US-Außenpolitiker haben damit experimentiert, Propaganda in sozialen Medien zu platzieren und diese dann als Beweis zur Unterstützung ihrer Ziele heranzuziehen, ein Prozess, der sich nun im syrischen „Regimewechsel“ abspielt, wie Rick Sterling erklärt.
Von Rick Sterling
Die Manipulation der öffentlichen Wahrnehmung hat mit dem Aufkommen mächtiger sozialer Medien ein neues Ausmaß erreicht. Multimilliardenschwere Unternehmensgiganten wie Facebook, Twitter und Google beeinflussen die öffentliche Wahrnehmung, oft durch Zahlungen für die „Boostung“ von Facebook-Posts, bezahlte Werbung für Tweets und voreingenommene Ergebnisse von Suchmaschinen.
Marketing- und Werbeunternehmen nutzen soziale Medien, um für ihre Kunden zu werben, aber auch US-Außenpolitikmanager, die diese Unternehmen anheuern oder engagieren, um die öffentliche Wahrnehmung zu beeinflussen und so die Ziele der US-Außenpolitik zu unterstützen.
Ein herzzerreißendes Propagandabild zur Rechtfertigung einer „Flugverbotszone“, einer großen US-Militäroperation in Syrien gegen das syrische Militär.
Beispielsweise beschrieb Außenministerin Hillary Clinton, dass sie dafür gesorgt habe, dass Twitter auf Straßenproteste im Iran nach der Wahl 2009 vorbereitet sei, um Nachrichten über Proteste nach der Wahl und die dem Iraner angelastete Ermordung einer jungen Frau zu verbreiten und zu verwalten Regierung, obwohl die Umstände ihres Todes unklar waren. [Hard Choices gebundenes Buch, S. 423]
Die Ergebnisse ähnlicher Medienmanipulationen zeigen sich im weit verbreiteten Missverständnis des Konflikts in Syrien, in der Dämonisierung der syrischen Regierung und Führung und im geschickten Einsatz sozialer Medien durch regierungsfeindliche Aktivisten. Die meisten Menschen im Westen, die sowohl vom Mainstream als auch von diesen alternativen Medien beeinflusst werden, wissen nicht, dass Bashar al-Assad bei vielen Syrern nach wie vor beliebt ist. Sie wissen auch nicht, dass Assad vor zwei Jahren eine Wahl gewonnen hat.
Es waren drei Teilnehmer dabei Syrische Präsidentschaftswahl Juni 2014. Die Wahlbeteiligung betrug 73 Prozent der registrierten Wähler, 88 Prozent stimmten für Assad. In Beirut waren die Straßen mit Zehntausenden syrischen Flüchtlingen verstopft, die durch die Stadt marschierten, um vor der syrischen Botschaft abzustimmen. Hunderte syrische Bürger, die in den USA und anderen westlichen Ländern leben, flogen nach Syrien, um zu wählen, weil die syrischen Botschaften in Washington und anderen westlichen Hauptstädten geschlossen waren.
Während Außenminister John Kerry die syrischen Wahlen als „Farce“ verurteilte, bevor sie überhaupt stattgefunden hatten, führte eine Marketingfirma namens The Syria Campaign eine Kampagne durch, um Informationen über die syrischen Wahlen zu blockieren. Neben der Dämonisierung von Präsident Assad startete das Unternehmen eine Kampagne, die dazu führte Facebook zensiert Informationen über die Wahlen in Syrien.
Propaganda ausbrüten
Die Syrien-Kampagne wurde von einem größeren Unternehmen namens „Purpose“ ins Leben gerufen, das – laut seiner Website – „inkubiert“ Die Syrien-Kampagne. Auf der Website des Unternehmens heißt es: „Purpose schafft von Grund auf neue Bewegungen, Marken und Organisationen, um komplexe globale Herausforderungen anzugehen. Diese Erfahrung als Schöpfer von Bewegungen nutzen wir für unsere Arbeit mit fortschrittlichen Unternehmen, gemeinnützigen Organisationen und Wohltätigkeitsorganisationen und helfen ihnen, Sinn und Partizipation in den Mittelpunkt ihrer Arbeit zu stellen.“
Rauch steigt in den Himmel, als Häuser und Gebäude in der syrischen Stadt Homs beschossen werden. 9. Juni 2012. (Foto von den Vereinten Nationen)
Die größte Errungenschaft der Syrien-Kampagne war die Bekanntmachung und Förderung der „Weißen Helme“, auch bekannt als „Syria Civil Defense“, die damit begann, dass ein britischer Militärunternehmer, James LeMesurier, Syrern in der Türkei mit finanziellen Mitteln eine Rettungsausbildung gab bereitgestellt von den USA und Großbritannien. Die Gruppe hat diesen Namen von der REAL Syria Civil Defense gestohlen, wie hier dokumentiert kürzlich erschienenen Bericht aus Aleppo.
Die „Weißhelme“ werden im Westen als zivile Freiwillige bei Rettungseinsätzen vermarktet. Am 22. September wurde bekannt gegeben, dass die Rechter Lebensunterhaltspreis Der sogenannte „Alternative Nobelpreis“ wird an die von den USA und Großbritannien gegründeten Weißhelme „für ihren herausragenden Mut, ihr Mitgefühl und ihr humanitäres Engagement bei der Rettung von Zivilisten vor der Zerstörung des syrischen Bürgerkriegs“ verliehen.
Aber die Weißhelme sind größtenteils ein Propagandainstrument zur Förderung westlicher Interventionen gegen Syrien. Im Gegensatz zu einer legitimen Rettungsorganisation wie dem Roten Kreuz oder dem Roten Halbmond sind die „Weißhelme“ nur in Gebieten tätig, die von der bewaffneten Opposition kontrolliert werden. Wie gezeigt in Dieses Video, die Weißhelme sammeln die Leichen von Personen ein, die von den Terroristen hingerichtet wurden; sie behaupten, unbewaffnet zu sein, sind es aber nicht; und sie behaupten fälschlicherweise, neutral zu sein.
Viele der Videos aus Al-Qaida-/terroristisch dominierten Gebieten Syriens tragen das „Weißhelme“-Logo, weil die Weißhelme mit diesen extremistischen Gruppen zusammenarbeiten, um in erster Linie ein Medienmarketinginstrument zu nutzen, um öffentliche Unterstützung für die Fortsetzung der Unterstützung der bewaffneten Opposition zu gewinnen sowie die Dämonisierung der syrischen Regierung.
Der Lebensunterhalt der Rechte Pressemitteilung sagte, die Weißhelme „fordern weiterhin unverblümt ein Ende der Feindseligkeiten im Land.“ Aber auch das ist falsch. Die Weißhelme fordern aktiv eine militärische Intervention der USA und der NATO durch eine „Flugverbotszone“, die mit Angriffen auf und der Zerstörung von Flugabwehrstellungen und Flugzeugen der Regierung beginnen würde.
Eine große Kriegshandlung
Nach Ansicht hochrangiger amerikanischer Generäle ist die Übernahme des Himmels über einem anderen Land eine Kriegshandlung, die eine große US-Militäroperation erfordern würde.
Armeegeneral Martin Dempsey, ehemaliger Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff.
Das New York Times berichtete, dass General Martin E. Dempsey, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, 2012 dem Weißen Haus mitteilte, dass die Einführung einer Flugverbotszone in Syrien bis zu 70,000 amerikanische Soldaten erfordern würde, um das syrische Flugabwehrsystem zu zerstören und dann rund um die Uhr eine Flugverbotszone zu verhängen. Uhrkontrolle über den syrischen Luftraum.
General Carter Ham, ehemaliger Kommandeur des US-Afrikakommandos, der 2011 die Luftangriffe auf Libyen beaufsichtigte, sagte weiter CBS News „Ich mache mir manchmal Sorgen, dass, wenn Leute sagen ‚eine Flugverbotszone einführen‘, diese fast antiseptische Ansicht vertreten wird, dass es sich dabei um eine leicht zu bewältigende militärische Aufgabe handelt.“ Es ist außerordentlich schwierig. …
„Es bedeutet zunächst einmal: Wir sollten uns darüber keine Gedanken machen. Zunächst geht es darum, viele Menschen zu töten und die syrische Luftverteidigung sowie die Menschen, die diese Systeme bemannen, zu zerstören. Und dann geht es darum, die syrische Luftwaffe zu vernichten, am besten am Boden, notfalls auch in der Luft. Dies ist eine gewalttätige Kampfhandlung, die viele Opfer fordert und ein erhöhtes Risiko für unser eigenes Personal mit sich bringt.“
Mit anderen Worten: Ein Appell für eine „Flugverbotszone“ ist kein Aufruf für eine gewaltfreie Lösung. Sie streben eine blutige Kriegshandlung der Vereinigten Staaten gegen Syrien an, eine Nation, die keine Bedrohung für Amerika darstellt. Es würde auch mit ziemlicher Sicherheit gegen das Völkerrecht verstoßen, da eine Resolution des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen auf Vetos von Russland und wahrscheinlich China stoßen würde.
Auch tDie Weißhelme haben nie kritisiert oder ein Ende der Finanzierung extremistischer Organisationen, einschließlich der Nusra-Front, dem syrischen Ableger von Al-Qaida, gefordert. Im Gegenteil, Weißhelme sind im Allgemeinen in diese Organisation eingebettet, die sogar von den USA als „terroristisch“ definiert wird, was wahrscheinlich der Grund dafür istDer Chef der Weißhelme, Raed Saleh, war Einreise verweigert In die USA
Die ausländischen und kommerziellen Ursprünge der Weißhelme waren ausgesetzt vor über 1½ Jahren – und seitdem hat die Autorin Vanessa Beeley die Organisation in Artikeln wie „Wer sind die Weißhelme?" und "Krieg durch Täuschung"
Trotz dieser Enthüllungen ist das Verständnis für die Weißhelme begrenzt, da viele liberale und fortschrittliche Menschen die Propaganda und Fehlinformationen über Syrien kritiklos akzeptieren. Ein Großteil der progressiven Medien hat kritische Untersuchungen effektiv blockiert oder zensiert, inmitten einer Flut von Propaganda über „Fassbomben“, die vom „brutalen Diktator“ und seinem „Regime“ abgeworfen wurden.
In der letzten Woche hat Netflix damit begonnen, einen 40-minütigen Dokumentarfilm über die „White Helmets“ zu zeigen, der einem Werbevideo gleichkommt. Ein erheblicher Teil davon spielt sich in der Türkei ab, wo wir Auszubildende in Hotelzimmern beobachten, wie sie leidenschaftlich telefonieren, um sich nach ihren Familien in Syrien zu erkundigen.
Das Thema „Familienwerte“ ist durchgehend erkennbar, ein guter Marketingaspekt. Auch die politische Botschaft des Videos ist klar: Nach einem Bombenanschlag „Es sind die Russen …“ Sie sagen, sie bekämpfen ISIS, aber sie haben es auf Zivilisten abgesehen.“
Der Film enthält Videos, die zuvor von den Weißhelmen beworben wurden, etwa die „Miracle Baby“-Rettung, ein Vorfall, der möglicherweise inszeniert war oder auch nicht. Das Video enthält selbstvermarktende Aussagen wie „Ihr seid echte Helden.“ Während es mitten im Krieg zweifellos einige echte Rettungsaktionen gibt, wirken viele der Videos, die angeblich die Helden bei der Arbeit zeigen, in ihrer Enthüllung unrealistisch und gekünstelt HIER.
Progressive austricksen
„Alternative Medien“ im Westen haben die Mainstream-Medien zum Syrien-Konflikt aufgegriffen. Das Ergebnis ist, dass viele fortschrittliche Einzelpersonen und Gruppen verwirrt oder schlimmer sind. So hat beispielsweise die Aktivistengruppe CodePink kürzlich eine Medienmitteilung herausgegeben Die Förderung der das Netflix-Propagandavideo „Weiße Helme“.
![Von den USA unterstützte syrische „gemäßigte“ Rebellen lächeln, als sie sich darauf vorbereiten, einen 12-jährigen Jungen zu köpfen (links), dessen abgetrennter Kopf im späteren Teil des Videos triumphierend in die Höhe gehalten wird. [Screenshot aus dem YouTube-Video]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
Von den USA unterstützte „gemäßigte“ syrische Rebellen lächeln, als sie sich darauf vorbereiten, einen 12-jährigen Jungen zu enthaupten (links), dessen abgetrennter Kopf im späteren Teil des Videos triumphierend in die Höhe gehalten wird. [Screenshot aus dem YouTube-Video]
Der Widerstand gegen diese Manipulation und Täuschung wächst. Als Antwort auf eine Petition, den Weißhelmen den Friedensnobelpreis zu verleihen, gibt es eine Gegenantrag bei Change.org. Nach der Bekanntgabe der Right Livelihood Awards wird es bald eine Petition geben, die die Rücknahme der Auszeichnung an die Weißhelme fordert.
Die Geschichte der Weißhelme ist in erster Linie ein „Wohlfühl-Schwindel“, um die öffentliche Wahrnehmung des Konflikts in Syrien zu manipulieren und den Drang nach einem „Regimewechsel“ fortzusetzen. Aus diesem Grund wurde viel Geld für „Purpose“ gezahlt, um die Syrien-Kampagne zu „inkubieren“, um die Weißhelme über Facebook, Twitter usw. zu brandmarken und zu bewerben. Aus diesem Grund wurde noch mehr Geld für die Erstellung eines Dokumentarfilms zur Eigenwerbung gezahlt.
Die Richter von Rights Livelihood wurden wahrscheinlich von dem Dokumentarfilm beeinflusst, da eine kritische Auseinandersetzung mit Fakten rund um Syrien so selten ist. Es ist ein trauriger Kommentar in den Medien. Als erfahrener Kriegskorrespondent Stephen Kinzer kürzlich schrieb„Die Berichterstattung über den Syrienkrieg wird als eine der beschämendsten Episoden in der Geschichte der amerikanischen Presse in Erinnerung bleiben.“
Rick Sterling ist investigativer Journalist und Mitglied der Syria Solidarity Movement
Wie wäre es heute mit diesem Artikel von BBC: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-37460849 Schlagzeile: „Luftangriffe führen dazu, dass Aleppo kein Wasser mehr hat“. Berichten zufolge haben zwei Millionen Menschen in Aleppo aufgrund von Luftangriffen keinen Zugang zu Wasser. Sie müssen diesen Bericht sehr sorgfältig und mit etwas Hintergrundwissen über die Situation lesen, um die scheinbar absichtlich verwirrende Geschichte zu verstehen.
Luftangriffe bedeuten natürlich Assad/Russen. Sie sollen offensichtlich verstehen, dass die Bombenangriffe des Regimes die Wasserversorgung von zwei Millionen Menschen in Aleppo unterbrochen haben. Da die Regierung jedoch den größten Teil von Aleppo kontrolliert, in dem etwa 1,5 Millionen Menschen leben, und in den von Rebellen kontrollierten Gebieten angeblich etwa 200,000 Menschen leben, müsste Assad, wenn er zwei Millionen Menschen in Aleppo das Wasser entziehen würde, bedeuten, dass Assad seine eigene Regierung bombardiert -kontrollierte Gebiete von Aleppo.
Tatsächlich sagte Kieran Dwyer von Unicef tatsächlich (zitiert im Bericht): „Die Pumpstation, die die von Rebellen kontrollierten Teile von Aleppo versorgt, wurde am Donnerstag beschädigt und nachfolgende Streiks machten Reparaturen unmöglich, sagte Herr Dwyer gegenüber der BBC.“ „Diese Pumpstation pumpt Wasser für die gesamte Bevölkerung des östlichen Teils der Stadt – das sind mindestens 200,000 Menschen – und als Vergeltung für diesen Angriff gibt es eine nahegelegene Pumpstation, die Wasser für den gesamten westlichen Teil der Stadt pumpt – bis zu 1.5 Millionen Menschen.“ – wurde bewusst ausgeschaltet.“
Da die aktuelle BBC-Erzählung selten anerkennt, dass sich der größte Teil von Aleppo in Regierungshand befindet (Berichte über „Aleppo“ beziehen sich im Allgemeinen nur auf das von Rebellen gehaltene Aleppo), werden die meisten Leser diese ungeklärte Verwendung des Passivs in der Formulierung „die Pumpstation“ nicht verstehen …wurde bewusst ausgeschaltet“. Es wird vermieden, genau zu erwähnen, wer die Wasserversorgung für die 1.5 Millionen Menschen im von der Regierung kontrollierten Aleppo abgeschaltet hat. Vermutlich haben die Rebellen es abgeschaltet, wie Kieran Dwyer sagte, „als Vergeltung“ für Luftangriffe der Regierung, die die Wasserversorgung im von Rebellen kontrollierten Aleppo beschädigten.
Die New York Times ist im Irak-Modus. Es handelt sich nicht um ehrliche Fehler, sondern nur um Vorurteile und den Wunsch nach der Zerstörung Syriens. Offensichtlich hat Syrien uns absolut nichts getan. Damaskus ist die älteste Hauptstadt der Welt – tausend Jahre älter als Jerusalem. Diese US-Aktionen im Nahen Osten, die Menschenleben und Schätze zerstört haben, werden unser Land für immer entehren. Es ist so tragisch, dass beide Parteien sowohl korrupt als auch mörderisch sind. Jill Stein ist gegen diese Kriege und sollte mehr Berichterstattung erhalten als sie. Die Menschen sollten eine Wahl haben.
Vielen, vielen Dank an Robert Perry und Consortiumnews für die Weigerung, dem Programm zuzustimmen.
Vielen Dank, dass Sie Dr. Stein erwähnt haben. Ich habe die D-Partei verlassen, weil sie mich verlassen haben, um mich der Deep State/MIC/Wall-Street-Oligarchie, Korruption, Bestechung und Mord anzuschließen. Die Menschen sollten sich „um das Banner der Grünen“ versammeln. Alle anständigen Demokraten sollten auf ihre Parteimitgliedschaft und deren Finanzierungsquellen verzichten und sich, während sie im Amt sind, an Ort und Stelle der Grünen Partei anschließen. Es ist das, was Bernie hätte tun sollen (und wahrscheinlich später auch tun oder einfach in den Ruhestand gehen wird). Die R-Partei ist noch verabscheuungswürdiger. Alle anständigen Republikaner (falls es so etwas gibt) sollten auch auf die Mitgliedschaft und Gelder der R-Partei verzichten und WÄHREND ihrer Amtszeit der Libertären Partei beitreten, die ebenfalls eine düstere Meinung zum Krieg vertritt … Sie wären wahrscheinlich offen für die ständigen Angebote von die BRICS-Staaten in die USA, um sich mit ihnen an großartigen „Win-Win“-Entwicklungsprojekten auf der ganzen Welt zusammenzuschließen, wie es die Grünen natürlich tun würden, STATT „Krieg-Krieg“-Wahnsinn.
Dieses Bild und Video ist ein Setup. Hergestellt von White Hats, einer von den USA und Großbritannien finanzierten Propagandaeinheit. Es handelt sich nicht um einen Bürgerkrieg, da viele Kombattanten nicht einheimisch sind. Sehen Sie sich das Video an und sehen Sie den Mann im blauen Hemd, Mahmoud Raslan. Dem Mann wird zugeschrieben, dass er in solchen Veröffentlichungen wie der NEW YORK TIMES, der Washington Post usw. weltweit für Fotos gesorgt hat. Trotz seiner Ablehnung freundet er sich auf Facebook mit einer Gruppe von Männern an, die einen palästinensischen Jungen enthauptet haben.
Dies könnte sehr bald vorbei sein, wenn bestimmte Akteure ihre Politik ändern. Ratet mal, wer?
Der syrische Präsident (sie haben einen) wird von über 70 Prozent der Bevölkerung unterstützt, die mehrheitlich Sunniten und Minderheiten kennt. Diese Leute wollen nicht geköpft werden.
http://www.geopolmonitor.com/aleppo-boy-photographer-responds-to-allegations-of-beheading-involvment/
Ich wusste von einer anderen Code Pink-Geschichte, in der die Weißhelme gelobt und auf die „Spenden“-Seite dieser Organisation verlinkt wurden, aber aus irgendeinem seltsamen Grund konnte die Google-Suche sie nicht finden, obwohl ich den genauen Titel als Suchbegriff verwendet hatte. Musste zu DuckDuckGo gehen, um den Link zu finden.
http://www.codepink.org/growing_a_local_peace_economy_daily_186
Hier geht es also um zwei Dinge: Google verheimlicht einige Neuigkeiten, die das Unternehmen lieber nicht sichtbar machen möchte, und Code Pink-Manager sind unglaublich leichtgläubig.
Im Moment scheinen die Neokonservativen die Nase vorn zu haben, und ich kann mir keinen besseren Schuldigen vorstellen als Barack Hussein Obama.
Vielen Dank, dass Sie diesen Link gepostet haben. Code Pink leichtgläubig? Vielleicht einige der Kleinen, aber Medea & Co. sind schon lange genug dabei, um einen Regimewechsel-Psy-Op zu erkennen, wenn sie einen sehen, und leider sind sie einer.
Medea war scharf und entschieden gegen Gaddafi, und sie ist (mindestens) seit 2011 gegen Assad. Es ist etwas schwierig, ihr Spiel zu verstehen: Glauben sie wirklich daran, Länder durch Schwulenparaden und Pussy-Riot-Feminismus zu ruinieren? Sie scheinen einige gute Dinge zu tun. Sollen wir glauben, dass sie so dumm sind, dass sie die Konsequenzen ihrer fehlgeleiteten Positionen nicht erkennen? Das Tragische daran ist, dass ihre Groupies sich der Position des Code Pink (Mantra des Tages) anschließen.
Ich bin ein bisschen aufgeregt wegen der Frage nach schlechter Führung, weil Rebecca Vilkomerson von Jewish Voice for Peace diese Woche Miko Peled zu einem Antisemiten erklärt hat, der aus der Palästina-Solidaritätsgemeinschaft ausgeschlossen werden sollte. (Ein bisschen wie sie es letztes Jahr mit Alison Weir gemacht hat.) Auf diese Weise spaltet man die Bewegung und bewahrt den jüdischen Exzeptionalismus. (Um es klarzustellen: Ich bin ein großer Fan von Miko.)
http://www.thedailyaztec.com/78808/opinion/campus-activists-silent-in-face-of-anti-semitic-author/?utm_content=buffer1581b&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
Medea und Co sind wie Democracy Later (die auch dafür waren, dass die USA 2013 Syrien bombardierten). Demokratie später – Amy Goodman setzte sich dafür ein, dass die USA Marschflugkörper auf Syrien abfeuern. Diese Art von Organisationen versuchen, den kritischeren „Antikriegs“-Aktivisten zu fangen, der sich von der Rhetorik der üblichen humanitären Bomber nicht so leicht überzeugen lässt.
Tatsächlich hat sich auch Norman Finkelstein angemeldet, um die USA 2013 zu einer Bombardierung Syriens zu drängen. Es ist alles aktenkundig und online.
Alles unter dem Deckmantel „humanitärer“ Anliegen.
Für diese Informationen würde ich gerne die Links zu DN und Finkelstein sehen.
Demokratie niemals, Truthout, Truthdig, NPR, Moveon, Org usw. = leichte Propagandisten der demokratischen Partei, die sich hinter einem falschen Deckmantel der Unparteilichkeit verstecken. „Drehen Sie sich über Beethoven und erzählen Sie Tschaikowsky die Neuigkeit.“ .
Diese Seite ist schwer zu finden. Wo ist es?
http://www.codepink.org/growing_a_local_peace_economy_daily_186
Auf codepink.org sehen wir 183, 184, 185
und 187, 188, 189
aber nicht 186.
Was steht also auf dieser Seite 186?
Warum erklärt Syrien nicht seine Souveränität? Wenn Sie nicht eingeladen werden, verlassen Sie Syrien jetzt, sonst werden Sie erschossen. Sie dringen ein.
Wäre es in Ordnung, wenn die iranischen Revolutionsgarden uneingeladen an den Küsten der USA vorbeischauen würden?
Warum? Warum? Warum Syrien? Du hast Recht.
Die US-Nahostpolitik unter George Bush ist entsetzlich. Aber noch erstaunlicher ist, dass sowohl Obama als auch Clinton es strikt befürworteten, was das komplette Gegenteil zur Beendigung des Krieges im Nahen Osten war. Sie haben es mit Eifer ausgeführt. Die Tatsache, dass Amerika bereits in das souveräne Land Irak einmarschiert war und der erbitterte Widerstand der irakischen Patrioten (später Isis) schien ihre Ambitionen, alle legalen säkularen Regierungen im Nahen Osten zu zerstören, nicht zu bremsen.
Warum Clinton überhaupt für ein Amt kandidieren darf, ist rätselhaft. Aber sowohl für die internationale „Global Company“ als auch für andere, die an die Clinton-Stiftung spenden, wird der Krieg mit Sicherheit weitergehen. Und ISIS wird zusammen mit anderen Terrororganisationen immer Munition haben, um demokratisch gewählte Regierungen wie Syrien zu zerstören.
Es ist klar, dass die Vereinigten Staaten die „terroristischen“ syrischen Rebellen bewaffnen, die die Infrastruktur des Landes zerstören. Ein direkter Verstoß gegen Bushs Aussage, dass Amerika keine Terrororganisationen unterstützen würde.
Die Folgen sind tragisch und führen zu einer Flüchtlingskrise. Terroristen können sich als Kriegsopfer tarnen und Europa infiltrieren, um beim Aufbau neuer Zellen zu helfen. Genau wie die Söldnerarmeen, die Syrien infiltrierten und sich dort verschanzten, bevor die syrische Armee mobilisiert wurde, wird auch die EU überrascht werden.
Hoffentlich gewinnt Donald Trump die Wahl und stoppt diesen Wahnsinn. Er wird mit Unterstützung der Amerikaner beim Wiederaufbau von Städten und Gemeinden helfen, damit die Flüchtlinge wieder nach Hause gebracht werden können.
Ich freue mich, dass Sie ihre Täuschung durchschaut haben … sie haben die FALSCHE Flüchtlingskrise verursacht … und die Flüchtlinge nach Norden geschickt … nicht nach Süden/Osten/Südwesten … Gehen Sie zurück in den Kosovo und fragen Sie sich: „Wie lange ist das schon in Arbeit?“ Aber ich schweife ab ... abgesehen davon, dass sie besagte Flüchtlinge (hauptsächlich körperlich leistungsfähige Männer) nach Norden leiten, transportieren sie sie auf eigene Kosten nach Nordamerika und lokalisieren sie strategisch/taktisch auf dem gesamten Kontinent. Ich hoffe, Sie fühlen sich SICHER!!!
USA, eine Nation von Feiglingen! Die Bürger wollen sich nicht einmischen…..oh warte, ich bekomme einen Anruf auf meinem iPhone, die Party ist eröffnet, wir reden später mit dir…..vielleicht poste ich irgendwo etwas…..bis morgen, ja Komm nicht zu spät zur Party :)
Ich denke, dass das Problem der Beeinflussung der öffentlichen Wahrnehmung durch große soziale Medien „durch Zahlungen für die Steigerung von Facebook-Posts, bezahlte Werbung für Tweets und voreingenommene Ergebnisse von Suchmaschinen“ weitaus schlimmer ist als derzeit angenommen. Google und Amazon fördern oder unterdrücken Bücher aktiv aus politischen Gründen, und Google engagiert sich nun in der Piraterie von urheberrechtlich geschütztem Material und stellt Mitarbeiter von Unternehmen ein, die genau dafür verklagt werden. Sie profitieren gleichzeitig vom unterdrückten Material und entziehen den Eigentümern die übliche Entschädigung.
„General Martin E. Dempsey, Vorsitzender der Vereinigten Stabschefs, sagte dem Weißen Haus, dass die Einführung einer Flugverbotszone in Syrien bis zu 70,000 amerikanische Soldaten erfordern würde, um das syrische Flugabwehrsystem zu zerstören und dann rund um die Uhr die Kontrolle darüber zu übernehmen Syrischer Luftraum“.
Viel Glück bei der Zerstörung der russischen Flugabwehrsysteme Syriens. Und die russischen Schiffe, die vor der Küste stehen. Und die russischen Flugzeuge, die in und in der Nähe von Syrien stationiert sind. Jeder ernsthafte Versuch dazu wäre das Ende des Weges für eine weitere Spezies, die beinahe Intelligenz erreicht hätte.
Der neue JCS-Vorsitzende Dunford hat erst gestern den Preis für eine Flugverbotszone in Syrien aktualisiert. Als er vor einem Kongressgremium erschien, sagte er, dass die „Kontrolle des Himmels“ über Syrien einen Krieg sowohl gegen Syrien als auch gegen Russland erfordern würde.