Die imperiale Aufteilung des Nahen Ostens durch den Westen, einschließlich der Aufteilung des kurdischen Territoriums auf mehrere Länder, trägt immer noch zu den Unruhen in der Region bei und führt dazu, dass die Kurden nun im Konflikt mit der mächtigen Armee der Türkei stehen, wie Alon Ben-Meir erklärt.
Von Alon Ben-Meir
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat behauptet, dass die Militäroperationen gegen die Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) fortgesetzt werden, bis „der allerletzte Rebell getötet ist“. Das Rätselhafte an dieser Aussage ist, dass Erdogan nach mehr als 30 Jahren Gewalt, die über 40,000 Türken und Kurden das Leben gekostet hat, immer noch glaubt, den Konflikt mit brutaler Gewalt lösen zu können.
Aber er irrt sich grundlegend, da der lange historische Kampf der Kurden in ihrer Psyche verankert ist und den Anstoß für ihr Streben nach Halbautonomie gibt, das so lange andauern wird, bis durch friedliche Verhandlungen eine für beide Seiten akzeptierte Lösung gefunden wird. Um die Denkweise der Kurden zu verstehen, wird Erdogan gut daran tun, ihre Geschichte und die Not, die sie seit dem Ende des Ersten Weltkriegs erlebt haben, noch einmal zu betrachten, wenn auch nur oberflächlich.
Präsident Recep Tayyip Erdogan überbringt eine Botschaft zum gescheiterten Putschversuch am 15. Juli 2016. (Foto der türkischen Regierung)
Ein unabhängiges Königreich Kurdistan bestand weniger als zwei Jahre (1922-1924), bevor es unabhängig von der ethnischen Zugehörigkeit oder geografischen Relevanz zwischen dem heutigen Irak, dem Iran, der Türkei und Syrien aufgeteilt wurde. Dennoch haben sie an ihrem kulturellen Erbe festgehalten, dessen Ablehnung durch die Türkei bis heute der Kern ihrer Beschwerden ist.
Seit der Auflösung Kurdistans und trotz der Diskriminierung der Kurden und des prekären Umfelds, in dem sie sich befanden, blieben sie unermüdlich bei der Bewahrung ihrer Lebensweise, aus Angst, dass sonst ihre nationale/ethnische Identität und Sprache allmählich verschwinden würden. Im Irak gibt es sieben Millionen Kurden (rund 15 Prozent der Bevölkerung).
Seit 1991 haben sie ihre autonome Herrschaft unter amerikanischem Schutz gefestigt und genießen nun alle Merkmale eines unabhängigen Staates. In Syrien waren die zwei Millionen Kurden (rund 9 Prozent) unter dem Assad-Regime weitgehend politisch inaktiv. In den letzten fünf Jahren haben sie den Bürgerkrieg ausgenutzt und eine halbautonome Region gegründet, die Erdogan vehement ablehnt, weil er befürchtet, dass dies die türkischen Kurden dazu veranlassen könnte, eine eigene Autonomie anzustreben, ähnlich wie die irakischen Kurden.
Die acht Millionen Kurden im Iran (fast 10 Prozent) genießen offiziell eine politische Vertretung, haben jedoch in der Vergangenheit gesellschaftspolitische Diskriminierung erlebt, die den militanten Flügel der Demokratischen Partei Kurdistans im Iran (KDPI) dazu ermutigte, zur Gewalt zu greifen und die Iranischen Revolutionsgarden zu ihrer Macht zu machen Hauptziel.
Die Türkei beherbergt die größte kurdische Gemeinschaft (15 Millionen, etwa 18 Prozent). Obwohl sie wie ihre türkischen Kollegen größtenteils Sunniten sind, überwiegen ihre nationalen Bestrebungen nach Autonomie und kultureller Unterscheidung ihre religiösen Überzeugungen.
Vor der Gründung der PKK machten Abdullah Öcalan und seine Anhänger in den 1970er Jahren durch politisches Engagement auf die Notlage der Kurden in der Türkei aufmerksam. Nachdem sie jedoch zum Ziel staatlicher Unterdrückung geworden waren, wandten sie sich dem Guerillakrieg zu, gründeten 1978 die PKK und starteten ihren Aufstand 1984 während der Amtszeit von Turgut Özal.
Im Jahr 1999 wurde Öcalan verhaftet und zum Tode verurteilt, doch auf europäischen Druck und aufgrund der Aussicht auf eine Mitgliedschaft in der Europäischen Union schaffte die Türkei die Todesstrafe ab und Öcalans Strafe wurde in eine lebenslange Haftstrafe umgewandelt. Die Tatsache, dass er nicht hingerichtet wurde, ermöglichte es ihm, seine Führungsrolle fortzusetzen und eine gemäßigte Stimme einzunehmen, was für künftige Verhandlungen weiterhin von entscheidender Bedeutung ist.
Fehlgeschlagene Verhandlungen
Im Jahr 2006 forderte der inhaftierte Anführer friedliche Verhandlungen zur Beendigung des Konflikts. Sein Aufruf wurde von Erdogan nicht beachtet, der nicht bereit war, den Kurden nennenswerte Zugeständnisse zu machen, die es ihnen ermöglichen würden, ihre kulturelle Tradition zu genießen, einschließlich der Verwendung der kurdischen Sprache in ihren öffentlichen Schulen und Universitäten, und die Erlaubnis, einige davon zu leiten innere Angelegenheiten.
Präsident Barack Obama geht mit dem türkischen Premierminister Recep Tayyip Erdogan die Kolonnade des Weißen Hauses entlang, 7. Dezember 2009. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Im Jahr 2013 gab er teilweise nach und machte den Kurden kleine Zugeständnisse, indem er den kurdischen Sprachunterricht ausweitete (nur an Privatschulen), kurdische Ortsnamen zuließ und die parlamentarische Hürde senkte, um kurdischen und anderen kleineren Parteien den Einzug ins Parlament zu ermöglichen.
In zahlreichen Gesprächen, die ich mit vielen kurdischen Abgeordneten und Akademikern führte, die über das Kurdenproblem aus erster Hand Bescheid wissen, meinte niemand, dass die Kurden Unabhängigkeit wollen, sondern vielmehr bestimmte sozioökonomische und politische Freiheiten, die mit der türkischen Demokratie vereinbar sind.
Umgekehrt betont Erdogan, dass die Kurden in einer „demokratischen Türkei“ bereits die volle türkische Staatsbürgerschaft hätten und vollwertige türkische Staatsangehörige seien. Er weist stolz darauf hin, dass die Demokratische Volkspartei (pro-kurdische Partei) über 59 Sitze im Parlament verfügt und ein fester Bestandteil der gesetzgebenden Körperschaft ist. Seine Darstellung der türkischen Demokratie war jedoch nichts als leere Rhetorik.
Im Mai 2016 drängte er sein von der AK-Partei kontrolliertes Parlament dazu, einen Gesetzentwurf zur Änderung der Verfassung zu verabschieden, um den Gesetzgebern die parlamentarische Immunität zu entziehen. Der Gesetzentwurf richtete sich eindeutig gegen Erdogans Hauptfeinde, Gülenisten und Kurden, und ebnete den Weg für Prozesse gegen pro-kurdische Gesetzgeber.
Unter dem Druck der EU fanden Ende 2012 Friedensgespräche statt, doch im Juli 2015 scheiterten die Verhandlungen und es kam wieder zu umfassenden Feindseligkeiten zwischen türkischen Streitkräften und der PKK, wobei jede Seite die andere für das Scheitern der Verhandlungen verantwortlich machte. Dieser Misserfolg war jedoch fast eine Selbstverständlichkeit.
Das Parlament wurde bewusst außen vor gelassen, die Öffentlichkeit wurde im Dunkeln gelassen, das Militär hatte keine Ahnung vom Verhandlungsprozess und die Verhandlungen wurden auf die Sorge um den Terrorismus und nicht auf den Inhalt der kurdischen Forderungen reduziert, sodass nicht geklärt werden konnte, welche Seite vertreten werden sollte Schuld am unvermeidlichen Scheitern der Verhandlungen.
Da darüber hinaus die Aussicht auf eine EU-Mitgliedschaft so gut wie tot war, brach Erdogan die Verhandlungen schließlich ab, da er befürchtete, dass eine Öffnung die Kurden ermutigen würde, nach vollständiger Autonomie zu streben, da sie von ihren Kollegen in Syrien und insbesondere darin ermutigt würden Irak, wo sie volle Autonomie genießen.
Nach dem gescheiterten Militärputsch im Juli verschwendete Erdogan keine Zeit damit, Zehntausende Menschen aus dem Militär, der Wissenschaft, Denkfabriken und Lehrern, die mit der Gülen-Bewegung verbunden waren, zusammenzutreiben. Dann wandte er sich den Kurden zu und glaubte, dass er damit dem Kurdenproblem ein für alle Mal ein Ende bereiten würde.
Erst kürzlich kündigte Premierminister Binali Yildirim in der mehrheitlich kurdischen Stadt Diyarbakir an, dass rund 14,000 kurdische Lehrer wegen Verbindungen zur PKK suspendiert würden. Erdogans Amoklauf gegen die Kurden ging weiter, obwohl die USA und die EU dazu aufriefen, sein hartnäckiges Vorgehen zu beenden, das bestenfalls willkürlich war und eine völlige Verletzung grundlegender Menschenrechte darstellte.
Öcalans jüngster Aufruf, sich zum dritten Mal an Friedensverhandlungen zu beteiligen, und die Bereitschaft der PKK, seinem Aufruf wie in der Vergangenheit nachzukommen, boten eine weitere Gelegenheit, die Gewalt zu beenden, doch Erdogan weigert sich, Öcalans Aufruf zu befolgen. Gewalt ist jedoch, egal aus welchem Grund, nicht akzeptabel, auch wenn Erdogan gleichwertige Gewaltmaßnahmen anwendet.
Unabhängig davon, wie berechtigt die Beschwerden der Kurden sind, wird ziviler Ungehorsam letztendlich weitaus wirksamer sein, um ihre politischen Ziele zu erreichen und internationale Sympathie zu erzeugen, als auf gewalttätigen Widerstand zurückzugreifen, der Erdogan direkt in die Hand spielt.
Sogar sein ehemaliger Verbündeter, der frühere Premierminister Ahmet Davutoglu, erkannte die Notwendigkeit einer Rückkehr der Türkei zum Friedensprozess, wurde jedoch von Erdogan zurückgewiesen, dessen nationaler Fanatismus die zukünftige Stabilität und das Wohlergehen des Landes, die er vermutlich sichern möchte, in den Schatten stellt.
Der Konflikt geht weiter
Nach 30 Jahren Blutvergießen sind keine Voraussetzungen für eine Beendigung des Konflikts gegeben. Keine Seite ist an einem Punkt der Erschöpfung angelangt, beide rechnen damit, ihre Position mit der Zeit zu verbessern, und es ist kein katastrophales Ereignis eingetreten, das die Dynamik des Konflikts verändert hätte, so dass beide Seiten einen langwierigen Krieg führen, den keine der beiden gewinnen kann. Erdogan wird gut daran tun, sich an ein beliebtes türkisches Sprichwort zu erinnern, das besagt: „Egal wie weit Sie auf dem falschen Weg gegangen sind, kehren Sie um.“
Wenn Erdogan nicht durch Verhandlungen eine Lösung findet und Öcalans erneuten Aufruf zu Gesprächen befolgt, wird der Konflikt weiter schwelen und ihn zweifellos ebenso überdauern wie seine Vorgänger.
Erdogan wird es nicht gelingen, jeden PKK-Kämpfer zu töten – nicht nur wegen der Natur des Guerillakriegs, sondern vor allem wegen der Entschlossenheit der Kurden, eine Form halbautonomer Herrschaft zu verwirklichen und ihre reiche Kultur und Sprache zu bewahren, die kein Volk opfern würde. unabhängig davon, wie viel Schmerz und Leid sie ertragen.
Es ist an der Zeit, dass Erdogan die Realität akzeptiert, dass die Lösung des Kurdenproblems ausschließlich auf Friedensverhandlungen beruht. Alles andere wird nur zu noch mehr Tod und Zerstörung auf beiden Seiten führen, und ein Ende ist nicht in Sicht.
Alon Ben-Meir ist Professor für internationale Beziehungen am Center for Global Affairs der NYU. Er unterrichtet Kurse zu internationalen Verhandlungen und Nahoststudien. [E-Mail geschützt] Web: www.alonben-meir.com
Die Kurdenfrage wurde von den USA, dem jüdischen Rhodesien und ihrem „Bündnis der Peripherie“, dem Schah von Iran, genutzt, um die Arabische Republik Irak zu untergraben. Als der Schah schließlich entschied, dass der Stellvertreterkrieg gegen den Irak für den Iran nichts Positives brachte, beendete er seine Unterstützung dafür mit dem Algier-Abkommen mit dem Irak von 1975 – einem Vertrag, dessen Bedingungen für den Iran sehr günstig waren.
Nachdem der Schah einige Jahre später durch Khomeini ersetzt wurde und die Unterstützung sowohl des kurdischen als auch des schiitischen arabischen Anti-Irak-Terrorismus und der Aufstände wieder aufgenommen wurde, wurde Algier von Khomeini abgelehnt. In der Zwischenzeit hatte Saddam – im Juli 1979 – die Macht im Irak übernommen und als seine erste Tat die pro-syrischen Mitglieder der irakischen Baath-Partei hingerichtet (seine zweite Tat bestand offenbar darin, das Videoband seiner Verhaftung der zum Tode verurteilten Männer zu schicken). die CIA). Es folgten über zwei Jahrzehnte verheerender Kriege und Sanktionen gegen den Irak – immer verdeckt oder offen von den USA und JR vorangetrieben. Diese jahrzehntelange Kampagne gegen den Irak gipfelte 2003 in der Invasion/Besatzung/Zerstörung des arabischen Irak und der Erfüllung des Traums von die abscheulichen und korrupten Barzani-Marionetten.
Syrien, der andere arabische Staat mit einer beträchtlichen kurdischen Bevölkerung, hatte in gewisser Weise Glück, dass die USA und JR beschlossen, es direkt auf dem Territorium des arabischen Nachbarn Libanon zu bekämpfen, und als das nicht schnell genug funktionierte, durch die Unterstützung eines Ikhwan/CIA Terrorkrieg im eigentlichen Syrien statt durch Förderung des kurdischen Separatismus. Syrien sollte sich die Tatsache zunutze machen, dass ein Großteil seiner kurdischen Bevölkerung aus Flüchtlingen bestand, die vor der Verfolgung in der Türkei flohen, wo – anders als im Irak, in Syrien und im Iran – die kurdische Sprache und andere kulturelle Ausdrucksformen illegal waren. (Tatsächlich hat der Irak große Anstrengungen unternommen, um die kurdische Bildung zu fördern). Syrien tat dies, indem es den linken Flügel der kurdischen Exilbewegung für eine Abspaltung von der Türkei unterstützte. Ihre Linksorientierung machte diese Bewegung im Vergleich zu den Barzani- und Talabani-Fraktionen im Irak ziemlich immun gegen das Eindringen westlicher Agenten. Erst der Stellvertreterkrieg gegen die Arabische Republik Syrien im Jahr 2011 öffnete die Tür für das Gedeihen des Kurdentums und jeder anderen Form des Separatismus in Syrien.
Der beste Weg vorwärts für die Kurden, für die vier direkt betroffenen Nationalstaaten und sogar für die böswilligen und verantwortungslosen externen Sponsoren ist eine umfassende Verhandlung zur Schaffung einer einzigen kurdischen Nation. Die beiden arabischen Staaten, die unter dieser jahrzehntelangen Verschwörung gegen sie bereits so viel gelitten haben, würden sich bereitwillig beteiligen. Vielleicht würde der Iran das auch tun. Der größte Stolperstein ist die Türkei.
Als historische Fußnote möchte ich darauf hinweisen, dass die einzige Nation, die genauso stark unter den Teilungen nach dem Untergang des Osmanischen Reiches gelitten hat wie die Kurden, die arabische Nation war, wie im Damaskus-Protokoll von 1915 vorgesehen.
Alle reden darüber, wie die Kurden kämpfen werden und was Präsident Erdogan tun wird. Was ist mit der türkischen Öffentlichkeit wie mir? Ich bin eine Türkin, die die Bomben der PKK und ihre Selbstmordattentäter satt hat. Wir werden tun, was wir tun müssen. Ich liebe die Türkei, jedes Blatt, jeden Stein, jeden Baum und jeden Wassertropfen darin. Die Türkei ist mein Kind. Ich werde niemals eine Teilung meines Landes zulassen. Ich bin die Enkelin von Atatürk und Timuzin und wir kämpfen bis zum Ende.
Die Türken sollten wahrscheinlich nach Osten schauen und auf die Ratschläge Russlands, Chinas, Indiens, der BRICS-Gruppe (die Japaner, Phillipinos und Südkoreaner hören jetzt auf sie) und ihre „Win-Win“-Pläne für für beide Seiten vorteilhafte Entwicklungsprojekte hören . Wie kommt es, dass die Schweizerische Eidgenossenschaft aus deutschsprachigen, französischsprachigen, italienischsprachigen und rätoromanischsprachigen Kantonen bestehen und den Kriegen der sie umgebenden imperialen Einheiten widerstehen und über Jahrhunderte hinweg Frieden bewahren kann? Vielleicht eine „Konföderation Kleinasiens“ mit türkischen Kantonen, kurdischen Kantonen, armenischen Kantonen, assyrischen Kantonen usw.? Die moderne Türkei existiert erst seit den 1920er Jahren. Eine weitere Umgestaltung scheint nicht ausgeschlossen, nicht wenn sie zu einem friedlichen Zusammenleben führt.
Ich sehe nicht, dass andere Nationen ihr Land aufteilen. Warum sollte die Türkei das also tun? Werden Armenier, Assyrer und Kurden uns Türken Kantone in ihren Ländern geben? Das glaube ich nicht. Kurden vertreiben bereits Christen aus Hasaka und Kurden töteten vor 100 Jahren in Anadolu viele Armenier und Assyrer, indem sie Babys von Brücken warfen. Bitte, wenn Kurden Schweizer wären, hätten sie wahrscheinlich schon eine gewisse Autonomie in der Türkei gehabt, aber wiederum setzen Schweizer keine Selbstmordattentäter ein, um schwangere Türkininnen zu töten?
Die Schweizer waren nicht immer friedlich. Im Spätmittelalter hatten sie mit ihren Schweizer Heeren aus Pikenieren und Armbrustschützen einen hervorragenden Ruf und besiegten wesentlich teurer ausgerüstete Armeen gepanzerter Kavallerie. Irgendwann kamen sie zu dem Schluss, dass es ausreichte, nur ihre Bergfestungen zu verteidigen … und genossen einen jahrhundertelangen Frieden inmitten eines vom Krieg zerstörten Kontinents. Tatsächlich glaube ich, dass sie einen internationalen Ruf für Diplomatie und Mediation haben. Vielleicht hat ein Schweizer Beamter Ideen für Lösungen? Aber das „Kriegsfieber“ in Ihrem Teil der Welt wütet möglicherweise immer noch? Ist die Sensibilität für frühere Ungerechtigkeiten und Verbrechen gegen die beteiligten Völker immer noch entzündet? Es ist nicht einfach, „das Kriegsbeil zu begraben“.
Was der Autor nicht erwähnt, ist, dass ISRAEL und seine LOBBY in Amerika die Kurdenfrage nutzen, um den Irak, den Iran, Syrien und jetzt die Türkei zu destabilisieren. In den kurdischen Gebieten des Irak gibt es zahllose Mossad-Agenten, die von dort aus die Kurden im Iran gegen die iranische Regierung einsetzen. Lesen Sie über die Ermordung der iranischen Nuklearwissenschaftler und erfahren Sie, wer dahintersteckt.
Der Einsatz von ethnischer Zugehörigkeit und Sektierertum zusammen mit den von Außenstehenden gezogenen künstlichen Grenzen zur Spaltung der Muslime nach dem Ersten Weltkrieg ist die Hauptursache für das, was wir heute sehen … Die J. Neocons wie Robert Kagan und seine Familie, Paul Wolfowitz usw. usw Wir waren hinter dem Irak-Krieg, um dem MOSSAD eine viel größere Chance zu geben, die alten Wunden zu öffnen und das Chaos, das Sie jetzt sehen, anzuzetteln … Muslime müssen aufwachen und aus ihrer jüngsten Geschichte lernen, als der Westen gerne Waffen sowohl an den Irak als auch an den Iran verkaufte so lange wie möglich gegeneinander zu kämpfen. Damals kursierte in DC der Witz, dass das einzig Schlechte am Irak-Iran-Krieg sei, dass er eines Tages zu Ende gehen und enden müsse …