exklusiv: „Snowden“ von Oliver Stone entführt Sie in die riesigen elektronischen Weiten der US-Geheimdienstbeschaffung anhand der persönlichen Geschichte von Edward Snowdens Entscheidung, diese Geheimnisse der Welt preiszugeben, schreibt Lisa Pease.
Von Lisa Pease
Wenn Sie glauben, die Geschichte von Edward Joseph Snowden bereits zu kennen, dem Mann, der Beweise für die weltweiten Massenüberwachungsprogramme preisgegeben hat, die die Regierungen der USA und des Vereinigten Königreichs nicht nur gegen Feinde im Ausland, sondern auch gegen ihre Bürger im Inland durchgeführt haben, denken Sie noch einmal darüber nach. Nur sehr wenige Menschen kennen die Komplexität des Mannes und seiner Hintergrundgeschichte.
Auch wenn Sie „Citizenfour“, den Oscar-prämierten Dokumentarfilm von Laura Poitras über Snowdens historische Tat, gesehen haben, erzählt Oliver Stones Film „Snowden“ eine ganz andere Geschichte und nimmt Sie mit dramatischer Freiheit auf eine emotionale Reise in Snowdens Erfahrungen und Beweggründe mit.
Wie Stone bei einer Vorführung, an der ich teilnahm, persönlich betonte, handelt es sich bei dem Film nicht um einen Dokumentarfilm, sondern er wurde aus Gründen der dramatischen Wirkung entschieden fiktionalisiert. Dennoch sind viele Einzelheiten und Vorfälle wahr – und Stone blieb Snowden treu, was seine Intelligenz, sein Temperament und seine Argumentation betrifft, die die von ihm ergriffenen Maßnahmen mitprägten.
Dieser fesselnde Film – Stones jüngster Ausflug in die Gefahren und Auswüchse des Nationalen Sicherheitsstaates – enthält alle Zutaten, die wir von dem mehrfachen Oscar-Gewinner und Nominierten erwarten. Stones Handschrift ist überall im Film deutlich zu erkennen.
Die Geschichte, die Stone und Co-Autor Kieran Fitzgerald weben, ist fesselnd. Die Charaktere wachsen und entwickeln sich im Laufe des Films. Die Partitur ist eindrucksvoll. Die Aufnahmen werden kunstvoll gestaltet, um ein reichhaltiges Kinoerlebnis zu schaffen. Die Bilder – und in einer bestimmten Sequenz auch die Visualisierungen – sind atemberaubend.
Stone nimmt uns mit auf Snowdens persönliche Entdeckungsreise in einem Film, der von der Liebesgeschichte zwischen zunächst politischen Gegensätzen geprägt ist, die wachsen, sich verändern und lernen, Opfer zu bringen, um sich gegenseitig zu schützen.
Der Film beginnt gegen Ende seiner Geschichte, als Snowden sich im Mira Hotel in Hongkong versteckt und auf sein erstes Rendezvous mit der Aktivistin Laura Poitras und dem Anwalt und Journalisten Glenn Greenwald wartet. Der Film springt in der Zeit zwischen dieser „Gegenwart“ und Snowdens Vergangenheit hin und her, die den gesamten Film hindurch parallel verlaufen.
Snowden hatte ursprünglich versucht, sich den Special Forces anzuschließen, da er über die Tragödie vom 9. September, die New York City und stellvertretend auch den Rest Amerikas heimsuchte, verärgert war. Aufgrund einer Verletzung wendet sich Snowden seinem Interesse an Computern zu, und seine technischen Fähigkeiten helfen ihm, schnell in den Reihen der CIA aufzusteigen und machen die National Security Agency auf höchster Ebene auf ihn aufmerksam.
Ehemaliger Mitarbeiter der National Security Agency, Edward Snowden. (Bildnachweis: The Guardian)
Wie so viele Amerikaner glaubte Snowden, dass das, was die geheimen Elemente unserer Regierung taten, angesichts des Aufstiegs des Terrorismus harmlos und notwendig war. Snowden wollte sich an verdeckten Operationen beteiligen und erhielt die Gelegenheit dazu. Doch als ihm klar wurde, dass es bei verdeckten Operationen darum ging, Menschen zu kompromittieren, die keine Verbrechen begangen hatten, nur um sie dazu zu zwingen, der CIA zu helfen, änderte er seine Meinung und verließ die Agentur eine Zeit lang.
Und je mehr Snowden aus seiner Arbeit in den amerikanischen Geheimdiensten, einschließlich der NSA, die Kommunikation ausspionierte, erfuhr, desto mehr verstand er, dass mit großer Macht eine große Versuchung einhergeht, sie sowohl zum Bösen als auch zum Guten einzusetzen. Die Last der Geheimnisse, die er in sich trug, veranlasste ihn schließlich dazu, einige Eide zu brechen, um der höheren Berufung gerecht zu werden, das amerikanische Volk vor ungerechtfertigter und ungerechtfertigter Überwachung zu schützen.
Der menschliche Wert der Privatsphäre
An einer Stelle im Film ist Snowden verärgert, als seine Freundin sagt: „Na und, wenn die Regierung zuhört – sie hatte nichts zu verbergen.“ Aber jeder hat etwas zu verbergen. Aus diesem Grund haben Sie ein Passwort auf Ihrem Computer, aus diesem Grund werden Ihre Krankenakten nicht veröffentlicht, aus diesem Grund bleiben Ihre Steuern zwischen Ihnen und dem IRS (es sei denn, Sie kandidieren natürlich für das Präsidentenamt, in diesem Fall besteht die Erwartung, dass es mehr gibt). Transparenz).
Autor und Regisseur Oliver Stone.
Der Film zeigte den Tribut, den das Tragen schwieriger Geheimnisse nicht nur für Snowdens Leben, sondern auch für das Leben seiner Freunde forderte. Snowdens Freundin beklagte sich einmal darüber, dass er sie seit Monaten nicht berührt habe, was auf Snowdens ausgeprägtes Bewusstsein dafür zurückzuführen sei, dass jeder Atemzug gehört, jede Handlung gesehen oder aufgezeichnet werden könne, wenn nicht außergewöhnliche Vorsichtsmaßnahmen getroffen würden.
Der echte Edward Snowden, nachdem er bemerkt hatte, wie schwer es war, sich in dieser Szene der Welt als „der schlechteste Freund aller Zeiten“ darstellen zu sehen, wortgewandt zu diesem Thema während einer Live-Frage-und-Antwort-Runde im Anschluss an eine Sondervorführung des Films:
„Beim Datenschutz geht es nicht darum, etwas zu verbergen. Beim Datenschutz geht es um etwas, das es zu schützen gilt. Das bist du. Das ist es, woran du glaubst, das ist es, was du werden willst. Privatsphäre ist das Recht auf sich selbst. Privatsphäre ist das, was Ihnen die Möglichkeit gibt, der Welt zu Ihren eigenen Bedingungen mitzuteilen, wer Sie sind, damit sie versteht, was Sie zu sein versuchen. Und um die Teile von Ihnen zu schützen, bei denen Sie sich nicht sicher sind und mit denen Sie noch experimentieren.
„Wenn wir keine Privatsphäre haben, verlieren wir die Fähigkeit, Fehler zu machen. Wir verlieren die Fähigkeit, wir selbst zu sein. [Zu sagen, dass Ihnen die Privatsphäre egal ist], weil Sie nichts zu verbergen haben, ist wie zu argumentieren, dass Ihnen die freie Meinungsäußerung egal ist, weil Sie nichts zu sagen haben.“
Stones Film verwebt kunstvoll eine Reihe realer Beispiele für Dinge, die Menschen vielleicht gerne verbergen würden. Niemand wird nach dem Anschauen zu Bett gehen, ohne zum Beispiel ein Stück Klebeband über die Kamera seines Laptops zu kleben, und ich erwarte einen Anstieg der Mikrowellenverkäufe unter Sicherheitsexperten.
Die Schauspieler leisten hervorragende Arbeit bei der Darstellung der realen Charaktere, die wir durch Nachrichtensendungen und Dokumentationen kennengelernt haben. Edward Snowden wird von Joseph Gordon-Levitt so gut gespielt, dass bei einer Vorführung in New York die Eltern des echten Edward Snowden auftauchten und ihm dafür dankten, dass er ihnen die „Essenz“ ihres Sohnes vermittelt hatte.
Ich weiß nicht, ob die Schauspielerin Shailene Woodley Lindsay Mills zutreffend dargestellt hat, aber die Bernie-Sanders-Stellvertreterin und Anti-Dakota-Access-Pipeline-Aktivistin war charmant, klug, verletzlich und die perfekte Ergänzung zu dem ernsteren, introvertierten Snowden, wie er gespielt wurde Gordon-Levitt.
Eines der Dinge, die ich aus der ersten Berichterstattung über den realen Snowden in den frühen Medienberichten nicht gelernt hatte, war, wie genial und intelligent er ist. Dieser Punkt wird im Film gut zum Ausdruck gebracht und zeigte sich auch in seinen klaren Antworten auf die Fragen, die in der Live-Frage-und-Antwort-Runde nach der Vorführung gestellt wurden. Der echte Snowden machte eine eindringliche Aussage zum Thema Privatsphäre, als er versuchte, den Kern des Problems der Spionage durch die Regierung zu beleuchten:
Ich wünschte nur, Snowden hätte darauf hingewiesen, dass einer der schrecklichsten Aspekte der Spionage durch die Regierung darin besteht, dass sie Erpressungsmaterial für diejenigen liefert, die versuchen würden, die Exzesse des Nationalen Sicherheitsstaats einzudämmen. Wie können gewählte Beamte jemals die CIA oder die NSA dazu bringen, mit illegalen Dingen aufzuhören, wenn die Geheimdienste die dunkelsten Geheimnisse dieser Beamten hüten?
Der langjährige FBI-Direktor J. Edgar Hoover kam im vorigen Jahrhundert vor allem deshalb an die Macht, weil er den Dreck über viele Politiker entweder kannte oder vorgab, ihn zu kennen. Nun besteht die Aussicht, dass Insider des US-Geheimdienstes über umfangreiche Aufzeichnungen aller elektronischen Gespräche und Fotos aller Personen verfügen, was bedeutet, dass jeder Fehltritt oder jede persönliche Schwäche Teil der permanenten Aufzeichnungen jeder Person wird und einem Geheimdienst zur Verfügung steht, der sie missbrauchen möchte.
Die Auswirkungen dieser beunruhigenden Realität sind einer der Gründe, warum dieser besondere Film Sie noch lange begleiten und mit seinen Auswirkungen verfolgen wird, lange nachdem Sie die Dunkelheit des Kinos verlassen und in die Privatsphäre Ihres Zuhauses zurückgekehrt sind – oder auch nicht. Und wenn Sie wissen wollen, wer in den Medien über die Vermögenswerte der CIA verfügt, achten Sie einfach darauf, wer diesem Film eine schlechte Kritik gibt. Die CIA und die NSA wirklich Ich möchte nicht, dass du es siehst.
Aber lassen Sie mich Ihnen noch einen letzten Grund nennen, „Snowden“ zu sehen. Es gehört zu einem immer seltener werdenden Genre, ein gut gemachter Film über ein wichtiges Thema. Im Laufe der Jahre und Jahrzehnte hat sich Hollywood immer mehr dem eskapistischen Film zugewandt, der den großen Themen der Zeit nur wenig Aufmerksamkeit schenkt. Wenn wir mehr Filme sehen wollen, die intelligent und relevant sind, müssen wir Filme wie diesen unterstützen.
Lisa Pease ist eine Autorin, die sich mit Themen befasst, die von der Ermordung Kennedys bis hin zu Wahlunregelmäßigkeiten bei den jüngsten US-Wahlen reichen.
Die Rezension von Lisa Pease unterstreicht die entscheidende Bedeutung dieses Films in einer Zeit, in der der NATIONALE SICHERHEITSSTAAT insgeheim die Oberhand hat, abgesehen von der großen Beule, die zwei mutige Patrioten verursacht haben – Ed Snowden und Oliver Stone. Unverzichtbare Besichtigung!
Erwähnenswert wäre in dieser hervorragenden Rezension gewesen, dass alle Hollywood-Studios Stone abgelehnt haben und dieser Film stattdessen in München gedreht wurde.
Ich bin kein Film- oder Medienliebhaber. Ich gehe grundsätzlich nicht ins Kino. Populärkultur klingelt bei mir nicht. Ich war nicht mehr im Kino, seit ich mich für Moores Ferheinheight 911 entschieden habe. Für dieses Angebot habe ich eine Ausnahme gemacht. Bei der Wahl ging es eher darum, Unterstützung zu zeigen, als darum, nach einer langen Pause einen Film zu sehen. Die Erfahrung hat sich mehr als gelohnt! In der Bewertung von Frau Pease geht es ums Geld.
Ich habe die Kamera meines Laptops nicht aufgezeichnet, was bedeutet, dass die NSA – wenn sie den Speicherplatz freigeben könnte – möglicherweise eine lange Serie meiner Orgasmen auf Band hat. Machen Sie eine Denkpause. (Und ich entschuldige mich bei meinen Lesern für etwaige unangenehme mentale Bilder, die diese Worte ausgelöst haben könnten. Leider hat noch niemand eine spezielle Art von Bleichmittel erfunden, das man über das geistige Auge gießen kann.)
Überschrift auf der Emptywheel-Seite: „HPSCI: Wir müssen wie Snowden spionieren, um einen weiteren Snowden zu verhindern“
Ja, Amerikaner müssen ausspioniert und ihre Privatsphäre aufgegeben werden, um unsere Geheimnisse vor einem weiteren bösen Snowden zu schützen. Ganz zu schweigen davon, dass, wenn Snowden Zugang zu den Geheimnissen hätte, auch all unsere potenziellen und echten Feinde dies tun könnten.
https://www.emptywheel.net/2016/09/16/hpsci-we-must-spy-like-snowden-to-prevent-another-snowden/
Ich habe den Film geliebt!
Ich bin gerade vom Film zurückgekommen. Obwohl ich „Citizen Four“ bevorzuge, war dieses sehr gut und beunruhigend, auch wenn es schwieriger ist, den fiktiven Teil von der Realität zu trennen. Die Schauspieler haben alle einen tollen Job gemacht. Nach dem Ansehen des Films wird deutlich, dass die Regierung jetzt der Feind des Volkes ist. Es hat Schurkeninstitutionen außer Kontrolle geraten, einschließlich der Politiker, die gerade „vorübergehen“. Ihre gesamte Lebensdauer liegt ohnehin in den Dateien. Die Vereinigten Staaten waren einst eine bewunderte Nation, werden aber heute von der überwiegenden Mehrheit der Menschen auf der ganzen Welt verachtet. Jeder kann sehen, was sie in der Ukraine, in Syrien und im kaum verdeckten Krieg gegen Russland tun. Die Öffentlichkeit wird von den Medien so dumm gemacht, dass sie keine Ahnung hat, was ihre Regierung vorhat.
Apropos Ukraine: Stone hat Anfang des Jahres einen Film über den US-Putsch in diesem Land fertiggestellt, „Ukraine on Fire“. Es wurde in Italien gezeigt, ist aber seitdem überall verschwunden. Der Dokumentarfilm war viel zu belastend, um in den USA gezeigt zu werden. Ich hoffe, dass es irgendwo Lecks gibt.
Nach dem Ansehen des Films wird deutlich, dass die Regierung jetzt der Feind des Volkes ist.
Machen Sie, dass „die Regierung ist.“ Noch „Der Feind vom Volk“. Erleben Sie, wie die erste Ausgabe der US-Verfassung zugunsten der Grundeigentümer manipuliert wurde und darauf Proteste des Volkes folgten, die zu den ersten zehn Zusatzartikeln führten, die als Bill of Rights bekannt sind. Ich lese mein Exemplar von Walter Karp noch einmal Die Politik des Krieges Darin wird gezeigt, wie Präsident McKinley und seine Komplizen im Senat das Volk manipulieren, damit es Amerikas neue Rolle als Kolonialmacht akzeptiert und die Macht der republikanischen und demokratischen Parteioligarchen stärkt. McKinley wird viel Anerkennung für den Untergang des Republikanismus zuteil – https://en.wikipedia.org/wiki/Republicanism – in den USA – nicht zu verwechseln mit der Republikanischen Partei.
Bill, ausgezeichneter Kommentar. Sie haben Recht, dass die Verfassung auf den Landadel und diejenigen mit Eigentum, EINSCHLIESSLICH Sklaven, ausgerichtet war. Aber die Staaten würden die Verfassung nicht verabschieden, es sei denn, dies wäre eine der Bill of Rights:
Der vierte Zusatzartikel der US-Verfassung sieht vor: „Das Recht des Volkes auf Schutz seiner Personen, Häuser, Papiere und Besitztümer vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen darf nicht verletzt werden, und es dürfen keine Haftbefehle ausgestellt werden aus einem wahrscheinlichen Grund, unterstützt durch einen Eid oder eine Bestätigung, und insbesondere …
VIERTER ÄNDERUNGSANTRAG | Wex Rechtswörterbuch / Enzyklopädie | LII / Rechtliches …
https://www.law.cornell.edu/…/fourth_amendme…Institut für Rechtsinformation:
Rechtsinformationsinstitut –
Das Legal Information Institute ist ein gemeinnütziger, öffentlicher Dienst der Cornell Law School, der online unter law.cornell.edu kostenlosen Zugang zu aktuellen amerikanischen und internationalen Rechtsforschungsquellen bietet. Wikipedia
PS: Ich glaube nicht, dass ALLE Regierungsformen oder Präsidentschaftskandidaten Feinde des Volkes sind. Ich glaube, dass das einfache Volk in Trump einen anderen Schlagzeuger „hört“, der sich eine Revolution für das Volk erhofft, damit wir alle einen anständigen Job haben können. Deshalb finde ich es immer so lustig, wenn uns die Medien sagen, dass beide Kandidaten zu den am meisten gehassten der Welt gehören. Trump ist die Stimme derer, die keine Stimme hatten, und die „Machthaber“ sollten bei dieser Wahl besser nicht so herumalbern, wie sie es bei der ersten Wahl von Bush Jr. in Florida getan haben.
Es ist erstaunlich, dass Trump Hoffnungen weckt, wenn man bedenkt, dass der Präsident der Hoffnung, Obama, ein totaler Versager und eine erdrückende Enttäuschung war.
Lawrence, Junge, ich bin so froh, deinen Kommentar zum Stone-Film „Ukraine on Fire“ zu lesen. Ich bin verrückt geworden, als ich versucht habe, es zu sehen. Irgendwo im Internet habe ich einen Trailer dazu gesehen, und der Trailer enthielt Aufnahmen von Oliver Stone im Gespräch mit Robert Parry. Das hat natürlich mein Interesse geweckt, aber hier lag das Problem, ich kann den Film nirgends finden. Ich schätze, ich sollte nach Italien oder so gehen, ja, Redefreiheit ... ha.
Robert Parry sollte diesen Film „Ukraine on Fire“ als Spende nutzen.
Nach diesen Filmen bin ich erstaunt, dass Stone immer noch frei und … lebendig ist. Ich wette, bald muss auch er nach Russland ziehen.
„Im Film ist Snowden an einer Stelle verärgert, als seine Freundin sagt: „Was ist, wenn die Regierung zuhört – sie hatte nichts zu verbergen.“ Aber jeder hat etwas zu verbergen. Aus diesem Grund haben Sie ein Passwort auf Ihrem Computer, aus diesem Grund werden Ihre Krankenakten nicht veröffentlicht, aus diesem Grund bleiben Ihre Steuern zwischen Ihnen und dem IRS (es sei denn, Sie kandidieren natürlich für das Präsidentenamt, in diesem Fall besteht die Erwartung, dass es mehr gibt). Transparenz)."
Sofern ich es nicht übersehen habe, Frau Pease, habe ich vergessen hinzuzufügen, dass wir deshalb den 4. Änderungsantrag haben! Glen Grenwald und andere haben unzählige weitere offensichtliche Gründe für die Privatsphäre angeführt. Stellen Sie sich Privatsphäre als „Schmiermittel“ vor, das es den verschiedenen Teilen der Gesellschaft, also den Menschen, ermöglicht, sich mit weniger Reibung / Reibungslosigkeit zu bewegen, wie Motoröl in einem Motor … Ohne Privatsphäre ist alles schwieriger, d. h. weniger Experimente, mehr Konformismus, weniger Kreativität, weniger Unabhängigkeit, mehr Statik, weniger Dynamik.
[Fügt man der fehlenden Privatsphäre noch politische Korrektheit hinzu, entsteht eine alptraumhafte Gesellschaft, wie Orwell et al. uns gewarnt haben.]
Warum gehen die meisten Menschen davon aus, dass es beim Datenschutz darum geht, illegale, schlechte Aktivitäten zu verbergen???!!! Vergessen wir auch nicht, wer entscheidet, was legal und was illegal ist … Warum wenden wir dieses „Nichts zu verbergen“-Argument nicht auf Regierungen an? Warum verstecken Regierungen sooooo viele Dinge, warum gehen sie hart gegen die Snowden vor???
Und schließlich sind dies (a) „Wenn Sie nichts zu verbergen haben“ und (b) das Abtun/Verunglimpfen von etwas durch einfaches Herumwerfen des Satzes „Es ist eine Verschwörungstheorie“ zwei der giftigsten (und effektivsten) Säulen von Unfreiheit … warum plappern so viele Menschen unkritisch diese beiden Krebsarten unseres öffentlichen Diskurses nach?
PS: 1. Ich hoffe, dass die Consortium News-Leute zustimmen werden, dass sowohl PRIVATSPHÄRE als auch BARGELD gute Dinge sind, beide für die Freiheit … deshalb werden sie heutzutage systematisch angegriffen …
2. Was wissen die Leute darüber:
http://www.activistpost.com/2016/09/forget-stop-frisk-cops-across-us-collecting-dna-innocent-people-stop-swabs.html
In diesem Artikel wird eines der größten Probleme erwähnt, das ich mit der Ausschnüffelung unseres Landes in das Leben seiner Bürger habe, nämlich wer möglicherweise erpresst wird, etwas zu tun, das seinen eigenen Interessen zuwiderläuft. Wenn ich in den letzten fünfzehn Jahren verschiedenen Kongressabgeordneten oder anderen Personen dieses Status zuhörte, habe ich mich oft gefragt, ob ihre Unterstützung von ihnen stammte oder ob sie zur Unterwerfung gezwungen wurden. Sie müssen zugeben, dass Insiderwissen, insbesondere vertrauliches Privatwissen über ein wichtiges Einzelleben, zu recht interessanten Ergebnissen führen kann. Ich möchte kein globales amerikanisches Imperium, ich möchte ein Amerika, in dem man sich sicher fühlen kann. Toller Artikel, Lisa Pease, und wir alle danken Edward Snowden und allen Whistleblowern Amerikas, die sich dafür einsetzen, Amerika zu einem sicheren Ort zum Leben zu machen worüber ich gesprochen habe.
Die Israel-Lobby ist wahrscheinlich der größte Erpresser, den wir in den USA und Europa haben. Sie enthüllt, wie viele Politiker bereit sind, ihre Seelen zu verkaufen, um ein von Schande umhülltes Amt zu besetzen.
Bill, ich habe neulich einen Kommentar geschrieben, in dem ich genau dieses Thema angesprochen habe. Ich hatte gesagt, wie Israel möglicherweise von der Ermordung JFKs wusste. Jemand wie Myer Lansky oder der Mossad verfügten möglicherweise über Insiderinformationen darüber, wer wirklich hinter dem Mord an JFK steckte. Ich erklärte, dass es möglicherweise eine bessere Position gewesen wäre, ein Beobachter zu sein, als der eigentliche Urheber einer solchen kriminellen Verschwörung zu sein. Der Trick wäre natürlich gewesen, am Leben zu bleiben. Ich denke, dass eine Einheit wie Israel sehr gut geeignet wäre, sich dieses Wissen anzueignen und gleichzeitig über die größtmögliche Fähigkeit verfügt, sicher zu bleiben. Ich glaube nicht, dass Israel an dem Plan, einen amerikanischen Präsidenten zu töten, beteiligt war, aber ich glaube, dass die Geheimdienstinformationen Israels darüber am prominentesten waren.
Ich stimme zwar zu, dass die AIPAC ein großer Erpresser ist, aber sie ist viel gefährlicher, wenn sie einen Krieg sponsert, und das bedeutet einfach, einem Ostküstenpolitiker zu sagen, dass sie nach der nächsten Wahl nicht mehr im Amt sein werden. Obwohl diese Macht nur an der Ostküste realisierbar ist, wird sie in weiten Teilen des Mittleren Westens nicht mehr funktionieren und wahrscheinlich nur in bestimmten Bezirken an der Westküste funktionieren … der GRÖSSTE Erpresser ist die CLINTON FOUNDATION. Hier ist die aktuelle Schlagzeile zusammen mit einem Video des haitianischen Führers, der uns erzählt, dass Hillary versucht hat, ihn zu bestechen, und dass die Clinton Foundation Milliarden von den vielen Milliarden gestohlen hat, die auf der ganzen Welt gesammelt wurden, um Haiti nach dem verheerenden Erdbeben zu helfen (nur zwei Prozent gingen daran). Haiti, der Rest war ein Overhead, der oft groß ist, aber das ist das erste Mal, dass ich von 98 % gehört habe. Hat jemand von einer anderen Stiftung gehört, die über 80 % der Gemeinkosten verlangt?
Sie denken vielleicht, das sei keine Erpressung, aber angesichts der Macht der Clinton-Präsidentschaft (die dem Mann den Pass entzogen hat) ist es Erpressung: Sie tun, was ich will, oder ich verschlechtere Ihre Situation.
Außerdem werden 98 % der vielen Milliarden, die der Clinton-Stiftung für das Erdbeben gespendet wurden, für „die Familie“ ausgegeben: Tochter (ich habe von einem Gehalt von 900 gehört) sowie Bill und Hillary. Das ist nicht nur ein Skandal in den USA, das ist ein weltweiter Skandal!
Der Titel des Artikels: „Der haitianische Präsident entlarvt die Clinton-Stiftung: „Hillary Clinton hat versucht, mich zu bestechen!““
Wo es zu finden ist:
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-17/haitian-president-exposes-clinton-foundation-hillary-clinton-tried-bribe-me
Ich hoffe, dieser Kommentar wird nicht gelöscht! Schön, wieder dabei zu sein.
Lisa, vielen Dank für diese Rezension und auch für alles, was Sie tun und worüber Sie schreiben, um die Gerechtigkeit in unserem Land voranzutreiben. Ich habe den Film gestern Abend gesehen und wurde von Leuten wie Edward Snowden, Oliver Stone und jetzt Ihnen ermutigt, weil Sie den Mächtigen die Wahrheit gesagt haben. Natürlich gibt es auch Consortiumnews. Was würden wir ohne euch tun?
Fügen Sie Daniel Jones hinzu, der den Bericht des Geheimdienstausschusses des Senats über Folter durch die CIA leitete, seine Kollegen, https://consortiumnews.com/2016/09/16/us-media-ignores-cia-cover-up-on-torture/ – Whistleblower und andere ihrer Überzeugungskraft, und wir haben hervorragende Gründe, den guten Kampf zu führen. Wir werden vielleicht nicht gewinnen, aber wir könnten die Kerze der Hoffnung für eine andere Generation brennen lassen, um diese Welt zu einer aufgeklärteren und zivilisierteren Welt zu machen.
Fortschritte im Bereich der Menschenrechte dauern immer mehrere Generationen. Ich hätte erwähnen sollen, dass Snowden ausdrücklich seine Vorgänger wie Bill Binney und Thomas Drake anprangerte, die versuchten, ihre Besorgnis über die NSA-Spionage zu verstärken, indem sie das System von innen heraus bearbeiteten. Ohne sie, sagte der echte Snowden, wären seine Taten nicht möglich gewesen.
Vielen Dank für Ihren Kommentar dazu, Bill Bodden, und vielen Dank für Ihre freundlichen Worte, Bob Van Noy.
Lisa, vielen Dank, dass du das getan hast, was ich mir als Autorin schon immer gewünscht habe: dich an der Diskussion zu beteiligen. Ich habe den Film noch nicht gesehen, aber ich möchte ihn unbedingt sehen.
Vielen Dank auch für die Erwähnung, was mit dem wirklichen Leben passiert ist, in dem Snowden dort war. Mach weiter so.
Danke, Bart! Ja, ist das nicht der Zweck des Internets – tatsächlicher Dialog mit Menschen, nicht nur Monologe? :-)