US-Medien ignorieren CIA-Vertuschung von Folter

Shares
2

Eine Gruppe von US-Geheimdienstveteranen tadelt die Mainstream-Medien der USA dafür, dass sie den Bericht einer britischen Zeitung über die packende Insidergeschichte darüber, wie die CIA versuchte, die Folterermittlungen des US-Senats zu blockieren, praktisch ignorierten.

MEMORANDUM FÜR: Senatorin Dianne Feinstein, stellvertretende Vorsitzende des Sonderausschusses für Geheimdienste des Senats

VON: Veteran Intelligence Professionals für die Vernunft

THEMA: US-Medienmutter darüber, wie Ihr Ausschuss sowohl der CIA als auch Obama entgegengetreten ist

Wir schreiben Ihnen, um Ihnen für Ihre unerschütterliche Unterstützung für Ihre außerordentlich mutigen und hartnäckigen Mitarbeiter zu danken, die (1) CIA-Folter unter der Bush/Cheney-Regierung untersuchen und (2) sich den Versuchen der CIA/des Weißen Hauses unter der Obama-Regierung widersetzen, abscheuliche Folterverbrechen zu vertuschen Wasserfolter.

Das CIA-Siegel in der Lobby des CIA-Hauptquartiers in Langley, Virginia.

Das CIA-Siegel in der Lobby des CIA-Hauptquartiers in Langley, Virginia.

Wir gestehen, dass wir über die Folter, die in der Version beschrieben wird, schockiert waren Executive Summary Ihr Ausschuss wurde am 9. Dezember 2014 freigelassen. Wir fragten uns, welches zusätzliche Verhalten als so abstoßend angesehen werden könnte, dass das Weiße Haus und die CIA darauf bestanden, es zu redigieren; und ob die gesamte 6,700-seitige Untersuchung – mit der möglicherweise wirklich notwendigen Redaktion – jemals das Licht der Welt erblicken würde. Wir glauben, dass Sie jetzt Maßnahmen ergreifen könnten, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass der vollständige Bericht verfälscht wird, und wir werden im Folgenden einige Vorschläge zu diesem Zweck machen.

Mit weit über 400 Jahren Geheimdiensterfahrung haben wir uns gefragt, wie Sie es geschafft haben, die Ermittlungen abzuschließen und die Zusammenfassung fertigzustellen (obwohl sie redigiert wurde). Wir kennen jetzt die Hintergrundgeschichte – dank des unermüdlichen Mutes des leitenden Ermittlers des Komitees, Daniel Jones, der interviewt wurde Spencer Ackerman, ein investigativer Reporter für die Zeitung The (UK) Guardian. Der von Ackerman dargestellte Kampf der Titanen liest sich wie ein Kriminalroman; Leider handelt es sich bei der vierteiligen Serie um Sachbücher:

I. "Der Ermittler des Senats bricht sein Schweigen über die „fehlgeschlagene Vertuschung“ des Folterberichts durch die CIA"

II. „Im Kampf um die Offenlegung der Foltergeheimnisse der CIA"

III. ” „Eine Verfassungskrise“: Die CIA wendet sich gegen den Senat"

IV. „Kein Blick zurück: Die Folgen des CIA-Folterberichts"

Ackermans Berichterstattung über Jones‘ Hartnäckigkeit im Kampf gegen den CIA-Gorilla macht deutlich, wie hochverdient er war Lob, das du Jones gegeben hast als er im Dezember 2015 den Ausschussstab verließ.

Sie bemerkten: „Ohne seine unermüdliche Arbeit im Stab des Geheimdienstausschusses wäre der Senatsbericht über das Inhaftierungs- und Verhörprogramm der CIA weder fertiggestellt worden, noch wäre seine 525-seitige Zusammenfassung der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden.“

Es scheint, dass jedem das gleiche Lob gebührt Snowden-ähnlicher Patriot/Whistleblower, der „versehentlich“ die „Panetta Review“ in die Unmengen an Material aufgenommen hat, das die CIA Ihrem Ausschuss gegeben hat.

Bemerkenswerterweise eine ganze Woche später The Guardian Obwohl Ackermans Enthüllungen veröffentlicht wurden, wurde keine von ihnen von den „Mainstream“-Zeitungen der USA aufgegriffen. Nicht der New York Times, der Wall Street Journal, der Die Washington Post - nicht mal The Hill.

(Was alternative Medien betrifft, Charles P. Pierces zeitgemäßes Stück für den Esquire weckte bei seinen Lesern den Appetit auf die fesselnden Details Guardian Serie und erklärte, dass es „sowohl Ackermans Fleiß als auch Jones‘ Mut gegenüber unfair wäre“, zu versuchen, auch nur den ersten Teil zusammenzufassen. „Lesen Sie das ganze verdammte Ding“, rät Pierce.)

Senatorin Dianne Feinstein, D-Kalifornien.

Senatorin Dianne Feinstein, D-Kalifornien.

Und so sind die Übeltäter, die beschämt den Kopf hängen sollten, unterwegs, einige kassieren immer noch Lizenzgebühren für Bücher, andere arbeiten unbekümmert für den einen oder anderen Präsidentenkandidaten. Als ob nichts passiert wäre. Angesichts des einschläfernden Zustands unserer Mainstream-Medien – insbesondere zu sensiblen Themen wie diesen – ist ihr Schweigen leider nichts Neues, auch wenn es in den letzten Jahren offenbar noch schlimmer geworden zu sein scheint.

Der verstorbene William Colby, CIA-Direktor von 1973 bis 1976, wurde mit den Worten zitiert: „Der CIA gehört jeder von irgendeiner Bedeutung in den großen Medien.“ Ob Colby richtig zitiert wurde oder nicht, die Erfahrung der letzten Jahrzehnte legt nahe, dass es weitgehend wahr ist. Eine bessere Quelle ist ein Zitat von William Casey, CIA-Direktor von 1981 bis 1987: „Wir werden wissen, dass unser Desinformationsprogramm abgeschlossen ist, wenn alles, was die amerikanische Öffentlichkeit glaubt, falsch ist.“

Unter diesen Umständen wissen wir aus trauriger Erfahrung, dass es zum Beispiel für niemanden von uns möglich ist, in eine der sonntäglichen Talkshows zu kommen – trotz unserer beneidenswerte Bilanz dafür, dass du es richtig gemacht hast. Es ist auch unwahrscheinlich, dass eines der „Mainstream“-Medien Sie einladen wird, die äußerst lehrreichen Enthüllungen im Guardian zu diskutieren. Wir empfehlen Ihnen respektvoll, die Initiative zu ergreifen, um Medienpräsenz für diese sehr wichtige Geschichte zu erreichen.

Eine zusätzliche Bitte: Wie Sie und Ihre Ermittler besser als jeder andere wissen, ist es wichtig, die Integrität nicht nur der ungeschwärzten Zusammenfassung, sondern auch des gesamten 6,700-seitigen Ausschussberichts über das Inhaftierungs- und Verhörprogramm der CIA zu schützen.

Und Sie wissen wiederum, dass Senator Richard Burr, R-North Carolina, sobald er Ihnen den Hammer abgenommen hat, Schritte unternommen hat, die offenbar darauf abzielten, sicherzustellen, dass der vollständige Bericht nie das Licht der Welt erblickt. Könnten Sie ihn fragen, warum er, sobald er Vorsitzender wurde, die Exekutive gebeten hat, ihre Kopien an den Geheimdienstausschuss des Senats weiterzuleiten?

Viele interpretierten dies als einen schlecht getarnten Versuch, die Verantwortlichen für die Missbräuche nicht zur Verantwortung zu ziehen. Und wenn der Bericht nicht von denjenigen überprüft werden kann, von denen in Zukunft möglicherweise verlangt wird, sie würden sich an Aktivitäten wie Folter beteiligen, wie ist es dann überhaupt möglich, dass irgendjemand aus der vorherigen unglücklichen Erfahrung lernt?

Die Öffentlichkeit hat Anspruch auf die gesamte Geschichte über das Folterprogramm der CIA und seine Lügen gegenüber dem Kongress, dem Weißen Haus und uns. Jeder Versuch, die umfassendste Untersuchung des Folterprogramms zu vertuschen – eine Untersuchung, die ein Beispiel für die Aufsicht des Kongresses vom Feinsten ist – würde die demokratische Rechenschaftspflicht untergraben, die durch die Gewaltenteilung gewährleistet werden soll.

Darüber hinaus haben die Durchsuchungen der Agentur, wie Sie in der Guardian-Serie zitiert wurden, „möglicherweise den verfassungsmäßigen Rahmen untergraben, der für eine wirksame Aufsicht des Kongresses über Geheimdienstaktivitäten oder andere Regierungsfunktionen unerlässlich ist.“ . .“

Senator Jay Rockefeller, D-West Virginia, brachte es auf den Punkt: „Entweder man hat die Kontrolle und Gewaltenteilung mit den damit verbundenen Gewaltenteilungen, oder man hat sie nicht.“ Es ist erstaunlich, dass wieder einmal niemand bei der CIA zur Verantwortung gezogen wurde.“ Folglich geht es jetzt nicht nur um die Vertuschung von Folter durch die CIA, sondern – zumindest ebenso wichtig – um die „ungezügelte Agentur, die Amerikaner (einschließlich Mitarbeiter des Geheimdienstausschusses des Senats) ebenso eifrig ausspionierte wie ausländische Gegner“, wie er sagte Der Guardian beschrieb es unter Bezugnahme auf die Untersuchung des Kirchenkomitees in den 1970er Jahren.

Verdient die amerikanische Demokratie weniger als eine intensive Untersuchung der Behinderung des demokratischen Prozesses durch die CIA in den 2000er Jahren?

The Guardian Enthüllungen machen es noch schwieriger für die Art von Ausreden, die von denen vorgebracht werden, die kaum vorgeben können, uninteressierte Beobachter zu sein – zum Beispiel die ehemaligen CIA-Direktoren George Tenet, Porter Goss, Michael Hayden –, die geschrieben haben Widerlegung: Die CIA reagiert auf die Studie des Geheimdienstausschusses des Senats zu ihrem Inhaftierungs- und Verhörprogramm. veröffentlicht am 9. September 2015. Wir haben unsere eigene veröffentlicht (VIPS) Kritik an „Rebuttal“ fünf Tage später. Und vor der endgültigen Abstimmung über John Brennans Nominierung zum CIA-Direktor, wir haben versucht, Sie zu warnen ihm nicht zu vertrauen.

Präsident George W. Bush und Vizepräsident Dick Cheney erhalten ein Oval Office Briefing von CIA-Direktor George Tenet. Mit dabei ist auch Stabschef Andy Card (rechts). (Foto vom Weißen Haus)

Präsident George W. Bush und Vizepräsident Dick Cheney erhalten ein Oval Office Briefing von CIA-Direktor George Tenet. Mit dabei ist auch Stabschef Andy Card (rechts). (Foto vom Weißen Haus)

Wir glauben, dass Sie zustimmen werden, dass mehr getan werden muss, um die moralischen Grundlagen der Ehrlichkeit wiederherzustellen, die den Geheimdienstberuf, dem wir so viele Jahre gewidmet haben, verankern müssen. Und wir glauben, dass ein Schritt in diese Richtung für Sie darin bestehen würde, diese neue Gelegenheit zu nutzen, um der erbaulichen Geschichte, wie Ihr Ausschuss und seine Mitarbeiter ihrer Verantwortung bei der Untersuchung und Aufdeckung des sehr traurigen und heiklen Kapitels von so effektiv nachgekommen sind, eine herausragende Rolle zu spielen CIA-Folter.

Das von der bereitgestellte Play-by-Play Guardian Die Serie hat mit ihrem angemessenen Fokus auf den Top-Ermittler Daniel Jones eine Chance geschaffen, von der wir hoffen, dass sie nicht vertan wird. eine Chance, eine wirklich erhebende Geschichte zu erzählen, die andere dazu ermutigt, sich ähnlich vorbildlich zu verhalten.

Für die Lenkungsgruppe, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

Jean Maria Arrigo, PhD, Mitglied der Task Force der American Psychological Association 2005 zur Bewertung der Rolle von Psychologen bei US-Geheimdiensten und militärischen Verhören von Häftlingen (assoziierte VIPS)

Eugene DeFriest Betit, Ph. D., DIA, US Army (im Ruhestand)

Thomas Drake, ehemaliger leitender Angestellter der NSA

Bogdan Dzakovic, Ehemaliger Teamleiter der Federal Air Marshals und des Roten Teams, FAA Security, (im Ruhestand) (assoziierter VIPS)

Mike Gravel, Zugadjutant, streng geheimer Kontrolloffizier, Communications Intelligence Service; Spezialagent des Counter Intelligence Corps und ehemaliger Senator der Vereinigten Staaten

Matthew Hoh, ehemaliger Hauptmann, USMC, Irak- und Auslandsdienstoffizier, Afghanistan (assoziiertes VIPS)

Larry C. Johnson, CIA und Außenministerium (aD)

Michael S. Kearns, Kapitän der USAF (im Ruhestand); ehemaliger Master-SERE-Ausbilder für strategische Aufklärungseinsätze (NSA/DIA) und Spezialmissionseinheiten (JSOC)

John Kiriakou, ehemaliger CIA-Beauftragter für Terrorismusbekämpfung und ehemaliger leitender Ermittler im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats

Edward Loomis, NSA, kryptologischer Informatiker (im Ruhestand)

Linda Lewis, Politikanalystin für die Vorbereitung auf Massenvernichtungswaffen, USDA (im Ruhestand) (assoziierte VIPS)

David MacMichael, Nationaler Geheimdienstrat

Ray McGovern, ehemaliger Infanterie- / Geheimdienstoffizier der US-Armee und CIA-Analyst (aD)

Elizabeth Murray, stellvertretende National Intelligence Officer für den Nahen Osten, CIA und National Intelligence Council (im Ruhestand)

Todd E. Pierce, MAJ, Anwalt der US-Armee (Ret.)

Coleen Rowley, FBI Special Agent und ehemaliger Rechtsberater der Minneapolis Division (zurückgezogen)

Scott Ritter, ehemaliger MAJ., USMC, ehemaliger UN-Waffeninspektor, Irak

Peter Van Buren, US-Außenministerium, Beamter des Auswärtigen Dienstes (a.D.) (assoziierter VIPS)

Kirk Wiebe, ehemaliger Senior Analyst, SIGINT Automation Research Center, NSA

Lawrence Wilkerson, Oberst (USA, aD), Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (Assoziierter VIPS)

Valerie Plame Wilson, ehemalige CIA-Operationsoffizierin

Ann Wright, Col., US Army (zurückgezogen); Außendienstbeamter (zurückgetreten)

42 Kommentare für „US-Medien ignorieren CIA-Vertuschung von Folter"

  1. September 17, 2016 bei 15: 41

    GENIAL

  2. Erik
    September 17, 2016 bei 14: 49

    Die Artikel enthalten viele nützliche Details und verfügen über ein Fenster zum Lesen der Zusammenfassung und des Inhaltsverzeichnisses des zusammenfassenden Berichts (mehr als 500 Seiten).

    Dass die CIA und die Regierung ihren eigenen internen Bericht über Folter vertuscht haben, ist eindeutig Selbstverteidigung und kein nationales Interesse. Dass sie die Öffentlichkeit belogen haben, dass die USA nicht foltern, und die gesetzgeberische Kontrolle behindert und sogar diejenigen angeprangert haben, die ihren eigenen Bericht entdeckt haben, ist schlicht verfassungswidrig. Wie üblich waren es Anwälte, die über die Verfassung logen, um sie anzugreifen. Wie üblich nutzten Geheimdienste ihre Geheimhaltung, um alles zu sagen, was der Kongress hören wollte, um am Laufen zu bleiben.

  3. September 17, 2016 bei 14: 46

    Was hat dieser ganze Zweitzusatz-Unsinn hier zu suchen? Der Bericht, den wir angeblich kommentieren, hat mit der weltweiten Leidenschaft der Central Intelligence Agency für Mord und Folter zu tun und nicht mit einem Haufen ahnungsloser Waffenverrückter aus den Rocky-Mountain-Range-Staaten, die gerne mit tödlichen Waffen spielen und so tun, als wären sie Hausangestellte Miliz. Konzentriert euch, Leute!

  4. Dennis Merwood
    September 17, 2016 bei 05: 26

    Diese Fantasie des 2. Verfassungszusatzes ist genau das. Die Idee, dass die Bürger Amerikas die „tyrannische“ Stimmung einer Miliz übernehmen werden, die mit ihren mickrigen AR-15 ihre Landeshauptstädte stürmt. Reine Fantasie, mein Freund John. Ich stimme dir zu, Bryan. Die Geschichte wird den 2. Verfassungszusatz als den kontraproduktivsten und dümmsten Verfassungszusatz verzeichnen, der von der Bürgerschaft angenommen wurde.
    Und jeder mit einem Funken gesundem Menschenverstand und historischer Lektüre weiß, dass die CIA im wahrsten Sinne des Wortes eine Tragödie für die Welt und alle amerikanischen Bürger war. Es muss morgen abgeschafft werden. Alles davon! Jetzt!

    • Joe B
      September 17, 2016 bei 08: 58

      Der zweite Verfassungszusatz sollte die militärische Gewalt im Verhältnis zur Bevölkerung verteilen, eine gute Idee. Die verfassungswidrige Aufrechterhaltung ständiger Streitkräfte in Friedenszeiten hat es nutzlos erscheinen lassen, und die Entwicklung schwerer Waffen hat es viel weniger unpraktisch gemacht. Aber es ist eindeutig falsch zu argumentieren, dass der Missbrauch von Schusswaffen durch Einzelpersonen die Regulierung staatlicher Macht zu einer dummen Idee macht.

      Es sind zusätzliche Mittel zur Regulierung der Regierungsmacht erforderlich, nicht weniger. Die Prävention von Gewalt unter Bürgern lässt sich besser durch die Beseitigung der vielen Ungerechtigkeiten erreichen, die diese verursachen, als durch den bloßen Glauben, dass die Macht der Regierung nicht missbraucht wird. Diejenigen, die die Macht der Regierung anstreben, sind raffiniertere Machtmissbraucher als Einzelpersonen und brauchen mehr Regulierung. Die Debatte über diese Themen wird viele Wege offenbaren, die aufgrund der Kontrolle der Massenmedien durch die Oligarchie unerschlossen sind.

      • Dennis Merwood
        September 17, 2016 bei 09: 06

        Joe, streite so viel du willst über die „Absicht“ des 2. Verfassungszusatzes. Was auch immer die Absicht war, es war eine Katastrophe. Amerika ist mit 350 Millionen Schusswaffen überschwemmt.
        Eine Quittung für eine Katastrophe. Das hat sich in Amerika jeden Tag bewährt. Leider ist das Pferd durchgebrannt. Die Bürger Amerikas werden mit 30,000 Todesfällen durch Schusswaffen pro Jahr leben müssen … für immer. Waffen haben uns nicht „frei“ gemacht. In jeder Hinsicht ein gescheitertes Experiment.

    • Peter
      September 17, 2016 bei 09: 47

      Ich habe nichts davon gesagt, die Landeshauptstadt mit AR-15 zu stürmen. Bitte zeigen Sie uns, wo ich das in meinem Beitrag gesagt habe … Sie ändern den Schwerpunkt meines Beitrags. Die Staaten bilden die große Republik der Vereinigten Staaten. Es ist einfacher, eine Einheit zu korrumpieren als 50. Der Untergang Amerikas hängt mit der Korruption der Bundesregierung zusammen … Zeigen Sie bitte noch einmal, wo ich gesagt habe, dass sie die Hauptstädte der Bundesstaaten mit 15-Jährigen stürmen … Die Bundesregierung hat den Neokolonialismus fortgesetzt und setzt ihn fort durch – auf der ganzen Welt……

      • Rikhard Ravindra Tanskanen
        September 17, 2016 bei 14: 57

        Sie haben die offensichtliche Schlussfolgerung gezogen.

  5. Peter
    September 16, 2016 bei 22: 27

    Ich habe in der Vergangenheit die amerikanischen Bürger gebeten, ihr Land zurückzunehmen. So edel das auch klingt, es ist eine wilde Jagd. Das realistische Ziel sollte jedoch darin bestehen, die Kontrolle von der Bundesregierung zurückzugewinnen, wo täglich Korruption herrscht … Die Antwort besteht darin, dass die Staaten ihre ganze Macht ausschöpfen … beginnend mit dem 2. Verfassungszusatz. Jeder Staat muss sein 2. Verfassungszusatzrecht ausüben, um aus den Bürgern dieses Staates eine Staatsmiliz zu bilden. Denken Sie daran, dass die Staaten die Verfassung der Vereinigten Staaten vor allen schützen, die uns Schaden zufügen würden, sowohl im In- als auch im Ausland. Einige würden das tun Sagen Sie ... sogar Robert Perry, dass die Nationalgarde an die Stelle der Staatsmilizen getreten ist ... und ich sage: Wer gibt der Nationalgarde die Befehle? Die Bundesregierung und die Weiterentwicklung des Neokolonialismus als weltweites Krebsgeschwür können nur von den einzelnen Staaten dieser großen Republik gestoppt werden …….Staatsvertreter, die nach Washington gehen, sind ein totaler Witz …

    • September 17, 2016 bei 03: 34

      Ich bin mir über Robert Parrys Standpunkt gegenüber der Nationalgarde nicht sicher, aber es waren Nationalgardisten von Ohio, die am 4. Mai 9 an der Kent State University auf unbewaffnete Studenten schossen, vier töteten und weitere neun verletzten. Eine Minderheit der Studenten In der Gegend protestierten viele Menschen friedlich gegen Richard Nixons Entscheidung, den Vietnamkrieg auf Kambodscha auszuweiten, der Rest ging einfach spazieren oder beobachtete die Proteste aus der Ferne.

      Obwohl die wahre Zahl noch nicht bekannt ist, gehen einige Schätzungen davon aus, dass die Flächenbombardierung Kambodschas durch die USA 700,000 bis 800,000 Menschenleben gekostet hat, hauptsächlich Zivilisten. Das US-Engagement in Kambodscha wird auch als Grund für die Einführung von Pol Pot angesehen. Es wird angenommen, dass der von ihm angezettelte Völkermord mindestens 1.7 Millionen Menschenleben gefordert hat.

      Allerdings hat der 2. Verfassungszusatz dazu geführt, dass weit mehr Menschen durch Familienangehörige, Freunde, Ehepartner oder durch einen Unfall gestorben sind, als durch die Verteidigung von Demokratie und Gerechtigkeit.

      Die Rechte der Opfer des 1. Verfassungszusatzes der Universität Kent auf friedliche Demonstration und Redefreiheit wurden bei der Schießerei im Bundesstaat Kent am 4. Mai eindeutig verletzt, und vier verloren ihr Grundrecht auf Leben. Ich kann mich nicht erinnern, dass damals bewaffnete Bürger gekommen wären, um sie zu beschützen.

      • Joe B
        September 17, 2016 bei 08: 45

        Bei den US-Flächenbombenangriffen auf Kambodscha kamen etwa zwei Millionen Menschen ums Leben. Der Völkermord an Pol Pot forderte 2 bis 300 Todesopfer, vor allem im Osten Kambodschas. Siehe Chandler's Brother Number One (politische Biographie von Pol Pot). Als Vietnam in Kambodscha einmarschierte und den Frieden wiederherstellte, unterstützten die USA unter dem Deckmantel einer „Koalition“ Pol Pot-Truppen, die die NV-Truppen angriffen.

        Die USA verursachten weitere 2 Millionen Todesopfer bei Brandbombenangriffen auf Nordkorea, nachdem sie an die Grenze zurückgedrängt worden waren, über 1 Million Todesopfer in Indonesien, das den antikommunistischen Völkermord in Osttimor unterstützte, und über 1 Million Todesopfer bei Flächenbombardierungen in Laos. Die USA haben auch Al-Qaida in AfPak gegründet und dort etwa eine Million Opfer gefordert, eine ähnliche Zahl im Zweiten Irak-Krieg und eine ähnliche Zahl in Syrien.

        Alle diese Todesfälle sind direkt und ohne Ursache auf den Militarismus der USA zurückzuführen, da in keinem dieser Bereiche ein wesentliches Sicherheitsinteresse der USA bestand, keine humanitären Ziele verfolgt wurden und bekannt war, dass mit militärischen Mitteln kein politischer Fortschritt möglich war. Dieser Militarismus ist das Ergebnis der Tyrannenkultur der USA; es hat keine gute Absicht und keinerlei gute Wirkung. Es ist schlicht und einfach Gangstertum.

        • Bart Gruzalski
          September 18, 2016 bei 10: 49

          Joe B,

          Deine zwei Millionen stimmen mit meiner Erinnerung überein. Ich habe ein sehr gutes Gedächtnis, weil ich einen Flüchtling interviewt habe, der immer wieder zurückkehrte. Als ich sie interviewte, war sie schon lange genug hier, um ihre fünf Kinder großzuziehen und eine mittlerweile berühmte buddhistische Nonne zu werden

      • Bob VanNoy
        September 17, 2016 bei 08: 56

        Bryan und Joe B. Siehe meinen Link oben zu MLK, es war Bill Peppers Berichterstattung in Ramparts, die Dr. King auf die Gräueltaten in Vietnam aufmerksam machte und Dr. King auf den Weg der Antikriegspolitik brachte. Ja, Dr. King war aus rassistischen Gründen umstritten, aber ich denke, dass er aufgrund seiner Opposition zu Vietnam für die Machthaber weitaus gefährlicher war.

        • Gregor Herr
          September 17, 2016 bei 18: 30

          Gerade aus diesem Grund waren seine Auftritte bei Face the Nation und Meet the Press heldenhaft und mutig.

          • Bob VanNoy
            September 17, 2016 bei 19: 24

            Danke Gregory…

  6. Bill Boden
    September 16, 2016 bei 19: 07

    Diese Guardian-Geschichte war wirklich faszinierend. Es ist die Chronik einer seltenen Episode in Washington, D.C. – ein Profilwettstreit zwischen Mut und dem inkarnierten Bösen.

    Ich muss zugeben, dass ich von Dianne Feinsteins Rolle in dieser Saga überrascht war. Ihre Position zu Edward Snowden und Bradley Manning – https://consortiumnews.com/2013/07/11/a-citizens-letter-on-snowden/ – und andere Probleme haben sie auf meine S-Liste gesetzt, aber dieses Epos hat mich daran erinnert, dass Menschen, die in einem Fall mangelhaft sind, in einem anderen bewundernswert sein können.

    Hätten die Mitglieder des Geheimdienstausschusses des Senats im Vorfeld des Irak-Kriegs nur jemanden mit vorbildlichem Mut gehabt, der die Lügen der Bush-Regierung und ihrer Lakaien in den Medien aufgedeckt hätte, hätten wir diese monumentale Katastrophe und das derzeitige Chaos im Irak vielleicht vermeiden können Naher Osten.

    Daniel Jones sollte eine zivile Medaille verliehen werden, die der Ehrenmedaille entspricht, mit Ausnahme der Freiheitsmedaille des Präsidenten, die von George W. Bush und seinen Preisträgern für ihren Dienst im Irak befleckt wurde. Eine solche Anerkennung für Daniel Jones dürfte jedoch während der Amtszeit Obamas nicht erfolgen. Erinnere ihn? Er ist der Typ, der uns immer wieder sagt: „Niemand steht über dem Gesetz.“ Jones wird auch vom nächsten Präsidenten keine Ehre erhalten, unabhängig davon, ob Clinton oder Trump diese Nation auf einen weiteren Marsch der Torheit führen oder den aktuellen Marsch verlängern.

  7. Thomas Rausch
    September 16, 2016 bei 18: 48

    … und GW, Bush hat gerade eine Schule in einem Vorort von Dallas nach ihm benannt. Leitartikel im Metro-Bereich mit Fotos. „Inspiration Leader“ Dallas Morning News, 9. September.

  8. Wobblie
    September 16, 2016 bei 16: 42

    Es scheint mir, dass dieser Brief dazu dient, Anhänger zu foltern.

    Schönes Gefühl, aber es wird nirgendwo hingehen. Für das Imperium ist Folter wichtig, um die Opposition einzuschüchtern und zu entmutigen.

    https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/

  9. Joe Tedesky
    September 16, 2016 bei 15: 41

    Als ich vor Jahren wirklich dachte, dass Richard Nixon wegen seiner Rolle in „Wategate“ ins Gefängnis kommen würde, erzählte mir ein befreundeter Anwalt, der tatsächlich für Peter Rodino arbeitete, dass Nixon nicht allzu viel leiden würde, da Washington so arbeite. Sie sehen, jeder hat etwas zu verbergen. Dein Großvater hat immer Witze darüber gemacht, dass Leute Skelette in ihrem Schrank haben, nun ja, er hatte recht … das haben sie alle! Wenn der Richter und der Staatsanwalt ebenso schuldig sind wie der Angeklagte, was für ein Urteil sollten wir dann alle erwarten?

    Legen Sie diese CIA-Folter-Eskapade neben Hillarys E-Mail-Server ab und seien Sie froh, wenn Sie selbst frei und außen vor sind. Wenn es andererseits irgendjemandem gelingt, dieses Verbrechen aufzuklären, dann fahren Sie mit der Untersuchung der Attentate der sechziger Jahre fort und beginnen Sie mit denen von JFK.

    • Joe Tedesky
      September 16, 2016 bei 21: 20

      Ich kann nicht einfach sagen, was ich gesagt habe, und nicht mehr sagen. Im Laufe der Jahre habe ich einen Zynismus gegenüber unserem amerikanischen politischen System entwickelt, der traurig ist. Als ich jung war, glaubte ich tatsächlich, dass es gute und böse Jungs gibt. Es gab sogar eine Zeit, in der ich dachte, dass das Land eines Tages herausfinden würde, wer die Kennedys und den König getötet hat, und dass der Gerechtigkeit Genüge getan werden würde. Für einen sehr kurzen Moment dachte ich, dass Bush und Cheney im Jahr 2006 angesichts der demokratischen Mehrheit im Repräsentantenhaus und im Senat vielleicht für den Krieg im Irak verantwortlich gemacht werden könnten. Eines Tages wachst du also mit etwas mehr Grau im Haar auf, und es gibt Gelenke in deinem Körper, die aufgrund des Wetters und alter Verletzungen plötzlich ein wenig schmerzen, und dann schaust du dir die Nachrichten an, nur um zu erkennen, dass die Welt heute verrückter ist als es gestern war, und hier bist du.

      Ich möchte die hervorragende Arbeit der VIPS würdigen. Diese Gruppe von Veteranen ist ein gutes Beispiel dafür, wofür besorgte Bürger stehen und unseren jungen Menschen als Vorbilder dafür dienen sollten, wie sie ihr eigenes Leben im Umgang mit der Regierung führen können. Deshalb musste ich den VIPS einfach ein Kompliment machen und nur hoffen, dass ihre Bemühungen irgendwie belohnt werden. Der Erfolg des VIPS wäre eine Win-Win-Situation für uns alle.

      • Bob VanNoy
        September 17, 2016 bei 08: 46

        Joe, vielen Dank wie immer für deine aufrichtige Antwort. Meine Erfahrung ist ähnlich wie Ihre, aber ich bin etwas optimistischer. Mein Gefühl ist, dass es eine Kontinuität der Regierung gibt, aber es ist eine illegale Regierung. Es gibt eine zweite Generation von Fakten und langjährigen Forschungsergebnissen, die derzeit veröffentlicht werden und die die herrschenden Mächte zerstören werden, und das tut sie auch, während wir dies schreiben. Ich verlinke Sie und diejenigen, die sich für die neuesten Erkenntnisse von Dr. William Pepper zu MLK interessieren. Wir nähern uns dem Krisenpunkt und genau diese Aktivität von VIPS ist ein großer Teil davon. Danke, dass du immer da bist.

        https://www.amazon.com/Plot-Kill-King-Behind-Assassination/dp/1510702172/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1474116193&sr=8-1&keywords=William+Pepper

        • Joe Tedesky
          September 17, 2016 bei 10: 27

          Bob, danke für die Buchreferenz.

          Bei dieser Kontinuität der Regierung, auf die Sie sich beziehen, handelt es sich um einen Notfallplan, der erstellt wurde, damit eine Regierung nach einem verheerenden Ereignis wie einem Atomangriff handlungsfähig sein kann. Jede Nation hat eine, aber spüren wir immer noch die Auswirkungen seit 911? Es ist, als ob wir uns immer im Krieg befinden und immer in einem großen Kriegsspiel leben. In diesem Kriegsspiel soll sich der Durchschnittsbürger über die tatsächlichen Ereignisse dumm stellen, gleichzeitig aber wohlverdiente Steuergelder ausgeben, um die Kriegssache zu unterstützen. Es ist ein andauernder Kampf, bei dem kaum bekannte Ziele erreicht werden können. Tatsächlich sind wir uns nicht einmal sicher, wie all diese Kriege Amerika überhaupt nützen könnten. Wenn Sie nun eine Karte aufrufen, können Sie vielleicht erkennen, wer wirklich von diesen Abenteuern im Nahen Osten profitieren könnte. Die Einzigen in Amerika, die sonst davon profitieren, sind die Waffenhersteller.

      • Bart Gruzalski
        September 18, 2016 bei 10: 38

        Joe, ich freue mich über Ihren Kommentar, aber wenn Sie anfangen, die längeren Versionen zu lesen, werden Sie überrascht sein und unseren Senatoren und insbesondere Jones, der sechs Jahre lang unter wachsendem Druck stand, gratulieren. Ich bin immer noch nicht am Ende der Saga angelangt. Eine ziemliche Saga. Mir war nie klar, dass die Senatoren (hauptsächlich Demokraten) und Jones so hart arbeiten mussten. Ich glaube, dass ich schon beim langsamen und sorgfältigen Lesen des ersten Berichts, in dem der Senat einen wichtigen Sieg versäumt, den die CIA von einem Doktortitel weit herabgestuft hat, halb dauerhafte Kopfschmerzen bekommen könnte. zu einem BS

        Natürlich ist es schwierig, wenn der Präsident ebenso wie Außenminister Kerry mit aller Kraft auf Geheimhaltung setzt. Der Senat und Jones standen unter enormem Druck. Ich brauche bei bartconsortcommunion1942 bei Google Mail. Ich brauche, du brauchst, wir brauchen, sie brauchen, die CIA braucht ...

    • FG Sanford
      September 17, 2016 bei 10: 29

      https://www.youtube.com/watch?v=enapENIhdcs

      Gestern, als wir jung waren
      In Träumen von Camelot wurden so viele Lieder gesungen
      Die Zukunft schien so rosig und wir würden das Spiel gewinnen
      Die Fackel der Freiheit loderte, wir besaßen die Flamme der Zukunft
      Tausend Träume haben wir geträumt und großartige Dinge geplant
      Wir haben alles weggeschüttet, in den Wüstensand
      Habe es aus Gier aufgegeben, in der Hoffnung, dass sich der Krieg auszahlen würde
      Jetzt glauben nur noch Narren, was unsere Weisen sagen

      Deshalb bleiben die Träume heute unerfüllt
      Die besten und klügsten Köpfe wurden mit einer Waffe zum Schweigen gebracht
      So viele gescheiterte Abenteuer ebnen den langen und ruinierten Weg
      Die Tragödie des Empire-Traums implodiert weiter
      Der Kampfgeist hält an und die Zeit wird knapp
      Kostbare Chancen schwinden, während Experten Zweifel verleumden
      Jedes Werkzeug der Lust des Imperiums verstärkt die drohende Knechtschaft
      Falsch informierte Zustimmung bejubelt und bejubelt den drohenden Untergang des Imperiums

      Gestern sind wir zum Mond gereist
      Wir würden bald den Weltraum erobern und Krankheiten heilen
      Unsere Wissenschaft war ein Zauberstab, der die Welt erleuchtete
      Eine Zukunft aus Träumen, wir haben versprochen, dass sich Wunder entfalten
      Die Hilflosen und Unterdrückten konnten immer noch auf dieses Licht blicken
      Das leuchtende Leuchtfeuer auf dem Hügel würde ihre Notlage nicht ignorieren
      All die leeren Versprechungen und arroganten Debatten
      Die Zerstörung wird noch schlimmer, wenn sich die Lügen anhäufen
      Heutzutage gibt es in den Texten so viele leere Worte
      Der bittere Geschmack der Ironie entfaltet sich im Spiel der Titanen
      Ich bin nur froh, dass ich die Schulden, die wir bezahlen werden, nicht mehr erleben werde
      Für gestern, als wir jung waren

      Shirley Bassey, Roy Clark und andere machten diese Melodie berühmt, aber Charles Aznavour machte sie schmerzhaft. Was soll ich sagen, Joe, ich fühle deinen Schmerz.

      • Joe Tedesky
        September 17, 2016 bei 11: 28

        Als ich zwanzig, fast einundzwanzig war, war ich ein Seemann und genoss seine Freiheit in einem Café im Golf von Juan, Frankreich. Immer und immer wieder wurde dieser Song von Roy Clark gespielt, von dem Sie sprechen. Ich erinnere mich, wie ich mich damals fühlte, als wäre ich in einem Film, der einen Rückblick auf mein eigenes Leben filmt. Dort trank ich das Bier, während eine 34-jährige deutsche Schönheit an meinem Arm hing. Das waren die Tage, als ich jung war.

        Danke, FG, dass du mich mit deinem Beitrag aufgemuntert hast. Du bist cool!

        • Stefan Sivonda
          September 17, 2016 bei 23: 38

          Joe, ich habe auch den Link von FG Sanford aufgerufen und als ich mir das Lied angehört habe, hatte ich wie immer die gleiche Reaktion. Es ist eine mentale Übung zur Beichte über verlorene Lieben … und die glücklichen Tage von damals. Ganz ähnlich wie deine Erinnerungen…. Ich war auch bei der USN und ich glaube, ich habe dieses hübsche blonde Fräulein in einer Bar in Genua getroffen. Unser Sub machte 64 eine Tour im Mittelmeer. Prost !

          • Joe Tedesky
            September 18, 2016 bei 01: 47

            „Heidi“

            Normalerweise sage ich nie den Namen, aber nach 40 Jahren und ohne Angabe des Nachnamens, na ja „Heidi“
            Das war ungefähr im Jahr 70 und bis ins Frühjahr 71 hinein. Golfe-Juan, Frankreich, war damals eine verschlafene kleine Stadt … irgendwie gemütlich und erschwinglich. Es war etwas abseits der ausgetretenen Pfade, aber es passte zum Song von Roy Clark. Ich glaube, es war damals in Frankreich ein Hit. Ich wurde 21, gleich nachdem wir Golfe-Juan verlassen hatten … gestern, als ich jung war … bis später, Kumpel!

        • LongGoneJohn
          September 18, 2016 bei 08: 33

          Sprechen Sie über eine gute Kurzgeschichte :)

          • Joe Tedesky
            September 18, 2016 bei 10: 29

            Um fair zu sein, LongGoneJohn: Segler haben viele Meeresgeschichten, fragen Sie einfach einen. Vielen Dank für die freundliche Antwort … es gibt einen Mangel an freundlichen Bemerkungen auf dieser Welt, und ich schätze es, so viel Freundlichkeit zu bekommen, wie ich nur kriegen kann … Friede JT

      • September 19, 2016 bei 01: 03

        Vielen Dank für dieses ergreifende Geschenk, FG. Deine Verse klingen nach – vor allem, wenn man sich das Lied anhört … nein, zweimal, so wie ich es getan habe. Strahl

      • Frederike
        September 21, 2016 bei 17: 44

        Vielen Dank !

        • Barbara
          September 28, 2016 bei 09: 14

          Frederike, das ist ein tolles Black-Chow-Bild! !

    • Abbybwood
      September 17, 2016 bei 12: 52

      Ich würde vorschlagen, mit dem 9. September zu beginnen und DANN mit dem JFK-Attentat und anderen weiterzumachen.

      • Rikhard Ravindra Tanskanen
        September 17, 2016 bei 14: 55

        Ein weiterer 9/11-Truther.

  10. James A. Everett
    September 16, 2016 bei 15: 23

    Als pensionierter verdeckter Geheimdienstoffizier der CIA bin ich sehr daran interessiert zu sehen, dass viele der schmutzigen Tricks der CIA aus der Vergangenheit endlich „aufgedeckt“ und mit der breiten Öffentlichkeit geteilt werden. Offensichtlich gibt es einige Aktionen, die niemals enthüllt werden sollten, aber es gibt andere, die öffentlich gemacht werden müssen, um unserer Nation zu helfen, herauszufinden, was die CIA getan hat und wie wir beurteilen können, ob diese Aktionen dies tun sollten oder nicht getan. Nur dann können wir und die Welt die Richtigkeit oder den Fehler unseres Handelns „beurteilen“.

    • Rob Roy
      September 16, 2016 bei 21: 08

      Die schlimmsten schmutzigen Tricks der CIA sind die vielen Staatsstreiche, die sie in anderen Ländern durchgeführt hat, in denen wir keine Aufenthaltsberechtigung hatten. Und jeder Coup ist zurückgekommen, um uns zu beißen. Die USA verdrängen jeden demokratisch gewählten Präsidenten oder Premierminister aus dem gleichen Grund: Diesen Menschen ging es um das Wohlergehen ihres Volkes und nicht um multinationale Konzerne; Entweder das, oder sie standen ausländischen Investitionen, also den USA, im Weg. Wenn ein Land seine Ressourcen für sich behalten will, warum kann das einfach nicht passieren und die CIA wird eingreifen und das Land stören, Schläger anheuern, um Lügen über den Anführer zu verbreiten und einen Putsch durchzuführen und eine wirklich korrupte Person in das Land zu bringen An die Stelle des gestürzten Führers tritt jemand, der die Marionette der USA sein wird. Der Iran installierte 1953 den Schah und prognostizierte 1979 eine Revolution, Guatemala 1954, Vietnam 1956, Brasilien 1964 und 2016, Indonesien 1965, Chile 1973, Australien 1975, Brasilien 1964 und 2016, Haiti 2009, Venezuela 2002, Ukraine 2004, Honduras 2009 , Mali 2010, Syrien 2013 laufend und andere, die mir im Moment nicht einfallen … Ich habe 80 seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs gelesen. Die CIA hätte schon vor Jahren aufgelöst werden sollen, aber unsere zunehmend autokratischen und kriegstreiberischen Präsidenten wollen die CIA in Verbindung mit der AUMF halten, die offenbar bestehen bleibt. Die USA halten es für so außergewöhnlich, dass sie automatisch ein unveräußerliches Recht auf alle Ressourcen der Welt haben, so wie die Israelis tatsächlich denken, sie seien Gottes auserwähltes Volk. Es ist an der Zeit, dass der Rest der Welt beiden Ländern den Rücken kehrt.

      • Joe Tedesky
        September 16, 2016 bei 23: 36

        Wow, eine ganze Liste von CIA-Störungen, gute Arbeit, Herr Roy. Wäre es nicht schön gewesen, wenn die CIA einfach nur Informationen gesammelt hätte, um den Präsidenten auf dem Laufenden zu halten? Stattdessen wurde die CIA dank Allen Dulles zum größten Anstifter und Unruhestifter der Welt wie kein anderer zuvor. Dulles dachte sich nichts dabei, die Gehlen-Organisation zu engagieren, was alle möglichen Fragen darüber aufwirft, welchen kulturellen Einfluss sie auf die Gründung der CIA hatten. Nach JFKs Tod schrieb Harry Truman einen Leitartikel, der nur in der Nachmittagsausgabe der Washington Post veröffentlicht wurde, in dem er das Schicksal der CIA bedauerte. Truman behauptete, seine Absicht sei es, dass die CIA ausschließlich Informationen sammelte und nicht verdeckte Geheimagenten. Dulles hat die CIA-Wall-Street-Schläger zu Schurken gemacht, und das ist äußerst bedauerlich, da es dort so viel mehr talentierte Leute gibt, die so viel mehr tun könnten ... und vor allem zum Guten.

        Hier ist ein Artikel von Ray McGovern, der es viel besser ausdrückt als ich ….

        https://consortiumnews.com/2013/12/22/trumans-true-warning-on-the-cia/

        • Joe Tedesky
          September 17, 2016 bei 01: 58

          Wann immer das Thema Folter auftaucht, nenne ich gerne ein paar Namen, die ihr alle googeln solltet….

          Hanns Scharff & Sherwood Ford Moran

          Wenn wir über Verhöre sprechen, stehen uns andere Methoden zur Verfügung, die weitaus besser sind als Folter. Die Annahme von Informationen, die unter Zwang erlangt wurden, würde immer bedeuten, dass ein Ergebnis auf der Grundlage einer wahrscheinlichen Fälschung der entscheidenden Tatsachen entschieden wird. Meiner Meinung nach hätte Folter nur einen Wert, wenn man sie als Mittel nutzte, um den Feind einzuschüchtern. Was denken Sie?

      • Abbybwood
        September 17, 2016 bei 12: 51

        Wurde die CIA nicht ursprünglich gegründet, um dem Präsidenten zu dienen?

        Es ist längst an der Zeit, der CIA die Nase abzuschneiden und sie zumindest umzugestalten und sie zu einer Agentur zu machen, die dem Kongress und NICHT der Exekutive dient.

        Jill Stein würde das tun.

        Stein sagte auch, sie werde Medea Benjamin zu ihrer Außenministerin machen.

        Eines wissen wir mit Sicherheit: Mit Benjamin als SOS lief alles wie geplant und FOIA-Anfragen wurden schnell erfüllt. Und die Welt wäre einmal in Frieden!

        Ich wähle Jill Stein am 8. November als Präsidentin.

        • Joe Tedesky
          September 17, 2016 bei 13: 07

          Ich stimme mit Ihnen über die Präsidentschaftskandidatur von Jill Stein überein. Lesen Sie den Link, den ich hinterlassen habe, in dem Ray McGovern die ursprüngliche Rolle erklärt, die Truman für die Agentur im Sinn hatte, als er die CIA gründete. Auch in Herrn McGoverns Artikel spricht er über den Folterbericht vor seiner Veröffentlichung. Der Artikel stammt aus dem Jahr 2013 und alles, worüber Ray spricht, geschah im Großen und Ganzen so, wie es letztendlich auch kam. Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass vieles von dem, was auf dieser Website präsentiert wird, für den Versuch relevant ist, die Realität in ihrer ehrlichsten Form darzustellen. Wie O'Reilly sagt, hört der Spin hier auf. Bei consortiumnews ist das der Fall.

    • Bart Gruzalski
      September 18, 2016 bei 10: 25

      James A. Everett, es wird sich lohnen, den gesamten Bericht im Guardian zu lesen, insbesondere die erste Installation. Es liest sich wie eine fiktive Darstellung einer großen Intrige, mit Jones und Feinstein auf der Seite der Engel und der CIA MIT PRÄSIDENT OBAMA auf der Seite des Bösen. Es ist kaum zu glauben – Obama, der über das Übel der Folter empört war und die Erstellung eines vollständigen Folterberichts forderte, lehnte den Folterbericht, selbst als er ans Tageslicht kam, entschieden ab. Glauben Sie, dass die CIA einige seiner Skelette hatte?

  11. Arnold Oliver
    September 16, 2016 bei 14: 45

    Es sollte beachtet werden, dass das US-Militär (nicht nur die CIA) stark an Folterungen beteiligt war.
    Abu Ghraib zum Beispiel war ein Folterlager der US-Armee.
    Machen Sie weiter so, VIPS!!

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.