Präsident Obamas rekordverdächtige US-Militärhilfe in Höhe von 38 Milliarden US-Dollar für Israel zeigt, dass keine der großen US-Parteien „überholt“ werden will. Die Trump-Kampagne unterstützt die Behauptung Israels, dass die Palästinenser Juden ethnisch säubern wollen, stellt der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar fest.
Von Paul R. Pillar
Die Republikanische Partei und die republikanischen Kandidaten haben sich in den letzten Jahren immer stärker in die Arme der rechten Regierung Israels begeben, sogar stärker als amerikanische Politiker im Allgemeinen. Dieser Trend ist trotz der traditionellen Vorliebe von AIPAC, dem Kern der Israel-Lobby, offensichtlich, ihre Unterstützung überparteilich aufrechtzuerhalten, damit ihr Einfluss auf die US-Politik nicht weitgehend vom Erfolg nur einer US-Partei abhängt.
Die faktische Allianz zwischen der israelischen Regierung von Benjamin Netanjahu und dem Präsidentschaftswahlkampf 2012 von Mitt Romney kann als Teil dieses Trends angesehen werden. Ein offensichtlicherer Teil war das Spektakel im letzten Jahr, als die Republikaner im Kongress den Chef einer ausländischen Regierung – nämlich Netanyahu – einluden, vom Podium des Repräsentantenhauses aus eine wichtige außenpolitische Initiative der USA anzuprangern.
Der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump spricht auf der AIPAC-Konferenz in Washington DC am 21. März 2016. (Bildnachweis: AIPAC)
Für die diesjährige Kampagne wurde die Plattform der Republikanischen Partei gibt alle Spuren unabhängigen Denkens zu Fragen auf, die Israel betreffen, und ordnet sich vollständig den Vorlieben und Themen der Regierung Netanyahu zu. Die Plattform erwähnt die Palästinenser, den israelisch-palästinensischen Konflikt oder eine Zwei-Staaten-Lösung oder eine andere Lösung dieses Konflikts überhaupt nicht.
Es bestreitet ausdrücklich, dass es so etwas wie eine israelische Besatzung gibt. Es fordert, jegliche Boykotte oder andere friedliche Maßnahmen zu verbieten, die sich gegen die israelische Politik in von Israel kontrollierten Gebieten richten. Darin ist von „kein Tageslicht zwischen Amerika und Israel“ die Rede. Dieser Abschnitt der Plattform würde nicht anders lauten, wenn er direkt aus einem Drucker in Netanyahus Büro gekommen wäre.
Republikanische Unterstützer von Donald Trump zeigen auf andere Weise ihre Haltung gegenüber der Besetzung durch Eröffnung von Büros in Siedlungen im besetzten Westjordanland um Stimmen von dort lebenden US-Bürgern einzuholen. Diejenigen, die die Operation leiten, sagen, dass ihre Gelder vor Ort gesammelt werden, sie koordinieren sich jedoch täglich mit der Trump-Kampagne. Ihre Operation basiert nicht nur auf der seit langem etablierten US-Politik unter mehreren Regierungen, sondern auch auf der Position der internationalen Gemeinschaft im Allgemeinen, einer illegalen israelischen Präsenz.
Unterstützung für Netanyahus Video
Jetzt hat die Trump-Kampagne ein Video von Netanjahu unterstützt, in dem behauptet wird, dass palästinensische Führer eine „ethnische Säuberung“ von Juden aus jedem künftigen palästinensischen Staat fordern. Eine solche Befürwortung ist besonders bedeutsam, da die Behauptung im Video eine besonders unpassende Darstellung relevanter Themen darstellt.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu sprach am 3. März 2015 auf einer gemeinsamen Sitzung des US-Kongresses gegen das Atomabkommen von Präsident Barack Obama mit dem Iran. (Screenshot aus der CNN-Sendung)
Jeder objektive und fair denkende Beobachter würde aus Gründen der Genauigkeit und Angemessenheit zu dem Schluss kommen, dass das Video scharf kritisiert werden sollte. Das hat die Obama-Regierung getan – auch wenn sie keinen Grund hat, neue Auseinandersetzungen mit Netanyahus Regierung anzuzetteln.
Ein Sprecher des Außenministeriums erklärte: „Wir stimmen offensichtlich überhaupt nicht mit der Darstellung überein, dass diejenigen, die Siedlungsaktivitäten ablehnen oder sie als ein Hindernis für den Frieden betrachten, irgendwie eine ethnische Säuberung der Juden aus dem Westjordanland fordern.“ Wir glauben, dass die Verwendung dieser Art von Terminologie unangemessen und nicht hilfreich ist.“
Netanjahus Aussage in dem Video, dass „die palästinensische Führung tatsächlich einen palästinensischen Staat mit einer Voraussetzung fordert: keine Juden“, ist falsch. Die palästinensische Führung hat klar und deutlich dargelegt dass Juden und Angehörige anderer religiöser oder ethnischer Gruppen willkommen wären, in einem palästinensischen Staat zu leben und dessen Staatsbürgerschaft anzunehmen. Was die Palästinenser abgelehnt haben, ist die Fortsetzung israelischer Bürger in israelischen Siedlungen als eine Art extraterritoriale israelische Präsenz innerhalb eines palästinensischen Staates.
Netanjahu scheint seine Behauptung begründet zu haben zu einem Kommentar des Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, aus dem Jahr 2013, dass „in einer endgültigen Resolution wir nicht die Anwesenheit eines einzigen Israelis – Zivilisten oder Soldaten – auf unserem Land sehen würden.“ Netanjahus Ersetzung von „Jude“ durch „Israelisch“ in seiner falschen Behauptung ist die gleiche Technik, die er im weiteren Sinne anwendet, um alles, was seine Regierung tut, unter den Deckmantel des Weltjudentums zu hüllen. Es ist die gleiche falsche Äquivalenz, die der Gewohnheit zugrunde liegt, dass einige von Netanyahus Verteidigern jede Kritik an der Politik seiner Regierung als Antisemitismus bezeichnen.
Eine schmerzhafte Geschichte
Die gesamte Minderheitenfrage in Staaten mit jüdischer oder arabischer Mehrheit hat eine relevante und schmerzhafte Geschichte. Ein anhaltendes Merkmal dieser Geschichte ist, dass die Araber weniger Land kontrollierten, als die relative Größe der Bevölkerung vermuten ließe.
Im Jahr 1948 zogen einige Palästinenser, entwurzelt durch die Ansprüche Israels auf ihr Land, in das Flüchtlingslager Jaramana in Damaskus, Syrien
Im Teilungsplan der Vereinten Nationen Als 1947 im ehemaligen britischen Mandatsgebiet Palästina Grenzen für neue jüdische und arabische Staaten festgelegt wurden, wurden dem jüdischen Staat 56 Prozent des Landes zugeteilt, obwohl Juden nur 33 Prozent der Bevölkerung ausmachten. Während der geplante arabisch geführte Staat nur eine winzige jüdische Minderheit (ein Prozent) gehabt hätte, hätte der geplante jüdisch geführte Staat eine Bevölkerung gehabt, die zu 45 Prozent aus Arabern bestand.
Was viele Araber als Ungerechtigkeit einer solchen Landaufteilung betrachteten, war der Grund für die Ablehnung des UN-Plans durch arabische Regierungen und Führer. Im darauffolgenden Krieg von 1948–1949 verfügten die Araber aufgrund des militärischen Scheiterns nur über etwa 22 Prozent Palästinas. Und dann erlangte Israel durch seine militärischen Eroberungen im Jahr 1967 die Kontrolle über das Ganze.
Es ist kaum verwunderlich, dass die Palästinenser heute, wenn sie über einen künftigen palästinensischen Staat nachdenken, der nur ein Bruchteil eines Bruchteils dessen sein würde, was ihrer Meinung nach einst ihr gehörte, noch weitere Eingriffe in Form dauerhafter israelischer Siedlungen ablehnen , auf welchem Bruchteil sie auch immer übrig bleiben würden.
Die internationale Gemeinschaft hat die Dinge genauso gesehen. Jeder Friedensplan der letzten Jahrzehnte beinhaltete das Konzept, dass, wo auch immer endgültige Grenzen gezogen werden könnten, der Rückzug einiger israelischer Siedlungen notwendig wäre, teilweise um die wirtschaftliche Lebensfähigkeit eines palästinensischen Staates zu ermöglichen.
Die Realität wurde auf den Kopf gestellt
Wie Matt Duss bemerktWenn der Vorwurf der „ethnischen Säuberung“ auf palästinensische Führer angewendet werden sollte, müsste er auch auf andere internationale Persönlichkeiten angewendet werden, die an dem Problem gearbeitet haben, darunter mindestens die letzten drei US-Präsidenten.
![US-Außenministerin Hillary Clinton trifft sich am 21. November 2012 in Jerusalem mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu. [Foto des Außenministeriums]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/8206170314_fe78f2e768_k.jpg)
US-Außenministerin Hillary Clinton trifft sich am 21. November 2012 in Jerusalem mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu. [Foto des Außenministeriums]
Aber eine weitere Bemerkung, die man zu Netanjahus Rhetorik zu diesem Thema machen sollte, ist, wie sehr sie im Gegensatz zu seinem Beharren zu anderen Zeiten steht, dass die Palästinenser Israel ausdrücklich als „jüdischen Staat“ anerkennen. Diese Voraussetzung ist eines der aktuellen Hindernisse für die Aufnahme produktiver israelisch-palästinensischer Verhandlungen.
Die palästinensischen Führer lehnen diese Forderung nicht nur deshalb ab, weil sie der Lösung der sogenannten Frage des Rückkehrrechts vorgreifen könnte, sondern auch, weil sie damit formell die Staatsbürgerschaft zweiter Klasse ihrer arabischen Brüder in Israel befürworten würden. Konsequenz ist offensichtlich nicht Netanyahus Ziel; Eine friedliche Beilegung des Konflikts auf unbestimmte Zeit hinauszuzögern und gleichzeitig Wege zu finden, die Palästinenser für die Sackgasse verantwortlich zu machen, ist eine Herausforderung.
Ein wichtiger Hintergrund für den Vorwurf der ethnischen Säuberung Liberale Stimmen in Israel haben darauf hingewiesenist der gewaltsame Ersatz einer Bevölkerung durch eine andere, der tatsächlich in Palästina stattgefunden hat. Der größte Fall war, als etwa 700,000 palästinensische Araber während des Krieges von 1948 aus ihren Häusern vertrieben wurden, was die Araber Nakba oder Katastrophe nennen. Das ist ein wesentlicher Grund dafür, dass die 20 Prozent arabische Bevölkerung, die Netanjahu in seinem Video als rhetorische Stütze nutzte, nicht größer ist als sie ist. Gegenwärtig betreibt Netanyahus Regierung eine eher schrittweise Form der gewaltsamen Ersetzung einer Bevölkerung durch eine andere, indem sie einerseits die israelischen Siedlungen weiter ausbaut und andererseits Land beschlagnahmt, Häuser zerstört, wirtschaftliche Hindernisse errichtet und tödliche Gewalt ausübt und andere Maßnahmen, die der palästinensischen Gemeinschaft im Westjordanland das Leben rauben. Verwendung des Begriffs ethnische Säuberung mag angemessen sein, aber nicht wegen irgendetwas, was die Palästinenser tun oder wozu sie die Fähigkeit oder Gelegenheit haben.
Das Die Reaktion der Trump-Kampagne Zu all dem gehört, wie Trumps Berater für die amerikanisch-israelischen Beziehungen zum Ausdruck brachte, dass Netanyahu „genau den richtigen Punkt macht“ und dass die Obama-Regierung „sich für ihre fehlgeleitete Reaktion“ auf Netanyahus Video schämen sollte.
Offensichtlich handelt es sich bei der Strategie – auch wenn Trump die Lobby Anfang des Jahres kurzzeitig nervös machte, indem er sagte, er würde sich im israelisch-palästinensischen Konflikt „neutral“ verhalten – um eine besonders kompromisslose Version der üblichen amerikanischen politischen Strategie, die darauf abzielt, sicherzustellen, dass man nicht von Israel überlistet wird der Gegner. Und es ist nicht so, dass Hillary Clinton irgendwelche Anzeichen dafür gegeben hat, dass sie diese Themen aus der anderen Richtung herausfordern wird.
Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Zuletzt ist er Autor von Warum Amerika die Welt falsch versteht. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)
Entgegen meines besseren Urteilsvermögens …
Da ich das Netanyahu-Video nicht gesehen habe, habe ich oft das Gefühl, dass es so ist
Juden in Palästina sollten NICHT „ethnisch gesäubert“ werden
sollte aber evakuiert werden. Sie sollten willkommen sein
als Gäste einer souveränen palästinensischen Regierung
zu den Bedingungen dieser Regierung. So wie sie sein sollten
in den USA, Frankreich, Italien usw. willkommen. Das sollten sie auch
haben die Rechte aller Bürger, wo immer sie wollen
leben, das Recht, ihre eigenen Gotteshäuser zu bauen
und so weiter.
Es gibt keinen Grund für besondere – und exklusive –
Souveränität in einem Land, in dem andere seit vielen Jahren leben.
Dies kann jedoch niemals sein. Die Palästinenser haben verloren
die Eroberung ihres Territoriums.
Andere haben geholfen. Großbritannien, die USA usw.
Ich sehe keine Lösung, solange der Zionismus die Kontrolle hat
Palästina. in absehbarer Zukunft.
Mut an die vielen, die weiterhin dafür kämpfen
Krümel.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
„Was viele Araber als Ungerechtigkeit einer solchen Landaufteilung betrachteten, war der Grund für die Ablehnung des UN-Plans durch arabische Regierungen und Führer.“
Diese Aussage ist eine offensichtliche Unwahrheit. Die Araber hatten KEINE Einwände gegen „SOLCHE Landteilung“. Sie lehnten JEDE Landteilung ab. Die Araber bestanden darauf, dass die Juden in einem unabhängigen Palästina der arabischen Herrschaft unterworfen würden.
Dies war jedoch eine äußerst problematische Forderung, da der wichtigste palästinensisch-arabische Führer zwischen 1920 und 1948 Haj Amin al-Husseini war, der am 7. März 1920 in Jerusalem eine Menge von 70 Arabern zur Gewalt gegen die Juden aufrief. Die Menge brüllte zurück: „Mohammeds Religion wurde mit dem Schwert geboren!“ Auf die Mauern von Städten in ganz Palästina schrieben sie: „Tod den Juden“ und „Palästina ist unser Land und die Juden sind unsere Hunde!“ https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_de_J%C3%A9rusalem_de_1920
1940 floh Husseini vor der britischen Kolonialpolizei in den Irak, wo er ein Pogrom initiierte, bei dem Dutzende einheimische, nichtzionistische Juden getötet wurden. Bald reiste er nach Berlin, wo er General der SS wurde und sich persönlich dafür einsetzte, Hunderttausende ungarische und andere Juden in die Gaskammern zu schicken. https://en.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husseini
Wenn die Araber 1948 erwarteten, dass die Juden sich bereitwillig der Herrschaft eines SS-Generals unterwerfen würden, der am Holocaust teilgenommen hatte, war das ein Beweis dafür, dass die Araber verrückt waren.
Bravo, Herr Pillar!
Israels ungeheuerliche internationale Kriegsverbrechen der militärischen Invasion, Besetzung, ethnischen Säuberung, Plünderung und Kolonisierung palästinensischen Landes sollten energisch und wiederholt verurteilt werden, wie Sie es getan haben. Vielleicht habe ich das übersehen, wenn ja, entschuldige ich mich, aber es scheint, dass Sie noch nie eine vergleichbare Verurteilung der brutalen 42-jährigen Besatzung durch die Türkei veröffentlicht haben. Plünderung, ethnische Säuberung und Kolonisierung von fast 40 % des EU-Mitglieds Zypern. Es wäre sehr interessant, Ihre Meinung zu diesem auffälligen, aber selten diskutierten Verstoß gegen die 4. Genfer Konvention zu lesen.
Es ist Zeit für echte Veränderungen, schließen Sie zur Abwechslung mal Frieden statt hasserfüllter Rhetorik. Es ist Zeit, mit diesem Unsinn Schluss zu machen und eine andere Lebensweise auszuprobieren. Es könnte funktionieren, wenn der Hass zerstreut und gelöst wird. Versuch es. Es ist das Mindeste, was Sie tun können.
Unser eigener fünfter Kolumnist, die anglo-zionistische Lobby. ein bisschen Geschichte 1916 Sykes-Picot und das Balfour-Abkommen, in dem Sir Rothschild und Balfour ein Gentlemen-Abkommen in Bezug auf das palästinensische Mandat der israelischen Hebammen hatten. Der Krieg war noch nicht zu Ende und die imperialen Mächte des Westens teilten bereits die Beute auf, und der anglo-zionistische Oberbefehlshaber Rothschild selbst bereitete die Schwangerschaft einer Nation vor. Ich könnte noch etwas über die Geschichte des Federal Reserve Act von 1913 hinzufügen. Woodrow Wilson in seinen späteren Jahren und erklärte, dass dies eine seiner schlimmsten Entscheidungen war, die er in seiner gesamten politischen Karriere getroffen hatte.
Nein, das hat er nicht. Die Entlarvung davon ist auf RationalWiki zu sehen. Und Wilsons Glaubwürdigkeit wird durch die Tatsache gemindert, dass er ein weißer Rassist war.
Hier ist ein Artikel, der den Zusammenhang zwischen dem Zeitpunkt israelischer Angriffe und wichtiger nicht-israelischer neuer Berichterstattung in den Vereinigten Staaten untersucht:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/04/what-israel-does-when-worlds-not.html
Israel tut alles, was es kann, um sicherzustellen, dass seine Angriffe gegen Palästinenser möglichst wenig negative Berichterstattung in der Presse erhalten.
Stellen Sie sich vor, Liberale und Konservative würden sich genauso sehr um die Amerikaner kümmern wie um die israelischen Politiker!
Ich schätze, wir sind nur Bürger zweiter Klasse
https://therulingclassobserver.com/2016/09/14/ruling-class-society-vs-paradise/
Nichts wird sich zum Besseren ändern, folglich wird der Wahnsinn zwischen den USA, Israel und Palästina nur noch schlimmer werden, solange die Amerikaner weiterhin Kurtisanen in nationale Ämter wählen, die ihre Gunst und Seele an die Israel-Lobby verkaufen. Es ist erstaunlich, wie die englische Sprache immer korrupter wird, wenn von Israel die Rede ist.
Bill, es gibt oft Momente, in denen ich das Gefühl habe, dass es unmöglich ist, die USA vor all dieser Konzerngier zu retten. Unsere Politiker führen Kampagnen, von denen nur die Medien profitieren. Unsere Medien profitieren davon, nur das zu berichten, was die Unternehmen uns hören lassen wollen. Unsere Unternehmen profitieren auch dann, wenn sie Geld verlieren, weil sie wissen, dass der Steuerzahler, der dazu wenig zu sagen hat, sie am Ende retten wird. Unser Verteidigungsministerium ist so außer Kontrolle, dass ein Bericht des Generalinspektors des Verteidigungsministeriums vom Juni 2016, in dem es heißt, dass das Verteidigungsministerium 6.5 Billionen Dollar nicht auftreiben kann, nicht gemeldet wird. Ein von Menschenhand geschaffenes Bakterium namens Cynthia, das zur Beseitigung des aus der BP-Ölkatastrophe am Golf von 2010 ausgelaufenen Öls eingesetzt wurde, frisst jetzt jedes Lebewesen auf, das ihm in die Nähe kommt, und auch niemand meldet dies. Oh, für Cynthia gibt es auch noch kein Heilmittel.
http://journal-neo.org/2016/09/14/cynthia-the-flesh-eating-s/
Hoffen wir, dass Cynthia nicht so schlimm ist, wie sie sagen.
Schließlich scheint es, dass die einzigen Politiker, die ihren Willen durchsetzen, die israelischen Politiker sind. Unsere wunderbaren Medien arbeiten sehr hart daran, die Sünden der israelischen Regierung zu vertuschen, die den ungerecht behandelten Palästinensern bis hin zur faschistischen Zensur auferlegt wurden. Die meisten Amerikaner haben es noch nicht begriffen, dass diese Kriege im Nahen Osten nichts anderes bedeuten, als dass Amerika für das liebe kleine Israel kämpft.
Das jüdische Volk sollte darüber besorgt sein, wie Netanyahu diese israelischen Aggressionsakte als eine jüdische Sache dargestellt hat, und diesen Mann und seine Rhetorik für alles verurteilen, wofür sie steht. Netanjahu schadet dem guten jüdischen Volk, und dies wird der letzte Nagel im jüdischen Sarg sein, wenn es den Menschen nicht gelingt, die Guten von den Schlechten zu trennen. Ich möchte keinem jüdischen Volk Angst machen, aber Netanjahus Politik wird immer als jüdische Politik dargestellt, und darin liegt das Problem.
Es gibt oft Momente, in denen ich das Gefühl habe, dass es unmöglich ist, die USA vor all dieser Konzerngier zu retten
Joe:
Du hast wahrscheinlich Recht. Die Plutokraten und Konzerne sowie die Oligarchen, die sie in den Medien und in der Regierung in Washington und anderen Hauptstädten auf der ganzen Welt vertreten, werden sich eher durchsetzen, wenn sich das Volk nicht in einer Revolution erhebt. Schade, dass Bernie Sanders sich nicht Jill Stein angeschlossen hat, anstatt sich an Hillary zu verkaufen. Die „Unsere Revolution“-Bewegung, zu der er Lippenbekenntnisse abgibt, sieht nicht so aus, als würde sie irgendwohin führen. Diejenigen von uns, die gegen Hillary Clinton, Donald Trump und ihre Parteien sind, sind wie die Soldaten, die freiwillig im Zweiten Weltkrieg dienten, um die Nation zu verteidigen. Diesmal sind die Feinde amerikanische Landsleute, die die Nation von innen heraus zerstören.
Unsere Verteidigungsabteilung ist so außer Kontrolle,…
Welche „Verteidigungs“-Abteilung? Es sollte zu seinem früheren und ehrlicheren Namen zurückkehren – War Department.
Die meisten Amerikaner haben es noch nicht herausgefunden,…
Die meisten Amerikaner haben nichts herausgefunden.
Netanjahu schadet dem guten jüdischen Volk, und dies wird der letzte Nagel im jüdischen Sarg sein, wenn es den Menschen nicht gelingt, die Guten von den Schlechten zu trennen.
Glücklicherweise zeichnet sich kein Hitler-ähnlicher Antisemit ab, der das Gute mit dem Bösen verurteilen könnte. Menschen jüdischer Abstammung sollten den Bloggern, die die Mondoweiss-Website pflegen und uns an das Beste ihres Volkes erinnern, sehr dankbar sein.
„Ich möchte kein jüdisches Volk erschrecken, aber Netanjahus Politik wird immer als jüdische Politik dargestellt, und darin liegt das Problem“>>>>
Ich stimme dir größtenteils zu.
Aber ich habe oft gesagt, dass das jüdische Volk „tatsächlich“ Angst haben muss … Angst genug, um etwas dagegen zu unternehmen.
Angst ist ebenso wie Liebe und Hass ein großartiger Motivator.
Und sie müssen damit beginnen, zuerst den US-Zionisten und dann Israel zu Fall zu bringen.