exklusiv: Hinter dem medienpolitischen Ruf der USA nach einem neuen Kalten Krieg mit Russland stehen massive Investitionen des militärisch-industriellen Komplexes in „Denkfabriken“ und andere Propagandakanäle, schreibt Jonathan Marshall.
Von Jonathan Marshall
Das US-Militär hat seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs (Golfkrieg 1990–91) nur einen einzigen großen Krieg gewonnen. Aber US-Militärunternehmen gewinnen weiterhin fast jedes Jahr große Budgetkriege im Kongress und beweisen damit, dass keine Macht der Welt ihrem Lobbygeschick und ihrem politischen Einfluss widerstehen kann.
Betrachten Sie den stetigen Siegeszug des größten Einzelwaffenprogramms der Geschichte – den geplanten Kauf fortschrittlicher Lockheed-Martin F-35-Jets durch die Luftwaffe, die Marine und die Marines zu einem voraussichtlichen Gesamtpreis von XNUMX Milliarden US-Dollar mehr als $ 1 Billion.
Sowohl die Air Force als auch die Marines haben den Joint Strike Fighter für kampfbereit erklärt, und der Kongress gibt nun jährlich über Milliarden Dollar aus, um eine Flotte von 2,400 Jets zu erwerben.
Dennoch funktioniert der teuerste Jagdbomber der Welt immer noch nicht richtig und wird möglicherweise nie die versprochene Leistung erbringen. Das ist nicht "dezinformazija“ von russischen Spezialisten für „Informationskriegsführung“. Das ist die offizielle Meinung des führenden Waffengutachters des Pentagons, Michael Gilmore.
In einem Aug, 9-Memo Gilmore, der von Bloomberg News erhalten wurde, warnte hochrangige Beamte des Pentagon, dass das F-35-Programm „nicht auf dem Weg zum Erfolg, sondern auf dem Weg zur Nichterfüllung“ der versprochenen Fähigkeiten des Flugzeugs sei. Er sagte, dass dem Programm "die Zeit und das Geld ausgehen, um die geplanten Flugtests durchzuführen und die erforderlichen Korrekturen und Modifikationen durchzuführen."
Der militärische Testzar berichtete, dass komplexe Softwareprobleme und Testmängel "immer noch in erheblichem Maße entdeckt werden". Infolgedessen können die Flugzeuge sich bewegende Ziele auf dem Boden nicht verfolgen, Piloten warnen, wenn feindliche Radarsysteme sie entdecken, oder Fehler machen Verwendung einer neu gestalteten Bombe. Sogar die Pistole der F-35 funktioniert möglicherweise nicht richtig.
Verheerende Einschätzungen
Die interne Pentagon-Bewertung war nur die neueste in einer langen Liste von verheerende kritische Bewertungen und Entwicklungsrückschläge für das Flugzeug. Dazu gehören wiederholte Landungen des Flugzeugs aufgrund von Bränden und anderen Sicherheitsproblemen; die Entdeckung einer gefährlichen Motorinstabilität; und Helme, die ein tödliches Schleudertrauma verursachen können. Das Flugzeug wurde sogar in einem Scheingefecht mit einer viel älteren (und billigeren) F-16 deutlich geschlagen.

Der russische Präsident Wladimir Putin mit der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel am 10. Mai 2015 im Kreml. (Foto von der russischen Regierung)
Letztes Jahr, ein Artikel im konservativen National Review "Die größte Bedrohung für das US-Militär in den nächsten Jahrzehnten ist nicht die Zerstörung von chinesischen ballistischen Raketen oder die Verbreitung billiger, leiser dieselelektrischer Angriffs-U-Boote oder sogar chinesischer und russischer Antisatellitenprogramme." Die größte Bedrohung geht von der F-35 aus. . . Für diese Investition von mehr als einer Billion Dollar erhalten wir ein Flugzeug, das weitaus langsamer ist als ein 1970s F-14 Tomcat, ein Flugzeug mit weniger als der Hälfte der Reichweite eines 40-jährigen A-6 Intruder. . . und ein Flugzeug, dessen Kopf ihm von einer F-16 während eines kürzlich ausgetragenen Luftkampfwettbewerbs übergeben wurde. “
Der pensionierte Luftwaffenoberst Dan Ward verglich die F-35 mit einem früheren gescheiterten Kampfflugzeugprogramm letztes Jahr beobachtet„Das vielleicht wirklich beste Szenario für den Joint Strike Fighter besteht darin, dass er in die Fußstapfen der F-22 tritt und eine Kampffähigkeit bietet, die für die tatsächlichen militärischen Bedürfnisse irrelevant ist.“ Wenn die gesamte Flotte aufgrund eines unlösbaren Fehlers am Boden bleibt, wären die Auswirkungen auf unsere Verteidigungsposition gleich Null.“
Lockheeds "Pay-to-Play-Werbeagentur"
Zur Verteidigung des Programms kommen Zuletzt war Militäranalyst Dan Goure im Blog des angesehenen Magazins Das nationale Interesse. Goure verunglimpfte Kritiker im Operational Test and Evaluation Office des Pentagons als „Leute mit grünem Augenschirm, wie die Kobolde bei Gringott’s in der Harry-Potter-Reihe“.
Er beschrieb die F-35 als „revolutionäre Plattform“ und erklärte: „Ihre Fähigkeit, im feindlichen Luftraum unentdeckt zu operieren, Informationen zu sammeln und sogar Daten über feindliche Luft- und Bodenziele zu zielen, bevor Überraschungsangriffe gestartet werden, zeigt einen entscheidenden Vorteil gegenüber bestehenden Bedrohungssystemen . . . . Das Joint Strike Fighter-Testprogramm macht beschleunigte Fortschritte. Noch wichtiger ist, dass die F-35, noch bevor sie die von DOT & E entworfene starre Leistungsvorlage fertiggestellt hat, Fähigkeiten bewiesen hat, die jeden aktuellen westlichen Jäger bei weitem übertreffen. “
Wenn sich das ein bisschen wie eine Marketingbroschüre von Lockheed-Martin liest, denken Sie an die Quelle. In seinem Artikel identifizierte sich Goure lediglich als Vizepräsident des Lexington Institute, das Rechnungen selbst als „eine gemeinnützige öffentliche Forschungsorganisation mit Hauptsitz in Arlington, Virginia.“
Was Goure nicht sagte – und das Lexington Institute nicht allgemein offenlegt – ist, dass „es Beiträge von den Verteidigungsgiganten Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman und anderen erhält, die Lexington dafür bezahlen, ‚Kommentare zur Verteidigung‘ abzugeben“, so a 2010 profile in Politisch.
Anfang desselben Jahres Harpers Mitwirkender Ken Silverstein namens die viel zitierte Denkfabrik „die Pay-to-Play-Werbeagentur der Verteidigungsindustrie“. Er fügte hinzu: „Organisationen wie Lexington produzieren die Pressekonferenzen, Positionspapiere und Leitartikel, die dafür sorgen, dass Militärgelder an Rüstungsunternehmen fließen.“
Die indirekte Verbindung von Goure mit Lockheed gibt einen Hinweis darauf, warum Programme wie der F-35 trotz Performance-Ausfällen, gigantischen Kostenüberschreitungen und Zeitplanverzögerungen weiterhin erfolgreich sind, die ansonsten schlagzeilengreifende Kongressuntersuchungen auslösen und empörte Rhetoriken von Fox News-Kommentatoren hervorbringen würden über das Versagen der Regierung.
Förderung des neuen kalten Krieges
Denkfabriken wie das Lexington Institute sind Antriebsmaschinen hinter der inländischen Propagandakampagne zur Wiederbelebung des Kalten Krieges gegen den geschwächten russischen Staat und zur Rechtfertigung von Waffenprogrammen wie der F-35.
Als Lee Fang vor kurzem beobachtet in Der Abschnitt„Die eskalierende antirussische Rhetorik im US-Präsidentschaftswahlkampf findet inmitten eines großen Vorstoßes militärischer Auftragnehmer statt, Moskau als mächtigen Feind zu positionieren, dem mit einer drastischen Erhöhung der Militärausgaben der NATO-Länder entgegengewirkt werden muss.“
So die von Lockheed finanzierte Aerospace Industries Association warnt dass die Obama-Regierung nicht genug für „Flugzeuge, Schiffe und Bodenkampfsysteme“ ausgibt, um der „russischen Aggression vor der Haustür der NATO“ angemessen zu begegnen. Der Lockheed- und Pentagon-finanziert Das Zentrum für Europäische Politikanalyse gibt einen Strom von alarmistische Berichte über russische militärische Bedrohungen für Osteuropa.
Und der einflussreiche Atlantikrat - kapitalgedeckten von Lockheed-Martin, Raytheon, der US-Marine, der Armee, der Luftwaffe, den Marines und sogar dem Ukrainischen Weltkongress – fördert Artikel wie "Warum mit Putin kein Frieden möglich ist" und erklärt dass sich die NATO „zu höheren Militärausgaben verpflichten“ müsse, um mit „einem revanchistischen Russland“ fertig zu werden.
Ursprünge der NATO-Erweiterung
Die Kampagne, Russland als Bedrohung darzustellen, wurde von von Auftragnehmern finanzierten Experten und Analysten angeführt und begann kurz nach dem Ende des Kalten Krieges. Im Jahr 1996 gründete Lockheed-Geschäftsführer Bruce Jackson gegründet das US-NATO-Komitee, dessen Motto lautete: „Amerika stärken, Europa sichern.“ Werte verteidigen. Erweitern Sie die NATO.“
Ihre Mission lief direkt zuwider Promises von der Regierung George HW Bush, das westliche Militärbündnis nach dem Fall der Sowjetunion nicht nach Osten auszuweiten.
Zu Jackson gesellten sich neokonservative Falken wie Paul Wolfowitz, Richard Perle und Robert Kagan. Ein neokonservativer Insider nannte Jackson – der später Mitbegründer des Komitees für die Befreiung des Irak war – „die Verbindung zwischen der Verteidigungsindustrie und den Neokonservativen.“ Er vermittelt uns ihnen und sie uns.“
Die intensiven und äußerst erfolgreichen Lobbyarbeit der Organisation blieb nicht unbemerkt. Im Jahr 1998 wurde die New York Times berichtet dass „amerikanische Waffenhersteller, die Milliarden von Dollar durch den Verkauf von Waffen, Kommunikationssystemen und anderer militärischer Ausrüstung gewinnen könnten, wenn der Senat die NATO-Erweiterung genehmigt, enorme Investitionen in Lobbyisten und Wahlkampfspenden getätigt haben, um ihre Sache in Washington voranzutreiben.“ . . .
„Die vier Dutzend Unternehmen, deren Hauptgeschäft Waffen sind, haben ihre Kandidaten seit dem Zusammenbruch des Kommunismus in Osteuropa zu Beginn des Jahrzehnts mit 32.3 Millionen US-Dollar überhäuft. Im Vergleich dazu gab die Tabaklobby im gleichen Zeitraum von 26.9 bis 1991 1997 Millionen US-Dollar aus.“
Ein Sprecher von Lockheed sagte: „Wir haben bei der NATO-Erweiterung einen langfristigen Ansatz gewählt und Allianzen gebildet.“ Wenn der Tag kommt und diese Länder in der Lage sind, Kampfflugzeuge zu kaufen, haben wir auf jeden Fall vor, ein Wettbewerber zu sein.“
Die Lobbyarbeit hat funktioniert. In 1999 gegen die russische OppositionDie NATO übernahm die Tschechische Republik, Ungarn und Polen. In 2004 wurden Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, die Slowakei und Slowenien hinzugefügt. Albanien und Kroatien kamen als nächstes zu 2009. Am provokantesten ist, dass die NATO in 2008 die Ukraine zum Beitritt zum westlichen Bündnis einlud und damit die Bühne für den gefährlichen Konflikt zwischen der NATO und Russland um dieses Land heute bereitete.
Das Vermögen der amerikanischen Waffenhersteller stieg rasant. „Bis 2014 hatten die zwölf neuen [NATO-]Mitglieder amerikanische Waffen im Wert von fast 17 Milliarden US-Dollar gekauft.“ gemäß an Andrew Cockburn: „während . . . Rumänien feierte die Ankunft des ersten 134 Millionen US-Dollar teuren Raketenabwehrsystems Lockheed Martin Aegis Ashore in Osteuropa.“
Letzten Herbst, Washington Business Journal berichtet dass „wenn irgendjemand von den Unruhen zwischen Russland und dem Rest der Welt profitiert, dann die in Bethesda ansässige Lockheed Martin Corp. (NYSE: LMT). Das Unternehmen ist in der Lage, große Gewinne aus einer möglicherweise internationalen Militärausgabenwelle der russischen Nachbarn zu erzielen.“
Unter Berufung auf einen großen Auftrag zum Verkauf von Raketen an Polen fügte die Zeitung hinzu: „Beamte von Lockheed erklären nicht ausdrücklich, dass der Adventurismus des russischen Präsidenten Wladimir Putin in der Ukraine gut für das Geschäft ist, aber sie scheuen sich nicht, die Chance zu erkennen, die Polen bietet Sie zu präsentieren, während Warschau weiterhin ein massives militärisches Modernisierungsprojekt in Angriff nimmt - eines, das sich beschleunigt hat, als die Spannungen Osteuropas erfasst haben. “
Lockheeds Lobby-Maschine
Lockheed pumpt weiterhin Geld in das amerikanische politische System, um sicherzustellen, dass es der größte Militärunternehmer des Landes bleibt. Von 2008 bis 2015 Ausgaben für Lobbyarbeit Bis auf ein Jahr überstiegen sie insgesamt 13 Millionen US-Dollar. Das Unternehmen bestreut Geschäft aus dem F-35-Programm in 46 Staaten und behauptet, dass es Zehntausende von Arbeitsplätzen schafft.
Zu den 18 Staaten, deren wirtschaftlicher Nutzen durch das Kampfflugzeug angeblich mehr als 100 Millionen US-Dollar beträgt, gehört Vermont – weshalb die F-35 gefördert wird sogar von Senator Bernie Sanders.
Bei einer Bürgerversammlung sagte er: „Es beschäftigt Hunderte von Menschen. Es bietet Hunderten von Menschen eine Hochschulausbildung. Für mich ist die Frage also nicht, ob wir die F-35 haben oder nicht. Es ist hier. Für mich stellt sich die Frage, ob es in Burlington, Vermont oder in Florida liegt.“
Im Jahr 1961 stellte Präsident Eisenhower fest, dass die „Verbindung eines riesigen militärischen Establishments und einer großen Rüstungsindustrie“ begonnen habe, „jede Stadt, jedes Staatshaus, jedes Amt der Bundesregierung“ zu beeinflussen.
In seiner berühmten Abschiedsrede an die Nation warnte Eisenhower: „Wir müssen uns davor hüten, ungerechtfertigten Einfluss, ob gewollt oder ungewollt, durch den militärisch-industriellen Komplex zu erlangen.“ Das Potenzial für den katastrophalen Aufstieg fehlgeleiteter Macht besteht und wird bestehen bleiben.“
Wie recht er hatte. Aber nicht einmal Ike hätte sich vorstellen können, welche enormen Kosten es für die Nation mit sich bringen würde, diesen Komplex nicht in Schach zu halten – angefangen von einem Billionen-Dollar-Kampfflugzeugprogramm bis hin zur unnötigen und weitaus gefährlicheren Wiederbelebung des Kalten Krieges ein Vierteljahrhundert nach dem Erfolg des Westens Sieg.
Jonathan Marshall ist Autor oder Co-Autor von fünf Büchern über internationale Angelegenheiten, darunter Die libanesische Verbindung: Korruption, Bürgerkrieg und der internationale Drogenhandel (Stanford University Press, 2012). Einige seiner früheren Artikel für Consortiumnews waren „Riskanter Rückschlag durch russische Sanktionen";"Neokons wollen einen Regimewechsel im Iran";"Saudi Cash gewinnt die Gunst Frankreichs";"Die verletzten Gefühle der Saudis";"Saudi-Arabiens Nukleargetümmel";"Die US-Hand im syrischen Schlamassel”; und "Verborgene Ursprünge des syrischen Bürgerkriegs.”]
Als Politikwissenschaftler, Informationsspezialist und Ingenieur in Ausbildung gehe ich davon aus, dass sich die Präsidentschaftswahlen um dieses Thema drehen werden. Wenn Steven S. Watson, CEO von Chevron, sagt, dass Öl, Gas und Kohle 60 % unserer Energieressourcen ausmachen, versucht er, uns Anteile an einer sterbenden Industrie zu verkaufen. Womit beleuchteten die meisten Menschen vor hundert Jahren ihre Häuser? Walöl. Ein kleines Fass war ein Vermögen wert, aber die Walfangindustrie wurde mit SAUBERERER, SICHERERER und EINFACHERER Technologie übertroffen. Dies ist ein natürlicher Fortschritt, und unsere wichtigste Industrie – die Telekommunikation – ist nicht mehr auf fossile Brennstoffe angewiesen. Solarbetriebene Kommunikationssysteme sowie Türme und Gebäude werden derzeit von Sabre Industries in Iowa hergestellt: https://www.youtube.com/watch?v=J3v0FHkW7zE Nieder mit schmutzig, gefährlich und schwierig; steht bei den Dakota Sioux in North Dakota – keine Pipelines mehr.
Militärische Angriffe auf die Zivilbevölkerung sind keine Kriegshandlungen. Es handelt sich um Massenmorde, Vergewaltigungen und Plünderungen.
Abraham Lincoln vergewaltigte und ermordete die Zivilbevölkerung der Südstaaten.
Es gab keinen „zivilen“ (nichts zivilisierten) „Krieg“ (Vergewaltigung und Mord sind kein Krieg).
Lügen, Diebstahl, Vergewaltigung und Mord sind kein Krieg. Krieg ist, wenn eine Militärmacht eine Militärmacht angreift.
Haben Sie irgendwelche Beweise für die Behauptung einer Massenvergewaltigung während des amerikanischen Bürgerkriegs, Neo-Konföderierter?
Können Sie sich ein Amerika mit einem nationalen Gesundheitssystem, kostenlosen Studiengebühren, der Beseitigung der Armut, großen Verbesserungen bei erneuerbaren Energien und weit weniger Umweltverschmutzung vorstellen?
Alles möglich, aber Amerika gibt stattdessen Billionen für Tötungsmaschinen aus. Mit Amerika stimmt etwas nicht.
Alle guten Dinge sind befürchtet, aber zuerst braucht Amerika ein paar Führer. So etwas habt ihr schon lange nicht mehr gesehen, oder? Im Ernst, wir brauchen einige Leute, die das tun, was für das Gemeinwohl richtig ist, und nicht Diener der reichen Lobbyisten sein. Die Leute kritisieren Hillary und Bill wegen ihrer Bezahlung für ihre Auftritte, da sie zu Recht verärgert sein sollten, aber alle DC-Politiker zahlen irgendeine Art von Bezahlung für ihre Auftritte, und das ist einfach nicht richtig. Die Amerikaner fordern, dass sie ihr Land zurückhaben wollen, aber zuerst sollten sie herausfinden, wohin es überhaupt gegangen ist … Folgen Sie dem Geld, und Sie werden herausfinden, wohin Ihr Land gegangen ist. Gute Kommentare, fürchtet JT
Vor einigen Jahren berichtete eine Fernsehsendung über eine Stadt in Kentucky, deren wirtschaftliches Überleben vollständig auf einen Militärstützpunkt angewiesen ist. Schließe die Basis und die Stadt verschwindet. Mit 4,000 inländischen Stützpunkten sind wahrscheinlich noch viel mehr Städte zumindest teilweise auf das US-Militär als Wirtschaftsmodell angewiesen.
Dann gibt es noch die Ausbreitung von Waffenproduktionsstandorten auf möglichst viele Staaten, wodurch das Repräsentantenhaus und der Senat mit dem Versprechen von Arbeitsplätzen erobert werden. 46 Staaten stellen Teile für die F-35 her. Darüber hinaus produzieren Waffenhersteller Produkte, die das Verteidigungsministerium weder will noch braucht, der Kongress aber verlangt, dass das Pentagon akzeptiert. Produkte und Politik der Zerstörung sind das Ergebnis einer Nation, die sich 93 % ihrer Existenz im Krieg befand.
Amerika ist weltweit führend im Export von Waffen, Müll – und Krieg. Eine zweifelhafte Unterscheidung, die sich wahrscheinlich so schnell nicht ändern wird. Friedenspolitik und eine weniger materialistische Denkweise stehen nicht zur Debatte. Selbst die Armen unserer Nation sind ein gewinnsüchtiges Volk. Und wer kann es ihnen verdenken? Unsere Gesellschaft basiert auf dem, was Sie haben, und nicht darauf, wer Sie sind. Auch die Armen werden für den Kampf gegen die Permawars rekrutiert, da es keine Möglichkeiten für gut bezahlte Jobs gibt. ein bundesstaatlicher Mindestlohn von 7.25 US-Dollar pro Stunde fördert die Armut, die sowohl städtisches Verderben als auch Kriminalität begünstigt; auch ein Verlust an Steuereinnahmen.
Amerika ist ein neokoloniales Imperium. es kommen keine Tribute herein; Der Reichtum des Volkes geht verloren. Imperien sterben aus; Das ist es, was Imperien tun.
wir stehen an einem Scheideweg. der Osten steigt und der Westen sinkt. Wir können weiterhin finanziell und moralisch bankrott gehen oder den weniger befahrenen Weg einschlagen.
Und wie Robert Frost irgendwie sagte, das wird den Unterschied ausmachen.
Lawrence, alles, was Sie in Ihrem Kommentar erwähnt haben, ist genau richtig. Was Amerika braucht, ist eine Neugestaltung seiner nationalen und internationalen Prioritäten. Anstatt ständig Krieg zu führen, könnten die USA ihr Produkt der Unterhaltungsindustrie verkaufen. Anstatt Maschinenwerkstätten und Zulieferer für militärische Waffen und Ausrüstung anzuheuern, könnten die USA damit beschäftigt sein, Produkte aller Art herzustellen und in die ganze Welt zu versenden. Stellen Sie möglicherweise umweltfreundliche Produkte her und helfen Sie, ihn zu retten, anstatt den Planeten zu ruinieren. Da ich glaube, dass unser Militär strikt defensiv sein sollte, habe ich kein Problem damit, Militärstützpunkte dort zu belassen, wo sie derzeit sind. Im Fall von Kleinstädten, die durch die Schließung eines Stützpunkts sämtliche Einnahmen verlieren, bedarf es, wenn alles, was ich hier erwähnt habe, richtig gefördert werden soll, nicht mehr als einer Entscheidung von irgendjemandem, in diesen Kleinstädten eine neue Industrie zu errichten . Kreative Köpfe können oft Wunderbares leisten, wenn sie die Chance dazu bekommen. Wann erfahren wir das?
Warum hören wir also nichts davon auf unseren Nachrichtensendern? Wenn Sie das nächste Mal auf Ihrem Fernseher eine Werbung für Northrop-Grumman Chip Technology oder Drohnen, Boeing Fighters oder Drones, GE, die „gute Dinge zum Leben erweckt“, oder anderen Lockheed-Müll (aber niemals für die F-35) sehen, wird die Antwort klar sein . John Q. Public kann keine einzige Drohne kaufen, wie auf MSNBC beworben, aber sie schalten diese Anzeigen trotzdem. Und deshalb ist Rachel nicht länger Antikriegsgegnerin, sondern Cheerleaderin für einen KRIEGSVERBRECHER.
Warum hat sie Ihrer Meinung nach ihren Job behalten, nachdem Phil Donahue und Keith Olbermann entlassen wurden? Sie stimmte zu, ein Sprachrohr für den Unternehmensstaat zu werden.
Ach ja, der maßgebliche und Bush-nahe Politico. Ich höre auf, Artikel über Common Dreams zu lesen, wenn sie sich auf Politico stützen. Das werde ich hier auch machen.
Die Vision ist klar: Der grassierende, unregulierte Kapitalismus des freien Marktes ist die seelenlose Kraft, die die Vernunft zusammen mit allen benötigten „Materialien“ verschlingt; Abfall ist das Produkt, wenn der Schritt zu neuen Schlachtfeldern vollzogen wird. Die armen Menschen, die sich mit den Auswirkungen dieses Kapitalismus auseinandersetzen müssen, werden in die Gewinngleichungen nicht einbezogen.
Jetzt sehen wir, dass Krieg und Wahlen in den USA völlig zu Profitzentren für die Raubtiere geworden sind, die sich die legalen Mittel erkaufen, die das Blutfest ermöglichen. Es ist nicht erforderlich, dass ein Ergebnis von Bedeutung ist, ob positiv oder negativ, das Produkt wird weiterentwickelt, angetrieben durch die Tatsache, dass die einzige Daseinsberechtigung dieser globalisierten Konzerne (und aller Konzerne in der Regel) darin besteht, einen Gewinn zu erwirtschaften. sei es auf Kosten einer Nation, eines Volkes oder vielleicht unserer Zivilisation.
Bernie Sanders Verrat:
Über 6,500 Menschen in seiner Heimatstadt Burlington, VT, werden von der F35-Stützung negativ betroffen sein, und fast 4,000 Häuser werden durch die starke Lärmbelästigung „ungeeignet für Wohnzwecke“ gemacht, was den Hausbesitzern Immobilienwerte in Millionenhöhe kosten wird.
Was ist AUCH schrecklich an der geplanten F35-Basis? 1,500 Säuglinge und Kinder in Vermont werden dem Lärm ausgesetzt sein, und 750 könnten unter kognitiven Lernbehinderungen leiden.
Darüber hinaus war Burlington nach Angaben der USAF der EINZIGE Stützpunkt für die F35, der wirtschaftlich unter dem Wertverlust von Immobilien leiden wird. Welcher Politiker, der bei klarem Verstand ist, würde einen solchen wirtschaftlichen und gesundheitlichen Schaden für seinen Wahlkreis anstreben?
Obwohl Bernie VERSUCHT, die wahnsinnig unangemessene Gründungsentscheidung mit den Worten zu rechtfertigen: „Es sind Hunderte von Menschen beschäftigt.“ Es bietet Hunderten von Menschen eine Hochschulausbildung“, es wird nicht nur eine Entschädigung für jene Gemeinden sein, die nicht nur ihren Wohlstand und ihre wirtschaftliche Zukunft verlieren, sondern deren Bildungsfähigkeiten der Kinder durch seine Unterstützung der F35, die in den Wohngemeinden von Vermont stationiert sind, ernsthaft beeinträchtigt werden könnten. Wo bleibt Bernies Sorge um IHRE Chancen auf eine Hochschulausbildung?
Doch all diese tiefgreifenden negativen Auswirkungen auf Tausende von Einwohnern Vermonts stören Bernie kein bisschen, während er sein Mantra der „Arbeitsplätze“ wiederholt, auch wenn der Vorhang hinter ihm rutscht und wir sehen, wer wirklich hinter den Kontrollen sitzt. Ich hoffe, deine Umarmung des „Bernie-Bombers“ hält dich nachts warm, Bernie, denn deine Heuchelei und dein Ausverkauf an die F35 haben gezeigt, was für ein Mensch du hinter all deiner Wohlfühlfassade, dem Mann des Volkes, im Herzen bist . Schäme dich, Bernie, für deine Lügen und dafür, dass du unser Vertrauen in dich missbraucht hast.
Unterzeichnet,
Vermont
„Fight for Truth“, in dem es um die Zuhälterei von Senator Sanders für das Verteidigungsministerium in seinem Heimatstaat geht, scheiterte bei den Vorwahlen der Demokraten, bei denen Senator Sanders um ehrliche Zahlen von den Redwood Forests in Kalifornien bis zur New York Isle und den Bundesstaaten betrogen wurde Dazwischen schwieg der Senator darüber, dass das Verteidigungsministerium das Geld der Steuerzahler in das schwarze Loch des fehlenden Geldes saugt, in die Billionen von Dollar, die in seinen Büchern fehlen und seit Jahrzehnten nicht ausgeglichen werden, während Romanautoren versuchen, die rote Linie zu streichen . In Bezug auf die tief in Windeln liegende, viel schlafende und geistig verblassende „Gewinnerin“ Frau Clinton bekräftigte Sanders durch sein Schweigen, dass der Ex-Außenminister die USA als außergewöhnlichen Nationalstaat bekräftigte, der tun und lassen kann, was er will, zusammen mit den Monopolmedien: Die New York Times, die Washington Post, ABC, AP, CBS, FOX, NBC und andere Live-Nachrichten sind dort gut mit Geheimdienstmitarbeitern besetzt, während die Eigentümer frühere Praktiken, die bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs zurückreichen, fortführen und den internationalen Kapitalisten fördern Verschwörung. Bei einer ehrlichen Abrechnung darüber, wo die Steuerbescheide der einzelnen Steuerzahler nach den IRS-Einnahmen für das Finanzministerium abgelegt werden, würden Sie feststellen, dass mehr als die Hälfte davon in die gewinnorientierte Kriegsindustrie fließt, für die Senator Sanders ein starker Befürworter ist.
Entrechtung, Unterschlagung, Kurzsichtigkeit, kriminelles Anspruchsdenken, hemmungsloser Egoismus, Spottdrossel und verdrehte Prioritätensetzung … Herr. Baker, Sir, Sie decken so viel Thema so gut und so prägnant ab, dass ich meinen Hut ziehen muss.
Deshalb brauchen wir den „Nuclear Weapons Abolition and Economic and Energy Conversion Act“, der jetzt zum 12. Mal im US-Kongress verabschiedet wird. Sehen http://prop1.org und klicken Sie im ersten Absatz auf den Link „Roots Action“.
Eine weitere Geldgrube sind die neuen Transporter der Ford-Klasse.
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/pentagon-orders-lame-independent-review-of-totally-awes-1785957301
Das erste Schiff kann Flugzeuge nicht zuverlässig starten, kann sie nicht sicher zurückholen und hat ein defektes Radar. Unter all den anderen Problemen.
Was die F-35 betrifft, so ist sie ein derartiges Zugunglück, dass die Diskussion über eine Wiederaufnahme der F-22-Produktion einfach nicht aufhören will. Dieses Flugzeug ist auch furchtbar teuer, kostet einen Arm und ein Bein für den Betrieb und hat noch einige andere Probleme, aber trotz alledem sieht es im Vergleich zur F-35 sehr gut aus.
hXXp://warontherocks.com/2016/08/the-looming-air-superiority-train-wreck/
US-Bürger investieren finanziell in US-amerikanische Waffenhersteller. Warum ?
Das System der finanziellen Vermögensgewinnung wird durch die Bereitstellung staatlicher Mittel durch die Besteuerung des Volkes und Steuerbefreiungen für globale Unternehmen an private, gewinnorientierte Unternehmen umgesetzt, denen es erlaubt ist, vorläufig unbestimmte Bedingungen für die Verträge zu haben, die sie mit der Regierung abschließen Waffensysteme für Kriege bereitzustellen, die von denselben Unternehmen als Gewinnmöglichkeiten vermarktet werden.
Demokratie, wie sie an die „Konsumenten“ der USA vermarktet wird, wird durch Profit definiert. Wenn Sie nicht bei dem Auftritt dabei sind, zahlen Sie auf jeden Fall dafür.
Ja
Liegt es daran, dass die meisten Mitglieder einer schlecht ausgebildeten, gedankengesteuerten Herde von Idioten sind? Oder liegt es daran, dass die meisten Amerikaner egozentrisch und egozentrisch sind? in einem Ausmaß, das jede Fähigkeit ausschließt, die kontrollierte Verschleierung der Massenmedien zu durchschauen und kritische Entscheidungen zu Themen zu treffen. Wer schlecht informiert ist, lässt sich leicht an der Nase herumführen. Eine ungebildete Bürgerschaft ist nichts anderes als ein manipulierbarer Mob.
Die Klugheit der ECHTEN HÄNDE hinter der Macht in Amerika besteht darin, dass sie wussten, wie sie den Krieg für viele Amerikaner zu einem „WEG DES LEBENS“ machen konnten ……………. Können Sie sich vorstellen, wie viele Amerikaner ihren täglichen Lebensunterhalt damit bestreiten, dass sie direkt oder indirekt für die USA arbeiten? Kriegsmaschine……….Schauen Sie sich einfach Folgendes an:
– Das Pentagon hat über 3 Millionen Mitarbeiter, die direkt für es arbeiten.
– Wie viele Waffenhersteller gibt es und wie viele beschäftigen sie?
– Wie viele Subunternehmer arbeiten für die Waffenhersteller?
– Wie viele private Verteidigungsunternehmen gibt es?
– Wie viele Sicherheitsfirmen gibt es (Angst fordert Sicherheit und Sicherheit ist Teil der Militärmaschinerie)?
– Zählen Sie alle Denkfabriken und andere Propagandamaschinen, die den Krieg fördern ……..
Öl bewegt sich nach Westen und Waffen bewegen sich in alle Richtungen……….Das erfolgreichste Geschäft in Amerika ist………….KRIEG. Schade, dass die Verlierer die MEISTEN AMERIKANER sind…………
Das Problem mit einem Imperium, das sich von der verteilten Intelligenz abschneidet? Es beginnt, an die anerkannte Realität zu glauben und dreht eine Pirouette in Richtung Pazifik, während es im Nahen Osten und in Afrika für Aufruhr sorgt.
Unterdessen legt der Kreditgeber China den alten Gewürzpfaden ein Ende. Vom Pazifik über den Atlantik, Afghanistan und den Persischen Golf.
Verkleinerter russischer Staat? Mutter Russland bezahlt nicht mehr die Rechnungen für alle Nationen, die mit Stan enden, alle sind mit Russland, Iran und China befreundet.
Hier finden Sie Links zu Eisenbahnnachrichten usw
http://www.china.org.cn/business/2016-08/29/content_39183261.htm
http://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-2968433/The-world-s-longest-rail-route-Train-finally-arrives-China-four-month-16-000-mile-journey-Spain-back.html
http://www.zerowastenews.org
Die Irrelevanz harter Maschinen, von heruntergekommenen F-35 bis hin zu den neuesten Flugzeugträgern, wird unter einem anhaltenden und sich ausbreitenden Gewebe von Täuschungen und Lügen wie „Russlands Abenteurertum in der Ukraine“ verschleiert, und das heutige Russland hackt die Wahlprozesse des Landes. . . Deshalb würdigen wir Orwells Weitsicht: „Krieg ist Frieden; Freiheit ist Sklaverei; Ignoranz ist Stärke."
Ike war vielleicht ein so zurückhaltender Präsident wie nie zuvor und zog es vor, die schwierigsten Entscheidungen aufzuschieben und oft zu vermeiden. Aber er verstand den Krieg völlig, seinen Horror und Wahnsinn. Aufgrund seiner Erfahrung als Befehlshaber der Alliierten in Europa im Zweiten Weltkrieg bekam er Krieg. Und seine Zeit im Weißen Haus machte ihm das Wachstum und die Macht des militärischen Establishments und der Waffenhersteller sehr bewusst und wie ihr Einfluss (dh $$$) die Regierungsführung beeinflusste. Er erkannte, dass es bereits außer Kontrolle geraten war, und versuchte uns schon 1961 dazu zu bringen, es einzudämmen.
Aber es könnte bereits zu spät gewesen sein, da die ganze Rhetorik der „kommunistischen Bedrohung“, sowohl real als auch eingebildet, Einzug gehalten hatte und das Militär als unsere einzige Hoffnung im Falle einer kommunistischen Machtübernahme angesehen wurde.
Und jetzt hat die düstere Warnung Früchte getragen. Es herrscht der Militärisch-Industrielle Komplex. Um weiterhin Milliarden zu verdienen, um die Aktionäre zufriedenzustellen und um die Entlassung Hunderttausender Arbeiter zu verhindern, müssen wir uns für mehr und bessere Waffen und mehr Waffenverkäufe einsetzen, und ja, ekelhafterweise, für mehr Krieg.
Beachten Sie die weichen Daten von 1961, 1988 usw. – es ist niemandem, der gegen Krieg/Kriege ist, egal!
Es ist die Oligarchie, die Druck auf solch mutwillige Verschwendung ausübt!
Anklage und Anklage gegen Potus und alle anderen – holen Sie das Geld aus dem Kongress heraus.
Kein Krieg mehr
Ewiger Krieg … das ist eine großartige Geschäftsmöglichkeit!
Zusammen mit der mittlerweile anerkannten Tatsache, dass in den USA ewige Wahlen, genau wie Kriege, ein zu gutes Profitcenter für diejenigen sind, die sich mit Wahlkampf befassen. Zwischen den Wahlen gibt es jetzt keine Ausfallzeiten mehr, genau wie bei einem undefinierten Krieg gegen einen amorphen Feind, Konflikte werden als Unterhaltung verkauft und der politische Prozess ist jetzt ein weiteres Mittel, mit dem der „Verbraucher/Bürger“ gemolken werden soll.
Unten finden Sie einen Link zu einem Bericht des Generalinspektors des Verteidigungsministeriums vom 26. Juni 2016, in dem es heißt, dass das Verteidigungsministerium nicht für die fehlenden 6.5 Billionen Dollar verantwortlich sein kann.
http://www.dodig.mil/pubs/documents/DODIG-2016-113.pdf
Nur einem Land, das wegen seiner Verteidigungsausgaben verrückt geworden ist, könnte so etwas passieren. Für viele Lobbyisten und viel zu viel amerikanische Steuergelder, um damit zu spielen, für eine Industrie, die jeglichen Respekt vor Menschenleben verloren hat, und das alles nur, weil der Profit wichtiger ist als die Menschheit. Ein Verkäufer, der Kugeln zu verkaufen hat, wird einen Käufer immer auf alle Bösewichte hinweisen können, die dem potenziellen Waffenkäufer schaden könnten. Angst wirkt Wunder für die Rüstungsindustrie, und unsere Nachrichtenmedien leisten hervorragende Arbeit bei der Verbreitung dieser Angst. Die Reaktion auf diese Angst ist ein hoher Preis, den man zahlen muss, um die größte Nation der Erde zu sein. Schließen Sie diese Industrie und ihre Lobbyisten und beobachten Sie, wie die falschen Flaggen, der Präventivkrieg und die gesamte menschliche Zerstörung verschwinden.
Russland sollte lediglich mit seiner Verteidigungsstrategie ein Vorbild für die Verteidigungssysteme anderer Länder sein. Amerikas globale Struktur ruiniert alles Leben auf der Erde, und das muss sich ändern.
Ich hinterlasse unten einen Link, der sich auf den Einsatz privater Militärauftragnehmer bezieht. Zu drei Vierteln des Artikels wird erwähnt, wie diese PMC-Mitarbeiter eingesetzt werden und wie oft sie alle zur Rechenschaft gezogen werden. Sagen wir es einfach so, das PMC führt viele Mission-Creep-Operationen durch.
http://www.strategic-culture.org/news/2016/08/19/private-military-contractors-fighting-us-wars.html
Was mich an dem, was mit unserem geliebten Land passiert, am meisten traurig macht, ist, dass sich Amerika im neuen 21. Jahrhundert bisher völlig in einen Kriegsstaat verwandelt hat. Was noch schlimmer ist, ist, dass ich in der Nähe nichts sehe, was diesen widerlichen Trend ändern könnte. Wenn es zu einer großen Weckrufkatastrophe kommt, hoffe ich nur, dass sie die Übeltäter vernichtet und die unschuldigen Massen rettet.
Interessanter Artikel. Krieg ist ein schmutziges und obszönes „Geschäft“ und die NATO ist ihr vom Steuerzahler finanzierter „Killer“. Weitere Informationen finden Sie unter den Links unten.
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/01/the-war-business-its-victims-and-its.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/07/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html