exklusiv: Die Nahostpolitik von Präsident Obama ist so verwirrend, dass er jetzt die Invasion der Türkei in Nordsyrien unterstützt, obwohl deren Hauptziel nicht ISIS, sondern ein anderer Verbündeter der USA, die Kurden, ist, erklärt Daniel Lazare.
Von Daniel Lazare
In den 1930er Jahren beschwichtigte der britische Premierminister Neville Chamberlain seine Feinde. Heute besänftigt US-Präsident Barack Obama seine Freunde.
Barack the Appeaser ist der Schlüssel zur Aufklärung der Geheimnisse der US-Politik im Nahen Osten und darüber hinaus. Das zunächst verwirrende Vorgehen der USA erreichte letzte Woche einen neuen Höhepunkt der Absurdität, als die Obama-Regierung praktisch ohne Vorankündigung ihre langjährigen kurdischen Verbündeten im Stich ließ und ankündigte, dass sie stattdessen einen türkischen Vorstoß nach Nordsyrien unterstützen würde.
Präsident Barack Obama nimmt mit Vizepräsident Joe Biden an einem Treffen im Roosevelt Room des Weißen Hauses am 12. Dezember 2013 teil. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Obwohl die Türken behaupteten, sie hätten es auf ISIS (auch bekannt als Islamischer Staat, IS, ISIL und Daesh) abgesehen, war von Anfang an klar, dass das eigentliche Ziel darin bestand, einer Offensive entgegenzuwirken, die kurdische Streitkräfte etwa 20 Meilen westlich des Euphrat geführt hatte River und versetzte sie in die Lage, nahezu die gesamte syrisch-türkische Grenze zu kontrollieren.
Aber es gab ein Problem. Die USA hatten nicht nur die gleiche kurdische Offensive genehmigt, sondern auch Waffen, Geld und Luftunterstützung sowie teilweise auch militärische Beratung bereitgestellt 250 US-Spezialeinheiten eingebettet in Mitglieder der kurdischen Miliz YPG.
Tatsächlich waren die Demokratischen Kräfte Syriens, eine von der YPG verankerte multiethnische Miliz, eine echte Erfolgsgeschichte, so ziemlich die einzige, die Washington im Verlauf seiner katastrophalen fünfjährigen Intervention in Syrien hatte. Als ein Analyst Leg es:
„Seit der Gründung der SDF im vergangenen November konnte die von den USA unterstützte Koalition die Vorstöße des IS in Nordsyrien in einem beispiellosen Tempo zurückdrängen. Eine effektive Mischung aus mehrgleisigen Offensiven und US-Luftunterstützung führte zur Eroberung wichtiger IS-Hochburgen, darunter der Stadt Shaddadi im Osten Syriens, des strategischen Tischrin-Staudamms am Euphrat und in jüngerer Zeit der ehemaligen IS-Bastion Manbidsch südlich davon Türkische Grenze.“
Doch nun hatten die USA beschlossen, die Demokratischen Kräfte Syriens trotz ihrer herausragenden Anti-ISIS-Politik aufzugeben und die Türkei zu unterstützen, obwohl sie offenbar überhaupt keine großen Bedenken hinsichtlich ISIS hatte. Vizepräsident Joe Biden hat das Gesetz am Mittwoch bei einem Besuch in Ankara festgelegt.
„Wir haben absolut klar gemacht“, sagte er, dass die kurdischen Streitkräfte „über den Fluss zurückziehen müssen.“ Sie können, wollen und werden unter keinen Umständen amerikanische Unterstützung erhalten, wenn sie diese Verpflichtung nicht einhalten, Punkt.“
Warum die Kehrtwende
Was ist der Grund für solch eine bemerkenswerte Kehrtwende? Warum denken die USA, dass sie davonkommen können, in einem Moment ein Bündnis zu kultivieren und es im nächsten wie eine heiße Kartoffel fallen zu lassen? Die Antwort hat mit dem Phänomen des liberalen Appeasement zu tun, das Obama repräsentiert.
Präsident Barack Obama spaziert mit dem damaligen türkischen Premierminister Recep Tayyip Erdogan die Kolonnade des Weißen Hauses entlang, 7. Dezember 2009. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Beschwichtigung wurde infolge der Münchener Krise von 1938 zu einem Schimpfwort, als Großbritannien und Frankreich beschlossen, dass die Erlaubnis Hitlers, die Tschechoslowakei zu zerschlagen, seinen Appetit auf weitere Eroberungen irgendwie stillen würde. Aber in Obamas Händen bedeutet es etwas anderes: ein endloser Versuch, widersprüchliche Forderungen einer wachsenden Zahl von Klientelstaaten zu befriedigen.
Zu den Staaten gehören nicht nur die Türkei, sondern auch Israel, die Öl-Scheichtümer am Persischen Golf sowie ein Dutzend osteuropäischer Staaten, die seit 1999 der NATO beigetreten sind. Wenn Amerika ein altmodisches Imperium wäre, würde es Befehle erteilen und erwarten, dass sich diese abhängigen Staaten fügen. Aber als „demokratisches“ Imperium ist es auf Überredungskunst, Verhandlungen und andere Anreize angewiesen, um eine „freiwillige“ Zustimmung zu erreichen.
Dies wird jedoch immer schwieriger, je größer das Netzwerk der Allianzen wird. Die Mitglieder sind nicht nur uneiniger und gespaltener geworden, sondern auch die ursprüngliche Daseinsberechtigung – die Bekämpfung der Sowjetunion – ist aus dem Blickfeld geraten. Das Ergebnis ist ein marodes Arrangement, dessen Existenz die einzige Rechtfertigung ist und das die USA nur deshalb am Leben erhalten wollen, weil es das ist, was globale Hegemonen tun.
Betreten Sie Barack Obama. Als Mann mit liberalen, aber ansonsten vagen Überzeugungen war es sein Ziel, den Status quo aufrechtzuerhalten und ihn gleichzeitig demokratischer zu machen. Das bedeutete, zu versuchen, alle und seine Cousins zufrieden zu stellen, Balten und Polen, die zu Paranoia über den russischen „Expansionismus“ neigen, rechte Zionisten, die davon überzeugt sind, dass die Palästinenser eine Kombination aus Haman und Hitler sind, und Ölscheichs aus dem Nahen Osten, die eifrig den Dschihad finanzieren, wenn nicht müßig in den Fleischtöpfen und Casinos von Beirut herumlungern.
Obamas Strategie bestand darin, zuerst einer Gruppe und dann einer anderen Gruppe einen Strich durch die Rechnung zu machen, in der Hoffnung, sie irgendwie davon abzuhalten, sich gegenseitig auseinanderzureißen. Mit anderen Worten: Machen Sie weiter, bis es zum Problem eines anderen wird.
Da er nur noch sechs Monate im Amt ist, ist er seinem Ziel nahe. Aber die Türkei hat ihn aus der Fassung gebracht. Ursprünglich einer der größten Befürworter von Präsident Recep Tayyip Erdogan, ist Obama zunehmend bestürzt darüber, dass sich die Beziehungen zwischen den USA und der Türkei verschlechtert haben.
Schließlich ist Erdogans Marke der islamischen Demokratie scheinbar alles, was die USA sich wünschen können: sicher, fromm, konservativ und prokapitalistisch – sozusagen die Muslimbruderschaft mit menschlichem Antlitz.
Wer hätte also gedacht, dass Erdogan die Türkei in eine immer autoritärere Richtung lenken und die Augen vor den Aktivitäten von ISIS und Al-Qaida verschließen würde? Die Regierung unternahm halbherzige Versuche, ihn davon zu überzeugen, die Hilfe für solche Gruppen einzustellen, machte aber schnell einen Rückzieher, als er sich weigerte.
Ein gescheiterter Putsch
Der krönende Schlag war der gescheiterte Staatsstreich vom 15. Juli, den Erdogan den USA vorwarf, ihn zu unterstützen. Bei dem Vorwurf handelt es sich mit ziemlicher Sicherheit um einen Penner. Als milder Zentrist, der Obama ist, ist das Letzte, was Obama will, mehr Aufruhr im Nahen Osten, was eine militärische Machtübernahme bewirkt hätte. Er war bestürzt darüber, dass die Türkei so etwas über die USA glauben konnte, und aus Angst, dass die Türkei ihre Loyalität zu Russland und dem Iran wechseln würde, versuchte er verzweifelt, den Bruch zu heilen.
Präsident Recep Tayyip Erdogan spricht am 19. Juli 2016 vor seiner Residenz in Istanbul zu den Bürgern. (Foto von der offiziellen Website der Präsidentschaft der Republik Türkei)
Die Kurden stellten Obama die Mittel zur Verfügung, um Erdogan etwas zu geben, der ISIS einen sicheren Hafen geboten und Al-Kaidas syrischen Ableger Al Nusra unterstützt hatte. In ein aktuelles InterviewErdogan bestritt sogar, dass Al Nusra überhaupt ein Terrorist sei.
Stattdessen betrachtet Erdogan seit langem die Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) und die YPG, ihren militärischen Zweig in Syrien, als Hauptfeinde, da er deren Ziel darin sieht, eine Hochburg in Nordsyrien zu errichten, als Auftakt für die Schaffung einer autonomen Region auch im Südosten der Türkei.
Daher reagierte er auf die Bemühungen der USA, der PKK-YPG bei der Erweiterung ihrer syrischen Enklave zu helfen, ungefähr so, wie Israel reagieren würde, wenn die USA begonnen hätten, Waffen an die Hisbollah im Südlibanon zu liefern – mit wachsender Wut.
Gibt es angesichts all dessen einen besseren Weg für die Vereinigten Staaten, Erdogan gegenüber ihre Glaubwürdigkeit zu beweisen, als indem sie die Kurden fallenlassen und sich ausschließlich den türkischen Bedürfnissen widmen? Da die Türken die zweitgrößte Armee der NATO befehligten, hatten die tapferen, aber leicht bewaffneten Kämpfer der YPG keine Chance.
Aus diesem Grund verlas Biden der YPG in Ankara den Aufruhr. Aber wie bedrohlich der Ton auch sein mochte, seine Aussage war eher ein Ausdruck von Schwäche als von Stärke, ein Beispiel für eine Supermacht, die darum kämpft, ein zerstrittenes Imperium zusammenzuhalten, das immer mehr aus den Fugen gerät. So waren es die Türken, die Befehle gaben, und die Amerikaner, die sich beeilten, zu gehorchen.
Doch so reibungslos, wie Obama hofft, dürfte die Neuausrichtung nicht gelingen. Ab Sonntag verschärften sich die Kämpfe, als türkische Truppen Dscharablus einnahmen, das etwa 20 Meilen südlich der türkischen Grenze liegt, und dann in Richtung Manbidsch vordrangen, einer Stadt, die die YPG-geführten Syrischen Demokratischen Kräfte besiegte mehr als 260 Leben in dem monatelangen Kampf, es der Kontrolle des IS zu entreißen. Eine externe Überwachungsgruppe sagte Durch türkische Artillerie- und Luftangriffe wurden 35 Zivilisten getötet, während das türkische Militär angab, dass auch 25 kurdische Militante getötet wurden.
Die YPG wird dies wahrscheinlich nicht einfach so hinnehmen. Wenn ja, dann könnte durchaus ein weiterer Kampf um Manbidsch im Gange sein, bei dem eine von den USA unterstützte Streitmacht gegen eine andere antritt, die bis vor wenigen Tagen von den USA unterstützt wurde.
Was ISIS und Al-Qaida betrifft, die zusammengewürfelte Truppe der „Freien Syrischen Armee“, die die Türkei für die Invasion zusammengestellt hat Dazu gehören Salafisten und Mitglieder von Ahrar al-Sham, einem Verbündeten der Al-Nusra-Front von Al-Qaida (die kürzlich ihren Namen in Jabhat Fatah al-Sham oder Front zur Eroberung Syriens geändert hat).
Deshalb unterstützen die USA jetzt Pro-Al-Qaida-Kämpfer gegen eine Gruppe, die im Kampf gegen solche Kräfte ihr Können unter Beweis gestellt hat. Was ISIS betrifft, so bot der türkische Einfall der Gruppe lediglich die Gelegenheit, sich etwa 40 Meilen westlich neu zu formieren Es nahm der proamerikanischen FSA die Grenzstadt Al-Rai ab. Während es eine Grenzfestung verlor, gewann es eine andere.
Mit dem Hund wedeln
Somit haben die USA möglicherweise einen kurzfristigen Gewinn bei ihrer Annäherung an die Türkei erzielt, der jedoch auf lange Sicht mit Kosten verbunden war. Es hat die einzige wirksame Anti-ISIS-Truppe in seinem Arsenal abgeworfen, es hat seine Glaubwürdigkeit so gut wie zerstört und es verlängert zweifellos auch das Blutvergießen in Syrien. Das gesamte Manöver ist eher Ausdruck der Schwäche als der Stärke der USA.
Der saudische König Salman verabschiedet sich nach einem Staatsbesuch in Saudi-Arabien am 27. Januar 2015 im Erga-Palast von Präsident Barack Obama. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Was für die Türkei gilt, gilt im Übrigen auch für andere Verbündete. Das Bündnis zwischen den USA und Saudi-Arabien ist ein weiteres Beispiel dafür, dass der Schwanz mit dem Hund wedelt. Im Laufe der Jahrzehnte hat Washington keine Mühen gescheut, um das zunehmend doppelzüngige und instabile Regime in Riad zu besänftigen.
Die Invasion des Irak im Jahr 2003 war nicht nur ein Versuch, einen Langzeitfeind der USA loszuwerden, sondern im Grunde auch ein Versuch, die Aufmerksamkeit von der Rolle Saudi-Arabiens beim Angriff auf das World Trade Center abzulenken. Obama setzte die Vertuschung fort, indem er die berühmten „28 Seiten“ – eigentlich ein 29-seitiges Kapitel – über die Mitschuld Saudi-Arabiens am Kongressbericht zum 9. September bis vor wenigen Wochen geheim hielt.
Wenn Obama weiterhin auf den Sturz Assads drängt, geschieht dies vor allem auf Geheiß Saudi-Arabiens, da die Wahhabisten, die in Riad regieren, die Idee, dass ein Schiit im benachbarten Syrien an der Macht bleibt, nicht gutheißen können. (Präsident Baschar al-Assad ist ein Alawit, eine mit den Schiiten verbundene Sekte.)
Und wenn Obama die Saudis in ihrem brutalen Luftkrieg gegen die Huthi-Rebellen im Jemen unterstützt hat, dann aus demselben Grund, nämlich weil die Saudis die Idee einer schiitischen Regierung auch in ihrem Süden nicht tolerieren können.
Obama könnte ihnen höflich, aber bestimmt sagen, dass nackte religiöse Bigotterie in der modernen Politik keinen Platz hat. Aber das würde bedeuten, von seiner Politik der erbärmlichen Unterwürfigkeit abzuweichen. Je widerspenstiger die Saudis werden, desto mehr versucht er, jede ihrer Launen zu befriedigen.
Das Gleiche gilt für Israel oder für Polen und die Balten, die alle glauben, dass ein nie endender Zustrom amerikanischer Militärhilfe es ihnen ermöglicht, sich so provokativ zu verhalten, wie sie es wünschen. Je überdimensionierter das US-Imperium wächst, desto weniger ist es in der Lage, seine Klientenstaaten zu zügeln. Das ist kein Rezept für einen glücklichen Ausgang.
Daniel Lazare ist Autor mehrerer Bücher, darunter Die gefrorene Republik: Wie die Verfassung die Demokratie lähmt (Harcourt Brace).
Anstatt zu versuchen, eine freiwillige Zustimmung zu erreichen, denke ich, dass unsere Schwäche, die wir anpreisen und von Verbündeten usw. ausgenutzt wird, darin besteht, bei Wahlen schwarzes Geld zu verdienen und dass wir Politiker wählen, die sich der Zerstörung unserer Regierung und allem, was der Präsident tut, verschrieben haben. Sie brauchen keine Waffen, Amerika wird es Ihnen leicht machen, uns auszuschalten.
Ich weiß nicht, was ein demokratisches Imperium ist, aber es soll wahrscheinlich wirtschaftsfreundlich sein.
Ich denke, die Strategie der Obama-Regierung für den Nahen Osten besteht darin, den vielen Regimewechseln, die wir haben, das Label „Made in America“ zu entziehen, weil er wahrscheinlich glaubt, dass dies amerikanische Leben retten wird.
Auch ein Regimewechsel ist eine schlechte Publicity, und diese neuen Regime werden niemals legitim sein, wenn wir republikanisch werden und eine US-Flagge in den Sand stecken.
Persönlich denke ich, dass unsere Länder, in denen ein Regimewechsel stattgefunden hat, zu saudi-arabischem Territorium werden, was als verlässliche Sicherheit unter Verbündeten an der Spitze gerechtfertigt ist, und dass dieses Szenario alle beteiligten Parteien dazu veranlassen wird, sich gegeneinander zu wenden. Scheint so. Aber nur eine Ahnung.
In einer Zeit, in der US-KRIEGSVERBRECHEN alltägliche Nachrichten sind, hat das Imperium Gott sei Dank Leute wie Daniel Lazare, die über diese Verbrechen reden, als ob sie nichts wären; kritisieren Sie Obama dafür, dass er diese kriminellen Ziele, was auch immer sie sein mögen, nicht effizient genug verfolgt; fälschlicherweise die Lüge verbreiten, dass die USA den IS bekämpfen, obwohl dieser nur für einen Regimewechsel da ist und nichts weiter; Stellen Sie sich vor, die USA wüssten nicht im Voraus Bescheid, dass es in der Türkei zu einem Putsch kommen würde, bei dem Erdogan in Marmaris getötet werden sollte. und so tun, als ob er glaubte, dass Obama die Situation irgendwie im Griff hätte.
Obama hat am Steuer geschlafen und wurde regelmäßig von den Schlägern seiner Regierung überrumpelt, etwa als Victoria Nuland den Staatsstreich in Kiew durchführte. Er umgab sich von Anfang an mit einer Gruppe von Kriegsverbrechern und Folterern. Am Ende werden dieselben Schläger Obama für ihr Versagen verantwortlich machen, und das wird auch richtig sein, da er es oft vorzog, ein Pilz zu sein. Dabei handelt es sich nicht um eine plausible Leugnung. Der Typ ist inkompetent und sie sind über ihn hinweggegangen.
Im Übrigen könnte es ausnahmsweise möglich sein, dass Obama im Voraus darüber informiert war, dass Erdogan getötet werden würde, und daher auf dem jüngsten NATO-Gipfel der Staats- und Regierungschefs sorgfältig jeglichen Kontakt mit ihm vermieden hat. Tatsächlich hat Obama sich alle Mühe gegeben, den Mann beim Staatsessen zu brüskieren, und von diesem Gipfeltreffen der beiden kann man keine Bilder finden.
Schließlich ist die offizielle Geschichte vom 9. September eine Lüge und Herr Lazare, wenn er gesunden Menschenverstand hätte, würde erkennen, dass zwei Flugzeuge nicht drei Wolkenkratzer in ihre eigenen Fußabdrücke reißen können, während sie zwei dieser Gebäude in Staub verwandeln, ohne das Verwendung von Thermit und Nano-Thermit. Weder der saudische Geheimdienst noch unsere eigenen amerikanischen Secret Squirrels verfügen über das Wissen oder die Fähigkeit, so etwas durchzuziehen. Doch wie Herr Lazare wissen sollte, gibt es einen Geheimdienst, der über die Fähigkeiten, die Verbindungen und den Mumm verfügt, es durchzuziehen. Er sollte darüber nachdenken. Qui bono?
Dieser Artikel soll offenbar in die Irre führen.
Können Sie nicht auf RationalWiki zugreifen? Sie haben jegliche Glaubwürdigkeit verloren, als Sie sich als Wahrheitsverkünder über den 9. September entlarvten. Und ich hoffe, Sie haben Israel aufgrund der offensichtlich antisemitischen Untertöne nicht die Beteiligung an den Anschlägen vorgeworfen. Verschwörungstheorien zum 11. September bestehen aus Punkten, die tausendfach widerlegt wurden.
Wie bereits erwähnt, war einer der Gründe, warum Chamberlain Hitler „beschwichtigte“, die Tatsache, dass Nazi-Deutschland als Verbündeter gegen den Kommunismus galt. So etwas wie die Übergabe des Sudetenlandes an ihn war nicht das erste Mal, dass sie Nazi-Deutschland stärkten. Es gibt weitere Beispiele für die Rückgabe von Gebieten, für die Erklärung des Nazi-Deutschlands, es sei in Ordnung, die ihm durch den Versailler Vertrag auferlegten Beschränkungen zu ignorieren, oder für die Neufassung des Vertrags.
Hinzu kam die wirkungsvolle Propaganda über die Stärke der Werhmacht. Chamberlain und Daladier glaubten nicht, dass sie gewinnen könnten, wenn es zum Krieg käme. So verschafften sie sich Zeit für den Aufbau der französischen und britischen Armeen und Luftstreitkräfte. Was sich immer noch als nutzlos erwies, wäre da nicht eine Kombination aus (für die damalige Zeit) unkonventionellem Einsatz der RAF und Hitlers aggressivem Vorgehen, als Churchill einen Rachebombenangriff auf Berlin anordnete, weil die Nazis versehentlich London bombardierten, was dazu führte, dass die Luftwaffe die RAF nicht besiegen konnte (geschätzte Zeit zu diesem Zeitpunkt 6 Wochen) bis zur Nivellierung Londons.
Es gibt einen neuen Beitrag auf der Website von Moon of Alabama, der die jüngsten Ereignisse in Nordsyrien einigermaßen nachvollzieht. Es mag richtig sein oder auch nicht, aber der Autor fügt die Teile auf schöne Weise zusammen.
Im Wesentlichen heckten Syrien, die Türkei und Russland einen Plan aus, um die Ambitionen der Kurden einzudämmen. Der Wendepunkt für die Russen kam, als die Kurden eine Garnison der syrischen Armee angriffen. Die Türkei vernichtet das, was sie als große Bedrohung für das Heimatland ansieht, Syrien vermeidet die drohende Aussicht auf eine Zerstückelung durch die USA und Russland vereitelt sowohl die USA als auch Israel bei ihrem Projekt, Syrien als funktionierende Nation zu zerstören. Die Kurden sind hier also nicht die einzigen Verlierer.
http://www.moonofalabama.org/2016/08/a-deal-over-syria-that-left-the-us-out.html
„Der britische Premierminister Neville Chamberlain hat seinen Feind besänftigt.“ Warum ist es notwendig, diesen Unsinn immer wieder zu korrigieren? Zu Beginn wurde Hitlerdeutschland von der überwiegenden Mehrheit der britischen Politiker nicht als Feind betrachtet. Die wahren Feinde zur Zeit Münchens waren die Sowjetunion, der Kommunismus und Stalin. Hitler war ein bekannter Feind aller drei und daher ein potenzieller Verbündeter des „Cordon Sanitaire“ gegen die Sowjetunion. Chamberlain irrte darin, dass Hitler kein Verbündeter sein wollte. Er wollte ohne die Hilfe Frankreichs und/oder Großbritanniens der einzige Retter des „Abendlandes“ sein.
Chamberlain war kein „Appeaser“. Er war der Anführer einer Nation, die zur Zeit Münchens militärisch und emotional völlig unvorbereitet war, in den Krieg zu ziehen. Sogar Churchill wäre gezwungen gewesen, über Zeit zu verhandeln, um Großbritannien auf die Möglichkeit eines künftigen Krieges vorzubereiten.
Die meisten Experten sind zu dem Schluss gekommen, dass Frankreich und Großbritannien gemeinsam ziemlich gut darauf vorbereitet waren, den deutschen Angriff im Jahr 1940 zu stoppen, wenn sie nicht eine dumme Strategie entwickelt hätten. Sie verloren aufgrund der katastrophalen „Breda-Strategie“, die eine Wiederholung von „Von Schlieffen“ voraussetzte. Sie verloren, weil sie nicht glaubten, dass Panzerarmeen durch die Ardennen vordringen könnten. Churchill hat nie davor gewarnt, dass die Breda-Strategie (die schließlich in die Dyle-Strategie geändert wurde) zu einer Katastrophe werden könnte. Das tat es.
Dritt- oder viertklassige Analysten greifen immer auf „Chamberlain“ zurück, um ihre Unwissenheit zu vertuschen.
Syrien ist ein international anerkannter souveräner Staat mit Assad als rechtmäßigem Staatsoberhaupt. Jeder Angriff oder Übergriff auf seine international anerkannten Grenzen durch die Türkei, die USA, die NATO oder andere ist ein Kriegsverbrechen. Russland hat auf ein syrisches Hilfeersuchen reagiert und verstößt nicht gegen das Völkerrecht.
„Wenn Obama weiterhin auf den Sturz Assads gedrängt hat, geschah dies vor allem auf Geheiß Saudi-Arabiens.“
Was für eine Apologetik! Obama wollte Syrien bombardieren. Er wurde nur durch die Weigerung Großbritanniens, Hilfe zu leisten, durch die Weigerung des Kongresses, Hilfe zu leisten, und sogar durch sein eigenes Pentagon, das ihn vor dem warnte, was jetzt geschieht, aufgehalten. Er ist nicht davon besessen, Syrien wegen der Saudis zu zerstören; Er marschiert für den imperialistischen Westen ein – damit dieser die Kontrolle über sein Kolonialreich und seine Pipelines behalten und den Russen ihre syrischen Stützpunkte entziehen kann. Obama hat Wahhabisten in anderen Kriegen, etwa bei der Zerstörung Libyens, zynisch eingesetzt. Bitte tun Sie nicht so, als ob er nur herumsitzt und Frieden wünscht und dennoch Kriege anfängt, damit die Saudis ihn mögen.
Abgesehen davon, dass sie Hunderte von Jahren westlichen Imperialismus im Nahen Osten ignoriert, klingt diese Analyse fast wie die rechtsextreme Beschreibung von Obama als islamischer Marionette.
Guter Punkt.
Das Ziel ist Chaos.
Teile und herrsche.
Gewinn.
Die Rückgewinnung der Türkei kostet Nato-Länder. Die Nato kann es nicht dulden, dass der Sultan mit Putin klarkommt; der, [wenn man Hillary/et al. glaubt] zusammen mit Trump Amerika zum ersten Mal in der Außen- und in einigen Fragen, auch in der Innenpolitik, in zwei Teile spaltete.
Washington ist zutiefst gespalten, weil der Deep State in Unordnung ist und aufgrund seiner großen Erfolge bei der Erlangung der politischen Macht in Fraktionen zerfallen zu sein scheint. Ich warte darauf, dass Journalisten ihre Karriere riskieren, indem sie beginnen, über den Deep State und seine Geschichte zu schreiben und zu sprechen, ohne die die Ereignisse seit 1963 wenig Sinn ergeben. Was die Situation in Syrien angeht, sehen Sie, dass Obama und seinesgleichen das nie geschafft haben. Persönlichkeiten wie Erdogan und Putin können frei handeln, weil sie die Macht mehr in ihrer Person haben als Obama, weil er für die Macht auf andere angewiesen ist. Er kann zu diesem Zeitpunkt keine einzige Entscheidung alleine treffen, und das kann auch kein Präsident tun.
Der Idiot-in-Chief hat das alles vermasselt, indem er sich einfach darauf eingelassen hat. Es gibt keine effektive Möglichkeit, Ereignisse im Mikromanagement so zu verwalten, dass mehr als ein halbes Dutzend verschiedener Fraktionen mit jeweils eigenen Plänen zufrieden sind. Und die Sache ist die: Es gibt keinen Grund, warum wir es überhaupt versuchen sollten. Syrien, ja dieser ganze Teil des Planeten, würde das Schicksal der Vereinigten Staaten nur geringfügig beeinflussen, wenn wir es sich selbst überlassen würden. Die Einheimischen kämpften weiterhin, wie schon seit jeher, miteinander um Macht, Einfluss und Schätze. Einige würden gewinnen und andere würden verlieren. Aber so verdammt was? Wir können einfach mit den Gewinnern umgehen. Wir müssen sie nicht in jedem stinkenden Winkel der Welt pflücken. Unsere „Belohnung“, wenn sie kommt, lässt sich wiederum am besten als „Rückschlag“ beschreiben. Besorge dir ein Gehirn, Obomber. Aus diesem Grund wurden Sie als Ersatz für Dubya eingestellt, dem Sie eine absolut großartige Nachahmung geleistet haben.
Chaos ist richtig. Das Ziel ist Chaos. Krieg. Munitionsverkäufe. Söldnerbeschäftigung. Bauverträge. Ölverträge. Der militärisch-industrielle Komplex braucht einen Käufer. Ohne Krieg gibt es keine Käufer. Obama hat großartige Arbeit geleistet, indem er die Exekutivgewalt ausgeweitet und eingesetzt hat, um dieses Chaos zu schaffen.
Ich denke, es ist besser, in dem Land zu sein, in dem die Bombardierung stattfindet, als in dem Land, das bombardiert wird.
Ja, Sie müssen also wissen, dass Washington eine Stadt ist, die ich zu gut kenne. Um es grob auszudrücken: Es wurde von kriminellen Banden, Fraktionen, Verschwörungen usw. in einer Art Star-Wars-Café-Szenario oder etwas aus einem Punk-Science-Fiction-Roman übernommen – ok, ich übertreibe aus Gründen der Wirkung, denn das gibt es Das übergeordnete Ziel besteht darin, Rechtsstaatlichkeit und Demokratie zu zerstören, damit Kriegsherren, Banditen und vor allem die großen feudalen Imperien der Unternehmenswelt gedeihen können.
In früheren Kommentaren habe ich es als „Das Dada-Café“ bezeichnet … mehr oder weniger die gleiche Idee.
Pax-Americana und die khazarischen Gangster vom Feinsten. Ihr Schneeballsystem liegt im Sterben, ihr Nixon/Kissinger-Petrodollar stirbt. Ihre imperiale Herrschaft liegt im Sterben. Sie haben keine Ahnung. Oder vielleicht tun sie, wie Pepe Escobar sie gerne nennt, DAS REICH DES CHAOS, schwanken und es gefällt ihnen nicht. Es wird interessant sein, wenn die nächste Finanzkrise kommt und der Anleihemarkt und die Aktienmärkte zu 500 Prozent verschuldet sind, wird dieses riesige 500 Billionen Dollar schwere Schneeballsystem/Scheinsystem hart und schnell zuschlagen. Werden sie weiterhin Geld drucken und den Likör verwässern? Was wird das EMPIRE OF CHAOS/WASHINGTON CONSENSUS DIESES MAL ERFINDEN UND SCHAFFEN? Ich vermute, dass ein weiterer Pearl Harbor gleich um die Ecke ist.
Die Geschichte wiederholt sich und wir sind einfach so unwissend, dass wir auf dieselbe HASBRA hereinfallen.
Hitler im Frack, bereit, den Thron zu besteigen und noch mehr Chaos zu verursachen.
Muss ich mir Ihre Rassenhetze noch einmal gefallen lassen?
Leute ... Hören Sie auf, kurzfristig zu denken ... Suchen Sie stattdessen nach dem Retter am Horizont ... Der Retter ist auch Ihr zukünftiger Meister ... Es wird ein „neues Regierungsparadigma“ sein, aber es ist wirklich der alte, aktualisierte Marxismus ... vielleicht ist es das Sie wollen?……Kostenlose Hotdogs für alle……
Für diejenigen, die genaue und detaillierte Geschichten über „Beschwichtigung“ von Neville Chamberlain gelesen haben, wissen wir, dass es hinter den Kulissen viele komplizierte Gründe für die „Beschwichtigung“ von NC gab. Amerikaner neigen am meisten dazu, komplizierte Geschichte in kurze, kleine Häppchen zusammenzufassen.
Ich bin kein Fan von Obama, aber wenn die Geschichte seinen Umgang mit den Angelegenheiten des Nahen Ostens dokumentiert, werden Sie vielleicht feststellen, dass Obama mit vielen mächtigen Einheiten innerhalb und außerhalb von Washington, D.C. zu kämpfen hatte. Betrachten Sie die sehr mächtige Außenpolitik und das Militär der Neokonservativen Menschen, die sich wie verrückte Faschisten benehmen. Ganz zu schweigen von den Öl- und Rohstoffkonzernen, die auf Gewinn aus sind.
Obwohl er ein Mensch mit sehr schwachen Knien ist, könnte es sein, dass er sich so gut verhalten hat, wie er konnte.
Amerika hat keine Freunde, sondern nur Interessen und wird irgendwann jedem in den Rücken fallen (mit Ausnahme von Israel, das ironischerweise derjenige sein wird, der hinterhältig ist).
Ich stimme im Großen und Ganzen zu, abgesehen von dem Punkt, dass Obama keine Unruhen im Nahen Osten oder anderswo will. Obama lebt von Aufruhr und Chaos, genau wie seine Vorgänger. Vielleicht sollten wir uns aus den Angelegenheiten anderer heraushalten, denn wer hat die Vereinigten Staaten schließlich zu den Polizisten der Welt gemacht? Es steht nicht in der US-Verfassung. https://waitforthedownfall.wordpress.com/get-bashar-al-assad/
Der unberechenbare Verlauf der jüngsten Ereignisse in der Türkei lässt mich instinktiv vermuten, dass die USA nicht eine Außenpolitik verfolgen, sondern zwei, vielleicht sogar drei. Erdogan hat sich vielleicht geirrt, als er glaubte, dass Obama hinter dem erfolglosen Putsch zu seiner Absetzung steckte, aber er hätte zu Recht vermutet, dass die CIA und die Kagan-Clique daran beteiligt gewesen sein könnten. Es gibt einfach zu viele praktische Verbindungen zwischen prominenten Neokonservativen und dem Fethullah-Gülen-Netzwerk, als dass man sie untersuchen könnte, als dass man diese Idee sofort verwerfen könnte.
Interessanter Aufsatz und ebenso interessante Kommentare. Persönlich bin ich immer noch ziemlich verwirrt über die Beweggründe aller Beteiligten. Es wird ziemlich offensichtlich, dass die Kurden geopfert werden, aber ich bin mir nicht sicher, ob der syrische Zweig nicht darum gebeten hat.
Natürlich hat Obama die Kurden im Stich gelassen. Das ist eine lange amerikanische Tradition. Sie sind wie ein immer verzeihender Hund und wir sind der sadistische Besitzer des Hundes. Ziel ist es, den Bemühungen Russlands entgegenzuwirken und zu verhindern, dass Assad die Kontrolle über das Land zurückerlangt. Und was gibt es Schöneres, als jeden gegen jeden kämpfen zu lassen und so ein Chaos zu schaffen, das nie wieder in Ordnung gebracht werden kann. Als Bonus werden mehr Flüchtlinge (und Terroristen) nach Norden strömen, was unseren (falschen) Krieg gegen den Terrorismus als absolut notwendig erscheinen lässt.
„Somit haben die USA möglicherweise einen kurzfristigen Gewinn bei ihrer Annäherung an die Türkei erzielt, allerdings zu einem langfristigen Preis.“ Es hat die einzige wirksame Anti-ISIS-Truppe in seinem Arsenal abgeworfen, es hat seine Glaubwürdigkeit so gut wie zerstört und es verlängert zweifellos auch das Blutvergießen in Syrien. Das gesamte Manöver ist eher Ausdruck der Schwäche als der Stärke der USA.“
Herr Obama (und der Rest dieser außenpolitischen Abscheulichkeit in der aktuellen Regierung): Niemand auf der Welt wird Sie oder Ihresgleichen mehr für Verfechter der Demokratie oder für klug halten. Sie haben allen gezeigt, dass Sie ein Lügner der höchsten Güte sind und dass Sie nicht auf der Seite des Gottes des Guten in diesem Universum stehen, das die Gleichheit und Würde aller Menschen verlangt.
Sie und Ihresgleichen sind für den Tod von Millionen in Syrien, Libyen und anderswo verantwortlich; und die Sexsklaverei, Kindervergewaltigung und andere Abscheulichkeiten, die das Ergebnis Ihrer außenpolitischen Aktionen sind, um Despoten (wie diesen türkischen Spinner Ergodan und die saudischen Unkönigen) für Geld und Macht zu besänftigen – über das, was richtig ist – die Freiheit der Menschen vor dem Bösen.
Ich hoffe auf jeden Fall, dass sich das, was Sie auf dieser Existenzebene durch den Verkauf Ihrer Seele zur Besänftigung des Bösen erhalten haben, gelohnt hat – denn auf Ihrer nächsten Existenzebene werden Sie als Haufen Maden beginnen und am Ende als Haufen toter Fliegen enden.
Sie – Obama – werden HERR VON nichts sein – außer VON DEN FLIEGEN. Es ist einfach, sich für das Böse zu entscheiden. Die Wahl des Guten erfordert Opfer.
Wenn Sie in das nächste Flugzeug steigen möchten, müssen Sie jetzt den Kurs ändern – die Zeit ist knapp – Ihnen läuft die Zeit davon. Dein Schicksal ist so gut wie besiegelt. Wenn Sie und Ihresgleichen weise sind, würden Sie auf meine Worte hören und lernen, die Zeichen zu lesen – sie rücken jetzt näher zusammen – und das aus gutem Grund.
Eine massive militärische Aufrüstung = ein Imperium im Niedergang.
Ich muss die KRIEGSMASCHINE gut ernähren.
Ich würde vermuten, dass der türkische Putschversuch eine US-Operation war. Es handelte sich vielleicht um einen „freiberuflichen“ Job, den einige der „alten Jungs“ übernommen hatten, oder um eine offene Operation, bei der der Präsident absichtlich aus dem Verkehr gezogen wurde. Warum sonst wären Gerüchte aufgetaucht, dass Graham Fuller zusammen mit etwa zwanzig anderen Geheimfiguren in einem Resorthotel auf Princes Island im Marmarameer untergebracht sei? Schließlich starteten die beteiligten Flugzeuge in Incirlik. Gülen mag vielleicht zu senil sein, um einen solchen Plan auszuhecken, aber er hätte zweifellos die Rolle der bevorzugten „Marionette“ gespielt, wenn der Putsch erfolgreich gewesen wäre. Aber Erdogan bekam offenbar einen Hinweis – so eine Behauptung der Russen. Ich vermute, dass es die Israelis sind, aber Erdogans kleiner Besuch in Moskau trübt die Sache. Die Kurden haben eine Agenda, aber ohne Bündnisse haben sie keine Hoffnung, diese jemals zu erreichen. Die Saudis und ihre GCC-Lakaien könnten mit der sich verschlechternden Zahlungsfähigkeit des Federal Reserve Systems verheerenden Schaden anrichten, daher wird ihnen unabhängig von ihrer Beteiligung niemals die Schuld für irgendetwas gegeben werden. Israel hat unterdessen ein begründetes Interesse daran, die gesamte Region in Aufruhr zu halten, was die Kontrolle seiner regelmäßigen völkermörderischen Einfälle in Gaza effektiv minimiert. Solange „Terroristen“ lauern, kann Israel die „Selbstverteidigungs“-Scharade aufrechterhalten. Die derzeit von den US-Streitkräften durchgeführte Anti-Terror-Operation wird mit der gleichen AUMF gerechtfertigt, die früher auch gegen Al-Qaida vorgegangen war. Jetzt wird sie jedoch dazu verwendet, die Unterstützung von Al-Qaida mit dem Ziel eines „Regimewechsels“ in Syrien zu rechtfertigen. Die Medien bezeichnen dies weiterhin als „Bürgerkrieg“, obwohl in Wirklichkeit keine der feindlichen Kräfte einheimische Syrer sind. Es habe auch nie einen „friedlichen Aufstand“ gegeben, gegen den Assad „sein eigenes Volk brutal bombardiert“ habe. Das war eine von NGOs gesponserte Destabilisierungsoperation im Stil von Negroponte/Ford/Roebuck. Präsident Obama hat wahrscheinlich kaum oder gar keine Ahnung, was tatsächlich vor sich geht, aber er hofft zweifellos höllisch, dass Hillary gewählt wird. Wenn es jemals wieder einen Nürnberger Prozess gäbe ... nun, das ist Wunschdenken. Das Fazit lautet: Sobald die Grenze zum „Kriegsverbrechen“ überschritten ist, gibt es absolut keinen Anreiz mehr, aufzugeben. Der Sieg ist die einzige Verteidigung. Diese Saga hat noch einen langen, langen Weg vor sich.
Vielen Dank, FG Sanford, für Ihre Antwort, sie erscheint mir am plausibelsten. Ich persönlich bin verwirrt über die Gesamtheit, die Syrien heute darstellt, aber ich stimme Ihrer Aussage zu den Saudis und der Fed und den unglücklichen Kurden zu. Besonders gut gefällt mir, dass Sie Negroponte/Ford/Roebuck miteinander verbinden, weil ich denke, dass der Kessel nach Nixon für den Großteil unseres außenpolitischen Scheiterns verantwortlich ist. Was Präsident Obama betrifft, glaube ich, dass Sie mit seiner Ahnungslosigkeit völlig Recht haben. Er sei froh, in den Ruhestand zu gehen.
Hillary wird ihn und alle vor ihm beschützen; Das ist der Deal
Ausgezeichneter Kommentar! Ich glaube, Sie nehmen es genauso wahr wie ich. Ich möchte nur hinzufügen, dass der gefälschte GWOT grünes Licht für jedes Piratenunternehmen in Washington gegeben hat. Washingtons Politik erscheint chaotisch, weil sie chaotisch ist.
Ein Freund von mir brachte einmal einen Hund mit zu Besuch. Unser Hauskaninchen hüpft frei im Hof herum. Der Hund hat einfach friedliche Hundesachen gemacht. Meistens friedlich im Sonnenschein ruhen. Also, beobachtend, Kaffee trinken gehen, das Kaninchen hüpfen lassen und den Hund so tun, als ob. Muss ich Ihnen erzählen, was wir entdeckt haben, als wir aus unserer Kaffeepause kamen????
Nun, die harte Außenpolitik der US-Regierung war in letzter Zeit dieselbe Politik wie die der Nachbarn Syriens, nämlich die Zerstörung eines souveränen Syrien, zusammen mit dem daraus resultierenden Chaos und der wahrscheinlichen Ermordung der syrischen Führung das folgende Blutchaos. Unveränderte Außenpolitik. Egal wie, was, warum, wo, wann.
Während wir Kaffee trinken, tun die Hunde das, wofür sie eigentlich programmiert sind. Bei den Hunden handelt es sich in der Regel um Hunde, wie auch immer sie angeordnet sind.
Aber echte Hunde zeigen in der Regel immer noch mehr echte Hundewürde als nachahmende Hundemenschen.
Syrien soll zerstört werden. Durch zwei seiner Nachbarn und stellvertretend durch andere weltliche Nachbarn.
Das ist der unendliche Plan menschlicher Hunde. Das ist 2016.
Dieser Artikel ist gut gemeint, enthält jedoch mehrere falsche Annahmen und entscheidende Auslassungen und vermittelt dadurch ein unvollständiges und irreführendes Bild der Situation.
Erstens ist Obamas Nahostpolitik für die Waffenindustrie (MIC) ein durchschlagender Erfolg. Im Jahr 2014 kamen mehr als die Hälfte aller weltweiten Waffengeschäfte US-Unternehmen zugute, und die Defense Security Cooperation Agency schätzt, dass sich die durch das Pentagon ermöglichten Waffenverkäufe im Jahr 46 auf 2015 Milliarden US-Dollar beliefen und im Jahr 40 voraussichtlich die 2016 Milliarden US-Dollar übersteigen werden. Saudi-Arabien Arabien ist der beste Kunde und kauft Raython BGM-71 TOWs für die radikalen Islamisten in Syrien und CBU-105-Streubomben von Textron Defence Systems für den Luftkrieg gegen den Jemen.
Ja, der Nahe Osten steht in Flammen, Syrien ist fast zerstört, Libyen ist ein gescheiterter Staat, der Irak führt einen endlosen Krieg gegen den Islamischen Staat (Ramadi, Falludscha, Mossul kommen). Aber die Aktionäre von Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, General Dynamics, Northrop Grumman und ähnlichen Unternehmen werden sich gerne an Obama erinnern und hoffen, dass HRC dem Hype gerecht werden und die Gewinne durch den Beginn neuer Kriege und zunehmendes weltweites Chaos weiter steigern kann.
Auch Israel wird durchaus zufrieden sein, auch wenn Netanyahu angeblich mit Obama im Widerspruch steht, denn Syrien, sein größter Herausforderer und unerschütterlicher Unterstützer der palästinensischen Sache, ist aus dem Weg geräumt und die meisten Dschihadisten in der Region sind jetzt beschäftigt in Syrien und denken nie auch nur daran, Israel anzugreifen.
Dass die Türkei Verbündete von al-Qaida für die Invasion in Syrien einsetzt, ist sicherlich kein Streitpunkt, das tun die USA ständig. Hardcore-Islamisten sind einfach die effektivsten Kämpfer, die ohne Angst vor Verletzung oder Tod gegen die feindlichen Linien vorstoßen, angetrieben von religiösem Eifer und unerschütterlichem Hass gegen Abtrünnige und alle anderen, die ihre engstirnige Ideologie nicht teilen.
Dass dies unweigerlich das Aussterben der Christen im Nahen Osten bedeutet, ist ein bedauerlicher, aber unvermeidlicher Nebeneffekt, der einfach ignoriert und mit einer Decke des Schweigens überdeckt werden muss. (Sehen Sie sich die Jund al-Aqsa-Offensive gegen Mhardeh an, eine der verbliebenen christlichen Hochburgen Syriens.)
Hardcore-Islamisten sind ein äußerst effizientes Werkzeug, um Chaos zu stiften und unerwünschte Regierungen zu stürzen. Charlie Wilson wusste das, als er den Grundstein für die Taliban und die Zerstörung Afghanistans legte. Die Dulles-Brüder wussten das, als sie Saudi-Arabiens Finanzierung der ägyptischen Muslimbruderschaft gegen Nasser genehmigten.
Die Unterstützung radikaler Islamisten war seit dem Zweiten Weltkrieg die Politik jeder Regierung, Obama führte diese Tradition einfach fort.
Zusätzlich zu diesem besonderen Aspekt ist der Syrienkrieg nun zu einer einmaligen Chance geworden, Russland auszubluten, das sich trotz Putins vorsichtigem Vorgehen zunehmend in den Sumpf verstrickt.
Es ist immer noch nicht klar, wie stark die USA an der Entstehung und dem Aufstieg des IS beteiligt waren, aber die Türkei war zweifellos stark beteiligt. Jarabulus wurde in den Wochen vor der Invasion vom IS (Islamischer Staat) geräumt und die aus der Türkei kommenden Rebellenmilizen marschierten einfach kampflos ein. Berichten zufolge kamen drei Rebellenkämpfer ums Leben, aber das könnte ein Unfall gewesen sein, wenn das überhaupt wahr ist. Die türkische Armee hat einige Granaten auf Syrien abgefeuert, um es realistischer erscheinen zu lassen. Es wurde auch berichtet, dass der IS IEDs und Sprengfallen platziert habe, es wurden jedoch keine Beweise, keine Bilder und Videos gezeigt.
Das sieht nach einer vorab arrangierten Angelegenheit aus und man muss vermuten, dass Erdogans Romanze mit dem IS noch nicht vorbei ist. Die Rebellenmilizen in Jarabulus sind brutale Dschihadisten, genau wie der IS oder Jabhat Fateh al-Sham (Jabhat al-Nusra). Beteiligte Gruppen sind: Sham Legion, Sultan Murad Brigade, Hamza Brigade, Nour al-Din al-Zenki (die Kinderenthaupter), Levant Front, Mountain Hawks Brigade, Ahrar al-Sham. Alle diese Gruppen sind mit Jabhat Fateh al-Sham verbündet und kämpfen Seite an Seite in der epischen Schlacht im Südwesten von Aleppo, die wahrscheinlich über den Ausgang dieses Krieges entscheiden wird.
Türkische Beamte erklären, dass Jarabulus nur der erste Schritt sei und die Invasionstruppe nach Südwesten vordringen werde, um Manbidsch und dann al-Bab einzunehmen. Dies macht deutlich, dass das Hauptziel der Operation nicht darin besteht, die Kurden daran zu hindern, die Kantone Afrin und Kobane zu verbinden, sondern darin, den Hauptversorgungskorridor der von Saudi-Arabien und den USA unterstützten Islamisten direkt von Azaz bis zur Stadt Aleppo zu sichern. Die derzeitige Versorgungsroute über Idlib ist umständlich, da es sich bei der türkisch-syrischen Grenze in Idlib um bergiges Gelände handelt – kleine und schlechte Straßen und dann lange Strecken durch Idlib, vorbei an SAA-Gebieten bis in die Provinz Aleppo. Weitere Details unter mato48.com.
Zusammenfassend impliziert der Artikel, dass US-Politiker normalerweise in gutem Glauben handeln, um Frieden, Stabilität und das Wohlergehen der Menschheit im Allgemeinen zu fördern, und dass die katastrophalen Ergebnisse von Obamas Außenpolitik unvorhergesehen und unbeabsichtigt waren.
Das kaufe ich nicht!
Ich habe in dem Artikel nicht den Eindruck erweckt, dass „US-Politiker normalerweise in gutem Glauben handeln, um Frieden, Stabilität und das Wohlergehen der Menschheit im Allgemeinen zu fördern“, sondern dass sie normalerweise im Sinne von Spinnerei, Doppelzüngigkeit, Zweckmäßigkeit und jetzt dies, jetzt handeln Das. Die Ehrerbietung gegenüber Erdogan gegenüber den Kurden in dieser Situation, verbunden mit der leicht zu zeigenden Heuchelei der US-Toleranz gegenüber ISIS und seinesgleichen, wird in diesem Artikel deutlich, nicht wahr? Tut mir leid, dass ich Ihren Standpunkt nicht ganz verstehe.
Ausgezeichneter Kommentar. Es sind die Geldzahlungen des Petreus an Sunniten im Irak, um nicht gegen seine Truppen zu kämpfen, die als Startkapital für die Gründung von ISIS dienten. Da es sich bei Petreus um eine israelische Drohne handelte, können wir nur schlussfolgern, dass Israel bei der Gründung des IS mit US-Geldern mit einem klaren Plan zur Schaffung von Chaos im Irak und in Syrien durch die zweite Anwendung der Technik von Charlie Willson mitgeholfen hat. Ich habe sogar spekuliert, dass Guantanamo ein Umerziehungslager ist, um Extremisten zu Werkzeugen zu machen, und erst kürzlich wurde in Intercept veröffentlicht, dass der ISIS-Anführer Al Baghdadi in Guantanamo war. Voilà!
Nein, er war in Abu Ghraib, wo er radikalisiert wurde.
Sie haben Recht, Al Baghdadi wurde in Abu Ghraib und nicht in Guantanamo festgehalten. Ich entschuldige mich: https://theintercept.com/2016/08/25/u-s-military-now-says-isis-leader-was-held-in-notorious-abu-ghraib-prison/
Dennoch glaube ich immer noch, dass Guantanamo ein Umerziehungslager ist. Diejenigen, denen die Umerziehung nicht gelingt, werden bald nach ihrer Entlassung entlassen. Der Punkt ist, dass die Kanalisierung von Extremisten in die gewünschte Richtung der beste Weg ist, verdeckt Kriege zu gewinnen. Es kostet mehrere zehntausend Dollar, jemanden auszuspionieren, während es offenbar etwa eine halbe Million Dollar kostet, jemanden in Guantanamo festzuhalten.
Warum eine amerikanische Militärtradition zerstören, die seit dem Koreakrieg besteht? Außerdem: Wann hat sich Amerika jemals für eine Demokratie entschieden, in der es einen geschickten Diktator gab, den es unterstützen konnte? Die USA predigen lediglich Demokratie, nicht praktizieren sie.
Nur ein weiteres Kapitel im Plan des „Chaotischen“.
Hegelsche Dialektik für Dummies
Die Methode der Elite, eine neue Weltordnung herbeizuführen. Um ihr vorher festgelegtes Ergebnis herbeizuführen. Wir sind alle Teilnehmer und wissen es nicht einmal…….
Es ist erstaunlich, dass so viele Menschen Obama für einen Liberalen halten, der von einem rechten Flügel „vereitelt“ wird.
Die Unwissenheit des Durchschnittsmenschen ist wirklich das 8. Weltwunder.
https://therulingclassobserver.com/2016/08/19/the-individual-among-us-part-ii/
Das Geldzitat stammt von Kissinger, der im Dienst war, als die USA vor vielen, vielen Jahren die Kurden ausverkauften. „Verdeckte Aktionen sollten nicht mit Missionsarbeit verwechselt werden.“
Die Tatsache, dass Hill & Billary Clinton und ihre Stiftung dank der Vermittlung von Huma Abedin inzwischen schon lange Nutznießer mehr als großzügiger Rednerhonorare und politischer Spenden aus der Vielzahl der US-Anhänger des Hizmet-Kults des türkischen Hoja Fethullah Gülen sind (vgl . Wikileaks-Dokumente & Clinton + Türkisches Kulturzentrum @ YouTube) bedeutet, dass die Beziehungen der USA und der NATO zur türkischen Erdogan-Regierung im Gefolge des jüngsten gescheiterten Putschs im Guten wie im Schlechten von vornherein zum Scheitern verurteilt wären, falls HRC dies tun würde um POTUS zu werden. Und das würde bedeuten, dass sich die Türkei im Guten wie im Schlechten, so ziemlich unaufhaltsam und unweigerlich, neu ausrichten und sich (geopolitisch, militärisch und wirtschaftlich) mit Russland verbünden würde – wie es nach dem Dominoprinzip auch mit Griechenland und dem Balkan im Fall der EU der Fall wäre in Kürze zusammenbrechen würden, das wird ganz sicher passieren. Wo das die armen Kurden zurücklassen würde, ist derzeit unklar.
„Die Invasion im Irak im Jahr 2003 war nicht nur ein Versuch, einen Langzeitfeind der USA loszuwerden, sondern im Grunde auch ein Versuch, die Aufmerksamkeit von der Rolle Saudi-Arabiens beim Angriff auf das World Trade Center abzulenken. Obama setzte die Vertuschung fort, indem er die berühmten „28 Seiten“ – eigentlich ein 29-seitiges Kapitel – über die saudische Komplizenschaft, die bis vor wenigen Wochen im Kongressbericht zum 9. September beschrieben wurde, geheim hielt.“ In diesem ziemlich verwirrenden Artikel – und ich habe keinen Artikel über die Vorgänge in Syrien gefunden, der nicht verwirrend wäre – möchte ich auf eine oben zitierte Aussage von Herrn Lazare eingehen. Ich habe noch nie jemanden sagen hören, dass einer der Gründe, warum wir den Irak vernichtet haben, darin bestand, das öffentliche Bewusstsein von der Rolle Saudi-Arabiens beim Angriff auf das World Trade Center abzulenken. Wer sich darüber im Klaren ist, was im Nahen Osten vor sich geht, würde eine solche Behauptung niemals aufstellen.
PS: Ich habe das, was in Syrien vor sich geht, nie als einen Bürgerkrieg gesehen, sondern als einen vorsätzlichen Krieg gegen Syrien, der vom Westen, der Türkei, Saudi-Arabien und anderen Golfstaaten geführt wird, die Terroristen unterstützen, um das Assad-Regime zu stürzen. Die Kurden nutzen das Chaos, um zu versuchen, einen Staat für sich zu gründen.
Ich war auch beeindruckt von der Annahme, dass die Irak-Invasion „im Grunde“ ein Ablenkungsmanöver war. Damals wurde der saudischen Mitschuld an den Verbrechen des 9. September kaum ernsthafte Beachtung geschenkt. Mit der (noch redigierten) Veröffentlichung der 11 Seiten gibt es nun welche. Beim neuen Pearl Harbor ging es darum, die Invasionen in Afghanistan und im Irak und die darauffolgenden Schritte in Libyen und Syrien zu erleichtern.
http://whowhatwhy.org/2016/08/14/russ-baker-saudi-911-coverup/
Danke für den Link. Mir ist bekannt, dass bestimmte Elemente in Saudi-Arabien die Flugzeugentführer unterstützt haben, aber ich wusste nicht, dass Bandar Bush ebenfalls beteiligt war oder einer Beteiligung verdächtigt wurde. Ich habe mir dieses Zitat aus dem Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert geholt:
„Das PNAC-Programm, kurz gesagt: Das amerikanische Militär muss sogar die Möglichkeit eines ernsthaften globalen oder regionalen Herausforderers irgendwo auf der Welt ausschließen. Das Regime von Saddam Hussein muss sofort gestürzt werden, notfalls auch mit US-Truppen. Und der gesamte Nahe Osten muss nach einem amerikanischen Plan neu geordnet werden. Die wichtigste Studie von PNAC stellt fest, dass es wahrscheinlich lange dauern wird, diesen Plan dem amerikanischen Volk zu verkaufen, „ohne ein katastrophales auslösendes Ereignis – wie ein neues Pearl Harbor“. (PNAC, Rebuilding America's Defenses (1997), S. 51)“
Ich glaube, wir haben geahnt, dass es passieren würde, und haben unsere Vorsicht gelassen, damit es passieren könnte. Lazares Bemerkung, der Angriff auf den Irak sei eine Ablenkungstaktik gewesen, weil sie am 9. September beteiligt gewesen seien, ist lächerlich. Ich besuchte einen Vortrag in der Hofstra, wo Phyllis Bennett einen Vortrag über Syrien und ISIS hielt. Sie behauptete, die USA hätten nie die Absicht gehabt, das Assad-Regime zu stürzen. Als es um die Frage-und-Antwort-Runde ging, fragte ich nach den sieben Ländern, zu denen auch Syrien gehörte und die laut Wesley Clarke ausgeschaltet werden sollten, sowie nach PNACs Agenda für einen Regimewechsel im Nahen Osten. Tatsächlich erzählte sie ihrem Publikum, das hauptsächlich aus Hofstra-Studenten bestand, wenn sie PNAC googeln würden, würden sie keinen Treffer erzielen, und die Neokonservativen, die ich erwähnte, seien ein alter Hut und spielten in der amerikanischen Politik keine Rolle mehr. Ich denke, jeder hat eine Agenda.
Anscheinend handelt es sich bei manchen Agenden um Fakten, bei denen es keine Rolle spielt. Ich vermute, dass Phyllis Bennett über die Definition von Neokonservativen und darüber, wer in diesen Club gehört, streiten wird, aber die von der Bush-Regierung dargelegte außenpolitische Richtung schreitet immer noch voran, ganz im Gegenteil dazu, keine „Rolle zu spielen“. Mal sehen, ob Wolfowitz und Nuland mit an Bord sind, wenn die Hilligula-Zeit vorüber ist.
Was Bandar Bush betrifft, fällt es mir schwer zu glauben, dass er irgendetwas im Zusammenhang mit saudischen Geheimdienstoperationen in den USA nicht im Griff hatte.
Ich bin mit dieser Annie zu spät dran, aber ich hoffe, dass du es erwischst. Dieser Artikel deckt sich genau mit dem, was Sie meinen:
http://dissidentvoice.org/2016/08/the-neocon-in-the-oval-office/
Ich stimme voll und ganz zu, Annie, und ich nenne den Krieg gegen Syrien den KOSTENKRIEG: Es ist ein Angriff der Koalition der Sponsoren des Terrorismus, Israel, den USA, der Türkei, Saudi-Arabien und Katar. Es hat bereits viele Hunderttausende Menschen das Leben gekostet und Millionen Menschen nach Europa verbannt. Und es könnte den Atomkrieg und das Ende der Menschheit KOSTEN. Alle für die territorialen Ambitionen einiger Drecksländer.
Das glaube ich nicht. Die Irak-Invasion war bereits vor dem 9. September geplant. Ihre allgemeine Strategie der Neokonservativen bestand darin, in der Region völliges Chaos zu schaffen, indem sie nicht nur Regierungen stürzten, sondern auch die Zivilgesellschaft zerstörten. Es ist und war von Anfang an eine Form des kulturellen Völkermords, insbesondere wenn man sich die US-Politik im Irak unmittelbar nach der Invasion ansieht. Was die saudische Beteiligung am 11. September betrifft, so war sie nur einer der Akteure bei den Ereignissen an diesem Tag. Es wird interessant sein zu sehen, ob die Linke den Beweisen im Zusammenhang mit den Anschlägen tatsächlich entgegentreten kann, aber ich bezweifle es. Die Linke ist wirkungslos, weil sie Deep Politics weiterhin ignoriert.
Sie haben Recht, dass die Irak-Invasion bereits vor dem 9. September geplant war. Aber der 11. September galt auch als Katalysator für die Invasionen … neben den Beweggründen, die den Ereignissen des Tages selbst innewohnten (siehe „Schwarzer 9. September: Geld, Motiv und Technologie“). Und ja, ich stimme auch zu, dass die Saudis nur ein Teil der Aktion waren und wahrscheinlich nicht einmal ein vollständig sachkundiger „Partner“. Beteiligt waren sicherlich Elemente der CIA, aber auch andere. Das Weiße Haus war bei der Vertuschung offensichtlich.
Toller Punkt über die sogenannte Linke und das vorsätzliche Verschließen der Augen vor Deep Politics. Aber vorsätzliche Ignoranz schneidet eine große Schneise.
http://www.wanttoknow.info/911/Collateral-Damage-911-black_eagle_fund_trust.pdf
http://decryptedmatrix.com/bushs-project-hammer/
Vom letzten Freitag:
„Einige westliche Medienberichte überspielen die Beschreibung der türkischen Regierung, dass ihre Intervention in Syrien einen Großangriff gegen ISIS darstellt. Aber ANF News sagte unter Berufung auf Anwohner, es habe kaum Kämpfe gegeben. Stattdessen übergaben ISIS-Kämpfer die Stadt [Manbidsch] den türkischen Freischärlern und zogen sich ruhig zurück, viele reisten in die Türkei. Mehreren Berichten zufolge trugen ISIS-Kader bei der Einreise in die Türkei die Uniform der Freien Syrischen Armee.“
http://www.counterpunch.org/2016/08/26/in-northern-syria-turkey-opens-new-front-in-its-war-against-the-kurds/
Die Probleme der türkischen Regierung mit den Kurden sind selbstverschuldet. Die Türkei sollte die Kurden in Syrien unterstützen, die für die Vernichtung des IS kämpfen. Stattdessen setzt es seine lange Geschichte der Misshandlung seiner eigenen Kurden fort (was zu kurdischen Vergeltungsmaßnahmen führt) und macht die Sache nur noch schlimmer. In der Zwischenzeit sind Obamas Ho-Chi-Minh-ähnliche Bemühungen, in Syrien gewaltsam einen „Regimewechsel“ herbeizuführen, MORALISCH VERURTEILT. Also macht Obama die Lage im Nahen Osten AUCH noch schlimmer.
Es besteht ein bemerkenswerter Mangel an Fähigkeit in der ME, Minderheitenrechte anzuerkennen, und eine entsprechende Tendenz von Minderheiten, zu dominieren, wenn sie können, oder zu terrorisieren, wenn sie dazu nicht in der Lage sind. Wenn die Kurden besser untergebracht wären, wäre die PKK dann zum Terroristen geworden? Wenn Maliki & Co. im Irak den Sunniten entgegengekommen wären, hätte es dann einen ISIS gegeben? Wenn die Juden Palästina nicht gestohlen und den Palästinensern nicht die gleichen Rechte verweigert hätten, gäbe es dann solche Probleme?
Natürlich machten die kulturellen Faktoren sowie die langjährige Wut und Unwissenheit die Bewirtschaftung dieses Landes schwierig. Demokratie ist ein Baum, der den richtigen Boden zum Gedeihen benötigt und der ME nicht mit der Absicht der Kultivierung angeboten wurde. Stattdessen wurde Democracy® aus Kanonen in die Wüste geschossen, mit dem vorhersehbaren Ergebnis, dass es zu Wolken brennender Splitter kam.
Um günstige Bedingungen für den Fortschritt zu schaffen, sind Frieden und bescheidener Wohlstand erforderlich. Dafür mussten ausländische Nationen Bildung und Auslandshilfe unterstützen und die Regierungen zu einer Gleichbehandlung aller motivieren. Natürlich taten die USA genau das Gegenteil, ohne einen Blick auf die Machbarkeit zu werfen, irgendein Ziel für die USA oder die Menschen dort zu erreichen. Es ist nicht nur die Dummheit der Politiker, sondern auch ihre Prostitution gegenüber dem Tyrannenideal der Oligarchie und des Militärs, das Versagen der Moral und die Überlegenheit des intriganten Tyrannen in einer unregulierten Wirtschaft. Es funktioniert für die wertlosen Betrüger, die hier an die Spitze gelangen. Die USA werden diesen Weg bis zum Ende gehen und stehen in den Augen der Geschichte völlig in Ungnade.
Der Nahe Osten ist gescheitert, weil die USA gescheitert sind.
Erdogan könnte die USA wie eine fein abgestimmte Geige spielen. Nach dem türkischen Putsch und mit Hilfe des russischen Geheimdienstes fand Erdogan heraus, wer seine wahren Freunde sind. Erdogan beschloss dann, ein letztes Mal seinen NATO-Freunden zu folgen, um der alten Zeiten zuliebe. Dieses Mal würde Erdogan die USA dazu bringen, zurückzutreten, während Erdogan die Kurden über den Fluss und darüber hinaus jagt. Am interessantesten wird es sein, zu sehen, was Erdogan tut, wenn er die Kurden niederschlägt. Wird er mit den USA und der NATO verbündet bleiben? Würde sich Erdogan dann mit Syrien und seiner Koalition verbünden? Wir müssen uns auf das immerwährende syrische Abenteuer einstellen, das ist eine Selbstverständlichkeit.
Vorschlag für Joe Biden: Helfen Sie dem Verteidigungsministerium, die fehlenden 6.5 Billionen Dollar zu finden! Meine Güte, ohne Peitsche kann man hier nichts erledigen. Verdammte Promi-Politiker.
Der Saker hat eine ganz andere Sicht auf das, was Erdogan vorhat, als ich. Der Saker hat wahrscheinlich mehr Recht als ich. Lesen Sie den Link:
http://thesaker.is/erdogan-calls-putin-as-russia-seethes-at-turkeys-syrian-incursion/
Hallo Joe, ich stimme zwei Freunden von Saker zu 100 % zu. Die Russen wurden von Erdogan in Syrien festgehalten. Das ist Putins erste kleine Niederlage, die mir bekannt ist. Erdogan kam nach Moskau und log Putin ins Gesicht. Aber ich stimme auch ihrer Ansicht (und der von Cockburn) zu, dass die Türkei ihre Grenzsituation möglicherweise äußerst riskant macht. Mit dem Vordringen tief in Syrien setzt sich die Türkei einem noch stärkeren Guerillakrieg der leicht bewaffneten, aber flinken syrischen Kurden aus. Mit anderen Worten: Dieser Einfall wird den Türken letztlich einen schweren Schlag versetzen.
Ich habe vor etwa zwei Jahren, als die USA begannen, die YPG auszubilden und zu bewaffnen, geschrieben, dass dies zu nichts führen würde. Ich schrieb, dass die USA die Kurden nominell gegen ISIS einsetzen würden, in Wirklichkeit aber gegen die syrische Regierung. Und sobald die Arbeit erledigt ist, werden die USA die Kurden wie so oft zuvor unter Druck setzen (z. B. im Irak, indem sie sie dazu verleiten, gegen Saddam zu rebellieren und sie dann seiner Rache zu überlassen). Dies ist völlig geschehen: Nachdem so viele Kurden im Kampf gegen ISIS gestorben sind, verlangen die USA, dass sie die befreiten Gebiete an die Türkei übergeben, die sie den turkmenischen Kämpfern gegen die syrische Regierung übergeben wird.
KIza, alles, was du hier gesagt hast, ist zweifellos das, was vor sich geht. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass Erdogan seit dem türkischen Putsch wahnsinnig ist, in diesem Moment jeden hasst und tun wird, was immer er will, und das ist es. Der Syrienkrieg wurde bereits als ein Krieg mit vielfältigen Absichten etabliert, aber jetzt versucht Erdogan, daraus einen Krieg für alle zu machen. Die einzige Nation, die damit möglicherweise einverstanden sein könnte, ist Netanyahus Israel. Der Yinon-Plan läuft nach Plan, und genau dafür ist Amerika da: den Yinon-Plan umzusetzen.
Wenn es um die Russen geht, was viele von uns als gute Arbeit ansehen, lehnen sich die USA zurück und lachen über Putin. Warum das Gelächter, denn Putins Armee kann nicht gleichzeitig an allen Orten sein. Amerika will Putin in Verlegenheit bringen, indem es seine militärischen Konfrontationen so weit ausdehnt, dass Russland nicht mehr alles auf einmal tun kann. Russland ist kein globales Militär, es ist ausschließlich defensiv ausgerichtet. Dies sollte für jeden ein Beweis dafür sein, dass Russland keine Ambitionen auf ein globales Imperium hegt, aber die amerikanische Presse wird darüber niemals berichten. Obwohl Putin immer sagt, dass Russland nur Russland sein will, will Amerika es nur unterdrücken. Kindisch!
Es muss zwei Amerikas geben. Sehen Sie sich hier den Link zu einem Pravada-Bericht an, in dem dargelegt wird, wie Russland und die USA gemeinsam gegen den Terroristen in Syrien und im Irak kämpfen werden.
http://www.pravdareport.com/news/hotspots/terror/30-08-2016/135468-russia_usa_aleppo-0/
Dieser gemeinsame amerikanisch-russische Terrorkampf soll im September stattfinden. Außerdem gibt es im Washingtonblog einen Bericht darüber, wie Europa auf der Kippe steht, weil man befürchtet, dass Russland irgendwann im September die Ukraine angreifen wird. Entweder liegen diese Berichte meilenweit daneben, oder Russland wird einen arbeitsreichen September erleben.
Ich hinterlasse unten einen Artikel aus der syrischen Perspektive. Sie alle werden diese Version vielleicht interessant finden, und in der Mitte des Artikels wird viel über Joe Biden & the Zionist gesprochen (klingt wie eine Rockband). Im Grunde wird in Syrien ein riesiges Spiel mit Musikstühlen gespielt, aber Sie schon Das wusste ich. Was sich lohnt: Wenn Sie diesen Link lesen, hören Sie ihn von einem Syrer.
http://syrianperspective.com/2016/08/american-war-crimes-and-the-kurdish-revolt-in-al-hasaka-joe-bidens-rojava-and-his-turkish-allies-canthama-reports-the-news-today-saudi-arabia-desperate-hires-isis-to-figh.html
Das ist die Schlüsselfrage. Wenn sich die Türkei jetzt nicht gegen ISIS und Al-Qaida stellt, wird sie den Vormarsch Russlands, der die Kurden nutzt, um die syrische Regierung zu retten, gestoppt haben, ein Schritt, den sie sicherlich nicht akzeptieren konnten, und eine dramatische Eskalation der NATO gegen Russland. Wenn es sich anstelle der Kurden als Vorreiter Russlands gegen ISIS und Al-Qaida stellt, steht es in starkem Gegensatz zu den USA und den Zionisten.
Sofern sich die Türkei nicht zurückzieht, muss sie sich stark gegen Russland oder die US-Zionisten verbünden.
Das wirft die Frage auf, warum die Türkei angesichts ihrer Antipathie gegenüber Assad bisher nicht eingegriffen hat. Es handelt sich offensichtlich um die Bodentruppe der rechten US-Interventionisten, die ihr vorwarfen, ISIS und Al-Qaida zu unterstützen, obwohl sie den USA die Incirlik-Basis zur Verfügung gestellt hatten, von der aus sie sie angreifen konnten. Der rechte Flügel der USA muss also über die Invasion erfreut sein, fragt sich aber, wie weit sie gehen wird und ob sie Russland daran hindern wird, Assad zu unterstützen, auf das der rechte Flügel drängen muss.
Dies könnte zum fehlenden Bindeglied zwischen einem langen, chaotischen Stellvertreterkrieg und der direkten Konfrontation zwischen den USA und Russland werden.
Joe B weiß in dieser Phase des Spiels, was Erdogan vorhat. Mein erster Gedanke war, dass Erdogan die Kurden zurückdrängen will, indem er US-Kampfflugzeuge zur Unterstützung einsetzt, und wenn die Kurden dann dort sind, wo Erdogan glaubt, dass sie sein sollten, dann würde Erdogan sich mit Syrien und der russisch-iranischen Koalition zusammenschließen. Da nochmal, was weiß ich schon. Die gesamte Koalition, für die sich Amerika einsetzt, seien es NATO-Staaten oder Golfstaaten, ist eine Interessenmischung mit unterschiedlichen Zielen. Diese Sache mit dem Syrienkrieg ist einfach zu kompliziert, um sie zu verstehen. Ich glaube, dass die USA täglich rund 11 Milliarden Dollar ausgeben, um diesen Krieg zu führen. Wenn man das zu einem überbudgetierten Militärausgabenprogramm hinzufügt, das die USA bereits auf den Weg gebracht haben, plus den 6.5 Billionen Dollar, die das Verteidigungsministerium angeblich nicht auftreiben kann, ist es da ein Wunder, warum die Dinge so sind, wie sie sind?
Lesen Sie, was Patrick Cockburn über die türkische Invasion in Syrien zu sagen hat;
http://www.counterpunch.org/2016/08/26/turkeys-foray-into-syria-a-gamble-in-a-very-dangerous-game/
Dazu gibt es heute einen sehr interessanten Artikel bei CounterPunch unter http://www.counterpunch.org/2016/08/30/turkey-breaks-out-in-jarablus-as-fear-and-loathing-grip-europe/. Mehr oder weniger eine türkische Ansicht, dass die USA die Türkei dafür bestraft haben (indem sie sich ihrem SDC-Plan zur Bildung einer ausgehandelten Koalition und ihrer ausgehandelten Sicherheitszone an der Grenze Dscharabulus/Manbij widersetzten bzw. ihn ignorierten), weil sie ISIS nicht angegriffen hat, weil ISIS die Kurden in Mossul zurückhält. und dass die Türkei jetzt interveniert, weil ihr Militär vom Einfluss der USA/Gülenisten befreit ist. Dass Russland wegen des Fehlens eines NATO-Stolperdrahts während dieses US-Straffensters zugunsten des Iran intervenierte. Aber dass die Türkei aufgrund ihrer Fähigkeit, als Schnittstelle zwischen Wirtschaft und Ressourcen zu fungieren, in der Mitte zwischen den USA und Russland agieren muss, dass sie die NATO oder Russland nicht aufgeben oder eine EU-Mitgliedschaft erhalten wird. Dass es eine unbefristete Übergangsregierung Assad anstrebt, um Iran/Russland zu besänftigen, und gleichzeitig die „arabische Straße“ besänftigt, indem es dies leugnet.
Es gibt jedoch keine Schlussfolgerung darüber, was gegen ISIS oder Al-Qaida geschehen wird.
„Nackte religiöse Bigotterie“ ist in diesen Ländern fest verankert, weshalb unsere Versuche, dort Demokratie und Frieden zu verbreiten, fehl am Platz sind. Jeder ME-Historiker hätte Obama das sagen können, aber er entscheidet sich dafür, den Plänen seiner Berater zu folgen.
Und kann man nicht sehen, wie die Türken hinter Bidens Rücken die Augen verdrehen, der dort drüben Familieninteressen hat?
Es ist nicht. Syrien war bei weitem das größte Beispiel für religiöse Toleranz und gegenseitigen Respekt in der Region und übertraf vielleicht sogar unser eigenes, bevor es zum Ziel eines „Regimewechsels“ wurde. Es ist eine Tatsache, dass die syrische Regierung heute Schutz für Christen, Juden und muslimische Minderheiten bietet, obwohl ihre Armee überwiegend aus Sunniten besteht. Vielmehr ist es die aus Saudi-Arabien stammende wahabistische Bewegung, die von den Briten als Gegengewicht zu den arabischen Nationalisten gefördert und seitdem von den Vereinigten Staaten übernommen wurde, die die Quelle des fanatischen Hasses und der Barbarei ist, die wir erleben. natürlich fast alle „islamischer Terrorismus“ Zumindest schon in den 1970er Jahren mit den afghanischen Mudschaheddin, die gegründet wurden, um den Heiligen Krieg der Dschihadisten gegen die damalige Sowjetunion zu schüren, haben die USA „die islamische Karte“ gegen säkulare Regierungen ausgespielt und Russlands Verbündete. Das pure Böse. Sobald Religionskriege einmal begonnen haben, neigen sie natürlich schnell dazu, außer Kontrolle zu geraten, wie uns die Saudis mit ihrer Unterstützung des Massenmordes an Amerikanern am 9. September deutlich gemacht haben.
die aus Saudi-Arabien stammende wahabistische Bewegung, die von den Briten als Gegengewicht zu den arabischen Nationalisten gefördert wurde
Damals wäre es schwer gewesen, einen arabischen Nationalisten zu finden, die Briten unterstützten die Wahabi-Saudis, um die osmanisch-deutsche Allianz aus dem Geschäft zu drängen …
Versuche, Demokratie und Frieden zu verbreiten? Ernsthaft?
Nicht wahr. Im Vergleich zu Europa herrschte in der Region viele Jahrhunderte lang echter Frieden, weshalb Juden, Schiiten, Christen und viele andere Sekten oft in denselben Vierteln großer Städte in der Region lebten. Die Vorstellung, dass die Menschen von Natur aus streitsüchtig sind, ist absurde Propaganda, die es einfacher macht, sie alle so zu sehen, wie die Amerikaner die amerikanischen Ureinwohner sahen. Ich kenne tatsächlich einen pensionierten NSA-Offizier, der sagt, sie seien alle Wilde. Schnappen Sie sich ein paar Geschichtsbücher und lernen Sie.
Die Kurden haben dazu beigetragen, eine moderne Theorie der autonomen Demokratie zu entwickeln. Die USA sind fast immer Gegner der Demokratie, das war also zu erwarten.
Gespaltene Zunge ist eine alte Beschreibung der US-Regierung. Ist dies ein erster Schritt zur Unterstützung eines neuen und größeren Osmanischen Reiches?
„Aber als „demokratisches“ Imperium ist es auf Überredungskunst, Verhandlungen und andere Anreize angewiesen, um eine „freiwillige“ Zustimmung zu erreichen.“ Normalerweise gefällt mir, was Daniel schreibt, aber dies ist eine der sinnlosesten Aussagen, die ich seit Jahren gelesen habe.
Erstens ist das sogenannte US-Imperium in Wirklichkeit Israels globales Imperium, das den US-Bürgern als US-Imperium verkauft wird, wobei die USA nur der Muskel des Imperiums sind und das Gehirn in Tel Aviv sitzt.
Zweitens wurde die Türkei aufgrund ihrer strategischen Bedeutung, ihrer Aggressivität und ihrer starken Militärmacht schon immer von allen europäischen Mächten so behandelt, bevor die USA überhaupt als zivilisiertes Land auftraten. Aus diesem Grund unterstützen die USA die Türkei bei der Wiederherstellung des Osmanischen Reiches, nicht weil die USA „demokratisch“ oder gar ein „Imperium“ sind. Die Türkei kann nichts falsch machen.
Auch wenn Kiza absolut recht hat, würde ich die Dinge etwas anders ausdrücken. Erstens weiß jeder, dass der US-Kongress vollständig von Israel kontrolliert wird, oder besser gesagt, von extrem wohlhabenden, ergebenen Unterstützern Israels. Dies ist eine seit Jahrzehnten anerkannte Tatsache. Senator William Fulbright war einer der ersten, der den Kongress zum „israelisch besetzten Gebiet“ erklärte. Zweitens wurde die Zerstörung des Irak, Libyens, Syriens (im Gange) und Libyens von US-Neokonservativen (Israel-Erstkämpfern) geplant und von US-Lakaien, Hackern und Verrätern wie Donald Rumsfeld, Dick Cheney, Wolfowitz und Feith durchgeführt , et. al. Man kann leicht argumentieren, dass die Souveränität der USA von einer äußerst erfolgreichen Fünften Kolonne, bestehend aus fanatischen Unterstützern Israels, übernommen wurde. Diese Truppe besteht größtenteils aus amerikanischen Juden, deren erste Sorge Israel ist, einigen fundamentalistischen Christen und dem Großteil der US-amerikanischen Mainstream-Medien, Elektronik, Printmedien und Unterhaltung. Obwohl die Eroberung der USA noch nicht abgeschlossen ist und der Kampf weitergeht, erkennen Beobachter des Kampfes im In- und Ausland bereits, dass Israel die Nahostpolitik der USA dominiert. Auch wenn sich die Dinge ändern können, sind die USA derzeit eine Schachfigur Israels, und unser Kongress wird gerne jede Menge amerikanischer Steuergelder ausgeben und jede Menge US-Blut im Dienste der israelischen Politik vergießen.
Es gibt einen einfachen Grund, warum die amerikanische Bundesregierung sklavisch von den Lakaien Zionlands kontrolliert wird, und zwar, weil die Zionisten der 50. Kolonne in der gesamten amerikanischen Kultur von Anfang der 80er bis Mitte der 5er Jahre hart daran gearbeitet haben, Amerikas Waffen abzulenken Sollte sich das WDC jemals dazu entschließen, seine New Yorker und Tel Aviver AshkeNAZIs unter den staatlich anerkannten diplomatischen Bus zu stellen, wird die Verwendung von hochgradigem Nuklearmaterial zur Etablierung einer von den USA verdeckten „Sampson“-Reaktion genutzt. Mindestens 20 Städte in den Vereinigten Staaten würden unter der Pilzwolke Zions verschwinden, wobei WDC die prominenteste wäre.
Niemand weiß wirklich, wie nah Amerika an einem nuklearen Holocaust ist, und die Zionisten haben wirklich ÜBERALL Spione. Was der Papst den Tempelrittern angetan hat, wird den westlichen Oligarchen von Zion niemals passieren. Sie werden die ganze Welt vernichten, wenn sie nicht ihre eigene sein kann. Es steht im Talmud.
Dandi
Die Bibel ist das einzige Buch, das besagt, dass die Welt bekehrt werden muss. Und ich verstehe nicht, warum der Talmud von der Zerstörung der Welt sprechen sollte, in der die Juden leben. Bist du völlig dumm?! Um welchen Teil des Talmud handelt es sich? Mir ist aufgefallen, dass Sie keine Zitate angeben. Hören Sie mit Ihrer Hassrede auf, Idiot. Und das Gleiche gilt für William und Kiza, die eine Trump-Unterstützerin ist – obwohl Trump eine jüdische Tochter und Enkelkinder hat und sie damit zu einer Heuchlerin macht, was ich abscheulich finde. Ich glaube an Ehre.
@William … Ihre Einschätzung ist die genaueste und prägnanteste über die Umstände, wie sie sind und hier waren; während der Staat in seinen letzten Stadien des Imperiums heftige Erschütterungen erleidet.
Möge Gott uns allen gnädig sein!
Kurz gesagt, unsere fehlgeleitete Priorität, die Russen zu verfolgen, zwingt uns dazu, die Türkei dem Kampf gegen ISIS vorzuziehen. Die Kurden sind entbehrlich.
Obama ist hier kein Opfer. Er hat immer wieder gezeigt, dass ihm seine Besessenheit, die gewählte Regierung Syriens zu stürzen, ein antirussisches geopolitisches Ziel, wichtiger ist als jedes Prinzip, einschließlich jeglichem Sinn für menschlichen Anstand. Sein jüngstes offenes Bündnis mit Al-Nusra, auch bekannt als Al-Queda, stellt einen neuen Tiefpunkt dar und ist ein Affront gegen die Zivilisation und insbesondere gegen alle, die die saudische Rolle bei der Gräueltat vom 9. September nicht vergessen haben. Seine Ermöglichung des andauernden saudischen Völkermords im Jemen macht ihn nicht weniger zu einem Kriegsverbrecher als sie.
Ich habe Obama nicht als Opfer bezeichnet. Letztendlich ist er sicherlich derjenige, der die Wahl trifft.
Allerdings glaube ich nicht, dass er der Einzige ist, der diese unangebrachte Priorität hat. Es ist offensichtlich, dass praktisch das gesamte außenpolitische Establishment der USA so besessen von Russland ist, dass es sich auf nichts anderes konzentrieren kann, wenn Russland erst einmal im Bilde ist. Ich gebe Russland keineswegs die Schuld. Russland hat seine Aktion so lange wie möglich hinausgezögert, aber als sein erster Jet abhob, gingen wir in den vollen Schulhof-Mobbing-Modus über und sagten: „Hey, das ist UNSER Block.“ So etwas habe ich noch nie gesehen. Es war, als würde man einer Nation von Vierjährigen dabei zusehen, wie sie einen Wutanfall bekamen. Ich konnte es nicht ertragen, FOX anzuschauen.
Es ist fast so schwierig wie das Lesen der New York Times.