Der dunkelste Teil von Donald Trumps Präsidentschaftswahlkampf ist sein weiß-nationalistisches Element, wobei einige weiße männliche Rassisten Trump als einen Weg sehen, ihre historische Dominanz in Amerika zu schützen, sagt Nicholas C. Arguimbau.
Von Nicholas C. Arguimbau
Amerika war vom ersten Tag an eine Nation weißer männlicher Rassisten. Sie „kauften“ Manhattan Island von den Indianern für 24 Dollar. Sie schützten die Sklaverei in der Verfassung. Sie kauften den Louisiana Purchase von den Franzosen, stahlen aber das Land von den Indianern und eroberten dann den Südwesten von den Mexikanern. Sie siedelten die Überreste der Indianer in Reservaten im unbewohnbarsten Land des Kontinents an, wo sie in einer für den Rest von uns unvorstellbaren Armut leben.
Weiße Männer haben dennoch einige großartige und edle Dinge vollbracht. Als sie unsere Unabhängigkeit von England erklärten, hätten sie sagen können: „Raus aus unseren Haaren; Ohne Sie können wir mehr Geld verdienen.“ Stattdessen sie schrieb„Wir halten diese Wahrheiten für selbstverständlich, dass alle Menschen gleich geschaffen sind, dass sie von ihrem Schöpfer mit bestimmten unveräußerlichen Rechten ausgestattet sind, dass dazu Leben, Freiheit und das Streben nach Glück gehören.“
Donald Trump auf dem Republikanischen Nationalkonvent 2016. (Bildnachweis: L Grant Miller/RNC)
„–Um diese Rechte zu sichern, werden unter den Menschen Regierungen eingesetzt, die ihre gerechten Befugnisse aus der Zustimmung der Regierten beziehen. –Dass es das Recht des Volkes ist, jedes Mal, wenn irgendeine Regierungsform diesen Zielen schadet, sie zu ändern oder abzuschaffen es und die Einsetzung einer neuen Regierung, die ihr Fundament auf solche Prinzipien legt und ihre Befugnisse in einer Form organisiert, die ihnen am wahrscheinlichsten erscheint, ihre Sicherheit und ihr Glück zu bewirken.“
Als Senator Bernie Sanders 240 Jahre später eine politische Revolution ausrief, hätte er es nicht besser ausdrücken können, und kein einziges Wort hätte geändert werden müssen. Dennoch bereiteten die Zeichner im Jahr 1776 den Grundstein für ihren eigenen Untergang, sollten sie ihren Pflichten nicht nachkommen, und zweifellos haben sie versagt.
Aber wer waren die „Wir“, die erkannten, dass Regierungen „ihre gerechten Befugnisse aus der Zustimmung der Regierten beziehen“? Dargestellt Von dem weißen männlichen Künstler John Trumbull sind die Unterzeichner der Unabhängigkeitserklärung ein Raum voller weißer Männer. Keine Ausnahmen. Mit anderen Worten: Die „Regierten“ zur Zeit der Revolution waren weiße Männer.
Daher erhielten die Regierungen dieser Welt ihre gerechte Macht von weißen Männern, und darüber gab es keinen Streit. Es war einfach so.
Lincolns Rassismus
Einige Jahrzehnte später hatte sich an der Dominanz weißer Männer in Amerika nichts geändert, und der ehrliche Abe Lincoln sprach damals mit unbestrittener Autorität sagte er in den Lincoln-Douglas-Debatten im Jahr 1858:
„Ich bin nicht dafür und war auch nie dafür, … Neger zu Wählern oder Geschworenen zu machen oder sie zu qualifizieren, ein Amt zu bekleiden oder mit Weißen zu heiraten; und ich möchte darüber hinaus sagen, dass es einen physischen Unterschied zwischen der weißen und der schwarzen Rasse gibt, der meiner Meinung nach ein Zusammenleben der beiden Rassen unter den Bedingungen sozialer und politischer Gleichheit für immer verbieten wird. Und da sie nicht so leben können, muss es, solange sie zusammen bleiben, eine höhere und eine untergeordnete Stellung geben, und ich bin ebenso wie jeder andere dafür, dass der weißen Rasse die höhere Stellung zugewiesen wird.“
Eine klarere Aussage über das Prinzip der weißen Vorherrschaft konnte nicht gemacht werden, und wenn es für den ehrlichen Abe gut genug wäre – vielleicht glaubte er, was er sagte, vielleicht auch nicht, aber es wird angenommen, dass er die Debatten gewonnen hat – wer kann das schon? Ich bezweifle, dass eine solche rassistische Haltung auch heute noch für einen erheblichen Teil der weißen Bevölkerung gut genug ist.
Vergessen Sie nicht, dass Donald Trump das Trump-Phänomen nicht geschaffen hat. Die Wähler, die ihm bei den Vorwahlen der Republikaner einen klaren Sieg bescherten, taten dies auch. Und noch vor wenigen Wochen lieferte sich Trumps Wahlkampf ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem demokratischen Kandidaten.
Die Unterstützung des ehrlichen Abe für die Vorherrschaft der Weißen hat in diesen vielen Jahren angehalten und gefestigt, obwohl sich in Amerika langsam der rechtliche Schutz rassischer, ethnischer und geschlechtlicher „Minderheiten“ durch Instrumente wie die Equal Protection Clause und den Civil Rights Act durchgesetzt hat.
Aber Befürworter der weißen Vorherrschaft hatten immer ein Ass im Ärmel, das eine schwache verfassungsmäßige Unterstützung für die weiße Vorherrschaft bewahrt hat: eine Mehrheit der wahlberechtigten Bevölkerung. Man könnte es „verfassungsmäßige weiße Vorherrschaft“ nennen.
Weiße Mehrheit verloren
Aber die Zeiten ändern sich. Unerbittlich Die Demografie übernimmt. Weiße stellen nicht länger die Mehrheit der Amerikaner unter 5 Jahren. Bald werden sie eine Minderheit der unter 18-Jährigen sein. Und das wird projiziert dass die weiße Mehrheit der Gesamtbevölkerung im Jahr 2044 vollständig verschwunden sein wird.
Auf dem heruntergekommenen PIX-Theater-Schild steht „Vote Trump“ auf der Main Street in Sleepy Eye, Minnesota. 15. Juli 2016. (Foto von Tony Webster Flickr)
Das ist der Zeitpunkt, an dem die „verfassungsmäßige Vorherrschaft der Weißen“ zu einem Oxymoron wird und die Weißen sich zwischen der Verfassung und der Vorherrschaft der Weißen entscheiden müssen. Das ist eine Entscheidung, die unvermeidlich ist und bald getroffen werden muss. Entweder werden weiße Rassisten ihre Vormachtstellung aufgeben oder sie werden sie mit physischer Gewalt aufrechterhalten.
Es ist die ultimative Wahl zwischen einer Regierung durch eine Minderheit gegen den Willen des Volkes und mit Gewalt oder einer Regierung „des Volkes, durch das Volk, für das Volk“. Ja, Das ist auch Honest Abe.
Die Legitimität der weißen Vorherrschaft innerhalb eines verfassungsmäßigen Rahmens wird seit 240 Jahren in Frage gestellt, aber die demografische Entwicklung schreibt vor, dass sie nicht länger in Frage gestellt werden kann. Die Wahlen im November haben sich zum Forum gewählt, in dem die Wahl zwischen Konstitutionalismus und weißer Vorherrschaft ein für alle Mal getroffen wird.
Es soll also entschieden für eine verfassungsmäßige Regierung geschaffen werden, die einer wechselnden Mehrheit in diesen vielen Jahren wahrscheinlich genauso gute Dienste geleistet hat, wie jede andere Regierungsform hätte dienen können.
An diesem Punkt des Schreibens über den Zusammenhang zwischen Trumps Kandidatur und dem bevorstehenden Ende der weißen Mehrheit gibt es ein ganzes Genre. Siehe zum Beispiel: „Donald Trump gewinnt, weil das weiße Amerika stirbt„, eine Zusammenfassung eines Interviews mit Noam Chomsky, in der der Autor anmerkt, dass „viele sagen, der Wirtschaftsmogul nutze ihre Ängste vor dem wahrgenommenen Niedergang der weißen Dominanz in Amerika“ – ein Punkt, den Chomsky für richtig hält, aber es gibt noch mehr der scheinbar unaufhaltsame Rückgang der Gesundheit und des finanziellen Wohlstands weißer Männer.
(Siehe auch "Trump: Eine Präsidentschaft, die der Herrschaft der weißen Minderheit angemessen ist?"; "Willkommen, weiße Amerikaner, in Ihrer Zukunft: So fühlt es sich an, eine Minderheit zu sein„; Und "Das Ende des weißen Amerikas?")
Verfassung oder Vorherrschaft
Aber selten wird erwähnt, dass die Vorherrschaft der Weißen und die verfassungsmäßige Regierung grundsätzlich im Widerspruch zueinander stehen (und dass ein Großteil der Strategie zum Schutz der Vorherrschaft der Weißen darin besteht, die demokratischen und verfassungsmäßigen Rechte von Minderheiten einzuschränken).
Hillary Clinton und Bernie Sanders in New Hampshire am 12. Juli 2016. (Foto von cloud2013 Flickr)
Wir sind uns darüber im Klaren, dass Staaten weitgehend versuchen, das Wahlrecht von Minderheiten abzuschneiden, dass „Antiterrorismus“ ein nicht sehr verschleierter Prozess ist, der zwei Jahrzehnte zurückreicht und Nicht-Weißen verfassungsrechtliche Garantien vorenthält (siehe z. B. das US-amerikanische „Anti-Terrorism and Effective“) „Death Penalty Act“ von 1993); dass die Führung des „Kriegs gegen den Terror“ dem Präsidenten uneingeschränkte Macht gibt, praktisch alles ohne vorherige Genehmigung und ohne offensichtliche Beteiligung der Öffentlichkeit oder sogar des Kongresses zu tun, vermutlich im Rahmen seiner Kriegsbefugnisse; und in der Tat, dass Trump wie ein faschistischer Diktator aus dem Zweiten Weltkrieg geht und redet.
Dennoch vermeiden wir es irgendwie zu sagen, dass die Aufgabe der verfassungsmäßigen Herrschaft ein wesentlicher Bestandteil der Wahrung der weißen Vorherrschaft ist. Aber die Realität ist, dass wir einfach nicht dem Willen einer Minderheit folgen und Millionen von Menschen explizit aufgrund von Rasse, ethnischer Zugehörigkeit und Religion aussperren können und behaupten können, dass die Verfassung und nicht die weiße Rasse oberste Priorität hat. Es ist entweder oder.
Wie das Schicksal es beschlossen hat, ist Donald Trump der Vertreter der weißen Vorherrschaft und Hillary Clinton die Vertreterin der verfassungsmäßigen Regierung.
Dieser Autor bezweifelt, dass die tatsächliche Mehrheit der Amerikaner weiße Rassisten sind, die bereit sind, die verfassungsmäßige Regierung zu opfern. Aber sie haben allen Grund zu der Annahme, dass Hillary Clinton, die über langjährige Verbindungen zu fiktiven Unternehmens-„Personen“ verfügt, kaum mehr tun wird als Trump, um „ihre gerechten Machtbefugnisse aus der Zustimmung der Regierten abzuleiten“.
Dennoch wird die verfassungsmäßige Regierung keinen entscheidenden Sieg erringen – und wahrscheinlich überhaupt keinen Sieg –, es sei denn, Hillary Clinton macht einen klaren Bruch mit ihrer allzu bekannten Vergangenheit und bietet eine vollständige Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Regierung an (die den edelsten Gefühlen verpflichtet ist). in Bezug auf „Wir, das Volk“, wie es in den Gründungsdokumenten und nachfolgenden Änderungen zum Ausdruck kommt).
Wenn sie das tut (und sie legt zumindest ein Lippenbekenntnis dazu ab), kann sie nicht nur die Wahrung der Verfassung, sondern auch einen Weg zur Erholung von dem von Chomsky diskutierten Niedergang der weißen Gesundheit und des finanziellen Wohlergehens anbieten, einer Krise, die viele Weiße ( unter Trumps Anleitung) werden fälschlicherweise anderen Rassen und Einwanderern zugeschrieben.
Wenn Clinton jedoch gewinnt und es ihr nicht gelingt, die verfassungsmäßige Regierungsführung wiederherzustellen (indem sie weiterhin die Vertreterin der Unternehmensklasse bleibt), könnten Trumps Anhänger zu Recht annehmen, dass sie die Verfassung nicht töten, weil sie bereits tot ist.
Nicholas C. Arguimbau ist ein pensionierter Anwalt, der mit einer Katze, einem Hund und vierzig Obstbäumen im ländlichen Massachusetts lebt und sein Bestes tut, um Konsum zu vermeiden, der die globale Erwärmung begünstigt.
Evangelist
August 29, 2016 bei 9: 08 Uhr
„Es tut mir leid, dass ich die Kontinuität mit meiner aus dem Kontext gerissenen Antwort auf RRTs Trolley durcheinander gebracht habe. An diesem Punkt des Threads war ich gerade dabei, eine Antwort auf Ihren Beitrag bezüglich Thadeus Stevens und Andrew Johnson zu schreiben, die Sie, wie ich sehe, in Ihrem Beitrag in umgekehrter Reihenfolge darstellen (Sie zeichnen Johnson als Bösewicht und Stevens als Helden in ihrem Sparring nach dem Bürgerkrieg). . Ich war nicht in der Lage, eine Antwort zu finden, die nicht allzu kompliziert war, da ich für den verfügbaren Platz zu tief auf Hintergrund- und Randfaktoren eingehen und den Fokus tatsächlich auf einen Hauptpunkt verlagern musste, der neben dem Hauptpunkt Ihrer Präsentation liegt .
Sie scheinen Johnson als böse darzustellen, weil er ein Gegner des Aufstiegs der Schwarzen war, was er (in beiden Punkten) nicht war, und Stevens als edel, weil er entschieden gegen Versöhnung war und sich für eine Zwangsintegration der Rassen einsetzte, was er nicht war, erstens, weil Stevens‘ Sein Eintreten diente der Rache, um die sezessionistischen Staaten zu bestrafen, wenn nicht sogar völlig zu zerstören, und zweitens, weil sein Ziel nicht die Integration zwischen den Rassen, sondern die Umkehrung der Rassenrollen in den „eroberten“ Staaten war, um die „Eroberung“ so zu beenden, wie er es wollte Beende es."
::
Vielen Dank für diese unerfüllte Perspektive. Du hast mir eine völlig ungeahnte politische Perspektive gezeigt.
– und das sind nur Ihre ersten beiden Aussagen!
Ihre Herausforderung gegenüber Bösewicht gegen Held ist provinziell provokativ und obwohl ich anderer Meinung bin, erfordert sie Respekt und Diskussion.
Im Epilog zwischen Johnson und Stevens befinden wir uns auf völlig gegensätzlichen Polen ...!
bitte fahre fort.
Ich war dreißig Jahre lang Liberaler, bis mir vor Kurzem bewusst wurde, wie bankrott und bewaffnet auf den Völkermord an den Weißen die kulturmarxistischen Neobolschewiki heute sind, die sich selbst als „Liberale“ ausgeben. Es ist alles so gefährlicher, böser und verblendeter Unsinn!
Nachtrag:
Der genaue Kontext des Austauschs muss nach Uhrzeit und Datum zusammengestellt werden.
J'hon Doe II,
Tut mir leid, dass ich die Kontinuität mit meiner aus dem Kontext gerissenen Antwort auf RRTs Trolley durcheinander bringe. An diesem Punkt des Threads war ich gerade dabei, eine Antwort auf Ihren Beitrag bezüglich Thadeus Stevens und Andrew Johnson zu schreiben, die Sie, wie ich sehe, in Ihrem Beitrag in umgekehrter Reihenfolge darstellen (Sie zeichnen Johnson als Bösewicht und Stevens als Helden in ihrem Sparring nach dem Bürgerkrieg). . Ich war nicht in der Lage, eine Antwort zu finden, die nicht allzu kompliziert war, da ich für den verfügbaren Platz zu tief auf Hintergrund- und Randfaktoren eingehen und den Fokus tatsächlich auf einen Hauptpunkt verlagern musste, der neben dem Hauptpunkt Ihrer Präsentation liegt .
Sie scheinen Johnson als böse darzustellen, weil er ein Gegner des Aufstiegs der Schwarzen war, was er (in beiden Punkten) nicht war, und Stevens als edel, weil er entschieden gegen Versöhnung war und sich für eine Zwangsintegration der Rassen einsetzte, was er nicht war, erstens, weil Stevens‘ Sein Eintreten diente der Rache, um die sezessionistischen Staaten zu bestrafen, wenn nicht sogar völlig zu zerstören, und zweitens, weil sein Ziel nicht die Integration zwischen den Rassen, sondern die Umkehrung der Rassenrollen in den „eroberten“ Staaten war, um die „Eroberung“ so zu beenden, wie er es wollte Beende es.
Der Wiederaufbau resultierte aus Stevens‘ Politik und der damaligen Racheorientierung (und Plünderungslust) des Kongresses, die es Stevens ermöglichte, den radikalen Antagonismus seiner Hassagenda durchzusetzen. Der Wiederaufbau führte zu Jim Crow und den Yellow-Dog-Demokraten und zum unkontrollierten und unkontrollierbaren Anstieg des Rassenhasses in der Bevölkerung in den Südstaaten (einschließlich Tennessee, das kein sezessionistischer Staat war).
Das Ziel von Lincoln und Johnson, der ein Anti-Sklaverei- und Pro-Union-Demokrat aus Tennessee war und der aus diesen Gründen 1864 von Lincoln (nicht von der Republikanischen Partei) zum Vizepräsidenten gewählt wurde (um sein Amt im März 1865 anzutreten). ) sollte die Integration von Schwarzen in die freie Gesellschaft in den ehemaligen Sklavenstaaten kontrollieren, um die durch den Wettbewerb entstehenden Reibungen zu minimieren und die wirtschaftliche Erholung des Südens zu erleichtern, um Beschäftigungsmöglichkeiten zu schaffen und den im Norden bekannten Wettbewerb um den Lebensunterhalt zu minimieren Reibung auslösen. Das Ziel von Stevens, das er selbst erklärte und offen vertrat (Stevens war ehrlich), bestand darin, „die Schwarzen zum Herrn zu machen“ im „eroberten und besetzten Süden“. Die „Besatzungsarmeen“ in den unterworfenen „eroberten südlichen Gebieten“ sollten bewaffnete schwarze Milizen des Nordens sein.
Bereits vor dem Bürgerkrieg gab es Feindseligkeiten zwischen der armen und mittelständischen weißen und schwarzen Bevölkerung. Die sklavenhaltende Bevölkerung im Süden machte zwischen zwei und sieben Prozent aus (je nachdem, wie die „Gesamtbevölkerung“ gezählt wurde). Die Elite'. Für die untere weiße Bevölkerung im Süden waren die Sklaven Konkurrenz oder „Konkurrenzkiller“, für deren Präsenz im Wirtschaftsmix niedrigrangige Arbeitsplätze, die den Weißen (und Schwarzen) im Norden zur Verfügung standen, den Schwarzen „reserviert“ wurden. deren Familien, was das Problem noch verschlimmerte, nicht auf das Einkommen eines „Familienernährers“ angewiesen waren. Mietsklaven, die ihren Besitzern umso mehr wert waren, je mehr Fähigkeiten sie mieten mussten, waren vor dem Krieg, da sie lukrativeres Eigentum waren, auf dem Vormarsch und drangen in die weiße Mittelschicht ein (zu der Andrew Johnson gehörte). und die zusammen mit Weißen der Unterschicht die Basis bildeten, die es Johnson ermöglichte, in der Politik Fuß zu fassen und aufzusteigen, wobei ihre Opposition die „Elite“-Klassen waren.
Was nach dem Krieg benötigt wurde, war ein Mittel, um eine ungelernte weiße Arbeitskraft der Unterschicht in die damals existierende (vormals versklavte) schwarze ungelernte Arbeitskraft zu integrieren und schwarze Facharbeiter in die bereits bestehende weiße Facharbeiterschaft zu integrieren. Angesichts der armen weißen Bevölkerung der Südstaaten (und auch der durch den Krieg dezimierten Nordstaaten) hätte es durch die Förderung eines wirtschaftlichen Aufschwungs (mehr Arbeit als Arbeiter) möglich sein müssen, die ehemalige Sklavenbevölkerung mit der allgemeinen Arbeiterbevölkerung zu verschmelzen mit minimaler Reibung (genügend Jobs für Bewerber beider Rassen). Lincolns Absicht schien darin bestanden zu haben, Johnson, einen Politiker, dessen Basis in der Klasse lag, die am unruhigsten wäre, dazu beizutragen, den Übergang dieser Klasse zu erleichtern, der von einer antagonistischen Opposition zur anderen führen würde die Sklavenhalter und ihre Sklaven zu Mitparteien beider.
Der Wiederaufbau, der allen südlichen „Rebellen“ die schwarze Vorherrschaft aufzwingt, den Stevens befürwortete, zum „Erfolg“ aufrief und generalisierte, machte die ehemals wütende Opposition zu Verbündeten der südlichen Mittelschicht der „Elite“, die sie zuvor bekämpft hatte Arme Weiße für Fußsoldaten, gegen das Militär des Nordens, unterstützt und bewaffnet, schwarz … alles schwarz. Und der „Stevens-Krieg“ begann dort, wo der Bürgerkrieg aufgehört hatte. Im Wiederaufbaukrieg hatten alle außer den Opportunisten verloren. Die größten Verlierer waren die Schwarzen, die als Waffen eingesetzt wurden.
Was die Verfassung und die Grundsätze betrifft; Es wurden keine Änderungen an der Verfassung vorgenommen. Eine Bill of Rights wurde vorgeschlagen, aber als unnötig abgetan: Es wurde anerkannt, dass die Verfassung alles abdeckt, was abgedeckt werden muss. Diejenigen, die wenig Vertrauen in die menschliche Ehre oder Integrität hatten, argumentierten jedoch, dass bestimmte primäre Rechte wiederholt werden müssten, um sicherzustellen, dass sie den Regierenden schriftlich vorliegen und nicht in Frage gestellt werden könnten, nur um sie „sicher“ zu machen ' von Versuchen der Regierungsbeauftragten, sie außer Kraft zu setzen. Daher ratifizierten einige Staaten nur vorläufig, wenn eine Bill of Rights hinzugefügt wurde. Die Zeit hat bewiesen, dass der Verdächtige Recht hat, und trotz der schriftlichen Grundrechte, in einem Gesetzentwurf und in zusätzlichen Änderungsanträgen haben sich die Anwälte und Gesetzgeber, ihre Mitverschwörer in der Justiz, verschworen, um an den geschriebenen Worten herumzunörgeln und herumzufummeln.
Der vierzehnte Verfassungszusatz gehört zu den Grundlagen, die nicht schriftlich niedergelegt werden sollten, was jedoch immer wieder bewiesenermaßen notwendig ist und in der eigenen Änderungserklärung schriftlich festgehalten werden muss, und wurde selbst dann eingeschränkt und eingeschränkt und sogar offiziell und gerichtlich ignoriert. Im Idealfall würden die Verfassung selbst und die Grundsätze, die sie widerspiegeln und unterstützen soll, ausreichen, aber es gibt immer und immer mehr Menschen, die eher bereit sind, Grundsätze für persönliche, scheinbar gegenwärtig wahrgenommene Vorteile zu missbrauchen, als die Grundsätze und Grundsätze aufrechtzuerhalten Ideale, von denen die Prinzipien abhängen.
Wir, die wir die Nützlichkeit von Prinzipien und Idealen erkennen, müssen diese bewahren, um sie griffbereit und im Gedächtnis zu behalten, damit die Mehrheit erkennt, dass etwas nötig ist, wenn die Hacker und Ignorierer und andere Missachtungen und Aufseher unser System nahe genug an die Selbstzerstörung gebracht haben Was getan werden muss, um eine völlige Implosion zu verhindern (oder selbst nachdem die Dinge implodiert sind), bleiben die Prinzipien zur Hand, um sie erneut hervorzubringen.
Der Trick besteht darin, sie so weit wie möglich im Dunkeln zu halten, damit sie früher angesprochen werden können und sofort und leicht erkannt werden, wenn sie es sind, sodass der größte Schaden, den das Ausweichen und Herabwürdigen anrichten würde, vermieden oder verhindert werden kann.
„Teile und herrsche und schreckliche Beschimpfungen“? Haben Sie überhaupt zugehört, was die rechte Rhetorik von Donald Trump gesagt hat? „Todeskrank an den Liberalen“? Seit wann erobern und spalten Liberale? Das hast du aus deinem Arsch gezogen. Trump-Anhänger, Sie haben eindeutig projiziert, als wäre mein missbräuchlicher Onkel glücklicherweise verhaftet worden. Sei woanders erbärmlich, Verlierer.
Evangelista – „Was die Verfassung nicht zu dem macht, was sie heute ist, sondern zu dem, wofür sie geschaffen wurde und sein sollte, ist, dass die weißen Menschen, die sie geschaffen haben, sie zu einem weißen Dokument gemacht haben, um eine Nation zu gestalten, die wenn es im Einklang mit den Absichten der Verfassung gehalten wird, eine weiße Nation. Das in diesem Absatz verwendete Wort „weiß“ wird in allen Fällen in seiner zweiten Bedeutung verwendet, nämlich der Aufrechterhaltung von Idealen und höheren Prinzipien.“
::
Wenn Sie auf den 14. Verfassungszusatz zurückblicken (den Herr Trump als verfassungswidrig bezeichnete), finden Sie ein sehr klares Beispiel für die beiden „Weißen“ in Tat und Tat. Die Ideale und höheren Prinzipien von Thaddeus Stevens vs. Andrew Johnsons starker Widerstand gegen den Gesetzentwurf. Es ist übrigens unklar, ob er es jemals gesetzlich unterzeichnet hat.
Johnsons Tennessee-Wurzeln schränkten seine „besseren Engel“ ein und die volle Kraft des Änderungsantrags kam nie zum Tragen. Er überlebte die Amtsenthebung, aber seine verbleibende Amtszeit als Präsident war düster.
Stevens wollte volle Gleichberechtigung für emanzipierte Sklaven. Er suchte nach Landrechten und wirtschaftlichen Möglichkeiten für diejenigen, die Zwangsarbeit und grausame Demütigungen ertragen mussten. Seine Forderung nach Wiedergutmachung war eine Chance zur Selbstständigkeit und tatsächlichen Freiheit für die nun amerikanischen „Bürger“.
Die Geschichte der Ereignisse vom Attentat bis zum Wiederaufbau ist eine entscheidende Offenbarung gegenüber weißer Haut und „höheren Prinzipien“.
::
[ Zur Erinnerung: Lincolns Frau und andere dachten, Andrew Johnson sei mit Booth im Bunde. Sie waren Freunde in Tennessee… .]
Du nimmst Evangelista wirklich ernst? Bist du ein Vollidiot?
RRT,
Sie haben geschrieben: „Eine zweite Bedeutung der weißen Rasse als „moralische Menschen“?“ Hinzufügen der Wörter „Rasse“ und „Volk“, um ein präsentiertes Konzept an etwas anzupassen, das Sie sich selbst ausgedacht haben, was Sie offenbar brauchten, um sich selbst in Hysterie zu versetzen.
Was ich schrieb war: „„Weiß“ hat zwei unterschiedliche allegorische Bedeutungen. Bei der einen handelt es sich um eine hellhäutige „Rasse“, die aus einem breiten Spektrum gemischter Rassen besteht, aber überwiegend rosa, rot oder hellere Brauntöne aufweist. Die zweite Bedeutung ist „ethisch, prinzipiell, idealistisch, der Förderung höherer Ideale, Ethik und Prinzipien verpflichtet“. Im zweiten Sinne kann jede Person „weiß“ sein, unabhängig von ihrer Rasse, Nationalität oder Hautfarbe.“ Es gibt keine Zuordnung der „weißen Rasse“ zu „moralischen Menschen“. Um moralische Menschen zu sein, müssen alle Menschen die Fähigkeit entwickeln, sich im Einklang mit der Moral zu kontrollieren, um moralisch zu sein.
Du hast auch geschrieben: „Sei woanders erbärmlich, Verlierer.“ Hassen Sie Trump, weil er Sie besser behandelt als Sie selbst? Oder ahmen Sie den Respekt nach?
Evangelista, du schreibst und argumentierst so gut. Gibt es Bücher, die ihr empfehlen würdet??
Dieser Artikel, „Trumps White Supremacist Factor“, ist im Grunde genommen reines, oberflächliches Geschwätz, für das die Frage, warum er hier veröffentlicht wird, völlig berechtigt ist.
Die Antwort scheint zu sein: Es ist Spätsommer 2016 und es stehen Wahlen an. Consortium News hat jede Menge wahlkampflustigen Müll veröffentlicht, von reinem Winship-Angriffsgeschwätz-Trash-Schreiben bis hin zu Robert Parry, der das Spielen der kleinen Waise Annie mit blinden Augen übt. Das deutlichste Anzeichen dafür, dass das Wahljahr sinnlos ist, ist, dass die Voreingenommenheit bei Consort News auf Hillary und ihren Grusel-Collie gerichtet war, der sich als ihr Schoßhündchen Bernie herausstellte, der sich auf alles Mögliche eingelassen hat und es auch weiterhin tun wird alle Arten von Betrug, Betrug, Hinterlist und schlicht illegalem Verhalten. Beachten Sie, dass Arguimbaus Hinzufügung hier mit einer Art blatheresker Lobrede auf die Verfassung endet, die Hillary, Aguimbau entzückt, vielleicht wiederbeleben könnte, wenn sie wollte, die aber auf jeden Fall bereits gestorben ist ... Die Verfassung als Lazarus, Hillary als Jesus von Nazareth; Wenn Hillary es am 9. November nicht wieder zum Leben erweckt (vorausgesetzt, sie gewinnt die Macht), müssen wir unsere Bibeln den Offenbarungen übergeben …
„Weiß“ hat zwei unterschiedliche allegorische Bedeutungen. Bei der einen handelt es sich um eine hellhäutige „Rasse“, die aus einem breiten Spektrum gemischter Rassen besteht, aber überwiegend rosa, rot oder hellere Brauntöne aufweist. Die zweite Bedeutung ist „ethisch, prinzipiell, idealistisch, der Förderung höherer Ideale, Ethik und Prinzipien verpflichtet“. Im zweiten Sinne kann jede Person „weiß“ sein, unabhängig von ihrer Rasse, Nationalität oder Hautfarbe. Micah Johnson zum Beispiel, der sich damit beschäftigte, auf die Polizei, auf jede beliebige Polizei, zurückzuschießen, um sich dafür zu rächen, dass die Polizei jemanden aus Wir, dem Volk, irgendjemanden von uns, dem Volk, erschoss, tat dies, weil er im zweiten Sinne weiß war, genau wie die Unterzeichner von die Unabhängigkeitserklärung, die Arguimbau am Anfang seines Artikels zitiert, und für die sie einen ähnlichen, aber weniger direkten, selbstgefährdenden Protest gegen Übermaß und Unterdrückung einlegten.
Die Verfasser der Verfassung der Vereinigten Staaten waren im doppelten Sinne des Wortes „weiß“, weshalb sie die Verfassung auf diese Weise formulierten, um eine Regierungsform zu schaffen, die allen freien Menschen in der Republik, der Verfassung, die gleichen Vorteile gewähren würde lieferte einen staatlichen Rahmen für.
Wenn Sie die von den Verfassern erstellte Verfassung lesen, sollten Sie feststellen, dass das Dokument keinen Rassismus enthält. Freie Völker aller Rassen, die in die Nation aufgenommen werden, für die die Verfassung die Regierungsstrukturen geschaffen hat, erhalten den gleichen und gleichen „Wir das Volk“-Status. Unabhängige indigene Völker wurden nicht einbezogen, da sie als „indigene Ausländer“ galten, die zwar auf dem Kontinent heimisch waren, den Vereinigten Staaten jedoch fremd waren. Frauen wurden aus dem gleichen Grund nicht einbezogen, weil Kinder nicht einbezogen wurden, weil Frauen und Kinder abhängige Personen waren, Personen, für deren Schutz und Unterhalt die männlichen Mitglieder der Bevölkerung verantwortlich waren und die sie, zusammen mit Kindern, im Einklang mit den Bräuchen vor der Schaffung der Verfassung erziehen mussten regierte neue Nation. Besitzende Personen, also rechtlich gesehen Eigentum, wurden ebenfalls nicht einbezogen, da sie nach der damals geltenden Konvention Eigentum waren. Trotz des blinden Getöses von selbsternannten Propagandisten der „schwarzen Geschichte“ gab es eine beträchtliche Anzahl von Afroamerikanern, die nicht im Besitz von Menschen waren, von denen einige tatsächlich selbst Menschen besaßen.
Was die Verfassung nicht zu dem macht, was sie heute ist, sondern zu dem, wofür sie geschaffen wurde und sein sollte, ist, dass die Weißen, die sie geschaffen haben, sie zu einem weißen Dokument gemacht haben, um eine Nation zu rahmen, die es sein würde, wenn sie beibehalten würde im Einklang mit den Absichten der Verfassung eine weiße Nation. Das in diesem Absatz verwendete Wort „weiß“ wird in allen Fällen in seiner zweiten Bedeutung verwendet, nämlich der Aufrechterhaltung von Idealen und höheren Prinzipien.
Nicht alle Menschen sind weiße Menschen, auch wenn ihre Haut blass ist und sie sich selbst als weiß bezeichnen. Die meisten Menschen, unabhängig von der Farbe ihrer Haut, sind im Sinne der Hingabe an Rechte, Ideale, Prinzipien und Ethik nicht weiß. Hillary Clinton, ein stark schwarzes Beispiel, ist blauäugig, blond und blasshäutig, aber schwarz wie die Vertiefungen zwischen den Hämorrhoiden eines Teufels, wobei Schwärze nichts mit epidermaler Pigmentierung zu tun hat.
Um die Vereinigten Staaten im Sinne ethischer und prinzipienbasierter höherer Ideale wieder zu einer weißen Nation zu machen, müssen wir das Dokument zurückgeben, das die Verfasser als ihren besten Versuch formuliert haben, eine Regierung für eine Nation bereitzustellen, die die Nation formen kann Idealen zu folgen und seine Politik im Einklang mit Prinzipien, der Verfassung der Vereinigten Staaten und der Vorherrschaft aufrechtzuerhalten und dann unsere besten menschlichen Anstrengungen zu unternehmen, um unsere Nation einer höchsten weißen Nation so nahe zu bringen, wie sie gemacht und gehalten werden kann.
Offensichtlich ist das nicht möglich, wenn der derzeitige schwarze Präsident Barack Obama durch eine noch schwärzere Hillary Clinton ersetzt wird. Während viele von uns, dem Volk, Einwände gegen Obamas Missbrauch von Befugnissen erhoben haben, die den Präsidenten der Vereinigten Staaten in der Verfassung nicht zustehen (selbst wenn Gerichtsbefugnisse Erfindungen „interpretieren“ und diese Erfindungen anprangern), haben diejenigen, die Positionen innehatten, in denen ihre Verantwortung lag, Einwände erhoben Die Übergriffe und Missbräuche anzuprangern, hat sie stattdessen geduldet. Keiner dieser Menschen ist weiß, nicht einmal einer, der ein Albino sein könnte.
Wenn also Hillary in das Amt des Präsidenten berufen wird, können wir sicher sein, dass die Vereinigten Staaten ihren Weg in die Dunkelheit fortsetzen und in allen Bereichen, außer im Haushalt, zu einer schwärzeren Nation werden.
Wenn Trump hingegen zum Präsidenten gewählt wird, deutet alles darauf hin, dass die Machthaber, die heute bei Fragen der Verfassungsmäßigkeit wegschauen und pfeifen, plötzlich wachsam und interessiert sein werden. Vor allem, wenn sie Gelegenheiten sehen, eine „Interpretation“ vorzubringen, die ihrer Meinung nach einen „Präzedenzfall“ dafür darstellen könnte, etwas, was Trump tun könnte, für „verfassungswidrig“ zu erklären.
Wenn Sie also wollen, dass die Verfassung und die Verfassungsmäßigkeit nach dem 8. November 2016 diskutiert werden, sollten Sie für Trump stimmen. Sie sollten sich auch über die Verfassung informieren und sich darauf vorbereiten, dafür zu plädieren, dass ihre weißen Ideale Vorrang vor den zwielichtigen Interpretationen der schwarz gekleideten und schwarzherzigen, von Machtkorruption beschatteten Charaktere der Vereinigten Staaten (und der Bundesstaaten, der Landkreise und Kommunen) haben ) haben sich die Gerichte dazu verdreht, das Weiß, das die Verfasser schaffen wollten, zu überschreiben.
WIEDERHOLUNG DER („weißen“) GESCHICHTE
Die Standing Rock Sioux in North Dakota geben vor den Ölpipeline-Entwicklern nicht nach
http://wagingnonviolence.org/2016/08/standing-rock-sioux-protest-dakota-access-pipeline/
https://www.facebook.com/CampoftheSacredStone/photos/a.1696414397314258.1073741828.1570124769943222/1754646184824412/?type=3&theater
https://www.facebook.com/CampoftheSacredStone/photos/a.1696414397314258.1073741828.1570124769943222/1754493041506393/?type=3&theater
J'hon Doe II,
Was die Konfrontation mit den North Dakota Sioux gegen die Pipeline angeht, sehe ich nicht, was das mit Arguimbaus Artikel oder meinem Kommentar zu tun hat, aber hier sind einige Informationen über die Ureinwohner und den „Rechtskonflikt“ in den USA, die bei der Erklärung hilfreich sein könnten die Situation:
„Die Souveränität über indigenes Land ist in Kanada geradliniger und geradliniger als in den USA, wo Souveränität „Souveränität“ ist, die dadurch getrübt und durcheinander gebracht wird, dass die US-Regierung sich selbst den Status eines „Vormunds“ definiert (den sie auch als zuweisbar definiert) und „ „Bezirksstatus“ für indigene Völker (wobei der Status einer Regierungsorganisation [Stamm] außer Acht gelassen wird [sodass er außer Acht gelassen werden konnte]). Die Folge war eine Entsouveränisierung, eine faktische rechtliche Delegitimierung der Indigenen von der Souveränität. Es entzieht auch indigenen Völkern den völkerrechtlichen Schutz und entzieht die geltenden Rechtsstrukturen der Vereinigten Staaten der Kontrolle gemäß der US-Verfassung. Es verlagerte alle Fragen, die indigene Völker betreffen, in einen erfundenen Rechtsbereich, den wir heute als „Familienrecht“ kennen. Ein erfundener Bereich des „Rechts“, sowohl bei Bundes- als auch bei Landesanwendungserfindungen, in dem keine vorhergehende Rechtmäßigkeit existiert oder existiert hat. Wenn alles „Recht“, das angewendet wird, „Gesetz“ ist, das die Anwender erfunden haben oder erfinden werden, und das als Präzedenzfall gilt oder dazu gemacht werden kann und so effektiv zum „Gesetz“ für die „rechtmäßige“ Anwendung wird. Es gibt kein früheres Gesetz oder gesetzlich definiertes Gesetz, um diese geschaffene „Familienrechts“-Konstruktion zu kontrollieren, was bedeutet, dass es nichts gibt (außer im Rahmen von Präzedenzfällen zur Anwendung), das für eine Rücknahme oder Bezugnahme und Kontrolle (rechtlich festgelegte Rückgriffs- und Rechtsbehelfe und ohne welche Rechtssysteme gelten) existiert nicht legale oder legitime Rechtssysteme [sie sind Spielzeuge der Justiz und der Anwälte, in denen alles getan und alles erlaubt werden kann]).
Von der FDR-Ära bis heute haben US-Bundesrichter und -Gerichte versucht, die auf Bosheit und Opportunismus basierende Ansammlung von „Präzedenzfällen“ zu „entschieden“, um zu versuchen, dem angehäuften Haufen Scheiße zumindest eine Patina juristischen Anstrichs zu verleihen. Die „legalen“ Misshandlungen, Missbräuche, Rechtfertigungen, Meinungsäußerungen und Diktate der Vereinigten Staaten sind in die Aufzeichnungen über ihre Misshandlungen und Betrügereien indigener Völker eingeflossen, deren Erlangung in die Mitte des 20. Jahrhunderts zu US-Bürgern ihnen die Fähigkeit gab, „zu wachsen“. „aufwachsen“ und erwachsen werden, zumindest als Mitglieder der Bevölkerung. Da indigene Stammesstrukturen nicht in der Lage sind, die Staatsbürgerschaft zu erlangen, behalten sie den Status eines „Mündels“ und ihre „Rechte“, sofern sie tatsächlich überhaupt welche haben, unterliegen der Zustimmung ihrer „Vormunde“.
So kann in den Vereinigten Staaten heute ein erwachsener Sioux-Individuum sein oder ihr ausgewiesenes Konzentrationslager (im Euphemismus als „Reservate“ bekannt und heute nicht mehr bewacht, um solche Fluchten zu verhindern) frei verlassen und ein erwachsener Individuum in der US-Gesellschaft sein, Im Konzentrationslager ist er oder sie nicht dieses Individuum, sondern ein Teil eines „Kindes“, das unter der „Vormundschaft“ der Vereinigten Staaten und unter der vom Bureau of Indian Affairs zugewiesenen „Gouvernante“ steht (die USA haben sie früher bewirtschaftet). an Ordensleute, Methodisten, Quäker usw., Pflegefamilien).
Wie Sie daraus ersehen können, sind in den heutigen, kommerziell geführten Vereinigten Staaten (die Regierung der Vereinigten Staaten ist heute die weltweit größte Konzerntochtergesellschaft) die kommerziellen Kinder die „natürlichen Kinder“ der Vereinigten Staaten und neigen dazu, die bevorzugten Kinder zu sein (mit die nichtkommerziellen Kinder [einschließlich einzelner indigener Kinder] werden weniger bevorzugt). Die indigenen Stämme sind Stiefkinder, keine natürlichen (um die mit diesen Beziehungen verbundenen Rechtskonstrukte zu entwirren, siehe „Farbe des Rechts“ und „Rechtsfiktionen“ in juristischen Wörterbüchern und Exegesen). Wenn natürliche Kinder einige der Stiefkinder aus einer Ecke eines Spielbereichs vertreiben oder einige Stiefkinder-Spielbereiche übernehmen oder überbauen möchten, sollten sie danach fragen, vor allem aber, wenn es sich um bevorzugte kommerzielle Kinder handelt , sie können im Allgemeinen einfach ankündigen und es dann einfach tun. Die Stiefkinder müssen sich bei einem „Elternteil“, also einem US-Richter, beschweren und, wo es den „Eltern“ scheinbar egal ist, versuchen, bei einigen anderen Kindern Mitleid zu erwecken, vor allem bei den natürlichen Sie sind bei den Benachteiligten beliebt und haben eine bessere Chance, gehört zu werden als die Stiefkinder, die eher als lästige Belastung/Verantwortung angesehen werden.
Fügen Sie einfach die Funktionen der Dakota Access-Benutzeroberfläche in dieses Framework ein, um zu sehen, was vor sich geht und wie und warum. Oh ja, es hilft zu wissen, dass der Zweck des Rechts in den Vereinigten Staaten darin besteht, den gewerblichen Eigentümern Vorteile zu verschaffen und den von ihnen bevorzugten Anwälten den Lebensunterhalt zu sichern.“
Ihr Denkprozess ist bewundernswert beeindruckend, Evangelista. Es scheint jedoch, dass Ihr letzter Aufsatz die Idee der „Aufrechterhaltung von Idealen und höheren Prinzipien“ widerlegt, die Sie in Ihrem früheren Aufsatz entwickelt haben.
Ihre Texte sind gut durchdacht und wissensbasiert und Sie haben meinen vollen Respekt vor Ihrem Intellekt. Aber Ihre Allegorie der beiden „Weißen“ kann nur als Fabel oder Illusion eingestuft werden, nach mehr als zwei Jahrhunderten absichtlicher Rassentrennung und mit einem Über-/Unterlegen-Status, der in seiner Beständigkeit immer verzweifelter wird, und einer langen historischen Aufzeichnung von MORD die wenigen, die sich dazu neigten – „ethisch, prinzipiell, idealistisch, engagiert für die Förderung höherer Ideale, Ethik und Prinzipien.“
Die beiden Beispiele, die ich als Kontrapunkte angeführt habe, sollen Ihre wunderbare Denk- und Ausdrucksweise nicht „abschießen“. Sie erinnern lediglich daran, dass unsere Nation weit von allem entfernt ist, was auch nur annähernd an höhere Ideale heranreicht.
Haben Sie überhaupt einen Artikel von Consortium News über Hillary Clinton gelesen? Sie hassen sie. Und eine zweite Bedeutung der weißen Rasse als „moralische Menschen“? Was für ein Müll ist das? Die Tatsache, dass Sie glauben, dass sie sie in letzter Zeit unterstützt haben, und die Tatsache, dass Sie dies nutzen, um Kritik an Trump abzuwehren, zeigt, dass Sie einen Verfolgungskomplex haben und den Schachzug der List anwenden.
Vielen Dank, dass Sie etwas so Intelligentes an etwas so Unwissendes geschrieben haben! Warum die Nachrichten des Konsortiums solch ein Blödsinn drucken, ist rätselhaft. Ich bin 51 und viel gereist. Ich habe noch nie in meinem Leben einen weißen Rassisten getroffen.
Mein Kommentar wurde von den Konsortiumsnachrichten gelöscht … Alle von mir bereitgestellten Informationen können leicht gefunden werden, indem man nach der Definition des weißen Rassisten sucht … Donald Trumps DNA-Profil und den Verbindungen zwischen weißen Rassisten und denen, die sich als Arier betrachten … Die Nachrichten des Konsortiums erlauben nur a bestimmte Menge an Informationen zur Überprüfung verfügbar sein …….
Ich habe Ihren Kommentar nicht gesehen, gehe aber davon aus, dass es sich um rassistisches Gefasel handelte. Und Sie scheinen einen Verfolgungskomplex zu haben. Erbärmlich.
Trump ist eine gemischte Mischung. Sicherlich scheint seine Außenpolitik der Hillarys weit überlegen zu sein. Ich muss sagen, es scheint so zu sein. Seine innenpolitische Agenda ist Nixonias – die Rennen gegeneinander ausspielen. Was mir gefällt, ist, dass seine Kampagnen deutlicher als die Tea Party deutlich gemacht haben, dass eine große Gruppe weißer Männer herausgefunden hat, dass die Republikaner des Establishments sie getäuscht haben. Das muss den etablierten Republikanern Angst machen. Aber das reicht nicht aus, um das zu beheben, was uns schmerzt. Ich glaube, dass Chris Hedges Recht hat: Wir können uns nicht durch Abstimmungen aus dem Schlamassel befreien, das wir angerichtet haben.
netter Kommentar!
Was die Unterstützung für Trump angeht, möchte ich hinzufügen, dass ich den Eindruck habe, dass Amerika seine Trends mag und es derzeit in der populären Politik im Trend liegt, kein netter, positiver, wahrheitssuchender und ideenorientierter Mensch zu sein. Wenn Sie sich an Gesetze halten oder einen Sinn für Integrität haben, sind Sie ein Idiot, Betrüger und PC-Sklavenverlierer.
Es ist schwer zu sagen, ob die meisten Menschen, die ihn unterstützen, ernst nehmen, was die Realität des Trends und ihre Unterstützung und daraus resultierenden politischen Entscheidungen für das tägliche Leben der meisten Menschen, einschließlich ihrer selbst, der Zukunft dieses Landes und des Rests der Welt, bedeuten. Die meisten Menschen sind gut, oder? Rechts?
Fernsehen und Internet, Radio sind die preisgünstige Unterhaltungsquelle. Ich denke, dass ein Teil der Anziehungskraft für den oben erwähnten Trend darin liegt, dass man kein Leser ist, kein Künstler und/oder nicht in einem Macho-Teil Amerikas lebt, der glaubt, dass das Erlernen irgendeiner Form des künstlerischen Ausdrucks eine Weichei (oder eine Sünde für einen Mann) ist. Sie haben eine Lücke in Ihrem Leben, die die populäre Politik mit kostenlosem Gift füllen konnte. Der Füller wird ebenfalls benötigt, wenn Sie arm sind, aber nicht von Profit und Status motiviert sein wollen oder nicht. Sie haben Amerika durch Ihren Misserfolg beschämt, aber zum Glück sind Sie weiß. Alles ist nicht verloren. Und wissen Sie was noch? Sie haben Meinungen für Online-Diskussionen – ziemlich häufig und kostengünstig (auch meiner Meinung nach ohnehin eine der sinnlosesten und potenziell destruktivsten Interaktionen, die man mit Menschen führen kann, um einen Konsens zu erzielen. :)
Vielleicht liegt es nur an den Seiten, die ich besucht habe, wer weiß.)
Wenn die einzige Gelegenheit, die Sie sich für eine Pause leisten können, die Emotionen und Wahrnehmungen über *Menschen* verstärkt, die dem, was normalerweise als negativer Moment bei der Arbeit durchgeht – Alkohol, Drogenmissbrauch, Gewalt und die mangelnde Rücksichtnahme auf die Folgen – Treibstoff und Sinn verleiht Was jemand wie Trump will und wofür er steht – als POTUS – für sich selbst und die Menschen, mit denen er zusammenlebt, ist nicht weit entfernt.
Positiver Hinweis: mehr Unterstützung für freie Kunst/Musik und Gemeinschaftsveranstaltungen, weniger Identitätspolitik als Erklärung, wenn überhaupt möglich.
Auch der Präsident ist nicht die einzige Stimme, die zählt. Versuchen Sie, an Kommunalwahlen teilzunehmen, es könnte Ihnen gefallen.
Ich war gerade dabei, Nicholas C. Arguimbau etwas nachzulassen, bis er sich auf Abraham Lincoln einließ zweite Zeit. Indem Herr Arguimbau den Präsidenten, der die amerikanischen Sklaven befreit hat, vernichtet, kriecht er ins Bett, um mit denselben weißen Rassisten, die er in diesem Aufsatz vernichtet, zu spielen.
Sie teilen die gleichen Tugenden, indem sie Lincoln verabscheuen – die Möchtegern-Klan-Mitglieder hassen ihn, weil er den Bürgerkrieg gewonnen hat, und den Autor, weil Lincoln 158 Jahre später SEINER Version von moralischer Perfektion nicht entspricht.
Ich habe bei Herrn Arguimbau nachgeschlagen und bin zu dem Schluss gekommen, dass er normalerweise kein ignoranter Idiot ist und dass dieser Aufsatz größtenteils genau richtig ist. Ich würde sagen, dass er seinen Kopf aus seinem Arsch ziehen und ein bisschen gebildeter und viel flexibler werden muss. Wenn Mr. Arguimbau zu Lincolns Zeiten gelebt hätte, würde die Wahrscheinlichkeit, dass er in Sachen Rasse auch nur annähernd so anständig gewesen wäre wie Lincoln, meiner Schätzung nach bei etwa 1 zu 1,000 liegen.
Der Autor sollte auch bedenken, dass sich Lincolns Ansichten im Wandel befanden und dass Lincoln im Jahr 1865 nicht dasselbe dachte wie im Jahr 1858.
http://teachingamericanhistory.org/library/document/oration-in-memory-of-abraham-lincoln/
Ich hatte auch das Gefühl, dass dies eine Art „Teile und herrsche“-Gebot der linken Hand war. Es gibt nur eine Rasse; die Menschliche Rasse. Es gibt nur ein Problem; die herrschende Klasse und ihre treuen Diener (die es in vielen Farben und zwei Geschlechtern gibt), die fast alles zu ihrem eigenen Vorteil und auf Kosten des Volkes kontrollieren. Und der Reichtum aller Nationen ist eine und nur eine Sache; gebildet, gut ausgebildet, organisiert, ARBEIT; Menschliches Genie wurde auf rohe Materie angewendet und verwandelte sie schließlich in nützliche Artefakte wie Fords und Chevys. Sie können mich nicht länger täuschen oder verwirren. Das galt zu Zeiten der Höhlenmenschen; es wird in einer „Star Trek“-Zukunft wahr sein.
Meiner Meinung nach hat Lincoln lediglich erklärt, dass er die Gleichberechtigung der Schwarzen POLITISCH nicht unterstützt, im Gegensatz dazu, sie privat nicht zu haben.
„Die Wahlen im November haben sich selbst als Forum gewählt, in dem die Wahl zwischen Konstitutionalismus und weißer Vorherrschaft ein für alle Mal getroffen wird.“
Absolut nicht. Die Wahl im November ist eine Wahl zwischen Globalismus – mit einer Regierung der Elite für die Elite (z. B. Clinton) – und Nationalismus – mit einer Regierung des Volkes (z. B. Trump).
Diejenigen, die etwas anderes sagen, verstehen nicht, was tatsächlich in dieser Welt vor sich geht. Trump und seine Unterstützer des „weißen Volkes“ hassen die Neue Weltordnung und die globalistische Technokratie (durch die Bilderberg-Gruppe und ihre Vampir-Tintenfischtentakel) – die Arbeitsplätze und unsere Wirtschaft vernichtet, die Einkommensungleichheit verschärft und Millionen von Menschen (Weiße, Schwarze) in die Flucht treibt , rot, gelb oder lila – egal) in die Armut, aus der es kein Entrinnen gibt.
Hier geht es nicht um Rasse. Weiße Menschen hassen keine Minderheiten. Die Weißen und die Minderheiten, die erkannt haben, was tatsächlich in diesem Land vor sich geht, hassen etablierte Globalisten in Industrie und Politik (einschließlich Hillary Clinton und ihrer Pay-to-Play-Politik), die jeden Amerikaner unabhängig von Rasse und Hautfarbe ausverkauft haben , oder Glaubensbekenntnis, während sie ihre Taschen füllen und in geschlossenen Wohnanlagen leben, die sie vor den Massen schützen – den Massen, die ihnen angeblich am Herzen liegen, während ihre Taten das Gegenteil beweisen.
Menschen aller Gruppen in diesem Land hassen das globalistische Establishment. Das hat nichts mit der Rasse zu tun. Hier geht es um das kriminelle Unternehmen in Washington DC, das sich als Demokratie tarnen will und nicht als kriminelle Oligarchie, als die viele von uns es kennen.
Übrigens, eine kleine kleine Information für dich, Nicholas – Hillary Clinton ist 20 Meilen in einem Jumbo-Jet geflogen, anstatt ein Auto zu nehmen. Nicht der Schritt, den man von jemandem erwarten würde, der behauptet, sich um den Klimawandel und die globale Erwärmung zu kümmern. Ist es?
Taten sagen mehr als Worte. Das amerikanische Volk schaut zu und wacht auf. Gott sei Dank.
Genau richtig!
„Genau richtig!“? Der Typ oben ist ein rechter Verschwörungstheoretiker! Wer ihn ernst nimmt, ist ein Idiot.
tolle Behauptung! genau.
Angesichts der dokumentierten Bilanz Clintons, einschließlich ihrer Unterstützung der Machtübernahme der Dschihadisten in Libyen, die eine Massenliquidierung ethnischer Afrikaner in Sirte beinhaltete, wie in einem aktuellen Blackagendareport-Artikel von Danny Haiphong dokumentiert, ist jede Kritik an Trump wegen „Rassismus“ ein Ablenkungsmanöver . Angesichts ihrer dokumentierten Forderung nach einer Flugverbotszone in Syrien, die angesichts der russischen Rolle in Syrien wahrscheinlich zum Dritten Weltkrieg und wahrscheinlich zu nuklearen Auseinandersetzungen führen würde, ist dies umso mehr ein Ablenkungsmanöver.
Hallo. Ich muss hier ein paar Knochen pflücken. Erstens war es nicht „edel“, wie Sie sagen, als weiße Männer schrieben, „dass alle Männer gleich geschaffen sind“, denn obwohl uns als Kindern gesagt wurde, dass „Männer“ alle bedeuten, ist dies nicht der Fall, da Frauen dies nicht getan haben Die Wahl. Diese Männer meinten es wirklich mit Männern. Es kann jedoch einen literarischen Grund dafür geben, dass das Wort „Männer“ dort auftaucht, wo „Menschen“, „Personen“ oder „Männer und Frauen“ zutreffender wären. „Männer“ hat eine Silbe, was einem Satz mehr Schlagkraft verleiht. Zweitens sagen Sie: „Trump geht und redet wie ein faschistischer Diktator aus dem Zweiten Weltkrieg.“ Dieses überragende Selbstvertrauen, das Trump an den Tag legt, wird weitgehend missverstanden. Trump hatte während seines jungen Erwachsenenalters Norman Vincent Peale, den Autor von „Power of Positive Thinking“, als engen Freund und Mentor. Eine der Techniken des positiven Denkens ist Selbstlob, das das Selbstvertrauen und die Wirksamkeit stärkt. Das zugrunde liegende Prinzip ist, dass wir alle großartig sind, wenn wir uns dessen bewusst sind. Trump hat Peales Philosophie mit großem Erfolg praktiziert, wie seine geschäftlichen Erfolge zeigen. Drittens ist Hillary in keiner Weise für eine verfassungsmäßige Regierung. Die Aussage ist so absurd, dass es unsinnig wäre, dagegen zu argumentieren. Und viertens ist es natürlich nicht Trumps Schuld, wenn weiße Rassisten einige Gemeinsamkeiten mit ihm haben. Trump selbst ist kein weißer Rassist. Ich glaube, das liegt an der Tatsache, dass weiße Supremacisten dazu neigen, Ordnung in der Gesellschaft zu bevorzugen, was Trump befürwortet. Hillary hingegen steht für Gesetzlosigkeit, sowohl in ihrem eigenen Verhalten als auch in ihrer Zustimmung zu Personen, die illegal in dieses Land einreisen und daher per Definition Kriminelle sind. Warum hat Consortium News diesen Artikel veröffentlicht?
„Warum hat Consortium News diesen Artikel veröffentlicht?“
Genau derselbe Gedanke ging mir durch den Kopf.
Sie haben nur die Wahrheit gesagt, Idiot!
Hier ist ein Artikel, der untersucht, wie viel es die amerikanischen Steuerzahler kosten würde, alle illegalen Einwanderer aus den Vereinigten Staaten abzuschieben:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/03/the-high-cost-of-enforcing-current.html
Angesichts der Schulden von fast 20 Billionen US-Dollar sind die Chancen, die Einwanderungsgesetze des Landes tatsächlich durchzusetzen, sehr, sehr gering.
Ich glaube, dass es weitaus teurer ist, diese illegalen Einwanderer zu erziehen und zu unterstützen, als sie abzuschieben.
Sie haben Jobs, Idiot! Glauben Sie, dass er als Landarbeiter im Südwesten arbeitet und in Fleischverarbeitungsbetrieben arbeitet?
Aber … Warum sollte Hillary plötzlich einen klaren Bruch mit ihrem Lebenswerk vollziehen?
Der Haushaltsausgleich ist eine moderne fortschrittliche Position, sie kann nicht dorthin gelangen.
Der 7. August 2016 war der Tag der Erdüberlastung. Das ist der Tag, an dem die Weltwirtschaft die Fähigkeit der Erde, Abfälle wieder aufzufüllen und zu recyceln, übersteigt. Der Tag der Erdüberlastung tritt jedes Jahr früher auf. Zu den gefährlicheren Überschreitungen zählen Treibhausgase, Wasserverschmutzung und Artensterben.*
http://zerowastenews.org/autonomous-democracy/contents-democracy-2016.html