Die Neokonservativen verlassen das republikanische Schiff und unterstützen Hillary Clinton, obwohl Donald Trump seinen Standpunkt in Bezug auf Israel und die Militärausgaben geändert hat. Der Hauptgrund sei sein Widerstand gegen einen neuen Kalten Krieg mit Russland, sagt JP Sottile.
Von JP Sottile
Bill Kristol ist absolut mutlos nach seinem Suche fehlgeschlagen für eine Alternative zu Donald Trump. Max Boot ist empört über sein "dumm„Die Bereitschaft der Partei, einen prahlerischen Bullen in eine heikle Angelegenheit zu reiten China Policenshop. Und der führende Kopf der ersten Familie des Militärinterventionismus – Robert Kagan - ist Tatsächlich stellt er die Neokonservativen in eine Reihe hinter dem demokratischen Kandidaten für das Präsidentenamt der Vereinigten Staaten.
Gleichzeitig sind die Demokraten zur Partei des nackten, lautstarken amerikanischen Exzeptionalismus geworden. Diese Transformation wurde mit a angekündigt Aderknallender Eifer vom pensionierten General und Möchtegern-Motivationsschreier John Allen auf dem Parteitag der Demokraten in der Stadt der brüderlichen Liebe. Während seiner „Rede“ gab es einige klagende Proteste von „kein Krieg mehr“ wurden tatsächlich von Demokraten übertönt, die „USA-USA-USA!“ riefen.
Donald Trump spricht mit Unterstützern bei einer Wahlkampfveranstaltung im Veterans Memorial Coliseum auf dem Arizona State Fairgrounds in Phoenix, Arizona. 18. Juni 2016. (Foto von Gage Skidmore)
Dabei handelt es sich um dieselbe Demokratische Partei, die von Kagan und Co. oft als Verfechter von Schüchternheit, Schlaffheit und moralischer Perfidie kritisiert wird. Es ist nicht so, dass die Demokraten nicht Bomben abgeworfen, Waffen verteilt und Regime gestürzt hätten. Sie haben. Und sie haben sogar den Friedenspreis gewonnen Obama-Dropper es zu beweisen. Aber im Gegensatz zu den enthusiastisch kriegerischen Republikanern sollen die Demokraten die Partei sein, die das tut, es aber nicht wirklich gerne tut.
Aber jetzt haben sie Hillary Clinton. Und sie ist gewappnet das Außenministerium. Sie mag wirklich Regimewechsel. Und ihr Nominierungskonvent begrüßte nicht nur das Militär, sondern heiligte auch genau die Gold-Star-Familien, die der Interventionismus im neokonservativen Stil hervorbringt. Sicherlich verursachte den Schmerz der Familie Khan, die ihren Sohn verlor illegal Krieg im Irak. Aber die Demokraten erwähnten diese traurige Tatsache nicht, als sie den Republikanern die Flagge wegnahmen.
Wirklich neo-verwirrend.
Es fühlt sich irgendwie so an, als wäre die Realität aus ihrer Achse geraten und wir wären auf einem gelandet Bizarro Welt Version von Amerika. Demokraten verhalten sich wie Republikaner. Pat Buchanan setzt sich für die „Friedenskandidat.“ Und die Neokonservativen fliehen vor der Partei, die sie fast drei Jahrzehnte lang wie eine geopolitische Keule benutzt haben.
Auf den ersten Blick macht alles Sinn. Trump sicherte sich die Nominierung der Republikaner nicht zuletzt dadurch, dass er zwei der Lieblingsbeschäftigungen der Neokonservativen – die Bush-Familie und den Irak-Krieg – vernichtete. Er deutete auch schon früh an, dass er die israelische Besetzung des Westjordanlandes und des Gazastreifens als (keuch!) ehrlicher Makler angehen würde. Trump sagte, er wolle wirklich „Machen Sie diesen Deal.“ Ohne Ironie, einmalig neokonservativer Wunderjunge Marco Rubio bemerkte, dass es kein „Immobiliengeschäft„Obwohl es genau das ist, was es ist.
Sondern der stets nachgiebige Trump bekam schnell Religion auf Israel. Er hat ein über-Gesicht, marschierte in die jährliche Konferenz der AIPAC ein und einen Anspruch abgesteckt auf die reflexartig pro-israelisch Seite des Problems. Aber es reichte nicht aus, um die Angst der ewig umherschweifenden Falken der Republikaner zu lindern.
Ehrlich gesagt scheint nichts auszureichen, um die Neokonservativen in Donalds Richtung zu bewegen. Aber das liegt nicht daran, dass Trump es nicht versucht hätte. Tatsächlich hat er viele der Kästchen abgehakt, die Neokonservative zum Lächeln bringen.
Trump will ein „jugendliches“ Militär … das größte und schlimmste aller Zeiten! So groß, dass es in einer Million Jahren niemand mehr in Frage stellen wird. Das klingt sicher sehr nach Reagans „Frieden durch Stärke“. Neokonservative lieben Reagan. Und wie aufs Stichwort startete die von Kristol/Kagan angeführte „Foreign Policy Initiative“ gerade gepostet ein Fanfarenaufruf, mehr Geld auszugeben, um schon jetzt größere Ponyfrisuren zu kaufen gigantisch Militär. Passt das nicht zu Donalds Plan, Verteidigungsgelder auszugeben wie ein betrunkener Seemann?
Vielleicht wollen die Neokonservativen nicht, dass das Militär so ist so groß dass niemand jemals etwas versuchen wird. Vielleicht wollen sie hier und da ein paar Herausforderungen, nur für kurze Zeit kreative Zerstörung um die Welt auf Trab zu halten. Aber Trump ist genau dort, wo sie sind. Er will "Bombardiere die Scheiße” aus ISIS. Und sagte er sogar Amerika habe „keine andere Wahl, als Libyen zu bombardieren“ und den Islamischen Staat „auszuschalten“.
Kommt schon, Neokonservative … Was kann man nicht mögen?
Und wie steht es mit Trumps Islamophobie? Es scheint sicher sympathisch mit den letzten zwei Jahrzehnten neokonservativer Paukerei. Trump verwendet immer wieder das Zauberwort „Radikaler islamischer Terrorismus“. Kannst du nicht einfach die sehnsüchtigen Seufzer hören, die aus dem ... kommen? American Enterprise Institute?
Der prominente neokonservative Intellektuelle Robert Kagan. (Bildnachweis: Mariusz Kubik, http://www.mariuszkubik.pl)
Er will auch Muslime verbieten. Oder „einfach“ Menschen verbieten, die aus Ländern kommen, in denen Muslime Terrorismus begangen haben. Wer weiß? In jedem Fall lautet die Botschaft: „Muslime sind schlecht.“ Es gab sogar dem neokonservativen Bushwacker Frank Gaffney eine ernste Chance Menschenvernichtung auf Der Donald.
Um fair zu sein, haben auch andere, weniger „extreme“ Neokonservative wie Kristol das getan verstoßen die Idee des muslimischen Verbots. Aber Filmemacher Robbie Martin zeigte in seiner gerade abgeschlossenen Serie über die Neokonservativen und ihre „sehr umfangreiche Agenda„Selbst der intellektuell angesehenste unter ihnen hat sich auf die gefährliche Stereotypisierung aller Muslime als Terroristen eingelassen.
Tatsächlich zeigte Martin a erschreckender Clip von zwei Kagans (Roberts Vater Donald und sein Bruder Fred), die dafür plädieren, dass das US-Militär die besetzten Gebiete nach dem 9. September säubern sollte, weil radikale Muslime und „die Araber“ im Grunde alle dasselbe sind. Ach ja, übrigens, sie respektieren nur rohe Gewalt. Warum also nicht das „Neue Pearl Harbor“ nutzen und allen zeigen, wer der Boss ist?
Es ist ein bisschen wie die „tanzenden Muslime“ Trump – und nur Trump – sah, wie die Anschläge vom 9. September in New Jersey gefeiert wurden. Auch wenn er sie nicht sah oder sie einfach mit einem verwechselte Einzelfall Was ist der Unterschied in Ostjerusalem? Es ist ihm egal.
Genauso wie gekränkte und aggressive Muslime den Kagans am 9. September egal waren. Passt Trumps hartnäckiges Misstrauen gegenüber Muslimen nicht perfekt zu den neokonservativen Abwrackern?
Und dann ist da noch das Atomabkommen mit dem Iran, das Trump schonungslos als so schlecht kritisiert hat, dass es geradezu schlecht ist misstrauisch. Er sagte, er möchte „neu verhandeln“ unmittelbar nach seinem Amtsantritt. Und er behauptet zu Unrecht Der Deal ist ein schneller Weg zu einem atomar bewaffneten Iran (ein Fehler, der ihn direkt in das Lager der Neokonservativen einordnet). Als Faustregel gilt: Er wütend über alles rund um den Iran. Also, was ist das Problem? Warum können die Neokonservativen Donald Trump nicht in den Arm nehmen?
Mit einem Wort: Russland.
Es wird als lästige „Bromanze“ zwischen Wladimir Putin und Trump dargestellt. Kritikern gefällt Trumps Trost mit einem „Diktator” wer, als Kagans Frau Victoria Nuland vor kurzem erzählt der Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats begeht „Aggression“. Derzeit ist sie stellvertretende Staatssekretärin für europäische und eurasische Angelegenheiten. Sie grundsätzlich geschafft 2014-Coup in der Ukraine. Und sie ist empört über die russische Aggression in der Ukraine.
Der iranische Präsident Hassan Rohani trifft sich am 23. November 2015 in Teheran mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin. (Foto von: http://en.kremlin.ru)
Aber sie stört sich nicht an ihr Rolle des Mannes indem wir auf den eklatantesten und mutwilligsten Akt der Aggression in diesem Jahrhundert drängen – die ungerechtfertigte Zerstörung des Irak. Stelle dir das vor.
Auf der anderen Seite hat Putin das ungemilderte Galle um militärische Kräfte zu bewegen innerhalb die Grenzen von sein eigenes Land. Er ist Schuld für das Hacken der Demokratischen Partei – trotz a Mangel an tatsächlichen Beweisen und die der NSA Hacking-Hijinks. Und ihm wird vorgeworfen: „Einmischung” bei den US-Wahlen – eine ziemlich gewichtige Anschuldigung angesichts der langen Geschichte Amerikas heimliche Wahlwerbung der ganzen Welt.
Es gibt kein Zweifel dass „Bad Vlad“ Donald mag. Und Donald Gleichen Vlad. Aber das eigentliche Problem ist nicht ihre Bromance. Hier geht es um den neokonservativen Wunsch, sicherzustellen, dass die Vereinigten Staaten der einzige Garant der geopolitischen Ordnung sind. Hier geht es um Pax Americana. Es geht darum, den verblassten Traum eines neuen amerikanischen Jahrhunderts wiederzubeleben.
Und was steht dem neokonservativen Traum einer globalen „Vollspektrum-Dominanz“ im Weg? Russlands Atomwaffenarsenal.
Russland ist die einzige Nation, die über ein Arsenal verfügt, das groß genug ist, um der subtilen nuklearen Erpressung durch Amerikas Billionen-Dollar-Atomwaffenangriff standzuhalten.mehr Stunden.“ Deshalb Russland ist besorgt Raketenabwehrsysteme an ihrer Grenze aufgereiht. Diese Systeme können Vergeltungsschläge abwehren und so einen Erstschlag durchführen neue nukleare Marschflugkörper zumindest theoretisch möglich.
Auch die USA nutzen die NATO-Erweiterung dazu zunehmend umkreisen eine Nation, die einst geopolitisch Amerikas ebenbürtig war. Deshalb muss Trumps Kritik an der übergroßen Unterstützung Amerikas für die NATO der Wendepunkt zwischen Verachtung und Panik gewesen sein Neocon und neoliberal Interventionisten gleichermaßen.
Das Merkwürdige ist, dass zwischen Trump und Putin offenbar mehr als nur eine vorübergehende Affinität zu bestehen scheint. Trumps Aussagen zur Ukraine würde leicht entlassen werden, wenn sein Kampagnenmanager Paul Manafort hatte nicht arbeitete als politischer Berater an die Führung der Ukraine vor Nuland. Und Trumps Äußerungen zur Krim könnten abgeschrieben werden, wenn er seine Steuern freigeben und Spekulationen über finanzielle Verbindungen zum Putin-Regime beenden würde.
Aber die emotionale Reaktion auf seine wiederholten Aufrufe zur Zusammenarbeit – „Übrigens, wäre es nicht toll, wenn wir mit Russland klarkommen würden?“ – macht deutlich, inwieweit die gesamte Außenpolitik und das gesamte politische Establishment einer Meinung sind. Sie streben nach einem Kalten Krieg 2.0, und Trump ist der einzige große Politiker, der bereit ist, diese Orthodoxie in Frage zu stellen.
Im Gegensatz zu Hillary Clinton natürlich, was das Ganze auf die Verwirrung zurückführt, die über dieser seltsamen Wahl liegt. Hillary ist im Neocon-Team – wenn nicht im Namen, so doch in der Tat. Sie wird "aufstehen” zu Bad Vlad. Sie wird von russischen Hackern ins Visier genommen, weil Putin seine „unwissender Agent" Donald Trump. Und Donald ist, nach einer aufkommenden Erzählung, ein neuer Neville Chamberlain, der gerade die Russen einlädt, die baltischen Staaten, die Ukraine und Gott weiß was noch zu übernehmen.
Die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton hielt am 21. März 2016 eine Ansprache auf der AIPAC-Konferenz in Washington DC. (Bildnachweis: AIPAC)
Die größte Ironie von allem besteht darin, dass Trump die bevorzugten Präsidentschaftsoptionen der Neokonservativen verdrängte, indem er ihr Lieblingsprojekt – den Krieg gegen den Irak – kritisierte. Trumps Kritik an diesem Krieg und dem Chaos, das er auslöste, fand bei genau den Wählern Anklang, die die Neokonservativen für selbstverständlich als nachgiebige, angstempfindliche Trottel hielten. Das ließ die Neokonservativen im Regen stehen, gerade als sie versuchten, das ungeordnete, schwer zu verfolgende Durcheinander, das sie „den globalen Krieg gegen den Terror“ nennen, zu übertrumpfen.
Was sie wirklich wollen und schon immer wollten, ist die Wiederbelebung des größten Krieges von allen – des Kalten Krieges. Das ist das große Schachbrett, auf dem sie gerne noch einmal spielen würden. Der Krieg gegen den Terror war eigentlich nur eine Notlösung, wie Methadon für Imperialisten. Aber jetzt haben sie gepunktet, denn es sieht so aus, als ob die vermeintliche Partei der imperialen Unnachgiebigkeit unter der Führung von Hillary Clinton bereit ist, einer von Trump verwirrten Republikanischen Partei die Zügel abzunehmen.
Und wenn a letzten Artikel in Der Spiegel Stimmt, Kagans Frau Victoria hat sich als Kandidatin für den begehrten Posten der Außenministerin herausgestellt, sollte Hillary gewinnen. Sollte dies geschehen, haben die Neokonservativen ihren ursprünglichen Plan für ein neues amerikanisches Jahrhundert möglicherweise nicht umgesetzt, aber sie werden ihr Last-Minute-Projekt für eine neue Demokratische Partei hastig abgeschlossen haben. Und das bedeutet, dass diese Wahl doch nicht so neo-verwirrend ist.
JP Sottile ist ein freiberuflicher Journalist, Radio-Co-Moderator, Dokumentarfilmer und ehemaliger Nachrichtenproduzent in Washington, D.C. Er bloggt auf Newsvandal.com oder Sie können ihm auf Twitter folgen. http://twitter/newsvandal. [Dieser Artikel zuerst erschienen bei theAntiMedia.org. Anti-Medien-Radio wird wochentags um 11:8 Uhr Eastern/XNUMX:XNUMX Uhr Pacific ausgestrahlt.]
Tut mir leid, aber die Likud-Partei und die Regionalisten in Israel bestimmen nicht die US-Außenpolitik. Für diejenigen, die die Hebel der amerikanischen Hegemonie in Bewegung setzen, ist Israel nur eine weitere Figur auf dem Schachbrett. Ihre Spendengelder an Hilfsgeldern und Wahlunterstützung sind lediglich Mittel zum Zweck, nämlich die Befriedigung der biblisch ungebildeten christlichen Rechten.
Es ist erfrischend, Kritik an Israel zu hören, die nicht antisemitisch ist. Vielen Dank, Craig Eckland und Rusty Shackleford.
Was wir hier untersuchen müssen, ist, worum es bei dieser wilden Wahl geht.
Die Demokraten wollen, dass Hillary gewinnt. Dennoch hat sie eine Erfolgsbilanz vorzuweisen, die wirklich erstaunlich ist. Niemand sonst hat jemals so viele kostenlose Freilassungskarten aus dem Gefängnis bekommen, wie wir bei diesem Kandidaten gesehen haben. Sie scheint über dem Gesetz zu stehen. Vielleicht hat die Nähe zu Obama dazu beigetragen.
Die Republikaner haben einen engen Klon von Archie Bunker nominiert, der aus der Fernsehgeschichte bekannt ist.
Wo sind also die echten Kandidaten für die Wahl?
Donald Trump oder Hillary Clinton? Denn was ich hier sehe, ist weder von den Demokraten noch von den Republikanern ein Kandidat, der meine Stimme verdient. Und das ist eine häufige Beschwerde bei den jüngsten Wahlen.
Wählen wir Donald oder Hillary? Beide behaupten, der andere sei nicht in der Lage, das Amt des Präsidenten zu bekleiden.
Ich werde beide beim Wort nehmen. Beides scheint hier keine Wahl zu sein.
Ich habe das Gefühl, dass Donald Trump verzweifelt versucht, nicht Präsident zu werden. Ich denke, sein gesamter Wahlkampf war dumm und voller Bemerkungen, die normalerweise dazu führen würden, dass er aus der Wahlperiode ausgeschlossen wird.
Ich denke, Hillary könnte sich vieler Dinge schuldig gemacht haben, aber sie könnte auch aufgrund ihres schlechten Gesundheitszustands nie eine Präsidentschaftswahl erleben.
Ist sie todkrank oder nicht? Ich denke, es ist definitiv eine Möglichkeit.
Ich kann mir vorstellen, dass Donald gegen seinen Willen die Wahl gewinnt.
Dieser Mann hat wahrscheinlich den niedrigsten IQ aller Personen, die im letzten Jahrhundert für das Präsidentenamt kandidierten.
Er hat eine bemerkenswerte Fähigkeit, mehr als nur zufällig auf die Wahrheit der Dinge zu stoßen, selbst wenn er dies auf eine sehr feindselige und anstößige Weise tut.
Ich nenne ihn kurz „Onoxious“.
Er hat nur eine Chance, es ins Präsidentenamt zu schaffen. Das wird der Fall sein, wenn er nach seiner Wahl die besten Leute für die Aufgabe auswählt und alles befolgt, was sie ihm empfehlen. Denn sein Dreiklang aus unmöglichen Bemerkungen ist genau das. Törichte Aussagen von Archie Bunker über Voreingenommenheit und rassische, religiöse Diskriminierung.
Was hat er also richtig gemacht? Er hat alle Kandidaten als das entlarvt, was sie wirklich sind.
Er hat recht, was ein Volk betrifft, das in diesem Land nicht an die Einhaltung von Gesetzen glaubt.
Ob es nun um Auswanderer aus dem Ausland oder um illegale Einwanderung geht.
Eine Mauer jeglicher Art zu bauen ist lächerlich.
Die wirkliche Lösung besteht darin, die Sponsoren illegaler Einwanderer bei der Kriminalität zu verfolgen. Sie haben technisch gesehen keinen Anspruch auf Sozialhilfeprogramme, da sie nie einen Cent dafür eingezahlt haben. Wenn Al Capone sich der Steuerhinterziehung schuldig gemacht hat, wie kann es sein, dass Millionen von Menschen, die nie Steuern zahlen, dies nicht tun?
Machen Sie es also unmöglich, hier zu leben.
Nehmen Sie ihnen die Fähigkeit, hier zu arbeiten und sich selbst zu ernähren.
Es sei denn, Sie haben eine Karte mit einer Sozialversicherungsnummer und einen Führerschein, der gerade das Einwanderungsverfahren durchläuft.
Wenn sie keine Steuern zahlen, machen sie sich gemeinsam mit den Leuten, die sie einstellen, der Steuerhinterziehung schuldig.
Entwerfen Sie sie. Wenn sie einen legalen Status wollen, schicken Sie sie in die Armee. Dann beobachte sie genau.
Einige werden eingebürgerte Bürger und ich heiße diese Menschen von ganzem Herzen willkommen.
Der Rest wird dorthin zurückgeschickt, wo er herkommt.
Jeder von uns auf dieser Welt trägt eine Uniform und von dieser Uniform bekommen wir Vorurteile.
Ich sage, ändern Sie es und geben Sie ihnen eine Uniform, auf die sie stolz sein können.
Donald könnte versehentlich Präsident dieses Landes werden. Und ich denke, das hat ihn überrascht. Er hat sicherlich mehr Erklärungen abgegeben, die ihn von der Kandidatur ausgeschlossen haben, als jeder andere Kandidat in der Geschichte.
Wenn er das tut, hoffe ich, dass er genug Verstand hat, Leute einzustellen, die in der Lage sind, die Dinge im In- und Ausland zu leiten.
Wenn nicht, sehe ich, dass der dunkle Kandidat Joe Biden eine wahrscheinliche Person sein wird, die das Land regiert.
Was für eine einwanderungsfeindliche Propaganda du ausspuckst, Schwein. Sie sind kein Faschist wie L. Garou oben, aber Sie machen eine betrügerische Aussage.
Eigentlich denke ich, dass Trump auch gegenüber Russland etwas unberechenbar war. Er hatte einen Instagram-Werbespot, der Putin als Feind beschrieb und ihn mit ISIS verglich, er drohte auch damit, russische Jets in der Ostsee abzuschießen … und wenn man sich die Plattformen der Demokraten und Republikaner anschaut, hat die demokratische Plattform mehr für Russland zu bieten : Der Demokrat sagt: „Wir werden Putin klar machen, dass wir bereit sind, mit ihm zusammenzuarbeiten, wenn es in unserem Interesse ist – wie wir es bei der Reduzierung der Atomwaffenvorräte getan haben, um sicherzustellen, dass Iran keine Atomwaffen erhalten kann, bei der Sanktionierung Nordkoreas.“ und die Versorgung unserer Truppen in Afghanistan – aber wir werden nicht zögern, der russischen Aggression die Stirn zu bieten“, wohingegen es in der republikanischen Plattform keinen Raum für Zusammenarbeit gibt, in der es heißt: „Wir unterstützen die Aufrechterhaltung und, falls gerechtfertigt, Verschärfung der Sanktionen zusammen mit unseren.“ Verbündete gegen Russland, solange die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine nicht vollständig wiederhergestellt sind. Wir unterstützen auch die Bereitstellung angemessener Unterstützung für die Streitkräfte der Ukraine und eine stärkere Koordinierung mit der NATO-Verteidigungsplanung.“
Viele gute Punkte im Artikel sowie in den Kommentaren. Aber wann immer ich etwas über oder von den Neokonservativen lese, erinnern sie mich an das, was einer meiner Manager während der JFK-Administration gesagt hat: „Wir sind alle von den Bäumen heruntergekommen, aber einige von uns sind erst vor kurzem heruntergekommen.“
Seltsamkeit. Ich erinnere mich, dass Romney in Schwierigkeiten geriet, als er sagte, Russland sei 1 unser geopolitischer Feind Nr. 2012 gewesen, aber danach singen die Republikanische Partei und Experten schon seit geraumer Zeit Loblieder auf Putin.
http://www.forwardprogressives.com/fox-news-host-says-wants-putin-leader-get-things-done-right/
Wie auch immer, es gibt endlose Gründe, Trump als Präsidenten abzulehnen, aber was die Neokonservativen und die Außenpolitik angeht? Was hier argumentiert wird: Wenn ihnen nicht gefallen würde, was er über Russland gesagt hat, wäre es sicher nicht viel Geringschätzung nötig, um Trump auf die Seite „Russland ist unser Feind“ zu drängen. Darüber konnten sie sich eigentlich keine Sorgen machen.
Wenn ich mich erinnere, sollen Neokonservative mitfühlende Konservative sein, die einmarschieren und das Regime wechseln, um eine bessere Welt zu schaffen. (humanitäre Intervention, die Verantwortung zu schützen usw. die schönen Kriege, die sie sagen – oder vielleicht war das Obama.)
Donald teilt nicht die Ideale der Neokonservativen, ist aber nicht gegen Krieg.
http://www.vox.com/world/2016/5/27/11608580/donald-trump-foreign-policy-war-iraq-hillary-clinton
Allerdings ist es kaum zu glauben, dass Republikaner oder Neokonservative tatsächlich ein Problem mit Trump haben. Er scheint der perfekte Kandidat zu sein, um die Republikanische Partei in jeder Hinsicht zu repräsentieren.
Persönlich denke ich, dass der Versuch der Republikaner und Neokonservativen, ihn zu verleugnen, darin besteht, Unabhängige und die Linke zu ermutigen, sich seinem verrückten Zug anzuschließen und ihnen aus dem Weg zu gehen.
Wenn wir uns dem Antisemitismus hingeben, werden wir ausgegrenzt.
Also: Aus welchem Fels sind die Neokonservativen hervorgegangen, warum der Name „Neokonservative“ und verstehen sie, was der Vater ihrer „Gruppe“ lehrte? Der Vater ist Professor Leo Strauss von der University of Chicago – ein Genie im Übersetzen und Interpretieren der großen antiken Philosophen. Bleiben wir zunächst bei Platon und der „Republik Platon“.
Die Neokonservativen nutzten Strauss und Platon, um jene lächerlichen Interpretationen zu bestätigen, die sie in die „oberste“ „herrschende“ Klasse einordneten. Sie brachten in Platons drei Gold-Personen die „ganz oben“ ein, die das Sagen haben (natürlich die Neokonservativen); Silber-Personen, diejenigen, die wertvolle Dinge zu sagen haben, aber bestenfalls nur die Technokraten für die Gold-Personen sind; und der Rest von uns, die Bronze-Leute, die hier sind, um Dreck zu schleppen und den Gold-Leuten zu applaudieren.
Diese Ziocons glauben das tatsächlich, weil sie dachten, Prof. Strauss habe ihnen das Lesen von Platons Republik beigebracht. Falsch, falsch, falsch.
Als Prof. Straus darlegte, wie diese großen alten Texte zu verstehen sind, wies er gleich zu Beginn darauf hin, dass es eine esoterische Interpretation (für diejenigen, die Augen zum Sehen hatten) und eine exoterische Interpretation (für das Oi polio) gab. Die Metapher der drei Metalle ist Teil der exoterischen Interpretation. Die Neokonservativen haben es nicht verstanden und haben es immer noch nicht verstanden, aber das sind die Fakten.
Wie ist die Republik nach Strauss zu lesen? Als Ironie. Nichts, was an der Oberfläche erscheint, ist etwas anderes als Ironie. Doch hier ist eine der wichtigsten ironischen Aussagen, die Philosophieprofessoren von den Redwood-Bergen bis zu den Gewässern des Golfstroms verbreiten. Sie lehren: „Philosophen sollten die Könige sein.“ Das ist eigentlich eine so offensichtliche Ironie, dass es ihnen irgendwie peinlich wird, es ihren Schülern zu sagen – dass Philosophen [wie der Mann mittleren Alters mit einer großen Hypothek, der vorne im Raum steht] die „Top-Leute“ seien .“ Wenn sie verheiratete Männer sind, ist das wahrscheinlich das Höhepunkterlebnis des Semesters: vor der Klasse zu stehen und die Worte auszusprechen: „Platon hat geschrieben, dass [wir] Philosophen die Könige sein sollen“, etwas peinlich, aber ja, sie sind wirklich die Besten alle. Bis sie nach Hause kommen. Dann: Müll, Geschirr, Gartenarbeit, das Aufsammeln im Haus und nein, du kannst heute Abend nicht die Fernbedienung benutzen, Liebes.
Die Realität … worauf Platon hinwies, aber nicht das dumme „Philosophen sollten freundlich sein“ und „Es gibt Gold-, Silber- und Bronzemenschen“.
Das ist Müll. Das meiste, was die Menschen über antike Philosophie denken, basiert auf diesen Antiquitäten. Um es auf den Punkt zu bringen. In der Republik gibt es zwei grundlegende Lehren:
(1) Der „ideale“ Staat ist die einfache Agrargemeinschaft, in der die Menschen nicht mehr hatten, als sie tatsächlich brauchten (niemand braucht einen Mercedes, eine schicke Uhr oder gar einen Ipod). Keine Truppen, keine Herrscher, alle sind politisch gleich und man darf nicht mehr bekommen, als man tatsächlich braucht.
(2) Jeder Mensch hat das Bewusstsein, vollständig erleuchtet zu sein. Dies ist nicht nur ein Vorrecht einiger weniger. Und um erleuchtet zu werden, muss man nicht von irgendjemandem belehrt werden, es geht lediglich darum, zu lernen, in der „Herzensregion“ zu bleiben und sich aller Dinge bewusst zu sein , nichts davon ist „du“ (wenn etwas ins Bewusstsein fällt – ein Wort, ein Gedanke, eine Hand, ein Gefühl – dann ist es von dem Bewusstsein getrennt, das es bezeugt – und das „wahre Selbst“ ist das tiefste Bewusstsein, das möglich ist) .
Von Straus haben die Zionisten nichts von den Feinheiten Platons gelernt. Sie lernten nicht einmal, die alten Texte zu lesen. Vielleicht hatten sie es zu eilig, um Probleme zu verursachen, Menschen töten zu lassen oder kleine Terroristen zu übernehmen. Platon sagt, dass es sich bei all dem um die sogenannten „gewöhnlichen“ Annehmlichkeiten handelt, und dass es die Notwendigkeit ist, das Land anderer zu übernehmen, um unsere Gewohnheit für alltägliche Annehmlichkeiten zu unterstützen, die zum Krieg führt. „Ich werde nicht sagen, ob Krieg gut oder böse ist“, heißt es in der Cornford-Ausgabe, „sondern möchte nur darauf hinweisen, dass der Krieg seinen Ursprung in Begierde und Begierde hat, die für Menschen und Götter die größte Quelle des Bösen darstellen.“
Offensichtlich wissen die Ziocons nicht, was sie vorhaben. Ich mache eine kurze Pause und vielleicht schleichen sich ein paar weitere Gedanken ein. Außerdem muss ich eine neue E-Mail-Adresse für die Kollegen von Consortium News erstellen.
----------------------------
Woher weiß ich das alles? Nun, ich bin Doktorand. Der Philosoph war in der Lage, mit Hilfe eines griechischen Wörterbuchs Passagen in der Republik auf Griechisch zu lesen, und wurde von einem bemerkenswerten Wesen, Professor Rudd Flemming, der weise und bescheiden war und einst siebzehn Sprachen beherrschte, unter den exoterischen Text gebracht Während des Zweiten Weltkriegs beschäftigte er sich mit dem Knacken von Codes und übersetzte mit Ezra Pound, den er aus dem Gefängnis heraushalten konnte, weil er ein Faschist war.
Seien wir ehrlich: Lehrer und Kollegen machen einen Unterschied.
Pound war zweifellos ein Held.
JP Sottil, was für eine wunderbare Wortkunst. Ich möchte, dass wir mit Ihnen in Kontakt treten. Ich bin sowohl Buchverleger als auch Schriftsteller und der leichte Sarkasmus, der sich durch Ihr Stück zieht, wie ein Herbstwind, der die Blätter raschelt, hat mich interessiert, wach und erfreut gehalten. Danke schön. Ich brauchte nicht einmal zusätzliches Koffein. Es war mir eine Ehre, Sie zu lesen. Ich werde eine „spezielle“ E-Mail erstellen, damit die Leute im Konsortium mich oder sie kontaktieren können, um mit ihnen zu reden. Ich werde es unten in einem Kommentar posten. Vielen Dank für die tolle Lektüre.
In meinem nächsten Kommentar werde ich ein paar Dinge über die sogenannten „Neocons“ sagen, aber das ist ein lächerlicher Name für sie, zumindest wenn damit „Neue Konservative“ gemeint sein soll. Diese Krämer sind nicht neuer als ihr Verlangen nach Kontrolle und Besitz, und sie sind nicht im Geringsten konservativ.
Mir gefielen „ZionCons“ von Hyperbola, aber ich denke, „Ziocons“ hat den richtigen Rhythmus (ersetzen von „Neo“ durch „Zio“ … und „cons“ sollte nicht als Abkürzung für „conservatives“ verstanden werden. Nennen Sie sie, wie sie sind – sie sind miese Philosophen, missverstehen den Vater ihrer Bewegung, Prof. Leo Strauss, und sind „Cons“ im Sinne von „Sträflinge“. Der ganze Begriff also: Zioconvicts? Das ist ein hässliches Wort und viel zu explizit. Aber „Ziocons“ schon Besser… kein Grund, sich die Nase über den Mist zu reiben, den sie nie verstanden haben und nie verstehen werden. Die Leute, die sich selbst als „Neokonservative“ bezeichnen, sind aufgeblasene Idioten, die nicht wissen, was ihre Grundprinzip(en) sind, und dazu neigen, in die eine oder andere Richtung zu wichsen Dann noch einer, während sie im Wind der Gier umherwirbeln, der Kontrolle, des Verlangens, der Angst und dem Wind der völligen Dummheit (manchmal auch der Wind des Vergessens genannt) streben. Was für aufgeblasene Idioten! Hybris ohne Substanz.
Den Begriff „Neokonservative“ habe ich bereits während der Shrub-Administration verwendet.
Dies ist vielleicht zutreffender, da der Betrüger bei Conman nicht „Sträfling“, sondern „Vertrauen“ ist, da Betrüger (und Neoconmen) durch das Einflößen von falschem Vertrauen in der Lage sind, ihre Betrugsoperationen aufrechtzuerhalten.
Leider wäre „Sträfling“ irreführend, wenn man von Neokonservativen spricht, da sie aufgrund der Korruption sowohl in der Justiz als auch in den Staatsanwaltschaften leider nicht in der Lage zu sein scheinen, zu verurteilen.
Ich verstehe den Zio-Teil, und obwohl er anwendbar ist, ist es unwahrscheinlich, dass die meisten Leute den Zusammenhang herstellen würden, es sei denn, seine Verwendung wird allgemein verbreitet, und würden höchstwahrscheinlich denken, dass Sie über etwas anderes als Bush/Klanton sprechen /Kagan-Kabale. „Neoconmen“ ist jedoch sofort daran erkennbar, wer gemeint ist, selbst für diejenigen, die noch nie von Leo Strauss gehört haben.
Ich schätze die Menge an Intellekt und Bewusstsein, die in einigen Artikeln dieses Blogs und noch mehr in vielen Kommentaren zum Ausdruck kommt, sehr. Allerdings habe ich das Gefühl, dass ein wichtiger Teil immer fehlt oder vermieden wird, nämlich WER GENAU hinter den NEOCONS steckt und sie antreibt?! Diese Personen nutzen alle Think Tanks, Zeitungsartikel und Machtpositionen innerhalb der Regierungszweige, um ihre Ideologie zu manifestieren, ABER wer steht HINTER IHNEN?! Wer kontrolliert die Finanzen, die Medien und die mächtige politische Lobby, die die Karriere jedes Politikers oder Journalisten beendet, der aus der Reihe tanzt?!…………Ist es an der Zeit, die großen Mikrofone an Leute wie Gilad Atzmon, Allison Weir und Greg Felton zu übergeben? , Ken O'Keeffe, Chris Bollyn und andere, die tatsächlich den Mut haben, deutlich zu machen, was andere „selbstzensieren“?!
Die Neokonservativen können Trump nicht ertragen? Die Neokonservativen, die die Regierung, die Verteidigungsindustrie, die Hochfinanz und die Medien kontrollieren, ganz zu schweigen von den übrigen menschlichen Angelegenheiten, haben Trump mit einem ganz klaren Ziel vor Augen geschaffen.
Es wurde zunächst nicht erwartet, dass er in diesem Präsidentschaftswahlkampf eine größere Rolle spielen würde. Die meisten Umfragen waren im letzten Jahr im einstelligen Bereich.
Dann beschlossen die Konzernmedien, die den Eliten gehören und von ihnen kontrolliert werden, die durch und durch neokonservativ sind, dass er der perfekte Sündenbock bei ihrem Vorstoß sein würde, Hillary Clinton zur Kriegstreiberin zu machen.
Plötzlich bekam er die gesamte Aufmerksamkeit der Medien. Chris Matthews und Rachel Maddow unterbrachen ihr abendliches angebliches „linkes“ Crapola-Fest, um umfassend über JEDE Rede zu berichten, die Mr. Trump in Apple Knocker Junction, Illinois, oder Hog-Milker Corners, Mississippi, halten würde. Sie erlaubten dem Publikum, jede Niederlage auszukosten, die Donald angesichts von Listless Jeb, Terrible Ted, Little Marco, Saint Dr Die Republikaner laden ein, sich Hillary in einer noblen, aber wahrscheinlich verlorenen Sache zu stellen.
Es war ein aufregendes Theater zu sehen, wie all die Experten wie Chuck Todd und Bleistiftjockeys wie Nate Silver behaupteten, in einer Vorwahl nach der anderen verblüfft zu sein, als Donald der Krasse alle Erwartungen übertraf und einen Sieg nach dem anderen anrief. Jeder Gegner wurde geordnet und unerbittlich erledigt, während alle Sprachrohre des Establishments in gespieltem Unglauben die Hände rangen.
Es war alles vorbereitet. Die Insider, die Machthaber, die Männer, die anonym die Schachfiguren bewegen, während die Kochs und Adelsons das Rampenlicht monopolisieren, WOLLTEN, dass Donald siegt. Warum? Hillary könnte ihn also bei den Parlamentswahlen genauso effizient besiegen.
Verstehst du nicht? Donald Trump spielt praktisch die Rolle von Emmanuel Goldstein in Orwells „1984“. Es wurde so arrangiert, dass Sie ihn zutiefst hassen, ihn für einen abscheulichen Rassisten halten und sogar inbrünstig glauben, dass er sich mit Amerikas „gehasstem Feind“ Wladimir Putin verschworen hat, um die Kontrolle über unsere Regierung zu übernehmen, damit sie sie gemeinsam stürzen können Die eurasischen Horden könnten diesen endlosen Krieg endlich gewinnen. Dies geschah sogar, als ihm absichtlich die goldene Eintrittskarte zur Schokoladenfabrik gegeben wurde, während man sich vorgaukeln ließ, es sei der übliche amerikanische politische Kampf gegen alle. Ist Freiheit nicht immer großartig?
Amerikanische Politik lässt sich immer mit zwei Worten erklären: „Köder“ und „Schalter“. Sie wurden durch die Macht der Medien dazu überredet, ihn zu lieben, und jetzt werden Sie dazu überredet, ihn zu verachten ... mit denselben Mitteln und von denselben Leuten, die die ehrliche Macht des Gottes ausüben. Laut Kaugummi sind sie fast so mächtig wie der „Preacher“ auf AMC mit der Kraft dieses Genesis-Dämons in ihm (googlen Sie ihn bei Bedarf).
Ich bin mir nur nicht sicher, ob Trump selbst weiß, wie er ausgenutzt wurde.
Ich stimme dem zu, was Sie hier sagen, aber ich bin immer noch verwirrt, wie sie alle zu diesem Schluss gekommen sind. Mir war von Anfang an klar, dass Trump der einzige unter den republikanischen Kandidaten war, der überhaupt eine Chance hatte, Hillary zu schlagen. Jeder einzelne der anderen war ein offensichtlicher Verlierer und eine Art Laus – im Hinblick auf die republikanische Basis. Meiner Meinung nach stimmt das immer noch – wenn er den Job wirklich will. Und wenn die nicht verifizierten Touchscreen-Computer-Wahlgeräte nicht verwendet werden, um Königin Hillary im Oval Office zu installieren. Die Prognose zu letzterem Fall ist „zweifelhaft“, da es in den Konzernmedien fast keine Berichterstattung über den eklatanten Betrug des DNC bei der Abschlachtung von Sanders‘ Kandidatur gab.
Außerdem bin ich immer noch nicht davon überzeugt, dass Trump den Job wirklich will.
Es könnte sein, dass die Neokonservativen etwas ungeduldig werden. Obama hat seine Agenda in einigen Schlüsselbereichen langsamer gemacht und möglicherweise ins Stocken geraten lassen: Syrien und Iran. Wegen der Ungeduld wird das MSM fast unglaublich … Spielen sie zu viel? ……Vielleicht und jetzt hat Hillary ein sehr auffälliges Gesundheitsproblem … Nachdem alles gesagt ist, geht die Agenda gegen Russland als Sündenbock weiter … … Die kommenden Tage des heißen Krieges stehen vor der Tür, egal wer die nächsten USA sein wird Präsident…..
Das Thema „Hillary – Gesundheit“ wird von den Konzernmedien fast völlig ignoriert.
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-08/something-wrong-hillary-bizarre-behavior-seizure-allegations-raise-doubts-about-her-
Meiner Meinung nach muss dem künftigen Präsidenten Kaine viel mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden.
Ja, Killarys schwerwiegende Gesundheitsprobleme sind plötzlich durch Videoclips und Standbilder aus dem Pressekorps in den Fokus gerückt. Sie scheint unter Anfällen zu leiden, hat Probleme mit dem Gleichgewicht, reagiert zeitweise unangemessen auf ihr soziales Umfeld (mit einer „Angstreaktion“), ganz zu schweigen von den starken verschreibungspflichtigen Medikamenten, die sie einnimmt. Es ist, als ob die Medien uns auf eine verkürzte oder bloß titelgebende Killary-Präsidentschaft vorbereiten würden. Dieser kriegstreiberische, korporatistische, blaue Hund, der Demokrat Kaine, tauchte sicher schnell aus der Dunkelheit auf. Er scheint NICHT die Art von Person zu sein, die dieses Land an der Spitze haben muss, insbesondere angesichts der aktuellen Krisen und Herausforderungen, die durch die jüngste schlechte Führung beider Parteien entstanden sind. Jemand hat dafür gesorgt, dass Clinton einen Spitzenkandidaten auswählte, der möglichst weit von einer progressiven Agenda entfernt war. Zumindest folgte sie nicht dem Rat von Chris Matthews und wählte einen registrierten Republikaner für den Job aus (der Dummkopf behauptet immer, das sei eine kreative Lösung für den Stillstand).
Clintons guter Freund Trump spielt „Perot“, um die Rechte zu spalten, wobei einige Rupien an den echten Republikaner im Rennen gehen; der Hügel. Ausgezeichnete Chance für die Linke, sich von D zu befreien (trotz Sanders Warnung vor dem gruseligen Trumpinator) und an der Seite von Jill zu kandidieren. Sie haben es sogar geschafft, das gefürchtete Wort „S“ (Sozialismus) zu vermeiden und sich selbst „Grün“ (die Farbe des blühenden Lebens) zu nennen. Diesmal hat das Establishment eine gewaltige Leistung abgeliefert. Diese schlauen Götter wissen, wie man die Arbeit erledigt.
Was für eine seltene Gelegenheit; eine Dreiteilung der breiten rechten Flanke: Trump-R, Hill-D und Gary Johnson von den Libertären. Ein Patton würde diese Gelegenheit zu schätzen wissen; Stellen Sie so viel von der breiten linken Flanke wie möglich hinter Jill und rennen Sie mit Jill über den Hügel. Es soll also doch eine Grüne (Partei-)Revolution sein ... Grün, die Farbe guter grüner, lebender Felder, auf denen die Kornkreise gezeichnet sind. Ich sehe drüben bei Common Dreams, dass die Berner versuchen, sich für Hill einzumischen, indem sie versuchen, „Die Revolution geht weiter“ hinzustellen, um Jill die Unterstützung zu entziehen und sie in „Progressive“ mit einem D beim Namen umzuleiten, damit sie es sein können Hinterbänkler und gesagt, sie sollen sich hinsetzen und den Mund halten, die rechten Ds fahren den Bus. Das wird nicht funktionieren, Bernie. Dieses Mal nicht. Zeit für die Rs und Ds, zu verdorren und wegzublasen, kein gutes grünes LEBEN mehr in ihnen ... sie haben nur die Farbe von totem, faschistischem Braun.
Commondreams leistet genauso viel wie Bernie, indem er die Schafe zur Schlachtbank führt. Schauen Sie sich dort einmal den Kommentarbereich an und sehen Sie, wie viele Leute auf Personen geantwortet haben, die von ihrer Website „verschwunden“ sind.
Ich selbst erhalte beim Versuch, mich einzuloggen, die Meldung, dass mein Konto bis 2153 gesperrt ist. Sie können die Antworten auf meine Kommentare zu fast jedem Artikel sehen, der älter als 3 Tage ist. Wenn Sie jemanden sehen, der auf ein lila H reagiert, dann für mich.
Mein Verbrechen besteht offenbar darin (sie haben mir keinen Grund genannt, also kann ich nur raten), sie wegen ihrer neokonservativen Haltung bei dieser Wahl anzuprangern und die Namen der Redakteure zu nennen und zu beschämen, die hinter dieser Politik stehen (ja, ich bin wirklich bissig geworden). „Hey, Abby, wie viele libysche Kinder hast du heute getötet“). Dies und die Bezugnahme auf Hitlery Klanton (die wiederholt erklärt, dass die Verwendung der gleichen falschen Rechtfertigung für den Einmarsch in Libyen, die Hitler bei der Invasion in Polen verwendete, kombiniert mit der Unterstützung für den Nazi-Putsch in der Ukraine, abgerundet durch ihren Vergleich von Putin mit Hitler, zeigt, dass sie hat hart gearbeitet, um sich den Namen Hitlery zu verdienen, und indem sie Goldwater unterstützt hat, indem sie schwarze Kinder als „Superräuber“ bezeichnete, die „gefügig gemacht werden müssen“, kombiniert mit ihrer Unterstützung für die Abschaffung der Sozialhilfe und der Masseninhaftierung, abgerundet durch ihre Geschäfte in Haiti und ihre wissende Unterstützung dass „Rebellen“ in Libyen, von denen sie wusste, jeden Schwarzen massakrierten, den sie sahen, zeigt, dass der Name Klanton eine Hommage an die harte Arbeit ist, die sie geleistet hat, um „Dinge zu erledigen“.)
Sind Progressive (was Commondreams behauptet) nicht angeblich eine Kraft, die Äußerungen, die ihnen nicht gefallen, mit mehr Äußerungen konterkariert, die rationale Argumente vorbringen, die ihre Argumente untermauern? Ist die Taktik der Unterdrückung von Meinungsäußerungen nicht etwas, das Progressive angeblich verabscheuen?
Ich bin nicht der Einzige, der in den letzten Wochen auf diese Weise von dieser Website entfernt wurde. Mir sind mindestens vier weitere Personen bekannt, die ebenfalls entfernt wurden, und ich habe guten Grund zu der Annahme, dass es noch mehr gibt.
Ich hoffe, dass Ray McGovern und andere, die diese Website besuchen, die Commondreams häufig erneut veröffentlicht, die Gefahr erkennen, die darin besteht, dass eine vermeintlich „progressive“ Website diejenigen ausmerzt, die ihre unverhohlene Unterstützung für einen neokonservativen Kandidaten vehement missbilligen, und sie in dieser Hinsicht zur Rede stellt. Ich bin nur ein gut informierter Landsmann, der es sich nicht leisten kann, sie zu bestechen, also habe ich allein keinen Einfluss auf Leute wie Abby Zimmet oder ihresgleichen. Alles, was ich tun kann, ist, mehr Beiträge in Kommentarthreads zu schreiben als alle bezahlten Commondreams-Mitarbeiter zusammen (ohne ständig darüber zu jammern, dass moralische Standpunkte dazu führen, dass ich Spenden von unmoralischen Menschen mit Geld zum Ausgeben verliere).
Ja, ich habe vor ein paar Jahren die CD kommentiert und wurde aus der Fassung gebracht. Am Ende habe ich ihnen den Rücken gekehrt. Zu sehr wie „Gatekeeper“ für die „Establishment-Linke“. Verdammt. Endlich sehe ich, dass es die Clintons waren, die die Demokratische Partei des New Deal zerstört haben, um uns erneut vierzig Jahre zurück in die Ära der Räuberbarone zu führen. Die Rs sind einfach wahnsinnig verrückt … ein Schreckgespenst, um Wähler zur ECHTEN R-Partei abzuschrecken … den DLC/DNC-Demokraten. Mitte-Links hat kein Zuhause und JETZT ist es an der Zeit, sich auf den Weg zu „grüneren“ Weiden zu machen
Was nützt es, der König eines Ödlandes zu sein? Diese Neos werden es erst lernen, wenn sie mit Kakerlaken um Nahrung konkurrieren.
Satans Credo: „Besser in der Hölle regieren, als im Himmel zu dienen“. Denken Sie daran, wenn ein satanischer Diktator die Macht übernimmt oder eine satanische Gruppe von Oligarchen „den Thron“ übernimmt. (Das ist nur der angestammte puritanische Rundkopf in mir, der da spricht … und glaube nicht, dass es nur darum geht, den Thron den Bösen zu entreißen, das hat Cromwell herausgefunden. Es ist wie beim Herrn der Ringe, ein Thron ist eine extrem verderbliche Macht )
Ein Wort der Vorsicht: Wenn Sie eine Machtposition erreichen, verlassen Sie NIEMALS die Rolle des „Beamten“; Fragen Sie sich am Ende eines jeden Tages: „Habe ich dem Gemeinwohl gedient, dem Gemeinwohl? Oder einfach nur Selbstverherrlichung“, dann schaffen Sie es vielleicht einfach mit intakter Seele.
Ausgezeichnetes Stück von Herrn Sottile.
Es gibt eine praktikable Alternative zu unserem Untergang durch Clinton/Trump, jemanden, der nicht vom großen Geld korrumpiert wurde und der – in allen Fragen – vernünftig für die 99 % spricht. Dieses 30-minütige C-SPAN-Interview ist eine hervorragende Einführung in Dr. Jill Stein von den Grünen:
https://www.c-span.org/video/?413627-1/newsmakers-dr-jill-stein
Die Zeit drängt. Jill braucht in den Umfragen einen Anstieg auf 15 %, um zu den Debatten eingeladen zu werden. Danach würde ihre Chance als Kandidatin exponentiell steigen, also schauen Sie sich das Video an und verbreiten Sie es dann weiter.
Bei Roots Action gibt es eine Petition, um Jill Stein als Präsidentin zu befördern. Wenn Sie glauben, dass Hillary Clinton und Donald Trump die schlechtesten Optionen für 2016 sind, Sie aber eine ehrenhafte Alternative suchen, sollten Sie die Unterzeichnung dieser Petition in Betracht ziehen:
„Ich werde für Jill stimmen, wenn Sie wollen“-Kampagne zur Wahl von Jill Stein zur Präsidentin. – https://diy.rootsaction.org/petitions/i-ll-vote-for-jill-if-you-will-pledge-campaign-to-elect-jill-stein-president
„Jill not Hill“: Kann die Kandidatin der Grünen Sanders-Fans umwerben, die sich nicht mit Clinton zufrieden geben?: Auf dem Parteitag der Grünen sprachen Präsidentschaftskandidatin Jill Stein und ihre Unterstützer diejenigen an, die „Bern gespürt“ haben und die Bewegung nicht sterben lassen wollen – https://www.theguardian.com/us-news/2016/aug/07/jill-stein-green-party-convention-sanders-clinton-us-election
Das ist Zeitverschwendung … Sagen Sie uns, wann ein Kandidat der „Grünen“ gewonnen oder sogar etwas bewirkt hat. Noch ein Köder und Schalter…..
Im Jahr 1776 gab es viele Menschen, die voraussagten, dass die Unabhängigkeitserklärung und der Unabhängigkeitskrieg scheitern würden. Die Geschichte ist voll von Beispielen von Menschen, die Revolutionsversuche niederschlugen, die auf kurze Sicht etwas Wahres zu sein schienen, auf lange Sicht jedoch von denen als falsch erwiesen wurden, die den Mut hatten, für etwas, an das sie glaubten, auf Distanz zu gehen.
Es gibt ein altes chinesisches Sprichwort, das besagt: „Eine Reise von tausend Meilen beginnt mit einem einzigen Schritt.“
Jill Stein und die Grünen sind ein Medium, über das das amerikanische Volk seine Meinung zum Ausdruck bringen kann, dass es etwas Besseres will als das, was das demokratisch-republikanische Duopol bietet – zwei rechte Flügel des Raubvogels der Konzerne.
Wenn Sie nicht Jill Stein und den Grünen beitreten, was dann? Die kriegstreiberische Kampagne Hillarys? Die mögliche Achterbahnfahrt mit The Donald und David Duke und anderen weißen Rassisten? Die Libertären, die eine Vorliebe für das Eine Prozent haben?
John
Sie haben keine Ahnung, was „Köder und Schalter“ ist, ich habe Ihnen eine Definition gegeben.
Lockvogeltaktik
Nomen
;die (im Allgemeinen illegale) Aktion der Werbung für Waren, bei denen es sich scheinbar um ein Schnäppchen handelt, mit der Absicht, minderwertige oder teurere Waren zu ersetzen.
„Köder- und Wechsel“-Taktiken werden im Allgemeinen im Einzelhandel eingesetzt, wo eine Werbung einen Käufer mit einem qualitativ hochwertigen Produkt anlockt und der Verkäufer nach Zahlungseingang auf ein Produkt mit geringerer Qualität umsteigt.
dh McDonalds-Hamburger. Wir sehen einen schönen, dicken Burger auf der Speisekarte, und nachdem wir bezahlt haben, erhalten wir eine plattgedrückte Masse aus Soße, Pappburger und seltsamem Brot.
Akechs Kommentar zu David Duke und den Neokonservativen bediente sich keiner „Köder-und-Schalter“-Taktik.
Auch Bill Bodden hat bei seiner Unterstützung von Jill Stein als Präsidentin nicht auf die „Köder-und-Wechsel“-Taktik zurückgegriffen.
Obwohl es sich nicht um eine „Grüne Partei“ handelte, brachte ein dritter Kandidat Bubba Clinton ins Weiße Haus.
Jill Stein ist in Indiana nicht auf dem Stimmzettel, und ich werde nicht Libertär wählen, nicht einmal diese Stimme wegwerfen.
Mein Stimmzettel wird an dieser Stelle leer sein und ich kann nur beten, dass das computerisierte Touchscreen-Gerät unterwegs nicht manipuliert wird.
Der neokonservative Traum einer „unipolaren Welt“ wurde bereits durch ein boomendes China in den Schatten gestellt, das eine Nation nach der anderen, darunter auch Russland, in sein eurasisches Infrastrukturprogramm „Neue Seidenstraße“ einbezieht. Die verzweifelte Reaktion des Obama-Clinton-Lagers besteht darin, die NATO-Konfrontation beider Supermächte zu verschärfen, weitere Regimewechsel zu fördern und einen Krieg und sogar eine nukleare Vernichtung zu riskieren.
Kann mir jemand helfen zu verstehen, warum die Befürworter dieser nie endenden Kriege im Nahen Osten unbedingt darauf aus sind, (a) in dieser Region der Welt so viele Menschen wie möglich zu töten und (b) jede historische Infrastruktur und jedes Zuhause dem Erdboden gleichzumachen, das Tausende von Menschen zerstört hat (c) Millionen von traumatisierten überlebenden Männern, Frauen und Kindern auf die Flucht schicken, um ihr Leben zu retten (schätzungsweise 7.6 Millionen Syrer wurden in ihrem Heimatland vertrieben) (d) ein Land nach dem anderen, einschließlich der USA, zwingen, diese Flüchtlinge aufzunehmen?? ???
Für diese Kriegstreiber gilt jeder, der es wagt, die Gründe für die gewaltsame Vertreibung, erzwungene Migration und erzwungene Integration in europäische Länder und in die USA in Frage zu stellen, als Rassist/Fremdenfeind/David Duke! Warum müssen der Nahe Osten und Nordafrika zerstört und entvölkert werden? Warum gilt die gnadenlose Tötung von Syrern, Libyern, Irakern und Jemeniten in Millionenhöhe nicht als rassistisch? Wer werden die neuen Bewohner der von Bomben zerstörten Gebiete sein?
Hinweis: David Duke und sein KKK sind registrierte Wähler und haben in Wahlkreisen ihre Stimmen für einige gewählte Beamte im Kongress oder im Weißen Haus abgegeben. Ich habe bisher noch nie gehört, dass sich jemand beschwert oder Stimmen dieser Bürgergruppe abgelehnt hat!
Es ist sehr witzig, wie Sie die Verbrechen der Neokonservativen mit David Duke in Verbindung bringen … ein schlechter Trick, um zu locken
Warum ignorierst du nicht einfach meine „schlechte Aufgabe als Köder und Schalter“? Oder gehörst du zu den Kontrollfreaks mit dem Drang, jeden im Universum zu korrigieren?
Weil es nicht so ist?
Man muss kein Rassist sein, um zu morden. Die Neokonservativen wollen, dass jeder mögliche Feind Israels in Stücke gerissen wird. Egal wer oder wo sie sind.
Israel hasst die kleinen Muslime
Kleine Muslime der Welt
Rot, Braun, Gelb
Schwarz und weiß
Sie sind in seinen Augen hässlich.
Israel hasst die kleinen Muslime
Der Welt.
Nur eine Meinung, aber David Duke und den KKK in eine neokonservative Diskussion einzubeziehen, macht für mich überhaupt keinen Sinn.
Assoziatives Ankern ist eine Umleitungstechnik, die im NLP verwendet wird und sehr effektiv sein kann. Ein aktuelles Beispiel ist der E-Mail-Skandal von Hillary. Sie nutzte den Zorn (Köder) der Menschen und leitete ihn an Putin (Schalter) weiter, woraufhin die NYT damit fortfuhr Den Schalter in Richtung Putin umlegen … Diese Technik ist zusammen mit drei Aussagen, die wahr sind, und einer, die eine Lüge ist, damit die Zuhörer das Gesamtpaket kaufen, eine tragende Säule der Neokonservativen …
An Zachary Smith
„Nur eine Meinung, aber David Duke und den KKK in eine neokonservative Diskussion zu werfen, macht für mich überhaupt keinen Sinn.“
Das macht sehr viel Sinn, denn in diesem Thema geht es darum, warum Donald Trump für die Neokonservativen und andere in der MSM inakzeptabel ist!
Donald Trumps Kandidatur wird durch die Sprachrohre der MSM entgleist, die seine Eignung als POTUS in Frage stellen. Zwei der Vorwürfe, die gegen ihn vorgebracht werden, sind: (a) Er ist ein Rassist, der von David Duke, dem KKK-Großmagier, unterstützt wird!
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/08/05/488802494/former-kkk-leader-david-duke-says-of-course-trump-voters-are-his-voters.
(b) Er (Trump) ist islamfeindlich, weil er behauptet, dass Flüchtlinge aus muslimischen Ländern vollständig überprüft werden müssen!
Mein Punkt ist: Es gibt kein US-Gesetz, das David Duke und Leuten, die wie er denken, verbietet, einen Gesetzgeber ihrer Wahl zu wählen, um einen Sitz im US-Kongress zu besetzen oder an der Wahl des POTUS teilzunehmen. Tatsächlich könnte es in diesem Moment Abgeordnete im Kongress geben, die ihre Wahlen solchen Hassgruppen verdanken. Diesen Gesetzgebern ist es nicht verwehrt, im Kongress US-Gesetze zu verabschieden, die jeden US-Bürger betreffen!
Meine Fragen sind: (a) Warum müssen die US-Bürger mehr Angst vor Trump haben als vor diesen Gesetzgebern, die bereits im Kongress sind? (b) Warum müssen US-Bürger gerne wählen und Macht an die Köpfe hinter der zweifelhaften Politik übergeben, die das Abschlachten und die Vertreibung von Millionen und Abermillionen unschuldiger Männer, Frauen und Kinder in Nordafrika, Syrien, Irak, Jemen, der Türkei rationalisiert? Ukraine und Afghanistan?
ICH WIEDERHOLE: Wenn Trump Stimmen vom großen KKK-Zauberer und seiner Gruppe erhält, warum muss er (Trump) dann die gefährlichste Person im Vergleich zu den klugen Köpfen/Mädels sein, die hinter der Politik stehen, die das unerbittliche Abschlachten und Vertreiben von Millionen unschuldiger Menschen fördert? ? Ist das die kleinere der beiden bösen Panikmache? Wirklich? Warum wird von amerikanischen Wählern verlangt, vor etwas Angst zu haben, anstatt für etwas Greifbares zu stimmen?
Darüber hinaus fordern diese klugen Köpfe, dass andere Familien als ihre eigenen sich in ihrem Namen an diesen sehr blutigen Morden beteiligen. Sie oder ihre Verbündeten belasten auch junge Amerikaner mit College-Schulden in Billionenhöhe, während sie mit aller Kraft darum kämpfen, über TPP Arbeitsplätze ins Ausland zu verlagern! Wachen Sie aus Ihrem Schlaf auf, Leute; Sie stehen entweder auf der Speisekarte oder sind auf dem Weg einige Klippen hinunter, falls Sie noch nicht dort sind!
Jesus!! Wie viele Neokonservative kann es geben, 50,100, 5000 … und wie viele Bürger sind von ihren Plänen betroffen … Amerika ist eine pu*^y-Nation … Der aufgedunsene Neokonservative (Intellektuelle) Robert Kegan sagt dir, du sollst Scheiße essen, und du isst …..Wie schmeckt es?
Die besagte Person kontrolliert immense Mengen an (Schulden-)Mullah und beruflichem Aufstieg sowie die Polizei und das Militär. Mit anderen Worten: Die Ziocons kontrollieren sowohl das Zuckerbrot als auch die Peitsche. Widerstand ist zwecklos, du wirst assimiliert. Sie verschulden Ihr Land und nutzen es, um Sie zu versklaven. Diese Macht treibt das Perpetuum Mobile des US-Außenregimewechsels und der militärischen Interventionen voran.
Sie fragen sich also, warum die Amerikaner diese Leute ins Amt wählen? Weil sie nicht auf der Tagesordnung stehen, die sie umsetzen wollen.
Bill Clinton nannte sich immer einen „Progressiven“, arbeitete aber wie der Teufel daran, Ronald Reagans Agenda fortzusetzen. Die Wurzeln der schwersten politischen, wirtschaftlichen und internationalen Krisen der Gegenwart gehen auf seine ganz bewusste Dreiecksbeziehung mit Newt Gingrich zurück. Er war der erste Präsident, der die NATO vor Ort einsetzte, als Instrument zur Zerstückelung Jugoslawiens und zur Verringerung des russischen Einflusses, aber auch, um kriegsführende Befugnisse ausschließlich der Exekutive zu übertragen, unabhängig von der Formulierung in der Verfassung.
Sowohl Dubya als auch Al Gore wurden von den Medien bei der Wahl im Jahr 2000 definitiv als nahezu gleichwertige „Gemäßigte“ dargestellt. Gore konnte nicht gewinnen, nicht nur, weil die Wahl gestohlen wurde, sondern auch, weil er sich während der Debatten wie ein Idiot aufführte und die Wahl deutlich zuließ Der intellektuell minderwertige Dubya gilt als „Gewinner“. Dubyas verfassungsmäßige Befugnisse wurden sofort von dem hinterhältigen Neokonservativen übernommen, den er idiotischerweise zum Vizepräsidenten ernannte: Dick Cheney. Wir hier haben gesehen, was passierte, aber dank der Medienkonzerne und der Tatsache, dass ein Präsident seine Amtszeit – ohne Amtsenthebung – absitzen kann, egal wie schlecht er seine Arbeit macht, mussten wir vier Jahre lang leiden Der neokonservative Militarismus wütete in zwei großen Kriegen, die eindeutig auf Lügen basierten. Beide Kriege dauern bis heute an – 15 Jahre später!
Dann wurden wir mit John Kerry zum zweiten Mal in Folge als demokratischer Herausforderer belohnt, der es zuließ, schnell überholt zu werden, ohne eine Verteidigung aufzustellen. Trotzdem hätte er vielleicht gewinnen können, wenn es nicht zu Unregelmäßigkeiten bei den Wahlen im Bundesstaat Ohio gekommen wäre, wo Dubya erneut die Präsidentschaft gestohlen wurde, ein Ergebnis, das in fast jeder anderen demokratischen Republik der Welt unmöglich gewesen wäre. Erzielen Sie eins für Dieboldt und die verrauchten Hinterzimmer von Cincinnati und Columbus, dem politischen Wendepunkt, an dem das 20. Jahrhundert in das 21. überging.
Das bringt uns zu Mr. Hope & Change, unserem mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichneten Präsidenten Barack Obomber. Hat der Mann ALLES getan, was er während der Wahl versprochen hatte, angefangen mit der gleichnamigen „Obama Care“-Gesetzgebung? Hatte er den Wählern versprochen, den Versicherungsgesellschaften ein anhaltendes Monopol der amerikanischen Krankenversicherung zu sichern, ohne jegliche Konkurrenz durch einen Regierungsplan (à la Medicare), um die Prämien niedrig und die Servicestandards angemessen zu halten? Nein, er hat einen Köder verübt und sogar das eingeschaltet. Sein größter Köder und Trick waren seine Kriegspläne. Er trat als eine Art „Friedensstifter“ in den Wahlkampf ein, der einzige Kandidat, der Dubyas Kriege missbilligte und versprach, sie zu beenden, sich aber in den wohl größten amerikanischen Kriegstreiber in der Geschichte unseres Landes verwandelte. Sie alle kennen die Details, die Drohnen, die Aktionen in Ländern ohne Beteiligung des Kongresses, geschweige denn ohne Zustimmung.
Und auch er gewann eine zweite Amtszeit. Warum? Weil Romney es ihm praktisch auf einem Silbertablett servierte, indem er während dieses Wahlkampfs früh und oft seinen Fuß in den Mund steckte. Nicht, dass Mittens etwas anders gemacht hätte, wenn er jetzt der POTUS gewesen wäre. Wenn es da draußen nur ein Band gäbe, das mit Mitts 47-prozentigem Ständer vergleichbar wäre und nur darauf wartete, durchgesickert zu werden und Hillary all ihre schlimmsten Instinkte zu entlarven.
Wie schaffte es Hillary, trotz all ihrer Fehler, all der Geschichte und all der schlechten Presse, Spitzenreiterin zu werden und jeden Tag mehr Distanz zwischen sich und Donald zu schaffen? Erstens tut es mir leid, das sagen zu müssen, denn sie ist eine Frau. Die meisten Frauen da draußen (mit Ausnahme von Ann Coulter) sagen den Meinungsforschern, dass sie trotz all ihrer Fehler für Hillary stimmen werden, weil sie eine Frau ist und es an ihnen liegt, die Macht zu kontrollieren – als ob Hillary eine gemeinsame Macht haben würde Jota dieser Kraft mit jedem anderen fühlenden Wesen, sogar mit dem Großen Hund.
Zweitens, weil sie als erfahrene, lebenslange Politikerin Trump auf Schritt und Tritt im Wahlkampf überlegen war. Einfach ausgedrückt: Sie versteht es viel besser zu lügen, die Wahrheit zu verdrehen, ihre positiven Ansichten aufzublähen und die Opposition abzulenken, als Herr Trump, der im Vergleich zu ihr im Grunde eine Amateuroperation durchführt. Sehen Sie, die Mehrheit der Menschen glaubt inzwischen, dass Trump ein Rassist und kein Protektionist und Isolationist ist und dass er „Putins Marionette“ ist, die des Hochverrats schuldig ist, und nicht ein Führer, der Diplomatie der Kriegsführung vorzieht. Es gibt mehr Grund zu der Annahme, dass die NSA ihre E-Mails beim DNC gehackt hat, um Trump zu schaden, als Russland es mit der Komplizenschaft von Donald getan hat. Dieser Schritt war reiner McCarthyismus und hat die Umfragen entscheidend zu ihren Gunsten beeinflusst. Nun fragen Sie sich vielleicht: Wenn Trump so unfähig ist, wie hat er dann die Nominierung der Republikaner gewonnen? Indem er im Wesentlichen als Anti-Neokonservativer gegen die Sorte offensichtlicher Kriegstreiber wie Jeb, Little Marco, Ted und die meisten anderen Unvergesslichen antritt.
Wenn Julian Assange und Wiki-Leaks nicht vor der Wahl mit der ganzen Flut an Enthüllungen durchkommen, könnte sich dieser schmutzige Trick der „Putin-Marionette“ als Wendepunkt im Wahlkampf erweisen, der ihr den Einzug ins Weiße Haus bescherte … und die Ursache dafür sein Der Rest von uns muss sich erneut fragen: „Wie schaffen es die Neokonservativen, immer wieder zum Präsidenten gewählt zu werden“, obwohl wir sie nicht ausstehen können?
Ich erinnere mich an den Moment während der Gore-Bush-Debatten, als ich dachte, „dieser steife Idiot hat es ihm vielleicht gerade gegeben“. Gore ging seltsamerweise und unnötig nah direkt auf Bush zu … und Bush verzog irgendwie das Gesicht und wandte dann seinen Gesichtsausdruck der Menge zu. Jeder hat es verstanden.
Aber was nicht jeder versteht, ist, wer und was die Neokonservativen sind und was sie tun. Zu viele kaufen den MSM-Haken, die Leine und das Senkblei. Sie denken das Schlimmste über Assad, Putin, den Iran und den Islam im Allgemeinen. Sie befürworten den Krieg, weil sie denken, es sei eine Welt gegen sie, und sie können sich im Allgemeinen nicht vorstellen, dass die USA jemals im Unrecht sein könnten. Sie können den Unterschied zwischen der Sowjetunion und dem modernen Russland nicht erkennen. Konnte Russland wahrscheinlich nicht auf einer Karte finden
Ich denke, Wikileaks hat mehr über Clinton. Hoffen wir, dass es auf eine so einfache Art und Weise vernichtend ist, dass es nicht in eine weitere „Putin-Verschwörung“ umgewandelt werden kann. Die Leute lieben diesen Scheiß, genauso wie sie Shock & Awe bejubelt haben. Entmutigend ist es nicht.
Hillary ist so ziemlich das genaue Gegenteil einer meisterhaften Wahlkämpferin, ihr Gesicht und ihre Stimme sind genervt, während sie nicht die Wahrheit sagen kann, selbst wenn es zu ihrem Vorteil wäre. Was sie hat, ist ein anbetender MSM, der Wasser für sie trägt und Trump rund um die Uhr angreift.
Es sind nicht nur 5,000 Denker. Es ist die GELDKRAFT dahinter, und SIE kontrollieren die Lehrpläne, die MSM, die Generäle, die Admirale, die militarisierte Polizei in großen Gemeinden (deren Aktivitäten vom Weißen Haus aus koordiniert werden können, wie OWS bewiesen hat), die meisten Bundespolitiker , die Richter und die WIRTSCHAFT (Anordnung eines Crashs und einer Weltwirtschaftskrise, um die Bauern wieder auf die Linie zu bringen). Wollen Sie eine Revolution oder einfach nur Selbstmord? Viele dieser Mächte, die von der GELDMACHT kontrolliert werden, MÜSSEN mit ihnen ausbrechen und sich dem Volk anschließen, bevor wesentliche Veränderungen eintreten können, andernfalls ist es nur eine SEHR blutige, sinnlose Übung. SIE bereiten sich seit den Unruhen der sechziger Jahre darauf vor, jeden Wiederholungsauftritt zu vernichten. Kann man das Massaker auf dem Platz des Himmlischen Friedens mal tausendmal sagen? (das wäre eine Unterschätzung)
Es ist interessant zu beobachten, wie diese neokonservativen Intellektuellen unbekümmert Ereignisse planen können, die unmoralisch sind und gegen die UN-Charta, das Völkerrecht und die Genfer Konventionen verstoßen, die zum Tod und zur Vertreibung unzähliger Menschen im Nahen Osten und anderswo geführt haben. Trotz dieser Geschichte und ihrer bekannten Neigung, noch mehr davon herbeizuführen, steht es ihnen frei, ihren teuflischen Neigungen nachzugehen, während sie in den Hallen der Macht wegen ihrer Meinung willkommen sind.
Vielleicht haben diese monströsen Ereignisse für die meisten Menschen etwas Unverständliches. Wie sonst erklären wir die bizarre Akzeptanz der Menschen mit ihren Verbrechen gegen die Menschlichkeit, während dieselben Menschen wütend und unverblümt werden, wenn ein oder zwei Kinder von einer Person mit mangelndem Charakter getötet werden?
Mich würde interessieren, warum der Autor darauf besteht, dass es schon seit einiger Zeit keinen neuen Kalten Krieg mehr gibt.
Großartiger Artikel! Was ist also schlimmer als ein HRC POTUS? Ich würde es wirklich gerne wissen? Diese Wahl ist obszön und schrecklich!
Sie müssten Präsident Kaine oder Präsident Pence in Betracht ziehen. Trump ist wirklich unbeschreiblich schrecklich und unsere Situation ist ein absoluter Albtraum, egal was passiert, aber ich glaube, dass Präsident K oder Präsident P Hillary fast ebenbürtig sein könnten.
Das ist das große Schachbrett, auf dem sie (Neokonservative) gerne noch einmal spielen würden.
Dieses Zitat erinnert an einen Kommentar von vor vielen Jahren über die Generäle, die die selbstmörderischen Schlachten des Ersten Weltkriegs orchestrierten. Der Autor war der Meinung, dass sie in ihrer Kindheit gelernt hatten, wie man mit Spielzeugsoldaten Schlachten schlägt, aber als sie das Erwachsenenalter und Autoritätspositionen erreichten, war ihnen nicht klar, dass sie es damals mit dem Leben echter Menschen zu tun hatten.
Genau, Bill... Danke.
Vorausgesetzt, dass sie sich darum kümmerten.
Wenn Demokraten und Republikaner gegeneinander kämpfen, ist das Ergebnis des Wählers, der einen oder anderen Partei zu helfen. Es ist so sicher, dass kein anderer aus dem wahren Volk jemals Präsident wird.
Guter Schachzug, für die Idioten.
„Hier geht es um Pax Americana. Es geht darum, den verblassten Traum eines neuen amerikanischen Jahrhunderts wiederzubeleben.“
„Und wenn ein aktueller Artikel im Spiegel Recht hat, ist Kagans Frau Victoria als Kandidatin für den begehrten Posten der Außenministerin aufgetaucht, sollte Hillary gewinnen. Sollte dies geschehen, haben die Neokonservativen ihren ursprünglichen Plan für ein neues amerikanisches Jahrhundert möglicherweise nicht umgesetzt, aber sie werden ihr Last-Minute-Projekt für eine neue Demokratische Partei hastig abgeschlossen haben. Und das bedeutet, dass diese Wahl doch nicht so neo-verwirrend ist.“
Ja genau, das macht Hillary so gefährlich. Sie wurde als der „neue Nixon“ beschrieben, und das ist insofern nur allzu zutreffend, als sie eine Bedrohung für unsere Mannschaften und auch für unsere vermeintlichen Feinde darstellt. Wie Cheney sieht sie unter jedem Stein Feinde, und wie er wird sie nicht den höchsten Preis für ihre Taten zahlen. Cheney und Rumsfeld haben sich intellektuell immer als „über dem Kampf“ stehend gesehen, und das gilt auch für Hillary. Sie alle (die Neokonservativen) sind falsch gesinnt und völlig inakzeptabel …
Zionistische Neokonservative auf der ganzen Welt verfolgen eine Mission, von der sie behaupten, sie sei gegenüber den talmudischen Gesetzen verantwortlich, denen sie sich zuschreiben.
Unter Hillary Clinton und Victoria Nuland usw. usw. wird das Weiße Haus „möglicherweise seine verfügbaren Befugnisse nutzen, um die PNAC-Agenda zu vervollständigen und es als einen „lohnenden Preis“ zu bezeichnen, wie Madeleine Albright zuvor behauptete, 500,000 tote irakische Kinder seien „es wert“ gewesen. aufgrund der US-Sanktionen …..
Lenken die Neokonservativen die USA in die Vergessenheit und Trump könnte unsere letzte Hoffnung sein?
Bob, Amerikas politisches Parteiensystem besteht aus der Neocon-Partei und dann den Anderen Parteien. Für einen Neocon hängt viel von dieser Wahl ab. Für die Neokonservativen tickt die Uhr, weil die militärische Überlegenheit Amerikas jedes Jahr ein wenig mehr abnimmt. Ich meine, die Zeit wird knapp und die Neokonservativen versuchen verzweifelt, die Welt zu erobern. Russland auszuhungern ist keine leichte Aufgabe, und einem Neokonservativen bleibt nur wenig Zeit, um seine weltweiten Hegemonieziele zu erreichen. Was noch schlimmer ist, ist Hillary, vielleicht die, auf die die Neokonservativen gewartet haben. Schließlich war Dick Cheney nur ein Vizepräsident, ein starker Vizepräsident, aber nur ein Vizepräsident. Hillary hingegen wird Präsidentin, und für einen NeoNut ist sie einfach perfekt für das Amt des Commanders und Chiefs.
Brillanter Kommentar Joe: „Schließlich war Dick Cheney nur ein Vizepräsident, ein starker Vizepräsident, aber nur ein Vizepräsident. Hillary hingegen wird Präsidentin, und für einen NeoNut ist sie einfach perfekt für das Amt des Commanders und Chiefs.“ Obama hat fast alles getan, was die Ziocons wollten, außer die syrische Regierung und den Iran zu bombardieren. Es besteht kein Zweifel daran, dass Präsidentin Hillary „beide Unrecht wiedergutmachen“ würde, sobald sie im Amt ist. Trump hat versucht, sich bei den Ziocons beliebt zu machen, aber Ziocon würde mit Trump Dinge riskieren – einem anderen fast vollständig kontrollierten Roboter wie Obama, wenn sie einen nachweislich vollständig kontrollierten und kurzgeschlossenen Roboter haben, den sie in POTUS platzieren können.
„Wie Cheney sieht sie unter jedem Stein Feinde, und wie er wird sie nicht den höchsten Preis für ihre Taten zahlen.“
Cheney und Hillary GEBEN VOR, unter jedem Stein Feinde zu sehen, denn so füllen sie ihre Taschen mit Beiträgen der Eliten des Militärisch-Industriellen Komplexes und der Neuen Weltordnung.
Schriftsteller sollten aufhören, den Ausdruck „Pax Americana“ zu verwenden. Es war nichts Friedliches dabei. Amerika hat die meiste Zeit meines Lebens Krieg geführt, und ich bin in meinen Fünfzigern.