Das Russland-Bashing der westlichen Medien hat sich zu einer Epidemie entwickelt und erzeugt eine gefährliche Dynamik, da die Welt in einen neuen Kalten Krieg stürzt und sogar der Sport zu einer Propaganda-Arena wird, wie Rick Sterling erklärt.
Von Rick Sterling
Da die Olympischen Sommerspiele in Rio am 5. August beginnen, gibt es eine große Kontroverse über die Teilnahme Russlands. Auf der Grundlage eines Berichts des kanadischen Anwalts Richard Mclaren (der „Mclaren-Bericht“) hat die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) den Ausschluss aller russischen Athleten von den Spielen in Rio empfohlen.
Bevor sein Bericht überhaupt veröffentlicht wurde, beeinflusste Mclaren die Internationale Vereinigung der Leichtathletikverbände (IAAF) in ihrer Entscheidung, alle russischen Athleten von Leichtathletikveranstaltungen auszuschließen, einschließlich derjenigen, die weder in Russland noch anderswo bei einem Dopingtest durchgefallen waren.
Athleten tragen die Flaggen ihrer Nationen bei der Abschlusszeremonie der Olympischen Spiele in London. (Bildnachweis: Olympische Spiele 2012 in London)
Das Internationale Olympische Komitee (IOC) stand unter dem Druck der Medien, alle russischen Athleten von den Olympischen Spielen in Rio auszuschließen. Die New York Times hat zahlreiche Berichte und Leitartikel veröffentlicht. Die Daily Mail in London ging sogar so weit, eine Titelseite zu veröffentlichen Geschichte fälschlicherweise behauptete er, die „gesamte russische Mannschaft sei von den Olympischen Spielen ausgeschlossen“ – zwei Tage vor der gegenteiligen Entscheidung des IOC.
Letztlich das IOC entschieden gegen ein Verbot aller russischen Athleten in allen olympischen Sportarten. Sie beschlossen, dass jeder Sportverband die Angelegenheit selbst entscheiden sollte. Gleichzeitig verhängte das IOC im Gegensatz zu den Regeln für andere olympische Teilnehmer besondere Bedingungen für russische Athleten, die sie von der Teilnahme am Wettbewerb ausschließen, wenn sie jemals positiv getestet wurden, selbst wenn ihre Sperre bereits verbüßt wurde.
Im Zuge dieser Entscheidung kam es zu aggressiven Reaktionen Attacken an das IOC und seinen Präsidenten, weil sie es „versäumt“ haben, die gesamte russische Mannschaft kollektiv zu bestrafen.
Wie sind wir hierher gekommen?
Die Reihenfolge der wesentlichen Ereignisse ist wie folgt:
Im Februar 2014 fanden die Olympischen Winterspiele in Sotschi, Russland, statt. Im selben Monat kam es 900 Meilen nordwestlich in der Ukraine zu einem blutigen Putsch. Dies führte zur Abspaltung der Krim und Wiedervereinigung mit Russland, was zu westlichen Sanktionen und zunehmenden internationalen Spannungen führte.
Eine Karte, die die Krim (in Beige) und ihre Nähe zum ukrainischen Festland und zu Russland zeigt.
Im Dezember 2014 zeigte die ARD eine Dokumentation „Wie Russland seine Gewinner macht“ von Hajo Seppelt. Der Dokumentarfilm enthält Interviews mit Vitaliy und Yuliya Stepanov. Im Januar 2015 richtete die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) eine „Unabhängige Kommission“ ein, die die Vorwürfe der ARD-Dokumentation untersuchen soll.
Im November 2015 veröffentlichte die unabhängige WADA-Kommission einen über 300-seitigen Bericht, in dem sie den weitverbreiteten Einsatz leistungssteigernder Medikamente (PEDs) in der russischen Leichtathletik behauptete. Der Bericht empfahl das Verbot zahlreicher Sportler, Trainer und Trainer sowie die Aufhebung der Zertifizierung des Moskauer Labors und die Entlassung seines Direktors Dr. Grigory Rodchenkov.
Im Dezember 2015 suspendierten oder entließen russische Behörden zahlreiche Beamte und verlangten Einsicht in die Beweise, auf denen die Anschuldigungen und Behauptungen der WADA beruhten. Dr. Rodtschenkow wanderte in die USA aus.
Anfang Mai 2016 strahlte die amerikanische Fernsehsendung „60 Minutes“ a Geschichte über russisches Doping basiert hauptsächlich auf Aussagen von Vitaliy und Yuliya Stepanov, die jetzt in den USA leben, wie die New York Times veröffentlichte Artikel über russische Dopingtestmanipulationen basierend auf Dr. Rodchenkov.
Am 19. Mai 2016 beauftragte die WADA Richard Mclaren mit der Untersuchung der Medienvorwürfe. Am 16. Juli 2016, nur drei Wochen vor Beginn der Olympischen Spiele in Rio, veröffentlichte die WADA die Mclaren-Bericht.
Probleme mit dem Mclaren-Bericht
Das Mclaren-Bericht hat Medienberichte, die öffentliche Meinung und offizielle Entscheidungen bezüglich der russischen Teilnahme an den Olympischen Spielen stark beeinflusst. Im Folgenden sind wesentliche Probleme bei der Untersuchung und dem Bericht aufgeführt:
Der russische Präsident Wladimir Putin nach der Militärparade auf dem Roten Platz, 9. Mai 2016 Moskau. (Foto von: http://en.kremlin.ru)
-Der Bericht stützt sich in erster Linie auf die Aussage des Hauptschuldigen Dr. Grigory Rodchenkov. Die Unabhängige Kommission stellte fest, dass Rodtschenkow „im Mittelpunkt der Vertuschung der positiven Drogentests“ steht. Es ist zwar möglich, dass Rodchenkovs Aussage wahr ist, aber es ist auch möglich, dass er lügt oder irreführt, um die Verantwortung von sich selbst abzulenken.
-Der Bericht behauptet, Rodtschenkow sei glaubwürdig und wahrheitsgetreu, ohne dass Beweise dafür vorliegen. Das Bericht der unabhängigen Kommission vom November 2015 kam zu dem Schluss, dass Dr. Rodchenkov nicht glaubwürdig sei. Die Tatsache, dass Rodtschenkow Kenntnis von Techniken zur Manipulation von Testergebnissen hatte, ist kein Beweis für staatliche Kontrolle; er war der Hauptschuldige.
Der ehemalige Direktor des Moskauer Labors hat seine Beteiligung am Austausch von Urinproben, an der Entwicklung eines Steroidcocktails, der nicht leicht nachzuvollziehen ist, und mehr zugegeben. Er war maßgeblich daran beteiligt, einigen Athleten dabei zu helfen, das System zu betrügen. Er ist die Person mit der größten Motivation, andere einzubeziehen, insbesondere weiter oben. Die Tatsache, dass Rodtschenkow an der Gelderpressung von Sportlern beteiligt war, deutet auf Opportunismus und nicht auf Integrität hin.
–Bei der Untersuchung wurden die sachlichen Korrekturen oder Gegenargumente der russischen Behörden nicht berücksichtigt. Mclaren sagt: „Das IP hatte nicht versucht, in der Russischen Föderation lebende Personen zu befragen …. Ich habe nicht versucht, mich mit russischen Regierungsbeamten zu treffen, und habe es auch nicht für notwendig gehalten.“ Da dem russischen Sportministerium und anderen Behörden in diesem Bericht schwerwiegende Verstöße vorgeworfen werden, ist dies eine seltsame Abwesenheit und ein starker Beweis für Voreingenommenheit. Es ist ein grundlegender Maßstab für Fairness, beide Seiten einer Kontroverse anzuhören, bevor man zu einer Schlussfolgerung gelangt.
-Die Untersuchung schloss eine schriftliche Widerlegung einer der angeklagten russischen Personen aus. Mclaren sagt: „Ich habe außerdem unaufgefordert einen ausführlichen Bericht mit Anhängen von einem wichtigen Regierungsvertreter erhalten, der in diesem Bericht beschrieben wird. In der kurzen Zeitspanne von 57 Tagen, die mir für die Durchführung dieser IP-Untersuchung zur Verfügung stand, war dies einfach nicht praktikabel und ich hielt solche Befragungen für nicht hilfreich.“ (S. 21)
Da einer der Hauptzwecke der Untersuchung darin bestand, den Wahrheitsgehalt von Rodtschenkows Anschuldigungen festzustellen, ist diese Entscheidung, die „unaufgeforderten“ Informationen nicht zu berücksichtigen, schockierend. Es hätte verpflichtend sein müssen, die Argumente und Informationen der russischen Behörden zu bewerten.
-Wie berichtet, Sportintegritätsinitiative, tHier gibt es zahlreiche Inkonsistenzen im Mclaren-Bericht (auch IP-Bericht genannt). Zum Beispiel: „Der IP-Bericht scheint zwei verschiedene Versionen – beide von Rodtschenkow – darüber zu enthalten, wie ‚geschützte‘ russische Athletenproben im Labor identifiziert werden konnten.“
Außerdem „enthalten der IP-Bericht und der IO-Bericht widersprüchliche Darstellungen darüber, wie bei den Olympischen Spielen 2014 in Sotschi entnommene Proben für den Versand an das Labor konsolidiert wurden.“ Diese ungeklärten Widersprüche, die Mclaren nicht bemerkt hat, wirken sich negativ auf Rodtschenkows Glaubwürdigkeit und die Untersuchung aus.
– Seltsamerweise werden die wichtigsten „Whistleblower“, Vitaliy und Yuliya Stepanov, für den Bericht nicht interviewt. Sie treten prominent in den ARD-Videos und der „60 Minutes“-Reportage auf. In diesen Erscheinungen gibt es noch mehr Widersprüche. Im „60 Minutes“-Bericht wird Vitaliy als „niedriger“ Dopingkontrollbeamter beschrieben. Im ARD-Film („Wie Russland seine Sieger macht“) wird Vitaliy als Berater des Generaldirektors beschrieben, der persönlich mit dem Sportminister zusammenarbeitete und Dopingkontrollbeamte ausbildete.
In beiden Dokumentationen wirkt Vitaliy sehr sympathisch und geht es nur um „sauberen Sport“. Bei 5:45 des ersten Seppelt-Videos erfahren wir jedoch, dass Vitaliy die Drogen beschaffte und seiner Frau Yuliya beim Betrügen half. Tatsächlich schlossen sich Vitaliy und Yuliya Stepanov dem Anti-Doping-Kreuzzug erst an, nachdem Yuliya (durch russische Kontrollen) beim Doping erwischt wurde.
–Die Untersuchung war weder gründlich noch umfassend. Die Mclaren-Untersuchung hatte den Auftrag, eine „gründliche und umfassende Untersuchung“ durchzuführen, um die öffentlichen Behauptungen von Dr. Rodchenkov zu bestätigen oder zu widerlegen. Prof. Mclaren räumt ein, dass „der komprimierte Zeitrahmen für die Erstellung dieses Berichts dazu geführt hat, dass viele der möglichen Beweise nicht überprüft wurden.“ Dieser Bericht hat nur die Oberfläche der Daten überflogen.“
Indem man sich in erster Linie auf die Aussagen und Beweise von Rodchenkov stützte und Aussagen und Daten von Beamten des russischen Sportministeriums ausschloss, wird deutlich, dass die Untersuchung weder gründlich noch umfassend war.
–Prof. Mclaren war voreingenommen. Lange bevor seine Ermittlungen abgeschlossen waren, nutzte Mclaren seine Position, um vertraulich Einfluss auf die IAAF zu nehmen und das gesamte russische Leichtathletikteam von den Olympischen Spielen in Rio auszuschließen. Er beeinflusste auch kanadische und amerikanische Athleten, eine Kampagne zu starten, um das gesamte russische Team zu sperren.
Diese Aktion wurde vom Präsidenten des Europäischen Olympischen Komitees angeprangert sagte„Erstens soll der McLaren-Bericht ein völlig unabhängiger Bericht sein, der bis zu seiner Veröffentlichung am Montag, 18. Juli 2016, 09:00 Uhr in Kanada, völlig vertraulich bleiben muss.“ Aus der E-Mail und dem Brief geht klar hervor, dass sowohl die Unabhängigkeit als auch die Vertraulichkeit des Berichts beeinträchtigt wurden.
„Meine Sorge ist, dass offenbar versucht wurde, sich auf ein Ergebnis zu einigen, bevor Beweise vorgelegt wurden. Solche Einmischungen und Aufrufe im Vorfeld der Veröffentlichung des McLaren-Berichts stehen in völligem Widerspruch zu einem international anerkannten fairen Rechtsverfahren und könnten die Integrität und damit die Glaubwürdigkeit dieses wichtigen Berichts völlig untergraben haben.“
–Der Mclaren-Bericht identifiziert keine konkreten Betrüger und wirft stattdessen Verdacht auf alle russischen Athleten. Die Untersuchung hatte den konkreten Auftrag, „jeden Athleten zu identifizieren, der von diesen mutmaßlichen Manipulationen zur Verschleierung positiver Dopingtests profitiert haben könnte.“ (S. 3) Stattdessen spricht Mclaren vage von „vielen“ oder „Dutzenden“ Betrügern.
Im Mclaren-Bericht heißt es: „Das IP-Ermittlungsteam hat Beweise entwickelt, die Dutzende russische Athleten identifizieren, die offenbar an Doping beteiligt waren.“ Der komprimierte Zeitrahmen der IP-Untersuchung erlaubte keine Zusammenstellung von Daten zur Feststellung eines Verstoßes gegen Anti-Doping-Bestimmungen.“ Der Bericht verunglimpft effektiv den Ruf unschuldiger und sauberer russischer Sportler.
–Der Mclaren-Bericht ignoriert die statistischen Daten der WADA zu Testverstößen. Daten-Management Die Studie der WADA zeigt, dass die Russen zwar die meisten Testverstöße insgesamt aufwiesen, zahlreiche Länder, darunter Belgien, Frankreich und die Türkei, jedoch angesichts der Anzahl der Athleten und Tests einen höheren Prozentsatz an Testverstößen aufweisen. Hierbei handelt es sich um sachliche und nicht um anekdotische Informationen, auf die in einem objektiven Bericht hätte verwiesen werden müssen.
Den Fall hochhypen
Der Mclaren-Bericht und die WADA-Entscheidungen wurden übermäßig durch sensationelle und übertriebene Medienberichte beeinflusst. Vitaliy und Yuliya Stepanov waren die brisanten Zeugen, deren Aussagen in den ARD- und „60 Minutes“-Videos unkritisch dargestellt werden.
Wie bereits erwähnt, waren die Stepanovs beide in Doping verwickelt, bevor sie zu Whistleblowern wurden. Julia Stepanowa sagt: „Alle Sportler in Russland dopen. Ohne Doping kann man zumindest in Russland nicht die erreichten Ergebnisse erzielen. Du musst dopen. ”
Das ist übertrieben und falsch. Es leugnet die Existenz sauberer russischer Sportler, das intensive Training und die ehrliche harte Arbeit vieler russischer Sportler und Trainer. Es liegt an Menschen wie der Weltrekordhalterin Yelena Yisinbaeva, die falschen Behauptungen anzufechten Frage warum sie bestraft wird.
Doping ist in vielen Ländern ein seit langem bestehendes Problem. Zu den spektakulärsten Beispielen zählen Ben Johnson (Kanada, 1998), Marion Jones (USA, 2000) und Tyson Gaye (USA, 2013). WADA Statistiken bestätigen, dass Doping ein globales Problem ist. Im Jahr 2011 eine wissenschaftliche Studie geschätzt dass 29 – 45 Prozent aller Leichtathleten international dopten. Sebastian Coe, derzeitiger Präsident der IAAF, versuchte, die Nachricht über die Studie zu unterdrücken.
Ja, Doping ist in Russland, wie in vielen Ländern, ein Problem. Die russischen Behörden haben dies erkannt und erhebliche Anstrengungen unternommen festklemmen und das Doping stoppen. Wenn es immer noch einige Betrüger und Verstöße gibt, ändert das den insgesamt positiven Trend nicht. Es gibt erhebliche Beweise dafür, dass die Behauptung, dass Doping in Russland „staatlich gefördert“ werde, im Wesentlichen falsch ist, egal wie oft sie wiederholt wird.
Nach dem Bericht der unabhängigen WADA-Kommission Ende 2015 wurden russische Athleten von international zertifizierten Labors getestet. Die Häufigkeit der Tests wurde erhöht, um die Einhaltung der Anti-Doping-Regeln und -Vorschriften nachzuweisen.
Wenn immer noch Bedenken bestehen, dass russische Athleten irgendwie schummeln, könnte das Testregime bei den Olympischen Spielen in Rio eskaliert werden. Stattdessen empfahlen die WADA und der Mclaren-Bericht, alle russischen Athleten von den Olympischen Spielen auszuschließen.
Das sieht nach einer politisch motivierten Aktion aus. Es gibt die Politik der IAAF, wo es sie gab Anschuldigungen von Führungskorruption. Da ist die Politik der WADA und die Sorge um ihr eigenes „Image“. Und insgesamt zeichnet sich die Politik der internationalen Auseinandersetzung und Propaganda ab. Es vergeht kaum ein Tag, ohne dass in den Medien ein „Anti-Russland“-Artikel erscheint.
Eines der Gründungsziele von die olympische Bewegung ist die Förderung einer friedlichen Gesellschaft anstelle von Konflikten. Die WADA hat eine wichtige Aufgabe, die Unterstützung verdient, aber nicht, wenn sie zu einem politisch voreingenommenen Kreuzzug wird. Wie oben gezeigt, weist der Mclaren-Bericht erhebliche Mängel auf. Die gezielte Verfolgung Russlands und die wahllose Bestrafung seiner Athleten ist ein Verrat am olympischen Geist.
Rick Sterling ist ein pensionierter Luft- und Raumfahrtingenieur, der jetzt über internationale Themen schreibt. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt]
Interessant, aber heute in den Kommentaren übersehen, wurden zwei Drittel der russischen Athleten bei den Spielen von ihren jeweiligen internationalen Gremien als startfähig eingestuft. Eher ein Narrativ vom massiven staatlich geförderten Doping. Wir werden natürlich nicht erwähnt und jetzt werden wir bei den Spielen jedes Mal, wenn ein Russe eine Medaille gewinnt, jede Menge bösartiges Ausbuhen sehen.
Russland auszuschalten, um mehr Medaillen zu gewinnen, macht den Medaillengewinn bedeutungslos
Es ist grundsätzlich ungerecht, „saubere“ Athleten mit jahrelangem, wenn nicht jahrzehntelangem, unbeflecktem Ruf zu verbieten, die nirgendwo bei einer Prüfung durchgefallen sind. Elena Isinbaeva, eine von vielen – ihre Medaille wird ihr nicht von Mitsportlern, sondern von Bürokraten weggenommen.
Wenn wir uns gleichzeitig Großbritannien ansehen, hat Liz Armitstead, die in diesem Jahr drei Dopingtests verpasst hat (was höchst ungewöhnlich ist und zu 3 % bestätigt, dass sie sich in einem PED-Regiment befindet) für die Teilnahme an den Olympischen Spielen in Rio zugelassen.
Orwell war ein Realist, kein Romanautor.
Im Orwellschen Neuenglischen haben mehrere Wörter eine entgegengesetzte Bedeutung wie im Original, nicht mehr als „unabhängig“. Wenn ich dieses Wort im MSM sehe, weiß ich mit Sicherheit, dass es sich um eine Erfindung handelt, es ist nicht nötig, das Thema weiter zu lesen oder zu verfolgen. Also „unabhängiger Bericht“ = „erfundener (Propaganda-)Bericht“. Sie müssten das Wort nicht verwenden, wenn der Bericht wirklich unabhängig wäre, er ist selbstverständlich.
Am überraschendsten waren für mich jedoch die Lügen des Regimes über Scharapowa. Anscheinend wurde diese Tennisspielerin positiv auf eine Substanz getestet, die zum Zeitpunkt der Entnahme ihrer Testprobe nicht illegal war, aber aufgrund der Tatsache, dass diese Substanz in der Vergangenheit rückwirkend verboten wurde und in ihrem Urin vorhanden war, wurde ihr das Tennisspielen für zwei Jahre verboten und ihre Karriere endete. Dann wurde diese Tatsache durch eine Menge Interviews mit Tennisspielern und einem der schärfsten Russland-Hasser im Sport, dem drittklassigen ehemaligen anglo-australischen Tennisspieler Pat Cash, überdeckt. Völlig unerbittliche Gehirnwäsche.
Hat irgendjemand wirklich damit gerechnet, dass der Westen das Wort Fairplay versteht? Vielleicht wird das aktuelle Verhalten der westlichen Allianz im Orwellian New English Dictionary als Fairplay definiert.
Das einzig gute Ergebnis ist, dass das völlig korrupte IOC auf dem Weg nach draußen ist, gefolgt von den meisten internationalen Sportwettkämpfen. Die Welt wird sich in zwei politische Blöcke teilen und jeder wird seine eigenen Sportspiele durchführen. Nicht schlecht.
Es ist eine Schande, wenn Menschen ihre Argumentation durch Übertreibungen und den Versuch, eine Person mit einer anderen Meinung herabzusetzen, verderben. Pat Cash war kein „drittklassiger … Tennisspieler“. Er hat Wimbledon gewonnen! Möglicherweise ist er nicht gut informiert. Er ist vielleicht nicht allzu hell. Er wurde wahrscheinlich einer „Gehirnwäsche“ unterzogen. Ihn als „drittklassigen Tennisspieler“ zu bezeichnen, stützt Ihre Argumentation jedoch nicht. Tatsächlich erinnert es mich an die gedankenlose Herabwürdigung aller russischen Dinge und insbesondere Putins ohne Fakten oder angemessene Analyse, die heutzutage die Seiten und Bildschirme westlicher Medien füllt. Journalisten von MSM sollten dazu gebracht werden, den Artikel von Sterlings gründlich zu verinnerlichen, und dann gezwungen werden, ihre antirussische Olympia-Propaganda mit einer objektiven Bewertung der Fakten zu rechtfertigen.
Genau wie Berichte aus der Ukraine haben die Mainstream-Medien aus den Anglo-Ländern (z. B. USA, Kanada, Großbritannien) diese spezielle Geschichte auf eine einheitliche Art und Weise gehandhabt – genau die gleichen Gesprächsthemen, genau die gleichen Forderungen und genau die gleiche ausgewählte Empörung über die Reaktion des IOC. Diese Medien erhielten auch alle einige Tage vor der Veröffentlichung eine durchgesickerte Version des McLaren-Berichts, sodass sie alle sensationelle Schlagzeilen machen konnten, in denen sie Russlands Athleten verurteilten, und sich einen Vorsprung bei der Gestaltung der Geschichte und der Beeinflussung der Öffentlichkeit verschafften. Treffen sich diese Leute einmal in der Woche irgendwo in einer Bar, um die Strategie zu besprechen, oder was genau ist der Prozess, der diese Einstimmigkeit gewährleistet?
Die Tatsache, dass der Bericht größtenteils von einer einzigen kompromittierten Person stammte und dass aus „Zeitdruck“ (dh er musste vor den Olympischen Spielen fertig sein, um die Russen auszuschließen) keine wirkliche Untersuchung durchgeführt wurde, wird niemals mitgeteilt die schlecht informierte Leserschaft der MSM. Rufmorde, sei es gegen Einzelpersonen oder Nationalitäten, sind eine weitere Waffe im Köcher des Westens, und die erbärmlichen MSM sind immer bereit, ihren Teil beizutragen.
Bitte fügen Sie Australien einfach zu Ihrer Liste der Länder mit einheitlicher Berichterstattung hinzu – genau die gleichen Gesprächsthemen, genau die gleichen Forderungen und genau die gleiche ausgewählte Empörung über die Reaktion des IOC.
Rick Sterling, vielen Dank für die Hintergrundinformationen zum Bericht und ich hoffe, dass Ihr Artikel weite Verbreitung findet, da die USA für viele Menschen auf der ganzen Welt unerträglich geworden sind.
Während sich einige immer noch fragen, ob die Bindehautentzündung von Bob Costas auf eine fehlerhafte Botox-Injektion zurückzuführen ist, bleiben die USA wie üblich heuchlerisch. Auch unser derzeitiger Präsident im Weißen Haus reiste nicht nach Sotschi, da er zu sehr damit beschäftigt war, Frau Nuland und ihren Putsch in der Ukraine im Auge zu behalten. Und natürlich konnte sich auch unser Senator McCain einem guten Coup nicht entziehen.
Herr Tater oben macht einen bemerkenswerten Punkt…. Zufälle dieser Größenordnung passieren nicht zufällig.
Ich muss nur aus eigener Erfahrung anmerken, dass die WADA bei ihrem Screening-Prozess sehr wählerisch ist. Ich war schon bei den Olympischen Spielen in Südkorea dabei und habe die strengen Tests miterlebt. Ein Athlet bei den Olympischen Spielen in Korea wurde wegen einer verbotenen Substanz vom Platz gestellt, weil man vermutete, dass er ein Opiumprodukt eingenommen hatte, um seine Leistung zu steigern. Später erfuhr man, dass er einen Mohnmuffin verzehrt hatte, und die Mohnsamen führten zu diesem Ergebnis und er wurde unnötigerweise rausgeschmissen.
Prof. Mclaren sollte vor die Kameras gestellt und ins Visier genommen werden, damit die ganze Welt seine falsche Darstellung der Fakten sehen kann. Es ist in der Tat eine schreckliche Sache, einer Nation von Sportlern etwas anzutun. Die Argumente gegen den russischen Sport basieren also auf zwei ehemals in Ungnade gefallenen Personen und einem in die USA eingewanderten Arzt. Das ist es? Das ist alles, was er hat? Die USA wollen auf keinen Fall verlieren, auch wenn sie sich selbst nach Rio mogeln.
Es ist auch den USA nicht unähnlich, die Regeln zu ändern. Die Olympischen Spiele waren früher angeblich eine Herausforderung für viele Amateursportler. Aber nachdem die USA im Basketball verloren hatten, stellten die USA plötzlich das „Traumteam“ der NBA-Millionäre zusammen, um das Gold zurückzugewinnen, und irgendwie stört das die „Wir sind die Nr. 1“-Sportverrückten nicht. Der „Sieg um jeden Preis“ ist in der US-Kultur so tief verwurzelt, dass die US-Medien den Missbrauch und die Regeländerungen offenbar nicht in Frage stellen.
Wenn Prof. Mclaren miterlebt hätte, wie hart Sportler in Russland trainieren, würde er sich vielleicht schämen, eine Nation auf diese Weise zu verunglimpfen. Viele von ihnen bieten weitaus weniger Ablenkungen als beispielsweise hier in den USA. Aber lassen Sie mich einen weiteren Punkt auf dieser Website hervorheben. Die Olympischen Spiele sind oft eine einmalige Chance im Leben eines Sportlers, und manchmal haben sie 10 bis 15 Jahre lang trainiert, um eine ein- oder dreitägige Chance auf Erfolg in ihrem Sport zu haben. Einige haben in ihrer Ausbildung den falschen Weg eingeschlagen, aber nicht alle haben das getan. Eine sportliche Leistung dieser Größenordnung zu sehen, sollte begrüßt werden und nicht so leicht von der Politik befleckt werden. Dies ist eine erbärmliche Zurschaustellung schlechter Medien, schlechter Politik und schlechter Manieren.
"Reiß die Mauer nieder "
betrifft nun unsere
Abends und täglich
Zwangsernährung von
spezifische Propaganda/
technische Berichte
Ich frage mich, ob die Olympischen Spiele in Rio der Grund dafür waren, dass das Yankee-Regime den Temer-Putsch gegen Rousseff in Brasilien unterstützt hat? Ihre Regierung hätte möglicherweise einen wirksamen Weg gefunden, Widerstand zu leisten. Das Ganze offenbart allen die erbärmliche faschistische politische Natur der Olympischen Spiele und offenbart, wie die Snowden-Affäre, den Hass und die Dominanz des Yankee-Imperiums gegenüber und den Bankrott der „westlichen“ Kultur im Jahr 2016.
PEDs sind in praktisch ALLEN Sportarten ein ernstes Problem, insbesondere im Profisport in den Vereinigten Staaten. Es ist ein bisschen übertrieben zu hören, wie sich so viele Amerikaner über die russischen PED-Benutzer beschweren, wenn die beliebteste Sportart in Amerika – NFL-Football – von PED-Benutzern wimmelt. Glauben Sie einfach Ihren Augen, wenn Sie Hunderte von NFL-Spielern mit Bizepsen von 100 Zoll oder mehr und Schultern und Beinen wie Baumstämme sehen, ist das NICHT natürlich.
Das PED-Phänomen wird als Knüppel zur Verunglimpfung Russlands eingesetzt. Die Sportwelt steckt bis über beide Ohren in der Sache, doch manchmal scheint es, als würden nur russische Olympia-Athleten darauf hingewiesen.
Oh, wie schnell die US-MSM den Skandal um den amerikanischen internationalen Radrennfahrer Lance Armstrong und seinen Einsatz von PEDS begraben! Die US-Nachrichtenmedien sind genau wie die alten russischen Nachrichtenmedien Prawda, von denen man den Amerikanern beigebracht hatte, sie seien ein Propagandaorgan der damaligen Kommunistischen Partei der UdSSR. Was ist also aus unserem MSM/NPR geworden? Ein Propagandaarm der neokonservativ/neoliberal geprägten amerikanischen Bulls*!t-Partei, bekannt als Dem/Rep-Parteien. Unsere Regierung ist zu dem geworden, was man uns zu hassen beigebracht hat. Leider sind die meisten Menschen in den USA zu jung, um sich daran zu erinnern.
Hervorragender Punkt zu Armstrong!
Ich dachte immer, er sei ein Betrüger, aber Armstrong-Liebhaber ernteten mir oft böse Blicke, wenn ich meine kritische Meinung über ihn zum Ausdruck brachte, während er alle seine Tour de France gewann. Als endlich die Rechtfertigung kam, war es wirklich süß.
Ach ja, und vergessen Sie nie: Die Athleten und ihre Betreuer haben in der Regel einen Vorsprung vor den Testern. Mit anderen Worten: Die Athleten wissen im Allgemeinen, wie sie die Tests meistern können. Die Prüfbehörden sind in der Regel in Aufholjagd.
Wirklich, ich bin bereit, mir die Haare auszureißen! Ich habe diesen reflexartigen Blödsinn vom „neuen Kalten Krieg“ so satt. ES GIBT KEINE SOLCHE SACHE!!! Die Analogie trifft auf die heutigen Umstände einfach nicht zu. Erstens gibt es nichts „Kaltes“ an den THAAD-Raketenbatterien in Osteuropa, nichts „Kaltes“ an der Aufrüstung von Atomwaffen in Osteuropa.
Die Verwendung der Analogie dient nur dazu, die Unkenntnis der aktuellen Ereignisse zu fördern.
Niemand wird zu irgendetwas „zurückkehren“, die Politik der USA ist klar: „Globale Vorherrschaft im gesamten Spektrum.“
Eigentlich ist Kalter Krieg die perfekte Beschreibung. Ein heißer Krieg (und ich schließe nicht aus, dass wir in einen solchen geraten) liegt dann vor, wenn US-Streitkräfte direkt gegen russische Streitkräfte angreifen. Ein Kalter Krieg liegt vor, wenn wir Stellvertreterkräfte einsetzen, um den anderen zu untergraben oder zu bekämpfen, und genau das passiert.
Die Idioten in US-Denkfabriken glauben, dass wir einen Kalten Krieg gegen Russland beginnen und es in den Bankrott treiben und einen heißen Krieg verhindern können. Sie haben keine Ahnung von den negativen Folgen ihres Handelns. Sie wollen unbedingt, dass die Ukraine in unserem Namen einen Stellvertreterkrieg mit Russland führt und dass der Syrien-Konflikt für die Russen schlecht verläuft, als oberste Priorität (Dschihadisten stehen mit Abstand an zweiter Stelle). Wir haben jede russische Republik infiltriert und es entweder geschafft oder versucht, sie zu einem Feind Russlands zu machen. Wir haben das georgische Militär ausgebildet, das dann Ossetien angriff und dann den Russen die Schuld dafür gab (das war unverständlich, aber sie haben kein Gewissen).
Während wir Putin und Russland hybride Kriegsführung vorwerfen, nutzen wir die Medien, um Putin an jeder Ecke als korrupt darzustellen, um seine Präsidentschaft zu untergraben und das Image Russlands zu schädigen, um ihren Einfluss zu untergraben. Wie Condoleezza Rice sagte: „Russlands Interessen enden an seinen Grenzen“, was für eine Arroganz. Ich glaube nicht einmal, dass unsere Einmischung bei unseren NGOs an den Grenzen Russlands endet.
Amerikaner, ich denke, der beste Weg ist, in Russland einzumarschieren, ihr scheint diesen Anti-Russland-Chor nie zu stoppen
Am besten wohin? Die Straße zur Hölle?
Könnte die NATO Rio als Ablenkung nutzen, um einen weiteren Überraschungsangriff zu ermöglichen?
Während der Olympischen Spiele 2008 in Peking nutzte Washington seine Marionette Georgien, um Südossetien anzugreifen und russische Friedenstruppen zu bombardieren. Die Russische Föderation reagierte entsprechend, wurde jedoch von westlichen Nachrichtenagenturen als Aggressor dargestellt.
Bei den Spielen 2010 in Kanada wird die kirgisische Regierung durch die sogenannte „Blumenrevolution“ gestürzt, die von Washington unterstützt wird.
Bei den Olympischen Winterspielen 2014 wird die demokratisch gewählte ukrainische Regierung von von Washington unterstützten Militanten gestürzt, und die Russische Föderation wurde als Aggressor dargestellt, bevor sich irgendjemand von den Olympischen Spielen abwandte.
Olympische Spiele 2016 in Rio … ?
Halt deine Augen offen
„Olympische Spiele 2016 in Rio … halten Sie die Augen offen“, während Brasiliens polarisierte Bevölkerung die Straßen füllt.
Öffnen Sie sie nicht unter Wasser!
Man muss sich fragen, wohin uns Amerikaner all dieses Russland-Bashing führt. Zwischen dem illegalen Nazi-Putsch des NED in der Ukraine während der Olympischen Spiele in Sotschi, dem ganzen Unsinn in Bezug auf den Pussy Riot der CIA, den Vorwürfen der USA wegen russischer Homophobie, Putins angeblicher Vergiftung von Menschen und der unverzeihlichen Schuldzuweisung an Russland dafür Abschuss von Flug MH17, und die unverantwortliche Propaganda geht immer weiter. Das Ausmaß, in dem dies alles aufgegriffen wurde, ist nur ein weiteres Beispiel dafür, wie rücksichtslos unsere amerikanischen Medien bereit sind, den Herren des Außenministeriums zu gefallen.
Jimmy Carter boykottierte die Olympischen Sommerspiele 1980 in Moskau wegen der sowjetischen Invasion in Afghanistan, und ebenso boykottierte Russland die Olympischen Sommerspiele 1984 in Los Angeles als Vergeltung für Carters Entscheidung. Am Ende hat keine der beiden Seiten mit ihren Boykotten einen großen Unterschied gemacht. Die einzigen Leidtragenden waren die gut trainierten Athleten beider Mannschaften, die ihre jeweiligen Spiele aussetzen mussten.
Die Olympischen Spiele 1936 in Berlin werden immer wegen Hitlers Vorurteilen gegen den Ausschluss deutscher Juden von den Spielen in Erinnerung bleiben, und seine Abneigung gegen den schwarzen Amerikaner Jesse Owens wurde durch die herausragende Leistung, die dieser legendäre Star auch den Sportfans entgegenbrachte, nur noch schlimmer. Auch wenn die Vorbereitungen der Deutschen für die Olympischen Spiele großen Anklang fanden, war dies der Beginn der Enthüllung dessen, worum es bei Hitlers Regime ging.
Noch beunruhigender ist, wie die amerikanische Gesellschaft auf einen krummen Weg der Lügen geführt wird. Wenn es um Sport geht, sollten sich die Politiker aus den Spielen heraushalten. Wenn es darum geht, die Souveränität eines anderen Landes zu respektieren, verlieren die USA dieses Recht und noch mehr aus den Augen. Amerikas herrschende Klasse treibt ihren Exzeptionalismus auf ein Niveau, das keine Chance mehr hat, innerhalb der Grenzen des Friedens zu landen. Das Einzige, was Amerika dieses Mal tut, ist, dass wir jemand anderen unserer Größe auswählen, und das ist vielleicht das letzte Problem mit diesen von den Neokonservativen inspirierten Plänen.
Es führt die USA zu Trump.
Selbst 1936 wurden Owens und die anderen schwarzen US-Athleten in Deutschland viel, viel besser behandelt als zu Hause im eigenen Land. Obwohl Hitler ihre Teilnahme an den Olympischen Spielen grundsätzlich ablehnte, lag dies vor allem daran, dass er der Meinung war, dass sie keine „richtigen Amerikaner“ seien, da ihre jüngsten Vorfahren aus Afrika stammten. (Denken Sie daran, dass nicht nur die Nazis, sondern auch viele andere Deutsche – und tatsächlich Westler aller Nationen – damals glaubten, dass es verschiedene, klar unterscheidbare „Rassen“ gab, von denen jede ihre eigene Nation haben sollte.) Heute hat dieser Trend seinen Lauf genommen und Menschen westafrikanischer Abstammung monopolisieren fast die explosiven Leichtathletikveranstaltungen, während Menschen nord-, süd- und ostafrikanischer Abstammung die Langstreckenlaufveranstaltungen monopolisieren.
Owens und andere schwarze Sportler sprachen laut und deutlich darüber, wie willkommen sie sich in Deutschland fühlten; und die meisten Deutschen bewunderten ihre sportlichen Fähigkeiten aufrichtig. Als sie nach Hause zurückkehrten, kehrten sie in eine Apartheidsgesellschaft zurück – und selbst während des Zweiten Weltkriegs, fast ein Jahrzehnt später, waren britische Zivilisten und Soldaten entsetzt, als sie sahen, wie weiße amerikanische Soldaten ihre eigenen schwarzen Kollegen behandelten.
Tom, danke, dass du das angesprochen hast. Ich hätte erwähnen sollen, wie fasziniert das deutsche Volk von den schwarzen amerikanischen Sportlern war. Nichts ist jemals wirklich so einfach. Das amerikanische Team ersetzte in letzter Minute Marty Glickman und Sam Stoller, die im 400-Meter-Staffellauf jüdisch ausfielen, in letzter Minute durch Jesse Owens und Ralph Metcalfe. Viele waren der Meinung, dass dies daran lag, dass Glickman und Stoller Juden waren.
http://www.historyplace.com/worldwar2/triumph/tr-olympics.htm
Der Grund, warum ich die Geschichte der Olympischen Spiele von 1936 aufgenommen habe, war, auf die anderen Kontroversen einzugehen, die die Olympischen Spiele in den vielen Jahren, in denen die Olympischen Spiele stattfanden, getrübt haben. Ich bin mir nicht sicher, ob ich als Journalist gut abschneide, aber es gibt genug von Ihnen hier, auf die ich mich verlassen kann, wenn es darum geht, meine Geschichte auf den Punkt zu bringen.
Das kleinliche, höhnische Gesicht des „hybriden Krieges“. Erinnern Sie sich an den Spott der Medien über Sotschi mit einem gefälschten Foto einer Toilette, die von einer Wand halbiert ist? Und wer könnte Pussy Riot und den Kerl vergessen, der seinen Hodensack an einen Moskauer Bürgersteig nagelt?
Zica-Virus und/oder Angst sind auch hybrider Krieg –
entlang/w der jetzigen Dezimierung
des von Hugo Chávez geträumten Venezuela.
Oh sag mal, kannst du sehen?
im Morgengrauen frühes Licht,
wird es plötzliche Anomalien geben
fordert neue politische Strukturen
Das ist einfach widerlich. Es ist unwahrscheinlich, dass ich jemals wieder eine olympische Veranstaltung sehen werde.