Sheriff Arpaio ebnete Trump den Weg

Bevor es Donald Trump und sein Versprechen einer „schönen Mauer“ über die US-mexikanische Grenze gab, gab es Sheriff Joe Arpaio aus Arizona, der die grausame Behandlung illegaler Einwanderer und anderer Latinos vorangetrieben hat, berichtet Dennis J. Bernstein.

Von Dennis J. Bernstein

Dass der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump den Sheriff Joe Arpaio aus Maricopa County umarmt, der sich einen landesweiten Ruf für seine harte Behandlung von Migranten ohne Papiere und US-Bürgern mexikanischer Abstammung erworben hat, ist ein klares Signal dafür, wie Trump Latinos behandeln will, wenn er Präsident wird.

Während die Bundesgerichte rechtliche Schritte eingeleitet haben, um Arpaios eklatanteste Handlungen einzudämmen, hat der gewählte Sheriff den Ton für die rechte Einwanderungsdebatte vorgegeben und den Weg für Trumps Versprechen geebnet, alle 12 Millionen Menschen ohne Papiere aus den Vereinigten Staaten abzuschieben Baue „die schönste Mauer, die du je gesehen hast.“

Seit mehr als sieben Jahren ist Salvador Reza, ein in Phoenix ansässiger Anführer für indigene Rechte und langjähriger Menschenrechtsaktivist, dabei Tonatierra, lieferte sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit Arpaio und war entsetzt, den Sheriff auf der Bühne des Republikanischen Nationalkonvents zu sehen. Dennis Bernstein sprach mit Salvador Reza.

Dennis Bernstein: Könnten Sie uns zunächst ein paar Hintergrundinformationen zu der Art Ihrer Arbeit geben, an der Sie beteiligt waren, und was Ihr Kampf in den letzten 10 und 20 Jahren war?

Salvador Reza: Nun, Tonatierra ist eine Organisation für die Rechte der Ureinwohner, und wir sehen Einwanderungstoleranz durch diese Linse. Wir sehen, dass wir seit Tausenden von Jahren hier sind und dass dies die Länder sind, aus denen die Azteken einwanderten. Wenn wir also jemanden verteidigen, der von Joe Arpaio oder diesem rassistischen Gesetz verfolgt wird, tun wir dies in diesem Kontext.

Wir kämpfen gegen Arpaio seit 2007, als er damit begann, massenhaft Tagelöhner aus einem Möbelhaus abzuschieben. Wir konnten ihn da rausholen, im Grunde dadurch, dass wir den Laden fast finanziell ruiniert hätten. Wir haben maßgeblich dazu beigetragen, Joe Arpaio überall unter Druck zu setzen. Er hat mich zweimal verhaftet, einmal freiwillig und das zweite Mal, weil er mir eine Lektion erteilen wollte. Und der Rechtsstreit dauert immer noch an.

Aber dann verhaftete mich auch [Staatsabgeordneter] Russell Pierce, weil ich mich im Landtag gegen seine rassistische Politik ausgesprochen hatte. Also, ich hasse es, es zu sagen, aber wenn Trump dort ankommt und möglicherweise der nächste Präsident wird, werden die gleichen Richtlinien, die hier in Arizona begonnen haben, landesweit umgesetzt. Mit der Ausnahme, dass es mit Donald Trump keinen Sheriff gibt, der auf Steuergelder angewiesen ist. Er wird sich auf Unternehmensgelder und Steuergelder verlassen. Das macht ihn also gefährlicher. […] Es ist ihm also egal, ob das Justizministerium, der Richter, was auch immer Druck auf Arpaio ausübt oder wofür er steht, denn Donald Trump steht im Grunde für Arpaio.

DB: Das war eine gute Möglichkeit, den Rahmen für Ihre mehrfachen Konfrontationen mit Arpaio und der Politik zu schaffen, die er und jetzt Trump vertreten. Aber lassen Sie mich Sie für einen Moment bitten, uns Ihre Reaktion mitzuteilen, als Sie sowohl hörten, dass […] Arpaio ein großer Unterstützer [von Trump] sein würde, als auch, dass [Arpaio] eine Plattform [auf dem Republikanischen Nationalkonvent] gegeben wurde ] im Vorfeld des Tages, an dem Trump sprechen würde. Was bedeutete das für Sie? Was ging Ihnen durch den Kopf? Wie hat das in Ihrer Gemeinde Anklang gefunden?

SR: Nun, was es für uns und für unsere Gemeinschaft bedeutet, ist, dass die rassistische Politik in Arizona auf nationaler Ebene von der Trump-Regierung massiv vorangetrieben wird, wenn er gewählt wird. Die Sache ist die, dass Trump nur wie ein Mini-Ich von Arpaio ist, mit der Ausnahme, dass dieses Mini-Ich tatsächlich mächtiger ist als Arpaio. Denn Arpaio ist lokal in einem Landkreis und Donald Trump wird auf internationaler und nationaler Ebene vertreten sein.

Was es also für uns bedeutet, wie wir es gesehen haben, ist sehr gefährlich. Was wir vorhergesagt haben, geschieht jetzt. Wir haben es in Arizona nicht gestoppt, wir konnten es ein wenig unterdrücken, aber wir konnten es nicht stoppen. Und SB 1070 ist derzeit das Gesetz des Landes. Jede Polizei, jeder Polizeibeamte kann Sie für eine ihrer Ansicht nach angemessene Kontrolle anhalten und Sie grundsätzlich um Ihre Unterlagen bitten. Und genau das wird landesweit geschehen. Und wenn man fragt, was es für uns bedeutete, ist es ein sehr gefährlicher Präzedenzfall. Die Leute sollten besser durchhalten, denn ich glaube nicht, dass sie bereit sind für das, was kommt.

DB: Können Sie etwas über das Ausmaß der Gewalt sagen, die Joe Arpaio gegen die Menschen in Arizona und gegen braune Menschen im ganzen Staat verübt hat? Und ganz konkret, weil viele Menschen es nicht verstehen. Ich weiß, dass Sie ein paar Mal ins Gefängnis kamen. Aber erinnern Sie die Leute einfach an einige der Brutalitäten. Einige von ihnen führten zu Todesfällen, die Arpaio als eine Art Selbstjustiz propagierte, erzwang und forcierte. Nur damit wir einen Eindruck davon bekommen, was er vor Ort tut und warum Sie vor Gericht ein wenig erfolgreich sein konnten.

SR: Arpaio, die Art des Schadens, den er unserer Gemeinschaft zufügt, ist in erster Linie psychologischer Natur – das Klima der Angst. Das ist für ein Kind alltäglich. Wenn beispielsweise ein Elternteil geht, weiß [das Kind] nicht, ob es den Elternteil am Nachmittag wieder zu Hause haben wird. Der Elternteil geht zur Arbeit und weiß nicht, ob er von der Arbeit zurückkommt, oder? Darüber hinaus ist die Zeltstadt ein Bereich, in dem die Außentemperatur 115 bis 120 Grad beträgt und unter den Zelten eine Temperatur von 140 bis 150 Grad erreicht wird. Und so ein Szenario ...

DB: Also schuf er eine Zeltstadt, um die Gemeinschaft, die er massenhaft verhaftete, unterzubringen und im Wesentlichen auf subtile Weise zu foltern.

SR: Genau. Und dann marschierte er vor allen Medien sichtbar auf sie zu, demütigte sie und sagte im Grunde: „Sehen Sie, ich bin hart gegen illegale Einwanderung. So soll es sein.“ Und selbst in [Trumps] Rede [vor dem RNC] sagte er, dass sich die Menschen in diesem Land mehr um illegale Ausländer, um das Leben „illegaler Ausländer“ kümmern als um US-Bürger. Und Arpaio sagte es genau zu dem Zeitpunkt, als der Richter sagte, er könne Menschen nicht aufgrund ihres Status verhaften.

Die Sache ist die, dass die Folter für die Gemeinschaft hier und die Gewalt gegen die Gemeinschaft sehr schlimm sind. Soweit wir wissen, werden in seinen Gefängnissen wie bei Arpaio zwei, drei Menschen getötet. Und dann gibt es Menschen, die sterben, und wir wissen nichts von[…]. Jedes Jahr werden zwei bis drei Menschen im Gefängnis getötet.

DB: Was ist ein Beispiel? Wie sterben sie im Gefängnis? Erklären Sie uns, warum es verdächtig ist.

SR: Nun, manchmal ist es nicht einmal verdächtig, sie haben sie im Grunde zu Tode geprügelt. Wie dieser Veteran, der […] eine posttraumatische Belastungsstörung hatte. Er geht da rein, er gehorcht. Und sie umzingeln ihn, etwa zehn Polizisten, und schlagen ihn bewusstlos. Und sie ließen ihn im Grunde dort in der Gästetoilette zurück […]. Und dann tritt tatsächlich ein anderer Deputy jemandem auf den Hals. Er stellt ihn auf einen Tisch, setzt sich auf den Tisch und tritt ihm auf den Hals.

Und das sind diejenigen, die wir kennen. Die, von denen wir nichts wissen, ich weiß nicht, was es ist. Aber die Sache ist die: Arpaio ist schlecht in seinen Gefängnissen, Arpaio ist schlecht in der Durchsetzung, Arpaio ist schlecht in der psychologischen Kriegsführung gegen die Gemeinschaft. Doch dafür steht Donald Trump. Das ist ein Problem. Donald Trump ist genau wie Joe Arpaio, nur mit viel mehr Macht.

DB: Wir sprechen über die Art von Politik, die jetzt von Donald Trump und seiner engen Beziehung zu Joe Arpaio bedroht wird. Er ist jetzt ein Berater von Trump, ein informeller Berater, ein Unterstützer. [Er] wurde am Tag vor Trumps Erklärung und der Annahme der Nominierung der Republikaner für die Präsidentschaftswahl auf dem Kongress vorgestellt.

Jetzt wissen wir, Salvador, dass [Obama] unter der Obama-Regierung als Oberabschieber bezeichnet wurde. Im Wesentlichen hat Arpaio einen Freund: Der Gefängnisindustriekomplex, die private Gefängnisindustrie, ist aufgeblüht. Und es existiert jetzt, um die Art von Menschen zu foltern, die Joe Arpaio verhaftet, und zwar auf lokaler Ebene. Das ist Teil des gesamten nationalen Sicherheitsprogramms, das von dieser Art von Politik inspiriert ist. Wie reagieren Sie darauf?

SR: Nun, ich sage Ihnen nur, dass Arpaio 18 Jahre lang im 18. Stock des Wells Fargo-Gebäudes hier in Phoenix, Arizona, war.
Sie leben in Firmenbüros, denn Wells Fargo ist einer der größten Investoren im Gefängnisindustriekomplex. Also schickte er im Grunde Leute ins Gefängnis, und sie bekamen etwa 200 Dollar pro Tag für jeden, den sie dorthin schicken. Das verrät Ihnen also ein wenig darüber.

Und der Unterschied zwischen den beiden Parteien, der Demokratischen Partei und der Republikanischen Partei, ist für mich egal, wer gewinnt
Dort oben werden die[y] immer noch unter dem Einfluss des Gefängnisindustriekomplexes stehen. Und sie werden diese Art der Einwanderung fortsetzen
Ich weiß, wie Obama während seiner Amtszeit 2.5 Millionen Menschen abgeschoben hat. Das ist mehr als jeder andere […] und wir reden über die massiven Abschiebungen in den 30er und die massiven Abschiebungen in den 40er Jahren, die massiven Abschiebungen überhaupt. Ich meine, er hat mehr Menschen abgeschoben als jeder andere. Dennoch soll er unser Freund sein.

Für mich, die Demokraten und die Republikaner oder jede andere Partei, müssen sie sich in Wirklichkeit alle vor der Gefängnisindustrie beugen
Komplex. Also müssen wir uns selbst organisieren und Druck auf die Partei dort oben ausüben, denn vielleicht wird die eine mehr abschieben als die andere. Aber […] für mich sind 2.5 Millionen Menschen, die in acht Jahren abgeschoben wurden, eine Menge Menschen.

DB: Und erhalten Sie einige der gleichen Berichte wie wir, dass die Behandlung von Menschen, die von der Regierung verhaftet, von der ICE [Immigration and Customs Enforcement] in Gewahrsam genommen werden, aufgegriffen und brutal behandelt werden? auf verschiedenen Ebenen und in vielerlei Hinsicht?

SR: Oh ja. Ich meine, ständig sterben Menschen in der Haft. Sie werden hart bestraft, wenn sie protestieren. Wenn sie versuchen, sich in irgendeiner Weise, Form oder Form zu organisieren, stecken sie sie im Grunde in ein Loch. Menschen, deren einziges Verbrechen darin bestand, zu arbeiten, müssen sich plötzlich damit abfinden, in ein Loch geworfen zu werden, in Einzelhaft. Es ist also nicht nett, wie man sagt.

Es soll nicht einmal eine Gefängnisstrafe sein. Es soll Nachsitzen sein. Aber in Wirklichkeit handelt es sich um eine Langzeithaft, denn viele Menschen bleiben dort 1.5 bis 2 Jahre lang und warten darauf, ihren Fall zu klären. Und sie lassen sie nicht auf die Straße, obwohl sie für niemanden eine Gefahr darstellen, weil sie dafür Geld kassieren.

DB: Wir haben bereits ein wenig darüber gesprochen, aber ich möchte noch einmal auf den atmosphärischen Druck zurückkommen. Könnten Sie etwas mehr darüber sprechen, wie die Menschen ihr Leben wirklich verändert haben, wie sie vorsichtiger leben, wie sie mehr in Angst leben, wie sie sich möglicherweise auf eine Weise verhalten, die versucht, vorherzusehen und Vorkehrungen zu treffen, um nicht verhaftet oder misshandelt zu werden Gesetze?

SR: Nun, die Leute, die Organisationen nahe kommen, in denen sie ihre Rechte kennen, werden höchstwahrscheinlich nicht abgeschoben. Mehr als
Wahrscheinlich werden sie eines Tages einfach in einem örtlichen Internierungslager landen und freigelassen werden. Aber die Leute, die das nicht wissen, sind es am Ende
abgeschoben, weil sie unterschreiben werden. Sobald sie unterschreiben, verlieren sie alle Rechte. In Wirklichkeit, so wie sich die Menschen derzeit verhalten, versuchen sie, weniger Auto zu fahren. Wenn sie nicht müssen, fahren sie nicht. Im Grunde ist es so einfach, ihnen einen Führerschein zu geben
ist etwas, das über den Bundesstaat Arizona oder viele andere Bundesstaaten hinausgeht.

Und was passiert, ist, dass [diese Strafverfolgungsbehörden] ... sie sagen: „Okay, ich werde dich zum Verbrecher machen.“ Und wenn [Einwanderer] dann ihre alltäglichen Dinge tun und dann kriminalisiert werden, dann sagen sie: „Nun, sie wurden verhaftet, weil sie gegen das Gesetz verstoßen haben“, als sie das Gesetz schufen, damit sie Menschen verhaften konnten. Es ist nichts anderes als die Apartheid im Bantustan und die Apartheidgesetze, die im Grunde genommen dazu dienten, einen bestimmten Teil der Städte zu schützen. Sie wollten die Arbeitskraft der afrikanischen Gemeinschaften, der südafrikanischen Gemeinschaften, aber sie wollten sie nicht dort haben.

Und für mich passiert dasselbe, aber auf globaler Ebene, auf kontinentaler Ebene. Sie wollen unsere Arbeitskraft, aber sie wollen uns nicht. Für mich ist eine solche Situation unmenschlich, unmoralisch und trifft im Grunde das Herz unserer Menschlichkeit. Und leider scheinen sich mindestens fast 50 % der US-Bevölkerung für Trumps Präsidentschaft einzusetzen.

DB: Nun ja, er hat in den letzten Umfragen ein paar Punkte zugelegt, das ist sicher. Und ich denke, diese Sache mit der Unterdrückung betrifft auch die
Tatsache ist, dass Menschen zögern, medizinische Hilfe in Anspruch zu nehmen, wenn sie diese benötigen. Oder dass eine Frau mit einem missbräuchlichen Ehemann oder einem Mann im Haus klarkommt, wenn sie Hilfe braucht. Angesichts dieser Art von Gesetz und Unterdrückung wird dies zu einer ernsten Gefahr. So fühlen sich die Menschen, mit denen Sie zusammenarbeiten, jeden Tag in Arizona, nicht wahr?

SR: Ja. Und wissen Sie, was wirklich lustig ist? Einige der örtlichen Polizeichefs in dieser Gegend glauben nicht, dass ihre Aufgabe darin besteht, Einwanderungsarbeit zu leisten. Und sie mögen es im Grunde nicht, wenn Polizisten Einwanderungsarbeit erledigen. Das Gesetz erlaubt es ihnen jedoch, dies zu tun. Und die Sache ist die: Es gibt sehr starke Polizeibeamtenverbände, die sich grundsätzlich für das Gesetz eingesetzt haben, und sie werden mit aller Kraft dafür kämpfen, dass die Beamten Menschen abschieben dürfen.

DB: Unter ICE gelten Abschiebungen jetzt als nationale Sicherheitsmaßnahme. Und Leute, normale Leute, Leute, die in diesem Land die härteste Arbeit leisten, die jeden Tag dafür missbraucht werden, werden plötzlich zu nationalen Sicherheitsrisiken, und das rechtfertigt die Brutalität der Strafverfolgung. Wie reagieren Sie darauf?

SR: Nun, es ist wie eins: Sie kriminalisieren dich und entmenschlichen dich dann. Wenn sie dich entmenschlichen, können sie alles gegen dich tun, was sie wollen, und die Bevölkerung wird dafür applaudieren, oder ein bestimmter Prozentsatz der Bevölkerung wird es applaudieren. Es ist nicht anders als
Was Hitler getan hat, wissen Sie? Er verteufelte die jüdischen Gemeinden, und schon bald begannen die Menschen, die jüdische Arbeiter hatten oder mit jüdischen Menschen arbeiteten, sie anzuprangern und dann zu versuchen, sich davor zu retten, nicht mit ihnen in Verbindung gebracht zu werden. Und genau das tun hier die Gesetze. […] Wenn man jemanden mitnimmt, der „illegaler Ausländer“ ist, dann handelt man als Beihilfe. Dann besagt das Gesetz, dass Sie zum Verbrecher werden, obwohl Sie einen Freund mitgenommen haben. Das ist die Art von Situation, die derzeit leider landesweit entsteht.

DB: Und schließlich, damit wir hier fair und ausgewogen sind, haben wir es irgendwie mit den Hauptkandidaten zu tun. Ich kann mir vorstellen, dass Sie das getan haben
Abgesehen von ihrer Verbindung zu Obama gibt es einige echte Bedenken hinsichtlich Hillary Clinton. Die Tatsache, dass sie als Außenministerin den Putsch in Honduras und die Politik, die Freihandelspolitik, unterstützt hat, die die Migration aus Ländern in Mittelamerika erzwungen hat, und so weiter und so fort. Ich denke, das ist auf der anderen Seite auch ein Grund zur Sorge.

SR: Nun, wie ich schon sagte, für mich sind beide Parteien gleich. Sie sind lediglich Anhängsel eines kapitalistischen Systems, das nur auf Profit abzielt. Das tun sie nicht
sich um die Menschen kümmern. Für mich sind sie gleich. Jetzt müssen wir entscheiden, welches der drei das schlimmste Übel ist. Denn […] unter dieser falschen Demokratie ist das alles, was übrig bleibt. Sie überlassen es uns, uns damit zu befassen, wen wir mehr beeinflussen können, Hillary oder Donald. Und in Wirklichkeit weiß ich wirklich nicht, welches das Beste ist, denn beide sind ziemlich schlecht.

Die Sache ist die, wir müssen die Entscheidung treffen, ob wir jemanden wollen, der verrückt genug ist, die Polizeikräfte überall in den Vereinigten Staaten einzusetzen und dann eine Bürgerwehrbewegung zu gründen, wie wir sie hier in Arizona haben. Oder wollen wir jemanden, der eher mittendrin ist und versucht, liberal zu wirken? Wo sie dich zumindest ein oder zwei Worte sagen lassen, egal ob sie dir zuhören oder nicht, sie geben dir zumindest eine Chance. Darüber werden wir also eine Entscheidung treffen. Aber für mich sind beide Parteien genau das gleiche Gesicht … zwei Gesichter derselben Medaille.