exklusiv: Hillary Clintons Dankesrede, die sich auf innenpolitische Themen konzentrierte, ging an den tiefen Bedenken der kriegsgegnerischen Demokraten über ihre restriktive Außenpolitik vorbei, die bereits im Verborgenen Gestalt annimmt, berichtet Gareth Porter.
Von Gareth Porter
Während Hillary Clinton ihren letzten Posten im Weißen Haus antritt, empfehlen ihre Berater bereits Luftangriffe und andere neue militärische Maßnahmen gegen das Assad-Regime in Syrien.
Die klaren Signale von Clintons Kriegsbereitschaft scheinen darauf abzuzielen, den Kriegsverlauf in Syrien sowie die US-Politik in den verbleibenden sechs Monaten der Obama-Regierung zu beeinflussen. (Sie hofft möglicherweise auch, die Stimmen der republikanischen Neokonservativen zu gewinnen, die über Donald Trumps „America First“-Außenpolitik besorgt sind.)
Verteidigungsminister Leon Panetta mit Außenministerin Hillary Clinton auf der NATO-Konferenz in München, Deutschland, 4. Februar (offizielles Foto des Verteidigungsministeriums)
Letzten Monat forderte die Denkfabrik von Michele Flournoy, der ehemaligen Beamtin des Verteidigungsministeriums, die als wahrscheinlichste Kandidatin Clintons für das Amt des Verteidigungsministers gilt, ausdrücklich „begrenzte Militärschläge“ gegen das Assad-Regime.
Und Anfang des Monats erklärte Leon Panetta, ehemaliger Verteidigungsminister und CIA-Direktor, der die Kandidatin Clinton beraten hat, in einem Interview, dass der nächste Präsident die Zahl der Spezialeinheiten erhöhen und Luftangriffe durchführen müsse, um „gemäßigten“ Gruppen dagegen zu helfen Präsident Bashal al-Assad. (Als Panetta am Mittwochabend auf dem Nationalkonvent der Demokraten eine aggressive Rede hielt, wurde er von Sprechchören der Delegierten am Saal unterbrochen: „Kein Krieg mehr!“
Flournoy war 2007 Mitbegründer des Center for New American Security (CNAS), um die Unterstützung der US-Kriegspolitik im Irak und in Afghanistan zu fördern, und wurde 2009 Unterstaatssekretär für Verteidigungspolitik in der Obama-Regierung.
Flournoy verließ 2012 ihre Position im Pentagon und kehrte als Chief Executive Officer zu CNAS zurück. Der ultimative Insider-Journalist David Ignatius von der Washington Post beschrieb sie als eine, die auf einer „sehr kurzen Liste“ für den Posten der Verteidigungsministerin in einer Clinton-Regierung stehe.
Letzten Monat veröffentlichte CNAS eine Bericht einer „Studiengruppe“ zur Militärpolitik in Syrien am Vorabend der Jahreskonferenz der Organisation. Der Bericht konzentriert sich angeblich darauf, wie der Islamische Staat besiegt werden kann, und empfiehlt neue US-Militäraktionen gegen das Assad-Regime.
Flournoy leitete zusammen mit CNAS-Präsident Richard Fontaine die Task Force und nahm in seinen Bemerkungen auf der Konferenz öffentlich deren wichtigste politische Empfehlung auf.
Sie forderte, „begrenzten militärischen Zwang anzuwenden“, um die Kräfte zu unterstützen, die Präsident Assad von der Macht drängen wollen, unter anderem durch die Schaffung einer „Bombenverbotszone“ über den Gebieten, in denen die von den Vereinigten Staaten unterstützten Oppositionsgruppen sicher operieren könnten.
In einem Interview mit Defense OneFlournoy beschrieb die bombenfreie Zone als eine Aussage an die russische und die syrische Regierung: „Wenn Sie die Leute bombardieren, die wir unterstützen, werden wir mit Abstandsmitteln zurückschlagen, um [russische] Stellvertreterkräfte oder, in diesem Fall, syrische Vermögenswerte zu zerstören.“ Das würde „die Bombardierung bestimmter Zivilbevölkerungen stoppen“, sagte Flournoy.
Kurz und Brief an den Herausgeber von Defense OneFlournoy bestritt, dafür plädiert zu haben, „US-Kampftruppen auf den Boden zu schicken, um Assads Streitkräften Territorium zu erobern oder Assad von der Macht zu stürzen“, was Titel und Inhalt des Artikels nahegelegt hätten.
Sie bestätigte jedoch, dass sie argumentiert hatte, dass „die USA unter bestimmten Umständen den Einsatz begrenzter militärischer Gewalt – vor allem Trikes mit Abstandswaffen – in Betracht ziehen sollten, um sich gegen syrische Militärziele zu rächen“ für Angriffe auf Zivilisten oder Oppositionsgruppen „und um günstigere Bedingungen dafür festzulegen.“ Grund für eine politische Verhandlungslösung.“
Umbenennen einer Flugverbotszone
Der Vorschlag für eine „Bombenverbotszone“ hat eindeutig die „Flugverbotszone“ ersetzt, die Clinton in der Vergangenheit wiederholt als Slogan unterstützt hatte, um eine viel umfassendere militärische Rolle der USA in Syrien abzudecken.
Der syrische Präsident Bashar al-Assad.
Panetta war Verteidigungsminister und CIA-Direktor in der Obama-Regierung, als Clinton Außenministerin war, und war Clintons Verbündeter in der Syrienpolitik. Am 17. Juli hat er gab CBS News ein Interview Darin forderte er Schritte, die die Empfehlungen im CNAS-Papier teils ergänzten, teils parallelen.
„Ich halte es für wahrscheinlich, dass der nächste Präsident darüber nachdenken muss, zusätzliche Spezialeinheiten vor Ort einzusetzen“, sagte Panetta, „um zu versuchen, jene gemäßigten Kräfte zu unterstützen, die es mit ISIS und Assads Streitkräften aufnehmen.“
Panetta vermischte bewusst zwei verschiedene Themen, indem er mehr US-Spezialeinheiten in Syrien unterstützte. Die derzeitige militärische Mission dieser Kräfte besteht darin, die Anti-ISIS-Kräfte zu unterstützen, die überwiegend aus der kurdischen YPG und einigen Oppositionsgruppen bestehen.
Weder die Kurden noch die von den Spezialeinheiten unterstützten Oppositionsgruppen kämpfen gegen das Assad-Regime. Was Panetta als bloßen Bedarf an zusätzlichem Personal darstellte, ist in Wirklichkeit eine völlig neue Mission der US-Spezialeinheiten, militärischen Druck auf das Assad-Regime auszuüben.
Er forderte außerdem verstärkte „Angriffe“, um „den Druck auf ISIS, aber auch auf Assad zu erhöhen“. Diese Formulierung, die mit der Flournoy-CNAS-Empfehlung übereinstimmt, vereint erneut zwei völlig unterschiedliche strategische Programme zu einem einzigen Programm.
Der Trick von Panetta, zwei getrennte politische Themen durcheinander zu bringen, spiegelt die Realität wider, dass die Mehrheit der amerikanischen Öffentlichkeit entschieden dafür ist, mehr Militär zur Bekämpfung von ISIS zu unternehmen, sich jedoch gegen einen Krieg der USA gegen die Regierung in Syrien ausgesprochen hat.
A Umfrage vom letzten Frühjahr 57 Prozent befürworteten eine aggressivere US-Streitmacht gegen ISIS. Das letzte Mal wurde die öffentliche Meinung befragt Die Debatte über den Krieg gegen das Assad-Regime fand jedoch im September 2013 statt, als der Kongress gerade über die Genehmigung eines solchen Angriffs abstimmen wollte.
Damals lehnten 55 bis 77 Prozent der Befragten den Einsatz militärischer Gewalt gegen das syrische Regime ab, je nachdem, ob der Kongress dafür stimmte, einen solchen Angriff zu genehmigen oder ihn abzulehnen.
Die Debatte gestalten
Es ist höchst ungewöhnlich, wenn nicht sogar beispiellos, dass Personen, von denen bekannt ist, dass sie einem Präsidentschaftskandidaten nahe stehen, öffentliche Empfehlungen für einen neuen und umfassenderen Krieg im Ausland abgeben. Die Tatsache, dass solch explizite Pläne für Militärschläge gegen das Assad-Regime so offen geäußert wurden, kurz nachdem Clinton sich die Nominierung der Demokraten gesichert hatte, legt nahe, dass Clinton Flournoy und Panetta dazu ermutigt hatte.
Die demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton. (Foto von Lorie Shaull, Wikipedia)
Der Grund dafür besteht offensichtlich nicht darin, ihre öffentliche Unterstützung im eigenen Land zu stärken, sondern darin, die politischen Entscheidungen der Obama-Regierung und der Koalition externer Unterstützer der bewaffneten Opposition gegen Assad zu beeinflussen.
Obamas Weigerung, mit militärischer Gewalt im Namen der Anti-Assad-Kräfte zu drohen oder die Militärhilfe für sie zu verstärken, hat zu einer Reihe von Leaks an die Nachrichtenmedien durch ungenannte Beamte – hauptsächlich aus dem Verteidigungsministerium – geführt, in denen sie Obamas Bereitschaft zur Zusammenarbeit kritisierten Russlands Streben nach einem Waffenstillstand und einer politischen Lösung in Syrien sei „naiv“.
Die Nachricht, dass Clintons Berater offen militärische Maßnahmen fordern, signalisiert den Kritikern in der Regierung, weiterhin auf eine aggressivere Politik zu drängen, unter der Voraussetzung, dass sie als Präsidentin genau das tun wird.
Noch wichtiger für Clinton und ihre engen Mitarbeiter ist jedoch die Hoffnung, die Türkei, Saudi-Arabien und Katar, die die bewaffnete Opposition gegen Assad unterstützt haben, zu ermutigen, ihre Bemühungen angesichts der Aussicht auf einen US-Krieg fortzusetzen und sie sogar zu intensivieren. Russische Zusammenarbeit in Syrien.
Noch bevor die Empfehlungen bekannt gegeben wurden, beobachteten Syrien-Experten in Washingtoner Denkfabriken bereits Anzeichen dafür, dass die politischen Entscheidungsträger in Saudi-Arabien und Katar auf das Ende der Obama-Regierung warteten, in der Hoffnung, dass Clinton gewählt würde und eine aktivere Rolle im Krieg gegen Assad übernehmen würde .
Der neue Premierminister der Türkei, Binali Yildirim, gab jedoch am 13. Juli eine Erklärung ab, in der er andeutete, dass der türkische Präsident Recep Yayyip Erdogan möglicherweise einen Deal mit Russland und dem Assad-Regime auf Kosten sowohl der syrischen Kurden als auch der Anti-Assad-Opposition erwägt.
Das hätte Clintons Berater sicherlich alarmiert, und vier Tage später machte Panetta im Netzwerkfernsehen seine Kommentare darüber, was „der nächste Präsident“ in Syrien tun müsste.
Gareth Porter ist ein unabhängiger investigativer Journalist und Gewinner des Gellhorn-Preises 2012 für Journalismus. Er ist der Autor des neu veröffentlichten Herstellungskris: Die unsagbare Geschichte der Nuklearangst im Iran.
Wenn alle Kriege Kriege der Bankiers SIND, dann stecken die Bankiers im Moment in einigen Schwierigkeiten, und ihre beste Idee, sich aus der Krise zu befreien, könnte wahrscheinlich einer dieser Kriege sein. Aus dieser verdrehten Sichtweise wäre es also das Beste, ein Streichholz an einem vertrauenswürdigen Pulverfass anzuzünden. Zum Beispiel in Syrien einen echten Krieg mit „Standoffschlägen“ gegen Assad-Militäranlagen in einer „Preisschild“-Kampagne für Russland zu beginnen oder Syrien, das Washingtons Lieblingsterroristen bombardiert. Ja, ich bin mit den Rooskies auf Augenhöhe, wenn es um eine direkte Bedrohung der Sicherheit Russlands geht. Das ist das Ticket.
Flournoy und Panetta sind nur Katzenpfoten der imperialen Macht, die es nicht wagt, ihren Namen auszusprechen. Aber zumindest haben wir eine sehr gute Vorstellung davon, wie die Außenpolitik der Clinton-Regierung aussehen wird.
WÄHLEN SIE JILL STEIN – SEI FREI VON SCHULDEN
Oder lassen Sie sich einer Gehirnwäsche unterziehen, damit Sie für einen Katastrophenkapitalisten oder Faschisten stimmen, denn sicherlich will die herrschende Elite, dass Sie so voller Schuldgefühle sind, dass Sie von der Regierung zurücktreten und den Reichen erlauben, mit der Regierung zu tun, was sie wollen.
Im Gegensatz zu den „Realisten“ muss dieses Land ein Angriffsprogramm aufbauen, das den besagten islamischen Gruppen ein Ende setzt. Wir brauchen weniger Menschen, die die Beweggründe derer in Frage stellen, die die Sicherheit und den guten Ruf Amerikas gewährleisten wollen, und mehr Menschen, die bereit sind, ihr Leben zu riskieren, bevor offener Terror über amerikanischen Boden grassiert. Wir stehen schon kurz davor! Pssh, dank Obama und seiner Missachtung unserer Einwanderungsgesetze tummeln sich ganz sicher Angreifer mit Verbindungen zu terroristischen Gruppen durch Amerika. Ich mache mir Sorgen, dass nicht eine einzelne Person die Präsidentschaft übernehmen kann, unabhängig davon, ob ihre Absichten richtig sind, und die Gesetze und Richtlinien selbst ändern kann. Die Regierung dieses Landes wird das unter keinen Umständen zulassen. Die Sicherheit, die Außenpolitik, die Einwanderungsgesetze usw. dieses Landes müssen zu einer Bewegung werden, und zwar zu einer Bewegung, die dem Leben echter Amerikaner höchste Priorität einräumt. Scheiß auf die politische Korrektheit. Eines ist verdammt sicher: Wenn es in diesem Land bergab geht, haben meine Familie und ich bereits eine sichere Zone und jede Menge Überlebensutensilien eingepackt. Wenn ich kein Verfechter des Patriotismus und Unterstützer des amerikanischen Lebens wäre, hätte ich meine Meinung überhaupt nicht geäußert. ABER wenn Sie glauben, dass wir im In- und Ausland keinen größeren Bedrohungen ausgesetzt sind, ist das alles ein Coup für Geld, Gier, Macht und Territorium … Es tut mir leid, Kumpel, Sie irren sich leider.
Glauben Sie an Ursache und Wirkung, Sir? Wenn ja, gehen Sie zurück und lesen Sie Ihre Geschichtsbücher, insbesondere die Kapitel über die Schnittstelle des Westens mit dem Nahen Osten, die bis in die Zeit um den Ersten Weltkrieg zurückreicht, als maschinelle Kriegsführung eingesetzt wurde, um das anachronistische Osmanische Reich zu besiegen und zu zerstückeln. (Sie können bis zu den Kreuzzügen zurückgehen, wenn Sie alte Feindschaften identifizieren möchten, die aus der Gier nach Reichtum und Macht entstanden sind und ein Jahrtausend andauerten.) Die Region wurde willkürlich zwischen den Westmächten aufgeteilt, ohne Rücksicht auf ethnische/ethnische Interessen. Stammesintegrität der Landschaft. Tatsächlich wurden Grenzen gezogen, um zu verhindern, dass die Menschen einheitliche Gemeinwesen bilden, die eines Tages ihre neokolonialen Herren herausfordern könnten. Das ist eine Sache, die all diesen Leuten seither ein wunder Punkt ist.
Später führten wir von der CIA angezettelte Staatsstreiche durch, wie im Iran, als wir uns nicht damit abfinden wollten, wie die Einheimischen ihre eigenen Angelegenheiten regeln wollten. Dann zwangen wir Israel den Menschen in Palästina und allen umliegenden islamischen Ländern auf, die ihren muslimischen Brüdern gegen die zionistische Unterdrückung helfen wollten. Ich erzähle Ihnen von der Vielzahl anderer Dominosteine, die in der Folgezeit fielen, bis hin zu den gegenwärtigen Konflikten im Irak, in Syrien, im Jemen und sogar in Libyen, Somalia, Sudan und Afghanistan.
Diese Millionen Muslime, die im Nahen Osten und in Nordafrika leben, haben mit uns eine Menge Hürden zu rupfen, Herr besorgter Bürger. Tun Sie nicht so, als ob die „arabische Wut“ ohne Grund aus dem Nichts kommt und dass wir Westler die einzigen Opfer des Gebens und Nehmens waren oder dass Amerika 10,000 Meilen von der Aktion entfernt ist, die wir anzetteln und von zwei beschützt werden Ozeane – steht an vorderster Front der ethnischen Unruhen, des Blutvergießens und der Massenmigration. Im Vergleich zur Bevölkerung des Nahen Ostens und jetzt Europas haben wir in Amerika kaum etwas davon gespürt. Dennoch möchten Sie mit immer mehr Gewalt eskalieren, die diesen Teufelskreis in Gang gesetzt hat. Sie haben keine Lösung, Sir. Sie wollen das Problem nur verschlimmern.
Das mag im Vergleich zu den militärischen Eskalationen, die Sie offensichtlich durchsetzen wollen, etwas vereinfachend sein, aber vielleicht sollten wir das Gebiet vollständig räumen und die Einheimischen ihre eigenen Angelegenheiten untereinander regeln lassen. Es könnte hilfreich sein, wenn wir uns weigern würden, ihnen eine einzige Kugel zu verkaufen. Embargo für moderne Waffen in diesem Teil der Welt. (Amerika legt großen Wert auf Embargos und Wirtschaftssanktionen.) Sie müssten alles selbst herstellen, wenn sie Massentötungen in dem Ausmaß betreiben wollten, das WIR ermöglicht haben. Das wird natürlich nie passieren, denn mit dem Verkauf von Kampfflugzeugen an Saudi-Arabien, die Türkei und andere Länder, einschließlich Israel, lässt sich zu viel Geld verdienen. Ich würde sie als unrechtmäßig erworbenen Gewinn bezeichnen, Sir. Bezahlt mit dem Blut Unschuldiger. Schwenken Sie Ihre Fahnen für jemanden, der der Regierungspropaganda so leichtgläubig gegenübersteht wie Sie. Du wirst hier nicht viele finden..., Kumpel.
„(Sie können bis zu den Kreuzzügen zurückgehen…)“.
Oder Sie können bis zum islamischen Feuersturm im 6. Jahrhundert zurückgehen, der ganz Nordafrika vom Atlantik über den Nahen Osten bis zum indischen Subkontinent fegte und die Bemühungen des Oströmischen Reiches, den Westen zurückzuerobern, zunichte machte Provinzen des Römischen Reiches, Zerstörung des Byzantinischen Reiches (Oströmisches Reich in griechischer Kleidung), Einnahme von Byzanz/Konstantinopel, Ausbreitung auf die Balkanhalbinsel, die Iberische Halbinsel, in Teile Frankreichs und Italiens. Oder sogar noch weiter zurück, in heidnischen/polytheistischen Zeiten, als der altägyptische Einflussbereich mit den altassyrischen, babylonischen und persischen Reichen zusammenstieß und die Europäer (griechische Stadtstaaten, Kreta, kursive Stadtstaaten) kleinere Nebenakteure waren, die im Allgemeinen Ägypten bevorzugten über die antiken Reiche des Ostens, die ständig mit den alten Griechen in Konflikt gerieten. Das imperiale, karmische „Tit-for-Tat“ wird so lange weitergehen, bis sich der Zeitgeist ändert und die Menschheit nicht mehr in Begriffen des Imperiums und der Wahrung imperialer Interessen denkt. Das menschliche Verhalten wird weitgehend davon bestimmt, welcher Zeitgeist im Spiel ist und die neue Ära definiert, was auch immer DAS sein mag. Nennen Sie mich einen Realisten mit einer sehr weitreichenden Sicht und geben Sie zu, dass ich nicht ALLE beteiligten Spieler kenne (einen „kleinen“ Agnostiker).
Ja, und ist es nicht praktisch, dass sich das Rad des Karma an einem Punkt befindet, an dem die USA ihren Feuersturm der Zerstörung über den ganzen Globus verbreiten können? Solange unser Militär und unsere Polizei uns alle beschützen und beschützen können …
Du hast nicht zufällig ein paar Konserven, dehydriertes Wasser und Munition, die du uns verkaufen könntest, oder?
Nur ein selbstsüchtiger, bigotter, egoistischer und von Gier getriebener Mensch denkt, dass sein Leben wichtiger ist als das Leben anderer. Eine Hundefressmentalität, die darauf hinweist, wer übermäßig reich ist.
Lassen Sie mich raten, Sie sind ein Blutsnachkomme der ersten „illegalen Ausländer“, die amerikanischen Boden betraten, diejenigen, die nach Westeuropa zurückgeschickt werden sollten, wo sie hingehören. Denn dann wären die amerikanischen Ureinwohner nicht durch einen Völkermord ausgerottet worden und Amerika wäre immer noch ein freies und offenes Land.
Aus der Zwangsjacke des Duopols heraus stimmen unglückliche Wähler immer wieder gegen den Kandidaten, den sie für das größere von zwei Übeln halten. Natürlich ist es keine leichte Aufgabe, eine so feine Unterscheidung zu treffen; Das Beste, auf das man hoffen kann, ist das Böse in etwas langsamerer Bewegung.
Das Spiel steht fest und wir, die kleinen Leute, sind dazu verdammt, in interessanten Zeiten zu leben. Der Donald wird gefeuert und das Desaster in Waiting wird wieder im Weißen Haus sein. Sie wird ihre Zähne an den Knochen des Krieges schärfen und Bill wird einen weiteren Versuch unternehmen, den Reichtum der Nation an die Plutokraten zu übertragen, denen dieses liebe Paar so treu dient. Ja Yogi, es wird wieder ein Déjà-vu sein.
Hier können Sie eine Petition unterzeichnen, um die Debatten für Stein und andere zu öffnen –
http://www.jill2016.com/openthedebatespetition
Wenden Sie sich an Gott … und geben Sie dann Ihr Bestes, um Teil der Lösung zu sein. Der Mensch wird immer zu kurz kommen, und wir haben eine Machtstruktur, die vor Gier und Korruption völlig verrottet ist. Ich werde für Jill Stein stimmen, aber ich habe bereits gesehen, wie die DNC eine Wahl gestohlen hat, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sie die nächste nicht stehlen werden.
Was ist mit den Gesetzen gegen Kriegsverbrechen passiert?
Oder lautet das höchste Gesetz jetzt: „Macht macht Recht?“
Aloha, bitte denken Sie an den Angstfaktor, der in dieser Kampagne auf die Spitze getrieben wurde. Unser Kongress steht dieses Jahr zur Disposition, was absichtlich ignoriert wurde. Ein großer Prozentsatz der 88 %, die zur Auswahl stehen, könnte hoffentlich als Progressive-Kandidaten oder zumindest als „Do No Harm“-Kandidaten gewählt werden. Oh Mist, wurde vom Kongress nicht weniger als fünfhundert Mal gestoppt! Nicht vergessen . Was lässt Sie glauben, dass Trump nicht zurückgehalten werden würde? Ich weiß, Panikmache! Die Killary werden von niemandem eingedämmt, schon gar nicht vom FBI oder dem Justizministerium. Wenn es darauf ankommt, werde ich mich für die Dooonald entscheiden … warum? weil er ein Dufus ist, der eingedämmt werden kann!
Ist Ihnen aufgefallen, dass der „Terrorist“ nur „normale Leute“ ausschaltet … Warum nehmen sie es nicht auf die großen Spieler abgesehen? Nicht einmal ein CEO einer Zentralbank …..Denken Sie, Amerika denkt!!
Ich habe achtmal auf das rote Rechteck „Abstimmung jetzt“ gedrückt, nur um immer wieder zur gleichen Stelle und Seite zurückzukehren.
Auf der Website sind zwei Personen zu sehen, die innerhalb der letzten Stunde oder so unterschrieben haben. Ich werde sehen, ob ich herausfinden kann, was Ihr Problem sein könnte. Danke für den Versuch.
Bei Roots Action gibt es eine Petition, um Jill Stein als Präsidentin zu befördern. Wenn Sie glauben, dass Hillary Clinton und Donald Trump die schlechtesten Optionen für 2016 sind, Sie aber eine ehrenhafte Alternative suchen, sollten Sie die Unterzeichnung dieser Petition in Betracht ziehen:
„Ich werde für Jill stimmen, wenn Sie wollen“-Kampagne zur Wahl von Jill Stein zur Präsidentin. - https://diy.rootsaction.org/petitions/i-ll-vote-for-jill-if-you-will-pledge-campaign-to-elect-jill-stein-president
Die Zeit für Dritte ist jetzt! von Robert Fantina – http://www.counterpunch.org/2016/07/29/the-time-for-third-parties-is-now/
Die amerikanische Öffentlichkeit scheint damit einverstanden zu sein, massenhaft Tod und Zerstörung anzurichten, solange es weit weg ist und sie nichts davon wissen muss; und MSM befriedigt gerne ihren Wunsch, uninformiert zu bleiben. Dies kann sich nur ändern, wenn der parteiübergreifende Konsens über Krieg und Militärausgaben in Frage gestellt und schließlich gebrochen wird.
Entmutigenderweise wagte nicht einmal Bernie Sanders, es mit dem MIC (militärisch-industriellen Komplex) und dem riesigen privaten Rüstungs- und Söldner-/Sicherheitssektor aufzunehmen, der vom US-Militarismus lebt. Tatsächlich hat sich nur Trump gegen den zweiten Kalten Krieg ausgesprochen und den Nutzen und die Fähigkeit in Frage gestellt, die riesigen Militärbündnisse, aus denen das US-Imperium besteht, finanziell zu unterstützen. Er deutet sogar an, dass ihm bewusst ist, dass die NATO mit dem Ende der UdSSR ihre Daseinsberechtigung verloren hat und hätte aufgelöst und nicht erweitert werden sollen.
Die erbärmliche Wahrheit ist also, dass Trump die letzte Hoffnung auf die Wiederherstellung friedlicher, freundschaftlicher Beziehungen zu Russland ist; Er ist alles, was der totalen neokonservativen Vorherrschaft über die US-Regierung im Wege steht. Können wir uns also nicht mit der Tatsache abfinden, dass ein ignoranter, faschistischer, rassistischer Demagoge einem neokonservativen, imperialistischen Kriegstreiber im Firmenbesitz vorzuziehen ist? Auf dem Elendsindex ist der Krieg mit Russland für unsere Spezies (und die meisten anderen) übertrieben und sogar tödlich. Wenn ich also in einem Zustand der Verwirrung leben würde, müsste ich leider sagen, dass ich mich verpflichtet fühlen würde, für Trump zu stimmen. Zum Glück stimme ich nicht für Jill Stein und werde sie auch wählen.
Lassen Sie uns diese Informationen an die breite Masse weitergeben! Jill Stein muss in das Debattenforum eintreten, um der amerikanischen Öffentlichkeit zu zeigen, dass es EINE ANDERE WAHL GIBT und dass dadurch FRIEDEN, LEBEN UND EINHEIT WELTWEIT gefördert werden
Großartiger Kommentar, Thurgle – ich werde einige Ihrer Erkenntnisse in meinen zukünftigen Kommentaren wiederverwenden. Obwohl ich glaube, dass eine progressive Massenpartei nötig ist (siehe http://www.nhprog.org), sind die Grünen weit davon entfernt. Symbolische und schriftliche Stimmen gehen bei der Abstimmung verloren und haben leider nur geringe Auswirkungen. Und ich kann guten Gewissens nicht für einen der Hauptkandidaten stimmen. Ich fühle mich im Moment entrechtet.
Die Neokonservativen waren früher in der Außenpolitik der Bush-Regierung tätig und leiteten sie. Sie sind Chamäleons. Uns wurde bei vielen Gelegenheiten gesagt, dass sie die Kandidatin sein und höchstwahrscheinlich gewinnen wird. Nun wurde also signalisiert, dass sie von ihnen unterstützt wird (Robert Kagan et al.). Sie ist schließlich Republikanerin.
Trump ist eine lockere Waffe und mit ihm im Weißen Haus könnte alles passieren. Hillarys große Bedrohung sind weitere Kriege gegen ausländische Mächte. Trumps große Bedrohung dürfte eher innerstaatlicher Natur sein. Betrachten Sie seinen Anspruch, der Kandidat für „Law and Order“ zu sein, und sehen Sie sich an, wie gut die Dinge in der Vergangenheit liefen, als „Law and Order“ in Mode war. Wenn im Inland etwas schiefgeht, suchen die Staats- und Regierungschefs im Ausland nach einem Sündenbock.
Trump wird diese Wahl gewinnen, gerade weil er der Friedenskandidat ist. Niemand möchte offen über Frieden sprechen, aber Trump hat es deutlich genug gemacht – gerade als die KRIEGSVERBRECHERIN ihre Pläne bereits angekündigt hat.
Im Ernst, Brad.
Wofür würde sich ein durchschnittlicher, intelligenter Amerikaner entscheiden? Der absolut erwiesene Kriegsverbrecher oder die Person, die ein Kriegsverbrecher werden „könnte“?
Scheint mir gesunder Menschenverstand zu sein.
Am besten beschäftigen wir uns bei dieser Wahl mit der Auszählung von Handzetteln in den örtlichen Wahlbezirken vor laufender Kamera.
Außerdem sollten wir für Austrittswahlen in allen 50 Bundesstaaten kämpfen. Lassen Sie bei Bedarf eine Gruppe planen, welche Bezirke und Standorte in welchen Bundesstaaten liegen, und richten Sie eine Website ein, auf der jeder die Formulare herunterladen und bestimmte Bezirke aufsuchen kann, um unsere eigenen Ausgangsbefragungen durchzuführen. Am Ende des Tages, am 8. November, würden alle Daten auf die Website übertragen und voilà!! Da ist Ihr Gewinner!
„Was würde ein durchschnittlicher, intelligenter Amerikaner wählen? Der absolut erwiesene Kriegsverbrecher oder die Person, die ein Kriegsverbrecher werden „könnte“?“ Schön ausgedrückt, Abbywood.
Aber die Massenmedien, die im Namen der Clintonistas das Mem „des temperamentvollen Trump mit nuklearen Startcodes“ verbreiten, zielen nicht so sehr darauf ab, Trump zu verunglimpfen, sondern vielmehr darauf, (schon wieder dieses Wort!!!) von der Realität eines Krieges abzulenken. Harpyie-Kandidat. Es ist eine Übung, beides zu erreichen: Hillary als Freundin des MIC und des zionistischen Militarismus darzustellen und gleichzeitig an den linken Antikriegsflügel der Demokratischen Partei zu appellieren.
Für mein eigenes Geld würde ich erwarten, dass Trump in seinen acht Jahren als Präsident ein oder zwei Kriege anzettelt, nur um die Scharfschützen des blutsaugenden MIC von seinem Rücken fernzuhalten (es sei denn, er möchte wie die Kennedys enden). Was Jill Stein betrifft, wünsche ich ihr und ihren Wählern aufrichtig alles Gute. Allerdings kann das US-System nicht durch eine Revolution verändert werden, sondern durch die Evolution, und Trump ist so viel (sehr wenig) Veränderung, wie das US-System ohne interne Verbrennung verkraften kann. Wer von Trump große Veränderungen erwartet, wird furchtbar enttäuscht sein, aber wenn es ihm gelingt, den Niedergang aufzuhalten, wird er seine Versprechen erfüllen.
Ganz gleich, wessen Kessel die Kriegsfalken sind und was sie in Syrien tun, Sie können sicher sein, dass sie von dem mittlerweile üblichen Verdächtigen angefeuert werden: dem falschen „Bürgerjournalisten“ Eliot Higgins
https://notthemsmdotcom.wordpress.com/2013/12/12/brown-moses-new-media-same-as-the-old-media/
Higgins' dampfende Mengen an BM verbreiten sich nun als „Open-Source-Intelligence-„Analyse“ (OSINT)-Arbeitsbetrug, der über die Bellingcat-Website, Mediengrößen wie die New York Times und den UK Guardian sowie das mittlerweile zweifellos „böse“ Google verbreitet wird.
https://www.youtube.com/channel/UCeix8jbmQnS6FprsJIsjVyQ/feed
OK, vielleicht liegt es nur an mir. Aber ich weiß, dass es qualifizierte Leute gibt, die aus erster Hand Erfahrung in den Bereichen Militär, Verteidigung und geostrategische Planung haben. Es gibt Leute mit umfassenden Kenntnissen über logistische Überlegungen, Waffenplattformen, gemeinsame/kombinierte Operationen, Kampffähigkeiten und realistische Bedrohungs-/Geheimdienstbewertungen. Michelle Flournoy hat einen Abschluss in „Sozialwissenschaften“. Genau, SOZIALSTUDIEN. Sicher, es kam von Harvard, aber wie viel besser könnte diese Ausbildung, abgesehen vom Prestige, wirklich sein? Sie ist offenbar die Tochter eines Hollywood-Managers, der von Harvard zu einem dieser exklusiven europäischen Masterprogramme nur für reiche Kinder gegangen ist, bei denen die Teilnahme das wichtigste akademische Kriterium ist. Dann, und siehe da, taucht sie als „Think-Tank“-Bewohnerin in einem Milieu auf, das von „Experten“ frequentiert wird, die durch Konsens anerkannt werden: Kagans, Nulands, Wolfowitzs, Bremers und dergleichen. Keiner von ihnen hatte jemals einen „richtigen“ Job. Flournoy hat einen neuen Namen für ein altes Spiel: „Limited Bombing Zone“. Sie und ihre Kohorten empfehlen unseren „Verbündeten“, ihre Anstrengungen zu verstärken, die „gemäßigten“ Rebellen jedoch zu verschonen. Da es tatsächlich keine „gemäßigten“ Rebellen gibt – sie alle sind Al-Qaida-nahe Söldner, die Assad stürzen sollen – käme ihre Befürwortung einer Verstärkung der Anstrengungen gegen die amerikanisch-russische Koalition gleich. Mit anderen Worten, die Unterstützung eines Feindes, der letztendlich UNSEREN Truppen am Boden gegenüberstehen würde. Und ja, wir haben offenbar Spezialeinheiten vor Ort. Während die aktuellen US-Bemühungen offenbar auf die Unterstützung der kurdischen Streitkräfte ausgerichtet sind, erkennt die Türkei ihren ultimativen Albtraum: die Schaffung eines Kurdistans an ihrer Grenze. Dies wiederum dient dem ultimativen Ziel der Neokonservativen, Syrien in kurdische, schiitische und sunnitische Enklaven zu balkanisieren, von denen mindestens eine ein von den USA kontrollierter Vasall wäre. Das Ziel besteht darin, das Pipeline-Territorium zu kontrollieren, was das ultimative neoliberale Ziel ist. Bedenken Sie, dass dies alles von einem Kandidaten angezettelt wird, der von nepotistischen Intellektuellen ausgewählt wurde, die offenbar nicht erkennen, dass ein Abschluss in „Sozialwissenschaften“ möglicherweise keine ausreichende Vorbereitung darstellt. Aber hey, Stalingrad, Waterloo, Krim, Den Bien Phu … das waren alles großartige Gelegenheiten, „on the job“ zu lernen. Und die Leute halten Trump für eine gefährliche Wahl. Gib mir eine Pause.
Coleen Rowley, ehemalige FBI-Agentin und Whistleblowerin, kommentierte einen Artikel von Consortium News vom 24. Dezember 2012 mit dem Titel „Israel Lobby Takes Aim Again“ von Charles W. „Chas“ Freeman Jr. und bemerkte „den politischen Verkaufstrick, der offensichtlich mit der Beförderung von Michele Flournoy einhergeht.“ über Hagel dient effektiv dazu, das „feministische“ Kontingent zu täuschen. Die Neokonservativen sind keine Dummköpfe, wenn es darum geht, solche Identitätspolitik und blinde Loyalitätspsychologie zu nutzen, um im Krieg ihren Willen durchzusetzen.“
Sagen wir einfach, es ist wichtig, dass man nicht zu sehr „auffällt“.
Die Times of Israel macht keinen Hehl aus Clintons Entscheidungen und „den Vorteilen, die sie mit sich bringen“
http://www.timesofisrael.com/clintons-foreign-policy-advisers-stand-out-for-not-standing-out/
Samantha Power ist eine andere:
http://russia-insider.com/en/us-slob-dressed-ambassador-pathetically-excuses-murder-syria-video/ri15886
Ich werde nicht getäuscht.
Ich denke, „Balkanisierung“ ist das Schlüsselwort in Ihrem Kommentar. Ich denke, DAS ist das wichtigste geostrategische Ziel des „Westlichen Imperiums“ (Europa plus Anglo-CommonWealth-Amerika), noch mehr als Infrastruktur und Rohstoffe (Pipelines, Öl und dergleichen, obwohl das immer noch wichtig ist, bis Ersatzstoffe gefunden werden). . „Balkanisierung“ ist die Verhinderung des Zusammenschlusses und der Wiedererstarkung des muslimischen Reiches. Ironischerweise waren die Nationen Europas auf der Balkanhalbinsel Vasallenstaaten im muslimischen Reich der Türkei, ebenso wie Spanien, Portugal, Teile Frankreichs und Italien, die der Vasallenschaft anderer muslimischer Reiche unterworfen waren … nur ein weiterer Preis, den es zurückzugewinnen gilt; Konstantinopel/Byzanz (Istanbul) und ein Kurdistan werden wahrscheinlich in den Plan einbezogen. Schließlich können sie GENAU den gleichen historischen Fall vorbringen wie die Juden: ein Heimatland für die verfolgten, staatenlosen Kurden.
Dies ist wahrscheinlich die Denkweise der Empire-Builder im Tiefen Staat, NICHT dass ich mit ihrer Denkweise übereinstimme … SIE glauben wahrscheinlich, dass sie „Wir, das Volk“ des „Westlichen Imperiums“ einen Gefallen tun, indem sie sich um die „notwendigen“ schmutzigen Dinge kümmern Arbeit zur Sicherung des Imperiums.
Die Balkanisierung ist in der Tat der Schlüssel. Aber es geht nicht so sehr darum, die Neubildung des Osmanischen Reiches zu verhindern. Es geht einzig und allein darum, unser Imperium aufrechtzuerhalten, denn wir glauben – was die Osmanen oder die Römer oder wer auch immer Sie nennen wollen – wahrscheinlich nicht geglaubt haben –, dass es nur ein Imperium geben kann und dass es unseres sein muss.
Das Clinton-Programm droht nicht nur mit einem Atomkrieg, es tut dies auch auf verräterische Weise im Namen von El-Qaida-Elementen. Der Wahnsinn daran ist verblüffend. Es ist wie 1984 mit Steroiden.
Dass die gleichen Argumente für „gemäßigte“ Kräfte, einschließlich der widersprüchlichen Art und Weise, wie man ISIS besiegt, bedeutet, die Feinde von ISIS anzugreifen, ist nach all den Enthüllungen (insbesondere auf dieser Website) in den letzten Jahren mehr als entmutigend. WARUM die USA so daran interessiert sind, Assad im Hinblick auf ihre Ziele, den Nahen Osten gemeinsam mit Israel und anderen Verbündeten zu kontrollieren, zu verdrängen, wird selten diskutiert. Die abscheuliche aktuelle Zurschaustellung (und ich denke Verzweiflung), mit der Clinton Russland dämonisiert, ist auch ein großes Hindernis für jede rationale Überlegung, wie man vorwärts statt rückwärts vorgehen soll. Deshalb möchte ich die Consortium News und Kommentatoren hier noch einmal bitten, über die These nachzudenken, dass Trump unter diesen Umständen das kleinere der beiden Übel und die beste Wahl (?) sein könnte. Ist eine freundliche Diskussion und Analyse dieser Idee möglich? Der folgende Aufsatz könnte ein Einstieg sein:
http://www.counterpunch.org/2016/07/29/could-trump-be-good-for-peace/
Ob Trump oder Clinton das geringere Übel sind, darüber lässt sich streiten. Wenn man das kleinere Übel wählt, wird man immer noch böse, wie alle Präsidentschaftswahlen nach Jimmy Carter gezeigt haben. Jimmy Carters Präsidentschaftsbilanz weist Flecken auf, die jedoch zum Teil darauf zurückzuführen sind, dass die Oligarchen der Demokratischen Partei und der Republikanischen Partei sowie die Washingtoner Insider sich gegen ihn verbünden. Seitdem sind die Übel immer schlimmer geworden, so dass ein beträchtlicher Teil der amerikanischen Öffentlichkeit endlich die Realität erkennt und sich sowohl Clinton als auch Trump widersetzt. Das ist es, was das amerikanische Volk am 8. November tun muss. Lehnen Sie sowohl Clinton als auch Trump ab. Wie Edward Snowden es ausdrückte: Die Wahl liegt zwischen Cholera und Gonorrhoe. Ich würde das auf die Wahl zwischen dem Ebola-Virus und der Beulenpest umwandeln.
Danke schön. Ich befürworte Trump nicht, sondern stelle die automatische Annahme in Frage, er sei schlimmer als Clinton – außerdem könnte seine jetzt zur Schau gestellte Ungeschicklichkeit und Oberflächlichkeit ihn weniger gefährlich machen, wenn es darum geht, etwas anderes zu tun, als seinen Mund zu halten. Meine Kandidatin ist Jill Stein. Sie wird vielleicht nicht gewinnen, aber am Ende könnte sich eine bedeutende dritte Partei bilden.
… die automatische Annahme, er sei schlimmer als Clinton …
Es kann unmöglich sein, eine unbestreitbare Schlussfolgerung darüber zu ziehen, welches schlechter ist als das andere. Die Menschen werden sowohl Clinton als auch Trump nach ihren persönlichen Vorurteilen beurteilen. Hillarys Vergangenheit und Identität mit Kriegen und Regimewechseln sowie ihre Kriegsverbrecher- und Wurmtreiber-Freunde sprechen dafür, dass sie die schlechteste Präsidentschaftskandidatin in der amerikanischen Geschichte ist – vergessen Sie die erste Frau. Es gibt Faktoren im Zusammenhang mit Trump, die darauf hindeuten, dass er weniger wahrscheinlich in den Krieg ziehen wird, aber er weist charakterliche Mängel auf, wie in Marjorie Cohns jüngstem Beitrag festgestellt wurde, die zu genauso viel oder noch mehr Aufruhr führen könnten, wie wir es von Clinton und ihren Falken erwarten können .
Als die Wähler in Deutschland und Italien in den 1920er Jahren begannen, für Hitler und Mussolini zu stimmen, ahnten nur wenige, dass sie den Zweiten Weltkrieg auslösen würden. Hitlers Slogan war eine deutsche Version von „Amerika wieder großartig machen“ und Mussolini versprach, die Züge pünktlich fahren zu lassen.
@Bill Bodden. Ja, natürlich ist es unmöglich, das Schlimmste oder Übelste von beiden zu bestimmen. Ich widerspreche der automatischen Annahme, die beispielsweise von Chomsky stammt, dass „Realität“ bedeutet, dass wir für Clinton stimmen MÜSSEN, ohne dass wir weiter abwägen oder darüber nachdenken oder beurteilen, wie schlecht Trump ist. Der Großteil der Sanders-Anhänger (60 Prozent?) wechselt mehr oder weniger automatisch zu Sanders‘ Richtung, trotz seines drastischen Glaubwürdigkeitsverlusts, und wendet sich Clinton zu. Unterdessen fangen die DEMs an, Stein zu verteufeln – und das ist „das kleinere Übel“? Nun, ich werde meine Nase nicht noch einmal zuhalten. Ich will einen Kandidaten, und das ist Stein, und wenn das bedeutet, dass Trump das Amt bekommt, bin ich immer noch für Stein. Ich werde NICHT für Clinton stimmen.
Wenn sich alle Sanders-Anhänger für die Grünen anmelden und Aufkleber auf ihren Autos und Rasenschildern anbringen würden, würde Jill Stein am 1. September bei 15 % der Umfragewerte liegen und an den Debatten teilnehmen.
In einem Drei-Wege-Rennen, in dem Trump und Clinton vom amerikanischen Volk völlig verabscheut werden, könnte Stein die Wahl gewinnen, WENN sie auf genügend Stimmzetteln steht, um die notwendigen 270 Wahlmännerstimmen zu erhalten. Vor allem, wenn sie einen Vizepräsidentenkandidaten wählt, der über Erfahrung und hohe ethische Standards verfügt. Ein bisschen Charisma wäre auch schön.
Einige solide Stein-Demonstrationen vor CNN, NBC, FOX und den Büros der New York Times und Los Angeles Times wären ebenfalls hilfreich, um ihren Bekanntheitsgrad zu steigern.
Das KÖNNTE alles erreicht werden. Wo ein WILLE ist, ist auch ein WEG.
Zumindest könnten wir alle die Befriedigung erfahren, wenn wir im nationalen Fernsehen die Köpfe der Nachrichtenmedien explodieren sehen, wenn sie gezwungen werden, ihr zuzuhören!
Ich werde das unterstützen.
JA Abby!
Die Leute müssen einfach bereit sein, es zu versuchen. Als Sanders anfing, waren seine Zahlen schlechter als die von Stein. Es ist möglich, die Grünen in die Debatten einzubeziehen.
Ich liebe die Art, wie du denkst.
Ja! Ich stimme zu. GOTVOTE. Gehen Sie grün.
Jill Stein/Nina Turner + Außenministerin Tulsi Gabbard … stellen Sie sich das vor!
@Abbywood. Wir müssen den Palast stürmen. Das ist meine Lösung. friedlicher unbewaffneter Sturm, möchte ich hinzufügen. Wie ironisch. Genau wie die Bolschewiki es 1917 vor gerade einmal 99 Jahren taten. Auch nach derzeitigem Stand liegt die Kombination aus grünem und libertärem Votum bei 25 %. Ich weiß, dass diese beiden Parteien genaue Gegensätze voneinander sind, aber zum Wohle der Allgemeinheit, zum Wohle der Menschheit und unserer Bürger. Wir alle sollten ein solches Bündnis fördern, das sowohl für Demokraten als auch für Republikaner einen Verlust bedeuten wird. Wenn alles andere fehlschlägt, dann stürmt Ghandiesk den Palast nur 100 Jahre nach der bolschewistischen Revolution. Es ist plausibel machbar und ein Muss. Millionen und Abermillionen stürmen am Tag der Amtseinführung friedlich die Rasenflächen des Weißen Hauses. Alles andere als diese oben genannten Lösungen wären für die Menschheit katastrophal. Demokratische Präsidentschaftsfalken und moderner Faschismus auf Steroiden. Faschismus der republikanischen Präsidentschaft auf Steroiden mit möglichem Rückschlag aus den ersten vier Jahren, der zu einer globalen Konfrontation mit den beiden Bären führen könnte. So oder so werden wir Schafe dem Untergang geweiht sein. Daher stürmt Ghandiesk den Palast oder kombiniertes Grün/Libertäres Ticket. Ich weiß, dass es plausibel sein könnte, zumindest das grün/libertäre Ticket. STEIN/PAUL-TICKET. Ist Ron Paul aus dem Ruhestand gekommen, ist er ein weiser Mann. Ich stimme vielen seiner libertären Standpunkte nicht zu, aber er ist immer noch weise. Es wäre ein großer Coup für die gesamte Menschheit.
P.S.: Ich weiß, dass ich ein Träumer bin.
Während Leon Panettas Rede auf dem Kongress hörte man die Menge wiederholt „KEIN KRIEG MEHR“ rufen.
Hoffentlich haben die Verantwortlichen es zur Kenntnis genommen.
Den Mächtigen ist das sicherlich aufgefallen, aber dann hätten sie einen Plan ausgearbeitet, um die Demonstranten zum Schweigen zu bringen. Sie hätten keine Chance, zu Friedensstiftern zu wechseln.
Warum gibt es in den USA keine Antikriegsbewegung mehr? Im Jahr 2008 hatten wir Menschen genug von Dubyas Angriffskriegen im Irak und in Afghanistan und stimmten für die Wahl des angeblichen Friedenskandidaten Barack Obama. Er versprach, die Kriege im Irak und in Afghanistan zu beenden und die Truppen nach Hause zu holen. Für diese leeren Versprechungen wurde ihm der Friedensnobelpreis verliehen, um eine noch stärkere Versöhnung mit dem Rest der Welt anzuregen, den dieses Land mit Gewalt zu beherrschen versuchte.
Anstatt unsere Schwerter in Pflugscharen umzuwandeln, nachdem er sich mit der islamischen Kultur im Nahen Osten abgefunden hatte, verwandelte sich Barack Obama stattdessen in Kasernen-Obomber und löste weitere Konflikte in Libyen, im Jemen, in Syrien und sogar auf dem Territorium unseres vermeintlichen Verbündeten Pakistan aus fliegende Roboter aus der Ferne, um wahllos zu töten. Obomber entschuldigte sich nicht für seine Doppelzüngigkeit, sondern prahlte vielmehr damit, Bombenangriffe in sieben verschiedenen Ländern durchgeführt zu haben!
Dann ließ er seine Lakaien, die von seiner Außenministerin Killary Rodham Clinton ernannt wurden und deren Marschbefehle entgegennahmen, direkt vor der Haustür Russlands, einem Land, das der historische Geburtsort Russlands selbst war, einen antirussischen Staatsstreich anzetteln seit tausend Jahren derselben Kultur angehören und in Wirtschaft, Handel, Religion und Verteidigung eng mit Russland verbunden sind. Die oberste Dienerin, Victoria Nuland, war die Ehefrau des Erz-Neokonservativen Robert Kagan (Hauptautor von PNAC, dem Manifest, mit dem Dubyas Angriffskrieg gegen den Irak gerechtfertigt wurde), Assistentin von Dubyas wichtigstem Kriegsherrn, Vizepräsident Dick Cheney, und hochrangiger Politikerin. Profil Neo selbst. Nuland war von Killary Clinton persönlich auf den hohen Posten der stellvertretenden Außenministerin ernannt worden und dann von Obomber im Amt gehalten worden, lange nachdem Clinton selbst zurückgetreten war, damit sie für die Präsidentschaft kandidieren konnte.
Der Putsch in der Ukraine führte zu einer Abspaltung der Krim von der Ukraine durch eine überwältigende Volksabstimmung und zu ihrer Wiedervereinigung mit Russland, zu dem sie seit über 300 Jahren gehörte. Die Menschen dort, hauptsächlich ethnische Russen, waren entsetzt über die Repressionen, denen die ukrainischen Ultranationalisten mit Sitz in Kiew und allen Hebeln der Macht gegen andere ethnische Russen ausgesetzt waren, die die Mehrheit der Bevölkerung in der Region Odessa und im Donbass ausmachten nachdem sie von Washington willkürlich als legitime Regierung anerkannt worden war. Kriegsverbrechen der Kiewer Faschisten, darunter das Verbrennen von Menschen bei lebendigem Leibe, beendeten jeglichen Widerstand in Odessa schnell, und die Provinz steht unter der Verwaltung des georgischen Kriegsverbrechers Micheil Saakaschwili, eines Außenseiters, der bereit ist, mit Gewalt abweichende Meinungen zu unterdrücken und offenbar auf die Situation reagiert Zustimmung Washingtons.
Der Donbass versucht weiterhin, ein gewisses Maß an Selbstverwaltung in einer föderalen Republik zu erlangen, da es ihm weder gelingt, seine vollständige Unabhängigkeit zu erlangen noch sich wieder mit Russland zu vereinen (zu dem er über 300 Jahre lang auch gehörte). Tatsächlich wurden Vereinbarungen zwischen den Führern des Donbass und dem ukrainischen Präsidenten Poroschenko unterzeichnet, die eine solche Selbstverwaltung versprachen, aber das Kiewer Regime hat seine Versprechen gebrochen und die westliche Welt, angeführt von Washington, beharrt darauf, den russischen Präsidenten Wladimir Putin persönlich für Poroschenkos Verhalten verantwortlich zu machen Duplizität.
Anstatt seinen Verpflichtungen nachzukommen, bombardiert das Kiewer Regime unerbittlich die Großstädte Donbass, Donezk und Lugansk und tötet dabei viele tausend unschuldige Mitbürger der Ukraine. Für diesen Verrat wird Kiew mit milliardenschweren IWF-Krediten und unzähligen Militärhilfen und Beratern von NATO-Staaten belohnt.
NATO-Streitkräfte stehen jetzt an der russischen Grenze bereit und sind bereit, das Land auf Befehl von Barracks Obomber jederzeit anzugreifen, zumindest solange er für den Rest seiner Amtszeit Präsident bleibt. Killary Clinton wartet in den Startlöchern und wird diese Tat mit ziemlicher Sicherheit initiieren, da sie häufig und lautstark ihren Hass auf Russland und seinen Führer Putin zum Ausdruck gebracht und ihn unmissverständlich als den „neuen Hitler“ bezeichnet hat.
Diese Auslöselinie für den Dritten Weltkrieg blieb nicht auf die Krim oder den Donbass beschränkt, sondern wurde durch die Aktionen Washingtons und der NATO auf die baltischen Länder und ihre benachbarten russophoben Kollegen in Polen ausgeweitet. Ganze ständige neue Bataillone wurden geschaffen und in diesen vier Ländern direkt an den Grenzen Russlands stationiert, und provokative Militärübungen scheinen täglich stattzufinden, als wollten sie Russland verspotten und zu einem Erstschlag provozieren, von dem die NATO behauptet, dass er bevorstehe wird unmissverständlich kontern. Währenddessen schreien die Aggressoren der NATO und einer Welt entfernt in der westlichen Hemisphäre „Russische Aggression, russische Aggression.“
Die Spannung und das Risiko eines Weltkrieges sind durch das Eindringen Amerikas in Syrien noch größer geworden, einem Land, zu dem es nicht gehört, zu dem es nicht eingeladen wurde und dessen demokratisch gewählte Regierung es zu stürzen versucht, was es als „Regimewechsel“ bezeichnet ” und rechtfertigen es als eines der Dinge, die Amerika heutzutage routinemäßig tut, da es der Hegemon der Welt ist. Amerika hat das Gleiche mit zahlreichen anderen Ländern im Nahen Osten getan, aber Syrien ist etwas Besonderes, weil das russische Militär auf Einladung der rechtmäßigen Regierung dort ist und seine Integrität gegen Scharen ausländischer islamistischer Söldnerkämpfer verteidigt, die nicht nur von den Vereinigten Staaten, sondern auch von Russland rekrutiert werden Bastionen der Freiheit und Demokratie wie Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate, Kuwait und die Türkei. Dies macht Syrien zu einem weiteren Brennpunkt für den möglichen Beginn des Dritten Weltkriegs.
Der Frieden auf der ganzen Welt ist aufgrund der Entscheidungen und Maßnahmen der Obomber-Regierung und von Obombers Außenministerin Clinton gefährdet, die bereit ist, ihn durch ihre noch größere Kriegslust zu ersetzen. Wir haben das Leid, das in all den anderen heißen Konflikten verursacht wurde, die durch Obombers Kriegspolitik der letzten acht Jahre verursacht oder angeheizt wurden, noch nicht einmal angesprochen, aber sie haben auch zu weltweiter Instabilität geführt und können nicht ohne Vorankündigung und Missbilligung der Amerikaner verlaufen sein Menschen. Können Sie?
Ist es den amerikanischen Wählern möglicherweise nicht aufgefallen, dass all dieser Aufruhr, dieser Aufruhr und das Potenzial von Armageddon stattgefunden haben und wer die Ursache dafür ist? Angenommen, sie haben zumindest die Sinnesfähigkeiten eines Dreifingerfaultiers und haben es bemerkt, warum, im Namen aller Heiligen, gibt es in diesem Land KEINE Antikriegsbewegung? Warum gab es in keiner der großen politischen Parteien einen einzigen Friedenskandidaten? Warum verschließen die Medien die Augen vor der Gefahr? Warum werden die kleinsten Annäherungsversuche an Russland und die Abkehr von der Wahl eines weiteren Krieges – wahrscheinlich des, der sie alle beenden wird – seitens des Kandidaten Trump von der politischen Opposition und den amerikanischen Medien stets völlig verunglimpft und dämonisiert? Ist jeder außer denen, die diesen Blog lesen, selbstmordgefährdet? oder nur so dick wie ein Ziegelstein? Bitte erklärt mir jemand etwas. Das vestehe ich nicht. Es ist, als hätte jemand die meisten Amerikaner davon überzeugt, dass 2 + 2 = 5, obwohl wir alle zwei Hände und zwei Füße haben, mit denen jeder von uns zu einem anderen Schluss kommen könnte.
Wohin die Antikriegsbewegung ging, muss man sich fragen: Wann hat sie aufgehört? Die Antwort lautet natürlich: Es hörte auf, als Obama sein Amt antrat. Es scheint, dass die Bewegung, zumindest in New York, mehr mit der Partei verbunden ist als mit irgendetwas anderem. Bei Killary wird es zweifellos nicht anders sein, wenn sie die Präsidentschaft gewinnt. Sie ist nicht nur eine Demokratin, von der die Menschen weiterhin glauben, sie sei die Partei des Volkes, sondern sie kann sich auch hinter ihrer „Weiblichkeit“ verstecken, die viele für ihre kämpferische, aggressive und nicht mütterliche Natur blind zu machen scheint.
Ich vermute, dass es keine Antikriegsbewegung gibt, weil die überwiegende Mehrheit der Amerikaner einfach nicht bereit ist, Opfer zu bringen. Ich nahm an vielen Treffen von Menschen teil, die sich selbst Friedensaktivisten nennen, und fast alle dieser Menschen waren nicht einmal bereit, ihren eigenen Vertretern gegenüberzutreten und sich ins Feuer zu stellen. In Amerika gibt es keinen wirklichen Aktivismus außer dem geselligen Beisammensein, indem man sich einen „bedeutungsvollen Film“ anschaut und dazu einen Kaffee oder ein Potluck-Dinner trinkt. Die Leute fühlen sich viel zu wohl, um tatsächlich etwas zu tun …………. JA, es gibt einige Antikriegsaktivisten, aber ich würde sie keineswegs als BEWEGUNG bezeichnen ………….
Wenn Hillary einen illegalen Krieg beginnt und den selektiven Draft durch die Hintertür aktiviert, werden die Leute vielleicht endlich aufwachen, wenn ihre Draft-Karte mit der Post eintrifft.
Die Tatsache, dass wir während des Vietnamkriegs einen selektiven Dienst hatten, spielte eine große Rolle bei der Förderung der Antikriegsbewegung in diesem Land. Das ausschließlich freiwillige Militär und eine arbeitslose Bevölkerung halfen Amerika, die vielen Kriege und Konflikte der letzten drei Jahrzehnte zu bewältigen. Hätten wir immer noch den selektiven Dienst genutzt, um die Armeen größtenteils zu verstärken, wären meiner Meinung nach insbesondere die Bush-Kriege um mehrere Jahre verkürzt worden. Solange sich die Mehrheit der Bevölkerung wohlfühlt und sich nicht unfreiwillig einmischt, können sie sagen, dass sie Krieg nicht mögen und die Außenpolitik missbilligen, aber sie werden keinen Finger rühren, um zu protestieren.
Das ist es, was ich im gesamten Wahlkampf von Bernie zu vermitteln versucht habe. Eine Sache, zu der er die Gelegenheit nicht genutzt hat, war, sie in Bezug auf ihre Außenpolitik mit Füßen zu treten. Es wurde auch darüber gesprochen, dass wir bald Mädchen mit 18 Jahren für den Draft registrieren werden. Ich habe einen 13-jährigen Enkel und für ihn kämpfe ich. NeverHillary
Mein Bruder wurde nach Vietnam eingezogen, zum Glück kam er lebend zurück.
Das ist ein Szenario aus dem letzten Jahrhundert. Der Dritte Weltkrieg wird ein gigantischer, weißer Blitz sein, der höchstens ein oder zwei Tage dauert. Wenn es vorbei ist, werden die Lebenden die Toten beneiden ...
Dann ist es zu spät. Ich frage mich, was die Ausländer, die zu Besuch kommen, von dem halten werden, was in der radioaktiven Asche von Clintons Krieg übrig geblieben ist. Machen Sie keinen Fehler – Sie ist entschlossen, den Dritten Weltkrieg zu beginnen.
Verstehe etwas, Annie – die derzeitige Demokratische Partei von Barack Obama, Hillary Clinton und all ihren kleinen kriegstreibenden Lakaien ist nicht mehr die Partei der eigentlichen LINKEN in diesem Land. Der Grund dafür, dass Sie keine Kriegsbewegung mehr sehen, liegt darin, dass Obama die Polizei in diesem Land weiterhin militarisiert und sie heutzutage abweichende Meinungen unterdrückt. Heftig. Solange eine der prominenten „Parteien“ in ihrer jetzigen Form das Sagen hat, wird es keine Meinungsverschiedenheiten geben. Ihr werdet die Klappe halten und den Krieg, die Hegemonie und die USA anfeuern!!!!!!! und es wird dir gefallen.
Das wüsste man tatsächlich, wenn man selbst ein Kriegsgegner wäre. Bist du?
Dieser primäre Wahlbetrug beweist, dass Clinton ein Diktator sein wird und wir alle zum Schweigen gebracht werden, so wie es Bernie-Delegierte und Unterstützer auf dem DNC-Kongress waren. Eine Nominierung, die Sanders zu Recht zu verdanken hat.
Field of Dreams: Sie haben einiges vorzubringen, aber es war nicht nötig, Ihren Beitrag mit paternalistischer Herablassung zu eröffnen und ihn mit einer Trollverspottung zu beenden.
Von August 2002 bis etwa 2004 engagierte ich mich intensiv in der Antikriegsbewegung in Seattle. Die Bewegung begann mit unerwartet großen Demonstrationen im August und später im Herbst, die (wie ich zufällig weiß, war meine Spezialität) durch äußerst großzügige Demonstranten gekennzeichnet waren. Kurz nach der historischen Demonstration vom 15. Februar 2003 begann der Krieg. Wie ich auf meinem Blog davidbyrnemcdonaldiii.com dargelegt habe, hat diese Serie von weltweiten Demonstrationen mit insgesamt etwa 30,000,000 Teilnehmern die Machthaber so verängstigt, dass sie früher als beabsichtigt in den Irak einmarschierten.
Der Beginn des Bodenkrieges hat der Antikriegsbewegung in den USA faktisch den Mut genommen. Die heikle Einheit der Antikriegskräfte, die durch die Schwere des drohenden Krieges entstanden war, löste sich in kaum verhülltem Streit auf, als der Druck, „unsere Truppen zu unterstützen“, immer stärker zu werden begann, was etwa 20 Minuten nach dem Einschlag der ersten Marschflugkörper in Bagdad geschah.
Alte und lächerliche Differenzen kamen wieder zum Vorschein und plötzlich gab es keine ernsthafte Kraft mehr, die der überwältigenden Propaganda entgegentreten konnte. Sich dem Krieg zu widersetzen hieße, den Tod der US-Streitkräfte zu unterstützen, sagten sie. Die Medien waren ohnehin schon darauf vorbereitet, da sie diszipliniert wurden, völligen Blödsinn zu akzeptieren, der am besten durch die NYTimes-Reporterin Judith Miller veranschaulicht wurde, die oben auf der Titelseite Platz für einen atemlosen Artikel über einen irakischen Bösewicht bekam, auf den man hingewiesen hatte von der anderen Straßenseite zu ihr von einem echten amerikanischen Spuk. Der Typ sagte, es gäbe Massenvernichtungswaffen, also da. Du denkst, ich mache Witze, aber es war so.
Mein wichtiger Punkt in dieser kleinen Erwägung ist, dass der Tod der Antikriegsbewegung leider nichts mit Barack Obama zu tun hatte. Man könnte argumentieren, dass BOs Präsidentschaft die Bildung einer neuen Antikriegsbewegung bis zum heutigen Tag gestoppt hat, aber ich würde BO nicht die ganze Ehre zusprechen.
Ziemlich bald wird er nicht mehr da sein, und die Schwarzen werden immer noch viel mehr am Arsch sein als je zuvor seit der Gründung des CIO und den turbulenten Tagen der Bürgerrechtsbewegung, als es für sie tatsächlich voranging.
„Ein historischer Meilenstein muss nicht auf Kosten Amerikas gehen.“ cez Leslie Rutledge, Generalstaatsanwalt von Arkansas.
Wow!
https://www.youtube.com/watch?v=_G9VLkAR7W0
Und schauen Sie zu, wie Laura Ingraham das Haus zum Einsturz bringt.
https://www.youtube.com/watch?v=sqNhDVcvrsg
„Ein historischer Meilenstein muss nicht auf Kosten Amerikas gehen.“ cez Leslie Rutledge, Generalstaatsanwalt von Arkansas.
Wow!
https://www.youtube.com/watch?v=_G9VLkAR7W0
?und beobachten Sie, wie Laura Ingraham das Haus zum Einsturz bringt.
https://www.youtube.com/watch?v=sqNhDVcvrsg
Gut gesagt!
Warum gibt es in den USA keine Antikriegsbewegung mehr?
Denn der überwiegenden Mehrheit der Amerikaner sind die Opfer amerikanischer Kriege egal, wenn sie von diesen Kriegen nicht negativ betroffen sind. Wenn sich mit Kriegen Geld verdienen lässt, werden sie mitmachen. Es gibt auch eine beträchtliche Anzahl von Amerikanern, die darauf programmiert wurden, autoritäre Führer oder autoritäre Gefolgsleute mit einer Neigung zum Krieg zu sein.
Bill, ich wollte gerade eine Erklärung schreiben, die du geschrieben hast.
Das Hauptproblem besteht darin, dass die USA den Krieg nie am eigenen Leib gespürt haben. Für den US-Krieg gilt:
1) gelbe Bänder um Bäume und kleine Fähnchen auf Gartenrasen („Unterstützt unsere Mörder“),
2) eine Beschäftigungsmöglichkeit,
3) Machofilme über von der Regierung sanktionierte US-Scharfschützen-Mörder oder völliger Blödsinn über „Spezialeinheiten“,
4) Schock- und Ehrfurchtsfeuerwerke im Fernsehen, ähnlich wie am 4. Juli und so weiter.
Aber für die Opfer der von den USA gewählten Kriege, die immer in hochmütige Ideale verstrickt sind, sind die US-Kriege:
1) verstorbene Familienmitglieder: Söhne, Töchter, Ehefrauen, Eltern,
2) Gesetzlosigkeit in ihren Gesellschaften, die vor dem Krieg funktionierten; jetzt bedeutet Gesetzlosigkeit Diebstahl, Mord, Vergewaltigung und so weiter; Keine Schule, keine Arbeit, nur Kriminalität
3) Neugeborene sterben aufgrund zerstörter Krankenhäuser, Mangel an sauberem Wasser, Medikamenten oder Babynahrung
4) Kinder unter Hausarrest wegen des ständigen Summens der US-Killerroboter und so weiter.
Um eine funktionsfähige Antikriegsbewegung in den USA zu schaffen, müsste man diese beiden Auswirkungen des Krieges so lange umkehren, dass das Regime sie nicht zugunsten weiterer Kriege umdrehen könnte, wie sie es beispielsweise im Jahr 911 getan haben. Andernfalls würden US-Bürger mit vollem Magen (das Leben genießen) die Ausländer mit leerem Magen (leiden) absolut nie verstehen.
Kiza: Es sieht so aus, als wären wir einer Meinung. Hoffentlich gibt es da draußen noch viele andere, die die Botschaft ebenfalls verstehen und handeln.
Du hast es geschafft, Kiza. Hervorragende Analyse. Sie sollten für Consortium News schreiben.
Für Realisten, sehr gute Zusammenfassung. Ja, die Leute sind so dick. Sie werden von den Medien einer Gehirnwäsche unterzogen und haben keine Ahnung, was passiert. Haben Sie die DNC-Konferenz gesehen? Delegierte weinen, dass endlich eine Frau nominiert ist. (Ich bin auch eine Frau) Panikmache und völlige Fehlinformationen dominieren das Land. Die größte Angst, ein möglicher Atomkrieg, beschäftigt die Menschen nicht. Um fair zu sein, gibt es einige Friedensorganisationen wie Pink Code, aber ich stimme zu, dass es einen landesweiten Protest geben sollte.
Um es kurz zu machen: KRIEG IST IMMER LEICHT ZU GEWINNEN …
ALSO…“JINGO BELL, JINGO BELL, JINGO GANZEN WEG!!!“
Dies sind die Grundüberzeugungen jeder Nation (Gruppe), die plant
über den Krieg von Hitler bis….“Wir sind überlegen und
„sie“ werden sehr bald fertig sein…“ usw. usw. usw.
Erwähnen Sie nicht Atomkraft!! Bist du verrückt?? Niemand würde es anfassen
die USA. Nicht jetzt und niemals. Nicht einmal ein kleiner Put-Put-Lastkahn
mit einer US-Flagge. Wir würden sie zerstören (oder so ähnlich).
Und ganz natürlich hat HRC die HRC-Kampagne gezielt so geplant
dass keine ihrer sogenannten „Errungenschaften“, „Qualifikationen“ dies tun würde
jemals aufgetaucht.
Und – aus Sicht des HRC – nichts, was Israel getan hat
kann jemals gezählt werden. Israel repräsentiert das auserwählte Volk.
(Palästinenser sind nicht auserwählt?)
Ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, ob die Dinge anders wären
unter Donald Trump. Kampagnen sind eine Sache, Verwaltung
und Governance sind eine andere.
-
Im Übrigen stimme ich dort völlig mit Dr. I Soudy (oben) überein
ist keine „Bewegung“, die über die naive Romantik einiger weniger hinausgeht.
Vielleicht ist es an der Zeit, dass SCO – Shanghai Coordinating Organization –
Planen Sie eine große „Verteidigungsbasis“ in Mexiko und Venezuela.
Sie könnten die High-Tech-Ausbildung gebrauchen. Natürlich ungestraft
genau wie die Hunderten von US-Stützpunkten rund um den Globus.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Ich konnte die Schreie von Sanders‘ Delegierten beim DNC hören! Der Bewegung beitreten!!
Sie sollten einfach herauskommen und sagen, dass es Ihnen egal ist, wie viele Menschen von Assad getötet werden, solange Sie den Idioten, die behaupten, moralische Heilige zu sein, Ihre Anti-Kriegs-Referenzen signalisieren können. Es ist erstaunlich, wie die Menschen mit Tränen in den Augen über die „Killer“-Drohnen blicken, die tatsächlich weit weniger Zivilisten getötet haben als die Assads, die Taliban dieser Welt, und tatsächlich Menschen, die in diesen Ländern ein normales, freies Leben führen wollen, eine Kampfchance gegeben haben. Sie sind kein „Realist“, wenn Sie einer wären, würden Sie zumindest erkennen, dass Assads fortgesetzte Angriffe Al-Kaida, ISIS und anderen islamistischen Gruppen ein völlig neues Leben einhauchen. All dieser „Antikriegs“-Pazifismus ist ein einfacher Deckmantel für Ihre erbärmliche, egoistische Feigheit, es ist sowieso Ihr Land, aber denken Sie daran, dass es eine Zeit geben wird, in der Sie möglicherweise Hilfe gegen die Tyrannei brauchen und niemand da sein wird, der Ihnen helfen kann.
Hier geht es nicht um Assad. Washington und seine Stellvertreter, darunter auch Menschen wie Sie, würden jede legitime Regierung angreifen, die es stürzen möchte, um Territorium zu kontrollieren, Ressourcen zu gewinnen und das Leben der Menschen für ihre eigenen Zwecke zu manipulieren. Die Menschen im Donbass haben niemanden angegriffen, dennoch ziehen sie durch ihre Stellvertreter in Kiew den Zorn Amerikas auf sich. Amerika braucht keine Hilfe gegen die Tyrannei. Keine Tyrannen greifen Amerika an. Amerika ist die tyrannische Macht, die das Leben von Millionen anderen beendet oder es unglücklich macht. Welcher Art von „gemäßigtem“ Terroristen gehören Sie zu Alrazi an? Was gibt Ihnen das Recht, in Länder im gesamten Nahen Osten einzudringen und die Menschen als Feiglinge zu bezeichnen, während Sie sie wie Schafe abschlachten, weil Ihnen Amerika die Feuerkraft gibt? Nur wahnhafte Soziopathen wie Sie und die Washingtoner Machtstrukturen glauben, dass die Massenmord an anderen eine vernünftige oder realistische Möglichkeit ist, menschliche Gesellschaften zu organisieren. Wenn Sie ein Syrer und kein saudischer Söldner sind, hatten Sie die Chance, an der Wahlurne gegen Assad zu stimmen. Entschuldigung, Ihre Seite wurde überstimmt. Demokratie bedeutet nicht, dass man das Recht hat, zur Waffe zu greifen, wenn man an der Wahlurne verliert. Sie verstehen nichts von den Prinzipien, auf denen das amerikanische Regierungssystem ursprünglich basierte und die durch die jüngste Präsidentenwahl verraten wurden.
Realistisch gesehen haben Sie Recht, es geht hier nicht um Assad oder einen anderen angegriffenen Anführer, von dem die USA behaupten, er müsse gehen. Im amerikanischen Bewusstsein herrscht eine Selbstgerechtigkeit, die die Spinmaster recht erfolgreich ausnutzen. Um die amerikanische Seele zu erwecken, die im Grunde das Richtige tun will, verwandeln diese Propagandisten alles in Schwarz und Weiß, in Gut und Böse. Ihre Regierung und ihr Militär sind nicht auf Ihre Beteiligung angewiesen, sondern darauf, dass Sie uninformiert bleiben und sich mit so viel Unsinn beschäftigen, wie Ihr Herz ertragen kann.
So sehr ich auch befürchten würde, gute junge Leute durch einen Krieg zu verlieren, so sehr glaube ich ernsthaft, dass sich, wenn dieses Land einen Entwurf hätte, so viel ändern würde, wenn es um die Zustimmung der Öffentlichkeit zu all diesen Kriegen geht. Nach dem 911. September forderte George W. Bush uns alle auf, „einkaufen“ zu gehen oder ins „DisneyLand“ zu gehen. W. versuchte nicht, jedem Amerikaner das Leben leichter zu machen, so sehr er uns allen auch sagte, wir sollten ihm verdammt noch mal aus dem Weg gehen. Wenn Sie über seinen Rat genauso schockiert wären wie ich, dann würden Sie erkennen, dass wir Amerikaner weder gewollt noch gebraucht wurden, weil Cheney/Bush & Company einen Plan hatten. Ihr Plan, nicht unser Plan.
Es wird etwas sehr Großes brauchen, um Amerika aufzuwecken. Ich werde nicht so weit gehen und sagen: „wie ein neues Pearl Harbor“, sondern eine Art Katastrophe, die das Blatt wenden wird und die Menschen mit aller Macht reagieren und ihr Land zurückerobern werden. Andererseits ist bei unerwartetem Chaos alles möglich, wie bei Marshal Law.
Ich hasse es, diesen Kommentar so düster und düster zu hinterlassen, also unternehmen Sie morgen etwas mit einem Freund oder einem geliebten Menschen. Wie ich KIza neulich gesagt habe: Pflanzen Sie einen Baum. Kontaktieren Sie Ihre Vertreter und sagen Sie ihnen, was Sie denken, oder besser noch, sagen Sie ihnen, wie sie abstimmen sollen. Es ist nicht vorbei, bis die dicke Dame singt. Ich wünsche Ihnen einen schönen und gesunden Tag…..Leben!
Realistische, phänomenale hervorstechende Punkte, die Sie ansprechen. Sie verfügen auch über ausgezeichnete kritische Analysen. Ich werde versuchen, den Punkt „Keine Friedensbewegung“ aus einem soziologisch-historischen Blickwinkel anzusprechen. Die Vereinigten Staaten und die meisten angelsächsischen Länder haben sich immer für außergewöhnlich gehalten. Mit dieser Denkweise hat es einen völligen intellektuellen Mangel geschaffen, überhaupt irgendeinen Aspekt des Friedens anzusprechen. Der Exzeptionalismus an sich schafft ein Paradigma der Überlegenheit. Ein aktuelles Beispiel war die DNC. Ich kann mich nicht an den sogenannten Gentleman-Namen erinnern. Er brachte seine Worte zum Ausdruck: „Wir haben die Ukraine verloren.“ Die hier vertretene Meinung ist, dass es sich nur um ein leeres Land handelt. Keine Rücksicht auf die Menschen im Land. Regimewechsel. Unter Obamas Regierung war er weitaus kriegerischer als die Regierungen Bush 1 oder 2. Das zeigen uns die Fakten. Daher muss diese abscheuliche supremacistische Denkweise, die als Exzeptionalismus bekannt ist, entlarvt und als das gezeigt werden, was sie ist. Solange dies nicht geschieht, wird es keinen Anstoß für eine solche Sache geben.
Ich könnte auch hinzufügen, dass die Geschichte eine seltsame Art hat, sich zu wiederholen. Da fällt mir Harold Wallace ein. Hätte er bei Roosevelts letzter Nominierung das Amt des Vizepräsidenten erhalten, wissen wir alle, was passiert ist, und die Bürger von Hiroshima und Nagasaki wissen es auch. Wallace wurde dieses Ticket auf ähnliche Weise von der etablierten Klasse der Demokratischen Partei entzogen.
DIE NACHRICHTEN VON GESTERN WERDEN IN DEN FISCH VON HEUTE VERPACKT
Danke schön. Dies ist wahrscheinlich der relevanteste Kommentar, den ich bisher zur Wahl gelesen habe. Während Sie darüber diskutieren, ist es völlig erschütternd, wie wenig auf den US-Militarismus und den daraus resultierenden Terrorismus und die Flüchtlingskrisen auf der ganzen Welt geachtet wird. Wenn ich wüsste, wie ich Ihren Beiträgen oder Facebook folgen kann, würde ich es tun. Danke schön.
Keine Blogs, kein Facebook. Nur ein pensionierter Biochemieprofessor, der sein ganzes Leben lang nach der Wahrheit gesucht hat und herausgefunden hat, dass der beste Weg, sie zu finden, darin besteht, zunächst alle Fakten gründlich zu ordnen, bevor er voreilige Schlussfolgerungen zieht, sich der konventionellen Weisheit zuwendet oder die Ideen anderer Leute übernimmt.
„Warum gibt es in den Vereinigten Staaten keine Antikriegsbewegung mehr?“
Man denke nur an die Tatsache, dass der „Aufschwung“, der zu 95 Prozent das oberste 1 Prozent der US-Bevölkerung betraf, dazu geführt hat, dass Millionen von Menschen ums Überleben kämpfen. Sie haben nicht viel Zeit oder Lust, sich der Mitwirkungspflicht eines Bürgers zu widmen, wenn Sie Ihr Haus an kriminelle Bankster verloren haben oder Ihr Job verschwunden ist und durch einen McJob ersetzt wurde, der keinen existenzsichernden Lohn zahlt. Die Taschenpolitik wird hier immer dominieren, und deshalb wird die Außenpolitik auf Eis gelegt, bis es an der Zeit ist, die Öffentlichkeit zu einem weiteren Krieg zu manipulieren.
Sie haben einen tollen Punkt gemacht. Ich habe viele Durchschnittsmenschen getroffen, die nicht wissen, wer in Syrien gegen wen kämpft, und die die Ukraine nicht auf einer Karte finden könnten, wenn ihr Leben davon abhängen würde. Dieselben anständigen Bürger können, wenn es um ihre Gefühle gegenüber diesen Kriegen geht, einfach nicht verstehen, warum wir ausländischen Regierungen so viel Geld geben. Donald Trump ist auf der Gewinnerseite, wenn er auf die großen Defizite unseres Landes hinweist. Ich bin kein Trump-Anhänger, aber dennoch bringt er einen guten Punkt auf den Punkt, wenn er auf die verrückten Finanzaffären unseres Landes hinweist. Ist es möglich, dass die Amerikaner eines Tages gegen den Krieg protestieren, nicht aus humanitären Gründen, sondern aus finanziellen Gründen und nicht mehr? Irgendwo im Nahen Osten gibt es eine ganze Menge leidender Menschen, die sich wünschen, dass wir Amerikaner endlich etwas tun würden, um den Frieden zu gewährleisten.
Joe, Sie vertreten die Somnambulanz des amerikanischen Arbeiters gut, aber was ist mit den amerikanischen Politikern? Warum sind weder Martin Luther King noch Gene McCarthy, Robert Kennedy oder George McGovern aufgetaucht? Und warum sind amerikanische Politiker wie John Kerry, die früher in der Antikriegsbewegung eine herausragende Rolle spielten, plötzlich zu Super-Kriegsfalken geworden? Es geht nur darum, als Insider an ihr Eigentum zu kommen und nun ihr gesamtes persönliches Vermögen und ihre Vorrechte schützen zu wollen? Ist Heuchelei in den Alterungsprozess im menschlichen Genom einprogrammiert?
Niemand hat für Clinon gestimmt. Sie stahl die Vorwahlen mit zwei Prozent der Stimmen, indem sie alle Dauerbriefwähler kaperte