Auf dem Nationalkonvent der Demokraten lösten einige militaristische Gespräche zwischen harten Kerlen und Mädels Rufe aus: „Kein Krieg mehr“, während die innenpolitische Rhetorik größtenteils ausgesprochen fortschrittlich war, sagen Bill Moyers und Michael Winship.
Von Bill Moyers und Michael Winship
Schießen Sie, wenn Sie müssen, auf diese alten grauen Köpfe, aber diese beiden halbqualifizierten Beobachter der vorbeiziehenden politischen Szene beobachteten die Verhandlungen am Montagabend auf dem Demokratischen Nationalkonvent und sahen über die Zwischenrufe und Schmähungen der wenigen Ledermänner hinweg.
Stattdessen erlebten wir einen Abend progressiver Rhetorik und Nachdenklichkeit, wie es ihn auf einer großen politischen Bühne seit den Tagen von William Jennings Bryan, Wisconsins Fighting Bob La Follette, dem Happy Warrior Al Smith und den Kreuzfahrern von FDRs New Deal nicht mehr gegeben hat. Ganz zu schweigen von Hubert Humphrey, Jesse Jackson, Shirley Chisholm und vielen anderen, die im Laufe der Geschichte weiterhin für die einfachen Leute gegen die organisierte Macht des großen Geldes die Trommel geschlagen haben.
Senator Bernie Sanders spricht mit einer seiner zahlreichen Unterstützer. (Bildnachweis: Sanders-Kampagne)
Progressive Big Hitter waren am Montag auf dem Feld und schlugen erfolgreich die Fences. Michelle Obama, Elizabeth Warren und Bernie Sanders schlugen wie die legendäre Murderers Row der Yankees, unterstützt und unterstützt von so mächtigen Spielern wie den Abgeordneten Keith Ellison und Raúl Grijalva, dem Bürgermeister von Philadelphia, Jim Kenney, und dem US-Senator Jeff Merkley.
Michelle Obama war elegant und kraftvoll, als sie auf die Jahre ihrer Familie im Weißen Haus zurückblickte und Hillary Clinton unterstützte.
„Ich möchte, dass jemand mit der nachgewiesenen Stärke durchhält“, sagte sie. „Jemand, der diesen Job kennt und ernst nimmt. Jemand, der versteht, dass die Probleme, mit denen ein Präsident konfrontiert ist, nicht schwarz auf weiß sind und sich nicht auf 140 Zeichen reduzieren lassen. Denn wenn Sie die Nuklearcodes zur Hand haben und das Militär unter Ihrem Kommando, können Sie keine voreiligen Entscheidungen treffen. Man kann kein dünnes Fell haben und auch nicht dazu neigen, heftig zuzuschlagen. Man muss standhaft, maßvoll und gut informiert sein.“
Konnte jemand, der zusah, nicht ein Kribbeln im Rücken verspüren, als diese bemerkenswerte Frau den großen Bogen der amerikanischen Geschichte nachzeichnete? Wir beteten nur darum, dass unsere Enkel zuhörten, als sie sagte, dass die Geschichte Amerikas „die Geschichte von Generationen von Menschen ist, die die Peitsche der Knechtschaft, die Schande der Knechtschaft, den Stachel der Rassentrennung gespürt haben, sich aber weiterhin bemühten, hofften und taten, was nötig war.“ zu tun, damit ich heute jeden Morgen in einem Haus aufwache, das von Sklaven gebaut wurde? –? und ich beobachte meine Töchter – „zwei schöne, intelligente, schwarze junge Frauen“ – „wie sie mit ihren Hunden auf dem Rasen des Weißen Hauses spielen.“ Und wegen Hillary Clinton, meinen Töchtern? – und all unseren Söhnen und Töchtern? –?Nimm es jetzt als selbstverständlich hin, dass eine Frau Präsidentin der Vereinigten Staaten sein kann.“
Elizabeth Warren hat getan, was nur sie tun kann: Sie hat die Farce von Donald Trump dekonstruiert.
„Trump glaubt, dass er Stimmen gewinnen kann, indem er das Feuer der Angst und des Hasses schürt“, sagte sie. „Indem man Nachbarn gegen Nachbarn aufbringt. Indem wir Sie davon überzeugen, dass das eigentliche Problem in Amerika Ihre amerikanischen Mitbürger sind – Menschen, die nicht wie Sie aussehen, nicht wie Sie reden oder nicht so verehren wie Sie ... Das ist Donald Trumps Amerika. Ein Amerika der Angst und des Hasses. Ein Amerika, in dem wir alle auseinanderbrechen ...
„Wenn wir uns gegenseitig angreifen, können Banker unsere Wirtschaft für die Wall Street leiten, Ölkonzerne können sich gegen saubere Energie wehren und Riesenkonzerne können die letzten guten Arbeitsplätze ins Ausland verlagern. Wenn wir uns gegenseitig angreifen, können wir uns nicht vereinen, um gegen ein manipuliertes System zu kämpfen. Nun, ich habe Neuigkeiten für Donald Trump. Das amerikanische Volk fällt nicht darauf herein.“
Und dann gehörte die Stunde Bernie Sanders. Als er Clinton unterstützte, zeigte er sich über die Niederlage dankbar: „Ich verstehe, dass viele Menschen hier in diesem Kongresssaal und im ganzen Land über die Endergebnisse des Nominierungsprozesses enttäuscht sind. Ich denke, man kann mit Fug und Recht sagen, dass niemand mehr enttäuscht ist als ich. Aber ich wünsche allen unseren Unterstützern – hier und im ganzen Land –, dass Sie sehr stolz auf die historischen Erfolge sind, die wir erreicht haben.
„Gemeinsam, meine Freunde, haben wir eine politische Revolution begonnen, um Amerika zu verändern, und diese Revolution – unsere Revolution – geht weiter. Wahltage kommen und gehen. Aber der Kampf des Volkes um die Schaffung einer Regierung, die uns alle vertritt und nicht nur das eine Prozent – eine Regierung, die auf den Grundsätzen der wirtschaftlichen, sozialen, rassischen und ökologischen Gerechtigkeit basiert – dieser Kampf geht weiter. Und ich freue mich darauf, mit Ihnen Teil dieses Kampfes zu sein.“
Dann und dort befreite der alte Sozialist aus Vermont die Demokraten wieder dazu, die Vorkämpfer der einfachen Leute zu sein.
Erstickt am großen Geld
Wenn nur – und es ist ein großes Wenn – wenn sich die Partei nur aus dem Würgegriff des großen Geldes befreien könnte. Außerhalb der Kamera, außer Sichtweite und (für den Moment) außer Verstand, konnte man die korrumpierende Präsenz der Lobbyisten der amerikanischen Konzerne, der Sackmänner von Sonderinteressen und der Söldner dort in Philadelphia spüren, die mit kräftigen Infusionen von Wahlkampfgeldern begierig waren um die Demokraten von den Mauern zu stürzen Der Satz und zurück zur kalten, zynischen Erde.
Hillary Clinton und Bernie Sanders in New Hampshire am 12. Juli 2016. (Foto von cloud2013 Flickr)
Am Montag sahen wir Geist und Leidenschaft, Ideen und Bestrebungen, inspirierende Sprache, Vielfalt (1,182 schwarze Delegierte – im Gegensatz zu den 18 der Republikanischen Partei – und 2,887 Frauen), Werte, sogar die Tränen von Bernies Unterstützern und ja, die Bereitschaft, unsere Kräfte zu bündeln Besiege Trump.
Aber genau diese fortschrittlichen Stimmen, die an diesem Abend so schön erklingen, kämpfen dafür, ihre Partei aus dem Griff der Millionäre und Milliardäre zu befreien, während die Clinton-Kräfte gleichzeitig das Zehntelprozent der Multimilliardäre und Ex-Milliardäre umarmen Der republikanische Bürgermeister von New York, Mike Bloomberg. Er sprach am Mittwochabend auf dem Parteitag und war Teil der Bemühungen Clintons, gemäßigten Mitgliedern der Republikanischen Partei einen weiteren Grund zu geben, Trump fallen zu lassen. Dennoch ist die Optik nicht so toll.
Nach den Gnadennoten der Einigkeit und Zusammenarbeit, die auf dem Kongress erklangen, haben wir uns die Zeit genommen, uns die E-Mails des Democratic National Committee anzusehen, die WikiLeaks am Vorabend des Kongresses verschickt hat das Weiße Haus und andere höhere Stellen im Austausch für ihre Spenden.
In The Washington Post berichtet diese Woche, Matea Gold schrieb„Die durchgesickerten E-Mails enthüllen die unermüdliche Kunst der Spenderpflege, die dem System zugrunde liegt: die Schmeicheleien, Überredungen und Gefälligkeiten, die zur Gewinnung reicher Unterstützer erforderlich sind.“ Es ist eine Praxis, die die Spendensammler der Partei selbst oft als entmutigend empfinden.“
Zu welchem Nicholas Confessore und Steve Eder bei Die New York Times hinzugefügt„Wie es in der nationalen Politik üblich ist, führten die Mitarbeiter der Demokraten detaillierte Aufzeichnungen über jeden Dollar, der von ausgewählten Spendern gespendet wurde, mit dem Ziel, jeden der reichsten Geber dazu zu bringen, das Maximum auszuschöpfen, d. h. den zulässigen Höchstbetrag auf jedes Parteikonto einzuzahlen.“ Die größten nationalen Spender waren Gegenstand ganzer Dossiers, da Spendensammler versuchten, ihre Interessen, Verärgerungen und Leidenschaften abzuschätzen.“
Der Geiz ist parteiübergreifend, wie sowohl auf dem diesjährigen Parteitag der Republikaner als auch des Demokraten zu sehen war. Zum ersten Mal erhielten beide Parteien für ihre Kongresse keine öffentlichen Gelder, sodass sie vollständig auf private Finanzierung angewiesen waren. Darüber hinaus kehrten die Demokraten ihre bisherige Politik um und hoben das Verbot auf, Unternehmens- und Lobbygelder zur Finanzierung ihrer großen Soiree zu verwenden.
„Nachdem diese Beschränkungen aufgehoben wurden“, bemerkte Matea Gold, überschütteten die baldige ehemalige DNC-Vorsitzende Debbie Wasserman Schultz „und andere hochrangige Parteifunktionäre Unternehmenslobbyisten mit Anrufen, E-Mails und persönlichen Treffen, in denen sie um Unterstützung für den Parteitag und PAC-Beiträge für die Partei baten. laut einer Tabelle, in der die Kontakte protokolliert werden.“ Zu den diesjährigen Sponsoren gehören: Lockheed Martin, Home Depot, AT&T, Xerox, Twitter, Microsoft und Facebook.
Während ihres Aufenthalts in Philadelphia haben laut Confessore und Eder „Spender, die 1.25 Millionen US-Dollar für die Party sammeln – oder 467,000 US-Dollar spenden – Anspruch auf eine bevorzugte Buchung in einem Top-Hotel, abendlichen Zugang zu VIP-Lounges und eine ‚exklusive Gesprächsrunde und Kampagnenbesprechung mit hoher Qualität‘.“ Laut einer Werbebroschüre, die The Times erhalten hat, handelte es sich um demokratische Beamte auf der Ebene der „Demokraten“.
Und dann ist da noch dieser Bericht von Megan R. Wilson bei der Washingtoner Zeitung, The Hill: „Die mutmaßliche demokratische Kandidatin Hillary Clinton hat mehr als 9 Millionen US-Dollar an gebündelten Spenden von registrierten Lobbyisten angenommen, während die DNC die von Obama verhängten Lobbyistenverbote zurückgenommen hat.“
„‚In den Jahren 2008 und 2012 gab es keine Integration in die [Obama-]Kampagne‘, sagte Al Mottur, ein hochrangiger demokratischer Lobbyist im Brownstein Hyatt Farber Schreck, und fügte hinzu, dass er gerne geholfen hätte. „Jetzt ist die Kampagne willkommen – sie ist offen für uns.“ Deshalb habe ich genauso viel für sie gearbeitet wie für sie.‘“
Es ist eine alte Geschichte. Die Kandidaten streben nach den Stimmen der Bürger, nur um dann umzukehren und den Spendern den einzigen wirklichen Zugang zu versprechen. Und wieder einmal ist die repräsentative Regierung gestört, weil die Gewinner so selten so regieren, wie sie im Wahlkampf waren. Das können sie nicht, weil sie an die Forderungen, Forderungen und Schuldscheine der Reichen und Privilegierten gebunden sind.
Dass das System so manipuliert ist, war ein Hauptthema der Sanders-Kampagne, und am Montag bekräftigten sowohl Sanders als auch Warren dies, als beide die Aufhebung des Systems forderten Citizens United und andere Gerichtsentscheidungen, die die Politik in einer Größenordnung jenseits aller Vorstellungskraft mit Geld überschwemmt haben.
In ihrer Dankesrede am Donnerstagabend wird Hillary Clinton zweifellos ähnliche Dinge sagen und das fortschrittliche Evangelium der Wahlkampffinanzierungsreform loben, wobei sie vorgibt, die Beschwichtigungspolitik der Wall Street – der Großbanken, Hedgefonds-Manager und Private-Equity-Oligarchen – zu meiden.
Alles schön und gut, aber wenn ihre Handlungen und die ihrer Partei weiterhin das Gegenteil beweisen, könnte die mitreißende Rhetorik dieser Woche – und die historische Nominierung der ersten Frau als Präsidentschaftskandidatin – in einer wütenden, desillusionierten und verzweifelten Öffentlichkeit zur Bedeutungslosigkeit verblassen öffnet die Tür weit für das falsche Evangelium von Donald J. Trump „Ich bin so reich, ich kann nicht abgekauft werden“. Vorsichtsmaßnahme.
Bill Moyers ist geschäftsführender Herausgeber von Moyers & Company und BillMoyers.com Michael Winship ist der mit dem Emmy Award ausgezeichnete leitende Autor von Moyers & Company und BillMoyers.com und ehemaliger leitender Autor bei der Politik- und Interessenvertretung Demos. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @MichaelWinship. [Diese Geschichte erschien ursprünglich bei http://billmoyers.com/story/democratic-convention-round-one-progressives/]
Bei all diesem Gerede aus der politischen Klasse (einschließlich Bernie Sanders) gibt es eines zu bedenken: Die meisten gewöhnlichen Menschen sind ehrlich, wenn sie darüber sprechen, was sie tatsächlich glauben und was sie sich wünschen und was ihrer Meinung nach der richtige Weg ist, Dinge zu tun in ihrer Rede und vertrauen Sie auch darauf, dass die andere Person oder Personen, die mit ihnen im Dialog sind, dies auch tun. Aber wenn wir in den Bereich der modernen amerikanischen Politik eintreten (nach so vielen Jahren des Marketings, der Öffentlichkeitsarbeit und der Propaganda – sowohl auf Regierungs- als auch auf Unternehmensebene), ist es klug, die Reden beiseite zu legen – so artikuliert und mitreißend sie auch sein mögen – und Schauen Sie sich tatsächlich die Aktionen der Redner, ihrer Mitbrüder, ihrer Berater und ihrer mächtigen Unterstützer an und schauen Sie sich auch an, woher sie ihre Finanzierung beziehen, um fortzufahren. Erst dann, nach einem ausführlichen Rundgang durch die Karrieregeschichte der Kandidaten, sollten wir unsere Entscheidung treffen. Die alte Weisheit besagt: Reden ist billig. Und wenn Kandidaten der Überprüfung von Informationen über sie Hindernisse in den Weg legen (z. B. die Offenlegung von Steuererklärungen oder die Veröffentlichung von Abschriften geheimer, bezahlter Reden vor einflussreichen Personen), sollten wir weiterhin die Offenlegung dieser Informationen fordern – und wenn nicht, schreiben Dieser Kandidat wird als unglaubwürdig und doppelzüngig abgetan.
Bitte hören Sie auf, uns mit zionistischen Torwächtern zu beleidigen. Die kleine Sekte ist enorm langweilig und hat nichts zu bieten.
Mehr zu bieten als die Mohammedaner. Ich denke, das ist eine niedrige Messlatte. .
Moyers und Winship sind zu zwei sehr erbärmlichen Handlangern geworden.
Stattdessen erlebten wir einen Abend voller progressiver Rhetorik und Nachdenklichkeit …
Das wird sich unweigerlich als ein weiterer verlogener Betrug entpuppen.
Wenn wir uns gegenseitig angreifen, können wir uns nicht vereinen, um gegen ein manipuliertes System zu kämpfen. Nun, ich habe Neuigkeiten für Donald Trump. Das amerikanische Volk fällt nicht darauf herein.
Wenn das amerikanische Volk nicht auf den Donald hereinfällt, werden leider diejenigen, die am 8. November über den Sieger entscheiden, auf den anderen Scharlatan und die Heuchler, Fabulisten und Lügner hereinfallen, die ihn unterstützen. Um den großen Skeptiker zu paraphrasieren: Niemand hat jemals eine Wahl verloren, weil er die Intelligenz des amerikanischen Volkes unterschätzt hat.
„Politician Speak at the DNC“ von Paul Street – http://www.counterpunch.org/2016/07/28/politician-speak-at-the-dnc/
Warum so tun, als ob Hillary Clinton sich von Obama, Bush 2 oder Bill Clinton unterscheiden würde? Sie trägt sogar die Hose!!
Alle diese Präsidenten waren Neokonservative und diese Politik wird sich nicht ändern.
Es wird einen ständigen Krieg im Nahen Osten, in der Ukraine, im Jemen, in Afghanistan, in Syrien, im Irak und in Libyen geben, um die Hegemonie zu bewahren, die sich die USA nicht leisten können.
Die Guantánamo-Bucht wird mehr Gefangene bekommen und Clinton wird ganz Europa gefährden, indem sie Russland bedroht. Sie wird China bedrohen
Oh, und sie wird TPP vorantreiben und ihre Geldgeber an der Wall Street aufsaugen. Gokdman Sachs
Habe ich etwas verpasst??
Ich habe meine Hände von dieser politischen Farce in Unschuld gewaschen. Als ich vor fast vier Jahren mit dem Trinken aufgehört hatte, beschloss ich, mir einen PC zuzulegen und mich noch einmal darüber zu informieren, warum wir angegriffen wurden. Nun haben wir zurückbekommen, was wir gesät haben, jedenfalls die Regierung. Auch dies ist eine weitere Wahl in einer langen Reihe von Wahlen mit dem geringeren Übel, und dieses Mal handelt es sich tatsächlich um einen Münzwurf. Man weiß nichts, außer wie man „Geschäfte macht“, und der „Qualifizierte“ ist ungefähr so aggressiv wie eine Black Mamba mit Verbindungen zu allen großen Wirtschaftsakteuren, während er einen guten Pitch macht, der an Hopey und Changy Obama erinnert. Also gehe ich auf Grün und lasse die Chips fallen, wo sie wollen, was in beiden Fällen am Ende wahrscheinlich keine große Rolle spielen wird, da die Nation verschwindet, wie es auch alle Imperien zuvor getan haben. Es gibt immer wieder Alkohol.
Ich bin bei dir, Alter. Zumindest wird Ihr Gewissen rein sein. Für T oder C zu stimmen ist für mich gleichbedeutend mit Beihilfe.
Die Nervosität, mit der DNC und Hillary den Wahlkampf von Sanders behandelt haben, und dass die Partei nun vorschlägt, dass wir Amerikaner die Betrüger unterstützen sollten, die unserem Kandidaten die Wahl gestohlen haben, ist eine große Beleidigung erster Art. Wir werden nicht nur aufgefordert, für den Vermittler der beiden Übel zu stimmen, sondern wir werden auch dazu veranlasst, Hillarys bisherige Bilanz zu ignorieren und gegen unsere Prinzipien zu stimmen. Ein Redner nach dem anderen, darunter auch unser Präsident, behauptet, wir kennen die wahre Hillary wirklich nicht. Daher ist jeder Hinweis auf ihre vergangenen Misserfolge oder Fehlentscheidungen so zu behandeln, als wäre sie von der unpersönlichen Presse misshandelt worden. Wenn sich herausstellt, dass die echte Hillary eine diplomatische und vernünftige Präsidentin ist, dann muss ich sagen: „Ich wünschte, ich hätte für sie gestimmt.“ Ja, ich werde meinen Hut auffressen, aber irgendetwas sagt mir, dass mein Hut in einem Stück bleiben wird und ich immer noch auf diesen diplomatisch vernünftigen Anführer warten werde, der sich nie gezeigt hat.
In den letzten 35 Jahren haben die Demokraten auf Parteitagen immer ein ziemlich progressives Spiel geäußert, um ihre Basis aufzurütteln, die immer populistischer ist als die Hinterzimmer-DLC-Dealer der New Democrat-Typen.
Doch sobald sie im Weißen Haus angekommen sind, eliminieren diese Wirtschaftsdemokraten die AFDC; NAFTA passieren; Cheerleader für TPP; tun Sie nichts, um die Kartenkontrolle Wirklichkeit werden zu lassen; Glass-Steagal aufheben; Russland dämonisieren; zulassen, dass Tel Aviv seinen brutalen Landraub im Westjordanland fortsetzt; Seien Sie vorsichtig bei der Erhöhung des Mindestlohns. Ignorieren Sie die Krankenversicherung als Alleinzahler. bombardieren Belgrad, Libyen, den Irak und bedrohnen den gesamten Nahen Osten, Süd-Zentralasien und das Horn von Afrika. Dann kommen sie mit dieser Kriminalität davon, indem sie hin und wieder ein bisschen rotes Fleisch in die Identitätspolitik-Crowd werfen, was nicht die Gewinne irgendeines mächtigen Unternehmens gefährdet.
Die Demokratische Partei ist im Grunde ein kolossales Wrack.
Und sie haben das ganz alleine gemacht und die Repug-Partei war ganz unschuldig. Was für eine schöne Wahnwelt du lebst.
Es gelang ihnen erneut, die Wähler zu täuschen. Clintons Versprechen werden nicht weiter gehen als die Obamas. Die Demokraten sind wirklich gut darin, den Wählern zu schmeicheln, den Krieg und den Polizeistaat fortzusetzen, während sie gleichzeitig die Eliten belästigen und die Not der arbeitenden Bevölkerung ignorieren. Erwarten Sie vier weitere Jahre Korruption, Intervention, Drohnenmorde, Gefälligkeiten für die Reichen und Unternehmen, eine fortgesetzte Politik der Likudnik-Neokonservativen, Redegebühren aus dem Kazoo und keine Anklagen gegen die gesalbten Kriminellen. Sie lachen den ganzen Weg bis zur Bank!
Der „Ton“ ist eine Farce.
Eine STIMME für JILL STEIN bedeutet beides
a) Jill gewinnt (sehr hohe Quote) oder
b) Trump gewinnt
Beides ist der neokonservativ-zionistischen Clinton-Kriegsmaschinerie vorzuziehen. (Und sie wird der Mittelschicht auch nicht helfen.)
Oder c) für Killery oder Donald stimmen und den Zweiparteienbetrug auf Dauer verstärken. Was schlimmer wäre, ist unbekannt, da beide denselben Kriminellen dienen und beide Lügner sind. JEDER, der glaubt, dass Trump nicht im selben Bett liegt, ist verrückt.
¿Käufer aufgepasst?
Dies ist der Konsumismus – der so tief verwurzelt ist, dass er für die Wähler selbst unsichtbar ist –, der die Klassen- und Rassenungleichheiten schürt, die auch heute noch bestehen.
Es gibt nur einen Ton – keine progressive Solidität in den DNC-Plattformen oder bei den Kandidaten und VPC-Kandidaten selbst.
Protestieren Sie lautstark gegen die Scharade des menschlichen Anti-Progressivismus und Pseudo-Progressivismus.
Hören Sie mit der Angeberei auf und schreiben Sie wie die intelligenten Menschen, die Sie sind!
„Hören Sie mit der Angeberei auf und schreiben Sie wie die intelligenten Menschen, die Sie sind!“
Wow! In dieser Wahlkampfanzeige für Hillary gab es tatsächlich eine sehr intelligente Anbiederung.
Weil sie einen unhaltbaren Kandidaten verteidigen, verlagern sie die Geschichte auf den unbestreitbar niedrigen Charakter der Opposition. Was können sie sonst noch tun?
Angesichts der Tatsache, dass unsere intelligenten Hillary-Autoren bei den DNC-E-Mails so gut wie nichts haben, mit dem sie arbeiten können, versuchen sie, die Geschichte in Unternehmenskorruption umzuwandeln. Dadurch wird vermieden, auf die Tatsache einzugehen, dass die DNC betrogen für Hillary, und Hillary verurteilte nicht nur nicht den Betrug, sondern auch die „beständigen, maßvollen und wohlinformierten“ und „bemerkenswerten“ Frau umarmte Wasserman und fügte den Betrüger zu ihrer eigenen Kampagne hinzu.
Der motorische Trump ist in der Tat eine beängstigende Angelegenheit, aber unsere intelligenten und nachgiebigen Autoren ignorieren erneut, dass die „bemerkenswerte“ Hillary praktisch versprochen hat, die Atomwaffen abzuschaffen, und dass ihre dokumentierte Geschichte der Gewalt ein Thema ist, das sie beide wie die Pest meiden.
Angesichts ihrer extremen Einschränkungen und der Art ihres Kandidaten leisten sie hier tatsächlich einen sehr guten Job.
Ich weiß nicht, ob sie für den „Tone“-Teil des Titels verantwortlich waren oder nicht. Das ist alles. Hillary würde alles versprechen, um gewählt zu werden. Nur ein verdammter Narr würde alles glauben, was sie sagt – außer natürlich ihrer Bereitschaft, jedes Land auf die Weise des Heiligen Israels zu zerstören.
Die Tatsache, dass Hillary einen Vertreter der TPP gewählt hat, widerlegt all dies. Wenn diese „Handelsabkommen“ in Kraft treten, ist jede konzernfeindliche Regulierung durch private korrupte Schiedsgerichte bedroht. Jede Behauptung, die globale Erwärmung einzudämmen, wäre dann eine Täuschung, da dies im Widerspruch zum neoliberalen, postlegalen, postdemokratischen „Handelsregime“ stünde. Das ist alles fehlgeleitete Propaganda und steht im völligen Widerspruch zur jahrzehntelangen Korruptions- und Korporatismusgeschichte der Clintons. Ganz gleich, wie anständig sie in der Vergangenheit waren, diese Kerle sind zu Propagandarädern im Getriebe einer der korruptesten Machtstrukturen aller Zeiten verkommen.
„Ein historischer Meilenstein muss nicht auf Kosten Amerikas gehen.“ Leslie Rutledge, Generalstaatsanwalt von Arkansas.
WOW!
https://www.youtube.com/watch?v=_G9VLkAR7W0
und beobachten Sie, wie Laura Ingraham das Haus zum Einsturz bringt.
https://www.youtube.com/watch?v=sqNhDVcvrsg
So viele gute Punkte, so wenig, wogegen man argumentieren könnte.