Staatsstreiche innerhalb der NATO: Eine beunruhigende Geschichte

exklusiv: Der umkämpfte türkische Präsident Erdogan vermutet Sympathie der USA für den gescheiterten Putsch, wenn nicht gar direkte Unterstützung der Putschisten, ein Glaube, der eine gewisse historische Grundlage hat, schreibt Jonathan Marshall.

Von Jonathan Marshall

Der starke Verdacht der türkischen Regierung, dass Washington mit dem kürzlich gescheiterten Militärputsch sympathisierte oder ihn heimlich unterstützte – auch wenn er völlig unbegründet ist – könnte der westlichen Allianz ernsthaften Schaden zufügen.

Immerhin ist die Präambel zum 1949 Nordatlantikvertrag betont die Entschlossenheit der unterzeichnenden Länder, „die Freiheit, das gemeinsame Erbe und die Zivilisation ihrer Völker zu schützen, die auf den Grundsätzen der Demokratie, der individuellen Freiheit und der Rechtsstaatlichkeit beruhen“.

Indiens ehemaliger Botschafter in der Türkei, MK Bhadrakumar, betonte kürzlich, wie hoch die politische Bedeutung des Bündnisses sei , erklärt dass „die türkische Behauptung keinen Präzedenzfall in der 67-jährigen Geschichte der NATO hat – dass ein Mitglied einen Regimewechsel in einem anderen Mitgliedsland mit gewaltsamen Mitteln plant.“

Aber die Annahme, dass die NATO friedliche politische Veränderungen in ihren Reihen stets respektiert hat, ist falsch. Die historische Bilanz – die die türkische Paranoia befeuern könnte – lässt darauf schließen, dass die antikommunistische Solidarität innerhalb des Bündnisses allzu oft Vorrang vor den guten demokratischen Gefühlen hatte, die im Gründungsdokument der NATO verankert sind.

Vor dem gescheiterten Versuch in diesem Sommer hatte beispielsweise die Türkei bereits Erfahrungen gemacht Militärputsche in den Jahren 1960, 1971, 1980 und 1997. Beruhigt durch den entschiedenen Antikommunismus seines Militärs zuckten US-Beamte kaum mit der Wimper, als türkische Offiziere das Kommando übernahmen. In einigen Fällen hatte Washington möglicherweise Vorwissen über die Verschwörungen.

Der Putsch von 1960 wurde von Oberst Alparslan Türkes konstruiert, Berichten zufolge ein Verbindungsoffizier zur CIA und Gründer einer von der NATO unterstützten paramilitärischen „Konterguerilla“-Organisation.

Nach diesem Putsch, der zu Massensäuberungen von Richtern, Staatsanwälten und Universitäten führte, wurde die New York Times nannte es „erfreulich beruhigend“, dass „die neuen Machthaber erklären, dass sie den Vereinten Nationen und sowohl der NATO als auch dem CENTO gegenüber völlig loyal bleiben.“

Im Anschluss an das Blutige 1980-Coup, eine Geschichte in der New York Times bekannt„Beamte in türkischen Militärkreisen haben kürzlich privat angedeutet, dass die Streitkräfte nicht eingreifen würden, es sei denn, sie hätten zuvor die Zustimmung Washingtons erhalten.“

Von den USA vorangetriebener Regimewechsel

In diesem Artikel untersuche ich zwei weitere militärische Interventionen im demokratischen Herzen der NATO: den griechischen Militärputsch von 1967 und den versuchten Sturz der italienischen Regierung im Jahr 1970. Beide Fälle liefern beunruhigende Beweise für die Unterstützung der USA.

Während die offizielle Mitschuld der USA an den beiden Ereignissen unbewiesen bleibt, räumen selbst skeptische Historiker die Möglichkeit ein, dass „inoffizielle“ Agenten der US-Regierung die Putschisten davon überzeugt haben, dass Washington den Sturz linksgerichteter Parlamentsparteien begrüßen würde. Beide gewalttätigen Episoden veranschaulichen die gefährlichen Auswirkungen des eifrigen Strebens Amerikas nach engstirnigen ideologischen Zielen auf Kosten der Demokratie.

Griechenland, 1967

Am 21. April 1967 besetzten rechte Armeeoffiziere im Geburtsort der westlichen Demokratie das griechische Parlament, den Königspalast, wichtige Kommunikationszentren und alle wichtigen politischen Führer – insgesamt mehr als 10,000 Menschen. Sie folgten offenbar einem von der NATO entworfenen Plan zur militärischen Kontrolle Griechenlands im Falle einer Bedrohung der inneren Sicherheit, setzten die Verfassung außer Kraft, lösten politische Parteien auf, richteten Militärgerichte ein und richteten Folterzentren ein, die Tausende von Häftlingen schreckliche Grausamkeiten zufügten.

Trotz der Verurteilung durch andere europäische Mächte behielt die rücksichtslose griechische Junta ihre Macht bis 1974. Sie fiel erst, nachdem sie einen rücksichtslosen Putsch gegen die Regierung Zyperns unterstützt hatte, der die Türkei dazu veranlasste, in große Teile der Insel einzumarschieren und sie zu besetzen.

Viele, wenn nicht die meisten Griechen, insbesondere die Linken, machten Washington für den Putsch von 1967 verantwortlich. Kein Wunder: Die Vereinigten Staaten mischten sich seit Ende der 1940er Jahre in die Angelegenheiten Griechenlands ein, angefangen mit der Kampagne zur Unterdrückung kommunistischer Aufständischer nach dem Zweiten Weltkrieg. Die Vereinigten Staaten errichteten Militärstützpunkte, brachten Griechenland in die NATO und bildeten Griechenlands Militär- und Geheimdienstkräfte aus.

Bis 1953 konnte der US-Botschafter in Athen, John Peurifoy, dies tun Prahlerei dass „die Führung der USA [in Griechenland] höher respektiert und bedingungsloser befolgt wurde als anderswo in Europa oder in den meisten Teilen der Welt“. . . Wenn wir in der Lage und willens sind, diese Ziele durch eine Kombination aller uns zur Verfügung stehenden Mittel und Techniken weiterhin zu unterstützen, werden wir keine Schwierigkeiten haben, unsere herausragende Stellung und unseren Einfluss in Griechenland aufrechtzuerhalten.“

(Ein Jahr später koordinierte Peurifoy eine Von der CIA unterstützter Putsch gegen die demokratisch gewählte Regierung Guatemalas.)

Der Einfluss der USA ließ jedoch 1964 deutlich nach, als die linksgerichtete Zentrumsunion und ihr Premierminister George Papandreou einen Wahlsieg errangen. Papandreou trat ein Jahr später nach einem Streit mit dem konservativen König des Landes zurück, aber er und sein hitziger Sohn Andreas waren bereit, bei den Wahlen im Mai 1967 einen deutlichen Sieg zu erringen.

Angst vor der Linken

Ein hochrangiger amerikanischer Geheimdienstoffizier sagte der Reporterin Laurence Stern: „In unserer Botschaft wuchs die Sorge, dass Papandreou bei einer Wahl gewinnen und Andreas zur dominierenden Figur werden würde.“ Er war zunehmend antiamerikanisch geworden. Er warf Griechenland offen vor, seine Souveränität an die NATO verloren zu haben, die ein Instrument der US-Politik sei. . . . Er griff die Vereinigten Staaten, KYP (den griechischen Geheimdienst) und die CIA an. . . Wir waren besorgt, dass Andreas im Falle eines Sieges von Papandreou praktisch das Sagen haben würde. Er würde Griechenland aus der NATO zurückziehen [und] die US-Stützpunkte evakuieren. . .“

Die CIA schlug vor, ein paar hunderttausend Dollar für ein verdecktes Programm auszugeben, um die Wahlen in Griechenland auf konservativere Kandidaten umzustellen. Obwohl die Agentur zu dieser Zeit in Ländern von Chile bis Japan weitgehend das Gleiche tat, machten sich hochrangige Beamte der Johnson-Regierung Sorgen über Sicherheitsrisiken und lehnten den Plan ab.

Unterdessen hörte die CIA Berichte über Putschpläne des Königs und hochrangiger Militärbeamter, um einen Wahlsieg der Linken zu verhindern. Die CIA verfügte sicherlich über die besten Quellen: Der Anführer des Aprilputsches, Oberstleutnant Georgios Papadopoulos, diente als Verbindungsoffizier zwischen der griechischen KYP und der CIA und Berichten zufolge stand seit 1952 auf der Gehaltsliste der CIA.

Zusammen mit hochrangigen Beamten in Washington lehnte der US-Botschafter einen Putsch ab und schrieb: „Was wir jetzt in der NATO nicht brauchen, ist eine griechische Militärdiktatur.“ Aber nicht jeder im „Landesteam“ war ein Teamplayer.

Als ehemaliger politischer Botschaftsbeamter Robert Keeley beobachtet„Es besteht die Möglichkeit, dass eine oder mehrere untergeordnete Personen, insbesondere einige Griechisch-Amerikaner, die in militärischen und zivilen Geheimdiensten arbeiteten, im Voraus von [dem Putsch] wussten, weil sie den Obersten und ihren Mitarbeitern große Sympathie entgegenbrachten.“ Ansatz. Diese Mitarbeiter waren sehr konservativ, sehr antikommunistisch und hatten Angst vor der Wiedererlangung der Macht durch Papandreus. man könnte sagen, in mancher Hinsicht sogar antidemokratisch. Es ist möglich, dass sie von der Verschwörung der Obersten wussten und . . . hat mit den Colonels zusammengearbeitet, indem er keine Informationen weitergegeben hat, die es uns ermöglicht hätten, den Putsch vorherzusagen.“

Ein hartnäckiger CIA-Offizier

Keeley bezog sich mit ziemlicher Sicherheit auf den griechisch-amerikanischen CIA-Offizier Gust Avrakotos, der es sich „zur Aufgabe gemacht hatte, die Obersten kennenzulernen“, so George Crile, Autor von Charlie Wilsons Krieg. „Er trank und hurte mit ihnen, und sie wussten aus tiefstem Herzen, dass er ihren wilden Antikommunismus teilte.“

Nachdem die Obersten Andreas Papandreou verhaftet hatten, indem sie drohten, seinem 14-jährigen Sohn eine Kugel in den Kopf zu jagen, wies die US-Botschaft Avrakotos an, das Militär anzuweisen, Papandreou das Land verlassen zu lassen. Avrakotos übermittelte die Botschaft, fügte aber hinzu: „Inoffiziell rate ich als dein Freund, den Wichser zu erschießen, weil er zurückkommen wird, um dich zu verfolgen.“

Crile fuhr fort: „In den nächsten sieben Jahren bestanden die Obersten darauf, dass Avrakotos ihr wichtigster amerikanischer Kontaktmann sei. Angeblich arbeitete er für das Heeresministerium als ziviler Verbindungsmann zum griechischen Militär. Er bewegte sich frei in ihren Büros und aus ihnen heraus. Er nahm sie nachts mit auf sein Boot und zu Picknicks und Ausflügen am Wochenende. Er war praktisch ein unsichtbares Mitglied der herrschenden Junta.“

Ein führender Historiker des Putsches leugnete zwar jede offizielle Rolle der USA, räumte„Angesichts des Mangels an Beweisen für verdeckte Aktivitäten in Griechenland, der teilweise durch die Entscheidung der CIA, ihre Aufzeichnungen zu diesem Vorfall nicht zu veröffentlichen, begünstigt wurde, bleibt es möglich, dass verdeckte Agenten, insbesondere Schurkenagenten mit Verbindungen zu den Vereinigten Staaten, irgendeine Rolle gespielt haben.“ beim Putsch der Obersten.“

Darüber hinaus lernte Washington trotz seiner offiziellen Missbilligung, mit der Militärherrschaft zu leben. Bis 1968 die Vereinigten Staaten nahm die Militärhilfe für die Diktatur wieder auf, mit der Begründung – in den Worten von Verteidigungsminister Clark Clifford – dass „die Verpflichtungen, die uns das NATO-Bündnis auferlegt, weitaus wichtiger sind als die Art von Regierung, die sie in Griechenland haben oder was wir davon halten.“ Offensichtlich hat er vergessen, den Teil über die Verpflichtung der NATO zur Wahrung von Freiheit und Demokratie zu lesen.

Und nach der Wahl von Präsident Nixon verstärkte das Pentagon seine Bemühungen Geheime Waffenlieferungen nach Griechenland, als die Beziehungen zwischen dem Weißen Haus und Athen fast freundschaftlich wurden. Im Herbst 1968 hielt Nixons Vizepräsidentschaftskandidat, der griechisch-amerikanische Spiro Agnew, eine Rede, in der er die Junta lobte und ihre Gegner als kommunistische Werkzeuge brandmarkte.

Später ein kreuzziehender griechischer Journalist enthüllt dass die KYP über Thomas Pappas, einen konservativen griechisch-amerikanischen Geschäftsmann, heimlich mehr als eine halbe Million Dollar an illegalem Bargeld an die Nixon-Agnew-Kampagne geschleust hatte zugelassener CIA-Agent. Ein weiteres Zeichen der Zeit: Als sich der Chef der CIA-Station 1972 darauf vorbereitete, Athen zu verlassen, er lud fast jedes Mitglied der Junta zu seiner Abschiedsparty ein.

Jahre später tat Präsident Bill Clinton sein Bestes, um den Rufschaden Amerikas bei den Millionen Griechen, die unter der Diktatur gelitten hatten, wiedergutzumachen. Clinton hielt im November 1999 in Athen eine Rede vor Wirtschafts- und Gemeindeführern räumte dass die Vereinigten Staaten nach der Machtergreifung des Militärs im Jahr 1967 „ihren Interessen an der Fortsetzung des Kalten Krieges Vorrang vor ihrem Interesse – ich sollte sagen ihrer Verpflichtung – der Unterstützung der Demokratie einräumten, die schließlich die Sache war, für die wir gekämpft haben.“ Kalter Krieg. Es ist wichtig, dass wir das anerkennen.“

Italien, 1970

Die Anführer des griechischen Putsches hatten starke faschistische Neigungen und exportierten eifrig ihre Ideologie. Zu ihren ersten internationalen Gästen gehörten Dutzende italienischer neofaschistischer Studenten und Aktivisten. Ihr Verbindungsoffizier war Kostas Plevris, ein KYP-Offizier und griechischer neofaschistischer Führer.

Einige der zurückkehrenden Italiener werden verdächtigt, sich leidenschaftlichen Terroristen angeschlossen zu haben, die an einer Bombenanschlagswelle beteiligt waren, die Italien von 1969 bis 1970 erschütterte und Dutzende Menschen tötete und verwundete. Viele dieser Angriffe wurden fälschlicherweise Anarchisten und Linken zugeschrieben, als Teil einer „Spannungsstrategie“, um politische Unterstützung für ein autoritäres Vorgehen der italienischen Sicherheitsdienste gegen die Linke zu gewinnen.

Die Strategie gipfelte in der Nacht des 7. Dezember 1970 mit einem von Griechenland inspirierten Putschversuch unter der Führung von Prinz Junio ​​Valerio Borghese, einem neofaschistischen Führer. Während des Zweiten Weltkriegs hatte Borghese ein Elitekommando angeführt, das für Mussolini und die Nazis antifaschistische Partisanen ermordete. Er wurde nach dem Krieg von einem hochrangigen amerikanischen Geheimdienstoffizier gerettet, der über die Jahre hinweg enge Beziehungen zu Borghese unterhielt – selbst nachdem er Ehrenpräsident der offiziellen faschistischen Partei Italiens geworden war.

1964 plante Borghese mit hochrangigen Mitgliedern des italienischen Militärgeheimdienstes einen gescheiterten Putsch. Im Jahr 1969 übernahm er die Führung bei der Planung eines weiteren Putsches gemeinsam mit extremen Rechten und mehreren mächtigen Mafiabossen. Er kultivierte auch Sympathisanten im Militär, darunter eine Reihe wichtiger Befehlshaber der Streitkräfte und der Geheimdienste. Der prominenteste unter ihnen war der Chef des italienischen Militärgeheimdienstes, General Vito Miceli.

Schließlich versammelten Borghese und seine Verbündeten in der „Tora Tora“-Nacht, benannt nach dem japanischen Angriffscode für Pearl Harbor, Hunderte von Militanten mit dem Plan, Waffen aus der Waffenkammer des Innenministeriums zu beschlagnahmen und über Rom hereinzufallen.

Abgebrochener Putsch

In letzter Minute wurde die Verschwörung aus unerklärlichen Gründen abgebrochen. Borghese floh ins faschistische Spanien, um der Justiz zu entgehen. Italienische Geheimdienstmitarbeiter taten die Angelegenheit als Bagatellvorfall ab, bis die Staatsanwälte genauer hinsahen und ihn schließlich festnahmen General Miceli und ein General der Armee, neben anderen Teilnehmern, im Jahr 1974. (Nach seiner Freilassung wurde Miceli Abgeordneter der faschistischen Partei Italiens.)

Ein Geständnis eines der wichtigsten Mitarbeiter von Borghese ergab, dass ein amerikanischer Ingenieur und CIA-Agent namens Hugh Fenwich darin verwickelt war. Dem Berater zufolge hatte Fenwich enge Verbindungen zur Republikanischen Partei und rief am Abend des Putsches Präsident Nixon an.

Er enthüllte auch, dass ein italienisch-amerikanischer Geschäftsmann, Pier Francesco Talenti, den Putschisten seine Busflotte zur Verfügung gestellt hatte. Borgheses Berater behauptete, Talenti sei der Hauptvermittler zwischen dem Weißen Haus von Nixon und den Borghese-Verschwörern gewesen.

Bezeichnenderweise, nur zwei Wochen nach dem Putschversuch, Talenti traf sich mit dem stellvertretenden nationalen Sicherheitsberater Alexander Haig um eine düstere Einschätzung der italienischen Politik abzugeben. Er hat das Weiße Haus mit seinem aufgewühlt Warnung dass die Situation in Italien bald der in Chile ähneln könnte – wo gerade ein Sozialist zum Präsidenten gewählt worden war – und dass die Vereinigten Staaten die Machtübernahme der Kommunisten verhindern müssen.

Talenti ist so etwas wie ein mysteriöser Mann. Er war als US-Bürger eingebürgert im Jahr 1961. Er scheint ein gewesen zu sein Vertreter in Italien eines großen amerikanischen Produktionsunternehmens, Fairbanks-Morse. Er entwickelte Beziehungen zur CIA (und die amerikanische Mafia) in den frühen 1960er Jahren.

Mitte der 1980er Jahre war er aufgetaucht in den Vereinigten Staaten, genannt in einem großen Skandal, in den Mitglieder der Reagan-Regierung verwickelt waren, wo er mit „ethnischen Gruppen und Minderheitengruppen“ zusammenarbeitete. Im Jahr 1996, nach dem Verlust einer langen Reihe von Rechtsstreitigkeiten, Talenti verklagte die italienische Regierung auf 5.4 Milliarden Dollar um den Verlust seines Eigentums zu kompensieren, der sich aus den „erfundenen Anschuldigungen“ seiner Beteiligung am Putschversuch von Borghese ergab.

Journalist Tim Weiner ruft ihn an „ein italienisch-amerikanischer Industrieller mit faschistischen Tendenzen und einem riesigen Familienbesitz in Rom“, der von wohlhabenden Unterstützern in Italien Hunderttausende Dollar für Nixons Kampagnen sammelte. Es besteht kein Zweifel, dass Talenti Präsident Nixon persönlich kannte und arbeitete.“ausführlich“ über seinen Präsidentschaftswahlkampf 1968. Er war Gast bei a Abendessen im Weißen Haus im Jahr 1971. Bei der Wahl 1972 war er ein Landesvorsitzender – und Kollege des Co-Vorsitzenden Thomas Pappas – des Finanzausschusses zur Wiederwahl des Präsidenten.

Auch Weiner Berichte dass Talenti die Ernennung von Graham Martin, einem konservativen Hardliner und ehemaligen Oberst der Armee, zum Botschafter von Nixon in Italien organisierte: „Talenti ging zu Oberst Alexander M. Haig Jr., Kissingers Militärberater, um eine Warnung zu überbringen, dass die Sozialisten standen kurz vor der Machtübernahme in Italien und es wurde vorgeschlagen, dass ein neuer amerikanischer Botschafter benötigt werde, um der Linken entgegenzuwirken. Er nannte Martin und seine Botschaft landete ganz oben.“

Ich suche CIA-Unterstützung

Kissinger nahm Talentis Warnungen ernst genug im Herbst 1969, eine Sondergruppe innerhalb des Nationalen Sicherheitsrates zu ernennen, um „die Auswirkungen eines möglichen kommunistischen Beitritts der italienischen Regierung auf die US-Politik zu untersuchen“.

Ende 1970 stimmte Talenti Haig erneut zu und schlug vor, dass die Vereinigten Staaten acht Millionen Dollar für eine verdeckte Kampagne zur Untergrabung der Linken ausgeben sollten. „Die US-Regierung sollte nicht zögern, im eigenen Interesse auf Korruption zurückzugreifen“, sagte er , erklärt.

Die Reaktion der Regierung, die von Botschafter Martin und dem Chef der CIA-Station in Rom inszeniert wurde, bestand darin, Millionen von Dollar auszugeben, um Führer der konservativen Christlich-Demokratischen Partei zu unterstützen, und weitere Millionen, um rechtsextreme Politiker und neofaschistische Aktivisten zu unterstützen. Martins verdeckte Ausgaben beliefen sich auf ca 10 Mio. US$.

Nachdem der Putsch von Borghese gescheitert war, tat Martin ihn als „kindische Operation“ ab. Allerdings nur mit „versiegelten Augen“ Nachricht an Kissinger Er räumte ein, dass „zwei der fünf in Gewahrsam genommenen Personen Kontakt zu einigen hochrangigen Militäroffizieren hatten“, die befürchteten, dass ihre eigenen Putschpläne, die „am Rande mit Borghese verbunden sind, nun ans Licht kommen könnten“. Er berichtete, dass die namentlich nicht genannten Offiziere erwägen, „ihre Planung für eine militärische Übernahme der Regierung zu beschleunigen“.

Martin erkundigte sich auch nach Gerüchten über geheime Kontakte zwischen bestimmten italienischen Militärführern und dem Weißen Haus. Kissinger antwortete, dass sein Büro Berichte von „hochrangigen“ Militärkontakten in Italien erhalte und dass Talenti den NSC über die „Unruhe“ des Militärs informiert habe, fügte aber hinzu, dass „meines Wissens niemand im Weißen Haus dies getan hat.“ mehr als nur diesen Berichten zuzuhören.“

Anstatt solche Verschwörungen zu unterbinden, finanzierte Martin sie tatsächlich. 1972, mit offensichtlicher Zustimmung sowohl von Nixon als auch von Kissinger, gründete er heimlich bezahlt 800,000 Dollar an General Miceli, den faschistischen Chef des italienischen Militärgeheimdienstes und bekannten Kollegen des „Schwarzen Prinzen“ Borghese.

Laut einem faschistischen ParlamentsabgeordnetenTalenti sorgte dafür, dass das Geld wiederum an den Chef der neofaschistischen Partei Italiens weitergegeben wurde, um Druck auf die Christdemokraten auszuüben, nicht nach links zu rücken.

Talenti und Miceli waren nicht die einzigen italienischen Neofaschisten mit engen Verbindungen zur Nixon-Regierung. Sieben Monate nach dem Putschversuch von Borghese wurde die New York Times beobachtet dass sein „beunruhigendster Aspekt“ „die implizite militärische Beteiligung“ sei. Darin wurde Luigi Turchi, ein faschistischer Abgeordneter und Mitglied des parlamentarischen Verteidigungsausschusses, mit den Worten zitiert, seine Partei habe viele Anhänger „in der Armee, in der …“ Polizei, bei der Polizei.“

US-Links

Die Geschichte berichtete dann über Turchis bemerkenswerte Verbindungen zu den Vereinigten Staaten: „Er ist einer der wenigen neofaschistischen Führer, die in den Vereinigten Staaten waren. „Ich habe im ganzen Land für Richard Nixon gekämpft“, sagt er, „und ich glaube, dass er dazu beigetragen hat, viele der italienisch-amerikanischen Stimmen zu gewinnen, die für seine Wahl ausschlaggebend waren.“ . . .

„Einige seiner Gesten scheinen von Nixon kopiert zu sein, dessen mit einer Widmung signiertes Foto neben denen von Franco und Perón an seiner Wand hängt. Turchi mag Nixon, weil Turchi davon überzeugt ist, dass die Republikanische Partei dazu neigt, mehr für Italien zu tun als die Demokraten – dh jede Öffnung der italienischen Regierung gegenüber den Kommunisten zu blockieren. Turchi. . . beschuldigt Kennedy und die Demokraten, Anfang der sechziger Jahre die Bildung von Mitte-Links-Regierungen in Italien zugelassen zu haben.

„Turchi beteiligte sich aktiv an einer kürzlich von Neofaschisten gesponserten Demonstration für Solidarität mit den Streitkräften, die als Gefahrensignal bezeichnet wurde Der Tag von Mailand. „Man kann nicht anders bleiben“, schrieb die Zeitung, „wenn man zwei ehemalige Stabschefs der Demokratischen Republik Seite an Seite mit den Freunden von Borghese inmitten einer Menschenmenge sieht, die ruft: ‚Wir wollen die Obersten‘.“

Mehrere andere Beweisstränge deuten darauf hin, dass verschiedene US-Vertreter in den politisch unruhigen Jahren der frühen 1970er Jahre antikommunistischen Verschwörern in Italien zuzwinkerten.

Einer dieser Verschwörer, Graf Edgardo Sogno, berichtete in seinen Memoiren von einem Besuch beim Chef der CIA-Station in Rom im Jahr 1974, um ihn vorab über einen bevorstehenden Putsch zu informieren und die Reaktion Washingtons abzuschätzen.

„Er antwortete, was ich bereits wusste: Die Vereinigten Staaten hätten jede Initiative unterstützt, die darauf abzielte, die Kommunisten aus der Regierung herauszuhalten.“ Sogno schrieb.

Während eines Prozesses gegen Rechtsextremisten, denen ein terroristischer Bombenanschlag in Mailand im Jahr 1969 vorgeworfen wurde, vermutete der ehemalige Chef des militärischen Spionageabwehrdienstes, General Gianadelio Maletti, dass US-Geheimdienstagenten den Sprengstoff bereitgestellt haben könnten, um die „Strategie des Terroranschlags“ zu unterstützen Spannung“ in Italien.

„Die CIA wollte, den Anweisungen ihrer Regierung folgend, einen italienischen Nationalismus schaffen, der in der Lage war, das zu stoppen, was sie als einen Linksrutsch ansah, und hat sich zu diesem Zweck möglicherweise des rechten Terrorismus bedient.“ Maletti sagte aus.

Märchen erzählen

Auch der beliebte Botschafter von Präsident Jimmy Carter in Italien, Richard Gardner, verlieh diesen Geschichten in seinen Memoiren offizielle Glaubwürdigkeit. Mission Italien:

„Rücktritt von Präsident Nixon im Watergate-Skandal. . . hat das Image und das Ansehen der Vereinigten Staaten stark geschädigt. Enthüllungen darüber, dass die Lockheed Corporation italienische Regierungsbeamte bestochen hatte, um beim Verkauf von Flugzeugen an die italienischen Streitkräfte zu helfen, verschlimmerten die Lage.

„Am schwerwiegendsten war jedoch die in Italien weit verbreitete Auffassung, dass die US-Botschaft in Rom von 1969 bis 1976 während der Nixon- und Ford-Regierung versucht hatte, den italienischen Kommunismus zu bekämpfen, indem sie mit einigen der reaktionärsten Elemente im politischen Leben Italiens zusammenarbeitete und manchmal half sie mit verdeckter Finanzierung.“

Gardner erzählte, dass sein Vorgänger Graham Martin „offenbar zu glauben schien, dass eine kommunistische Übernahme Italiens unmittelbar bevorstehe“ und sich später auf einen vehement antikommunistischen Mafia-Finanzier um Rat verließ wegen Bankbetrugs verurteilt: „Er wurde auch stark von einem rechtsextremen Vertreter der Republikanischen Partei in Italien, Pier Talenti, beeinflusst. Martin. . . entwickelte ein geheimes Programm zur Finanzierung zentristischer und ultrarechter Politiker. . . Dieses Programm wurde durch Untersuchungen des Kongresses aufgedeckt und schadete dem Ruf Amerikas in Italien weiter.“

In einem mündlich überlieferte GeschichteGardner bemerkte ebenfalls, dass Botschafter Martin „riesige Geldbeträge in die Taschen rechter Politiker gesteckt hat, darunter den Chef des italienischen Geheimdienstes, einen bekannten Neofaschisten, der später in eine Übernahmeverschwörung verwickelt wurde.“ das Land mit Gewalt, von jemandem namens Prinz Borghese, einem echten rechten Spinner.

„Der andere große Einfluss auf Graham Martin war ein Mann namens Pier Talenti, ein großer Freund von Nixon, ein Nixon-Spendensammler, ein Italienisch-Amerikaner, der in Italien lebte. Er wurde von der italienischen Regierung wegen Beteiligung an dieser subversiven Verschwörung vor Gericht gestellt.“

Die Geschichten hinter der Beteiligung der USA an rechten Militärputschen und Anschlägen im Herzen Westeuropas sollten uns warnen, dass eine Außenpolitik, die auf geheimen, antidemokratischen Interventionen basiert, genau die Verbündeten korrumpieren und untergraben kann, in deren Namen wir uns verpflichtet haben, sie zu verteidigen Demokratie.

Diese Geschichte hat auch die Glaubwürdigkeit Amerikas als Verfechter der Freiheit nachhaltig beeinträchtigt. Die Vereinigten Staaten zahlen möglicherweise einen hohen politischen Preis, wenn unsere dunkle Geschichte die türkischen Behauptungen über eine Mitschuld Washingtons am gescheiterten Militärputsch in diesem Sommer befeuert.

Jonathan Marshall ist Autor oder Co-Autor von fünf Büchern über internationale Angelegenheiten, darunter Die libanesische Verbindung: Korruption, Bürgerkrieg und der internationale Drogenhandel (Stanford University Press, 2012). Einige seiner früheren Artikel für Consortiumnews waren „Riskanter Rückschlag durch russische Sanktionen";"Neokons wollen einen Regimewechsel im Iran";"Saudi Cash gewinnt die Gunst Frankreichs";"Die verletzten Gefühle der Saudis";"Saudi-Arabiens Nukleargetümmel";"Die US-Hand im syrischen Schlamassel”; und "Verborgene Ursprünge des syrischen Bürgerkriegs.”]