Trump als Reagan-Neustart

exklusiv: Donald Trumps Dankesrede für den Polizeistaat muss vielen Amerikanern gefallen und ihn in den Umfragen beflügelt haben, aber ein weiteres Geheimnis seines Erfolgs könnte sein, dass er eine 2.0-Neuauflage von Ronald Reagan ist, sagt JP Sottile.

Von JP Sottile

Die gängige Meinung besagt, dass Donald Trump die Präsidentschaftspolitik in eine Reality-Show verwandelt hat. Es ist eine verständliche Diagnose, insbesondere angesichts seiner absichtlich frechen Persönlichkeit und der professioneller Wrestling-Stil Mit seinen Possen schickte er eine bunt zusammengewürfelte Truppe von Mitläufern auf den Weg zum Sieg. Beide waren in Cleveland ausgestellt, wo – mit dem Namen „Trumpf„, der ihn überragte – der einzige Überlebende holte sich am Ende einer einjährigen Serie triumphierend den ultimativen Preis

Nicht zuletzt hilft diese „Reality-Show als Politik“-Erzählung den Experten, eine Kandidatur zu verstehen, die sie nicht vorhersagen und die das Establishment nicht kontrollieren konnte. Es gibt ihnen den kalten Trost, Trump als etwas völlig Neues und völlig Fremdes in der amerikanischen Politik einzustufen. Aber in Amerikas von Prominenten besessener Matrix aus Infotainment, Clickbait-n-Switch-„Nachrichten“ und dem sofortigen iBranding von allem ist die treffendere Beschreibung von Trumps Präsidentschaftskandidatur nicht die Reality-Show … sondern der Neustart Hollywoods.

Der „Neustart“ ist die einfallslose Antwort der Filmindustrie auf einen zunehmend erbitterten Wettbewerb um Marktanteile und Markenrelevanz in einem immer zynischeren Markt (was sicherlich nach der aktuellen politischen Landschaft klingt). Diese 2.0-Versionen von allem und jedem kommen zu einer Zeit, in der die Sensibilität der Öffentlichkeit abgestumpft ist, ihre Ansichten zutiefst abgestumpft sind und ihre Aufmerksamkeit durch eine schwindelerregende Vielfalt an On-Demand-Optionen geteilt wird. Als Reaktion darauf sucht Hollywood nach bewährten Haken in der Hoffnung, dass die grell neu verpackte Nostalgie eine üppige Rendite für ihre Mega-Budget-Investitionen einbringt.

Anstatt also auf ein neues Drehbuch oder eine neue Idee zu setzen, nimmt Hollywood eine altbewährte Geschichte und „verschönert“ sie mit mehr von allem – mehr Explosionen, mehr Sex, mehr Wendungen, mehr Wendungen, mehr Schock und mehr Schlock. Manchmal funktioniert diese Steroidformel. Oft ist das nicht der Fall. Aber im Rennen um die Nominierung der Republikaner hat es wie ein Zauber gewirkt. Sehr zum Leidwesen der „felsenfesten“ Konservativen eroberte Donald Trump den Spitzenplatz der Republikaner, indem er ihr erfolgreichstes Franchise neu startete – die Reagan-Revolution.

Der „RIESIGE“ Neustart

Der Neustart war ebenso einfach wie effektiv. Trump nahm einen bewährten Haken – die Reagan-Revolution – und „pumpte ihn mit unerbittlicher Kraft auf“. Tweetsturm aus tendenziösen Tropen und einem bombenwerfenden rhetorischen Stil, der einen Actionfilm-Filmemacher hervorbringen würde Michael Bay erröten. Wie ein erfahrener – oder zynischer – Hollywood-Produzent nutzte Trump politische Investitionen selbst, seine eigenen Unternehmen und diese allgegenwärtigen roten Hüte aus einem alten Franchise einen neuen Riesenhit zu machen. Wie so viele der Filme, die in der rasanten Ära der Computeranimation neu gestartet wurden, füllt „The Donald“ den Bildschirm wie eine actiongeladene, CGI-verbesserte Version von „The Gipper“.

Unterwegs peitscht er Reagans Revolution mit einer Flut von Angriffen auf das korrupte politische System, auf die Medien und auf die Abtrünnigen in seiner eigenen Partei auf. Er begeisterte desillusionierte Republikaner und überzeugte die umkämpften Reagan-Demokraten mit brisanten Anschuldigungen gegen China Wirtschaftsvergewaltiger, mit düsteren Warnungen vor listige mexikanische Unterhändler und vielleicht mit pauschalen Verurteilungen von Inkompetenten sogar schändlich Politiker.

Wie in allen Dingen hat Trump große Erfolge erzielt. Er drehte die Lautstärke von Reagans berüchtigtem „1980“ auf.Staatsrechte„Hundepfeife, geliefert vom Gipper auf der Neshoba County Fair direkt vor der Tür Philadelphia, Mississippi, wo 1964 drei Bürgerrechtler ermordet wurden. Sondern Reagans rassistisch gefärbtes Signal an wirtschaftlich angeschlagene Weiße der Arbeiterklasse, das einige Apologeten befürworten ahistorisch abschreiben als lediglich ein theoretischer Schnörkel, der darauf basiert Libertäre Prinzipien, war für Trump zu subtil.

Anstatt eine Hundepfeife zu blasen – eine fast lautlose verschlüsselte Botschaft, die nur diejenigen, die darauf vorbereitet sind, tatsächlich hören können – zückte Trump ein Megaphon, um eine unmissverständliche Botschaft über „Vergewaltiger“ und „böse Mexikaner“ zu ertönen, deren kriminelle Anwesenheit einen Affront sowohl gegen die Traditionen Amerikas als auch gegen die Traditionen Amerikas darstellte die Sicherheit gebürtiger Amerikaner in ihren eigenen Häusern und Gemeinden.

Er hat auch Reagans genommen berühmter Refrain dass „die Regierung nicht die Lösung unseres Problems ist; „Die Regierung ist das Problem“ und aktualisierte es für ein Amerika, das nicht nur von Sonderinteressen und Vetternwirtschaft, sondern auch von der Vorstellung, dass die Regierung selbst der Feind sei, zersetzt sei. Jetzt sind es die Politiker, die diese Regierung bevölkern, die die Bösewichte sind. Nur ein Action-Held-in-Chief kann die Stimmlosen vor verräterischen Gesetzgebern retten. Nur damit es keinen Zweifel gibt, er ist sogar in Cleveland gelandet Themenmusik aus dem actiongeladenen Harrison-Ford-Hit „Air Force One“.

Mehr Militärgeld

Und dabei bleibt es noch nicht. Trump erneuerte Reagans Mantra „Frieden durch Stärke“ mit teuren Versprechungen, ein schlagkräftiges Militär „wieder aufzubauen“, das ohnehin schon die mit Abstand größte und allgegenwärtigste Streitmacht der Welt ist. Zumindest rechtfertigte Reagan seinen Aufbau eines drei Jahrzehnte dauernden Kalten Krieges gegen einen nuklear bewaffneten Gegner. Und es folgte ein Post-Vietnam Haushaltsrückzug bei den Militärausgaben. Aber Trumps Drang zum Overkill entsteht, wenn die Vereinigten Staaten den Rest der Welt in den Schatten stellen militärische Reichweite und Ausgaben. Er plant außerdem „Bombardiere die Scheiße” aus dem Islamischen Staat.

Aber warte, da ist noch mehr. Trotz seines überwiegend säkularen Lebens und begrenzte Bona-fides Als Christ verkaufte sich Trump den Evangelikalen ohne einen Anflug protestantischer Demut. Er suchte gezielt nach Jerry Falwell Jr. als dünnem Spalt seines Keils in die religiöse Rechte. Es war Falwell der Ältere, der als erster seine „moralische Mehrheit“ aufbot, um als Fußsoldaten in Reagans Revolution zu agieren. Es war ein brillanter Abschluss rund um das Amt des damaligen Präsidenten Jimmy Carter nachweisbar „Born Again“-Referenzen bei Wählern im Süden.

Seitdem sind die republikanischen Christen jedoch gewachsen desillusioniert mit der Tatsache, dass die Republikanische Partei ihre Versprechen nicht eingehalten hat. Also erneuerte Trump die Beziehung zu „den Evangelikalen“, indem er ihnen einfach seine „Liebe“ erklärte … und mit ihrer Unterstützung für ihn prahlte. Und im echten Reboot-Stil hat er die Bibel aufgepeppt nur besser buchen als sein eigenes.

Natürlich wurde Trumps größter Neuanfang direkt aus Reagans siegreichem Wahlkampf übernommen, als er die Idee eines „Kreuzzug, um Amerika wieder großartig zu machen”auf dem GOP-Kongress 1980. Trump hat nicht nur die Linie neu gestartet – die zuerst mit Reagans Gesicht erschien Tasten und Poster – aber das ist er tatsächlich hat es markenrechtlich geschützt und machte es zu einem eine tragende Säule der Populärkultur. Entschuldigung, Matt Taibbi. Das ist nicht „dumm.“ So gehört es Ihnen.

Tatsächlich ist es genau so, wie man es neu startet, um der Ära der Menschen als Marken gerecht zu werden. In der heutigen selbstreferenziellen, von sozialen Medien geprägten Welt ist „es besitzen“ buchstäblich und im übertragenen Sinne dasselbe. Und weil er „Fernsehen inkarniert„... Trump wusste in seinen Knochen, dass es so ist keine solche Sache als schlechte Werbung in der Einschaltquoten ausgehungert Welt der Kabelnachrichten rund um die Uhr.

Deshalb spiegelt sein Neustart den Ruf des Internetzeitalters wider: „MOAR!“ – mehr kombinieren und brüllen. Er hat mehr Aufregung, mehr schockierende Schlagzeilen und unangenehmere, offene Momente genutzt, um mehr „kostenlos” Medien als jemals ein Kandidat in der amerikanischen Geschichte erreicht hat. In der Politik nennt man das „Earned Media“, und Trump spielte das Earned-Media-Spiel wie ein erfahrener Profi, der mühelos ins Schwarze trifft.

Der Reagan Pro

Und das ist etwas, was Sie vielleicht schon einmal einen Kommentator über Reagan während der Wahl 1980 sagen hören, als Skeptiker ihn verspotteten und als kaum mehr als einen „Hollywood-Schauspieler“ verspotteten. Wie Frank Rich in einem betonte ausführlicher Vergleich, Reagan sah sich mit vielen der gleichen Kritiken konfrontiert, die auch gegen Trump erhoben wurden – als Leichtgewicht, als schlecht informiert und sogar zu gefährlich, um „am Knopf“ zu sein.

Sogar der Vorsitzende des Republikanischen Nationalkomitees, Reince Priebus habe diesen Vergleich gezogen am Vorabend des Kongresses in Cleveland: „… es ist das Gleiche, was 1980 geschah, als Carter den Boden verlor, als die Leute sagten: Ronald Reagan kann Präsident sein, ich kann ihm vertrauen und ich sehe ihn im Weißen Haus.“ .“

Dort angekommen wird Trump – wie Reagan vor ihm – „die besten Leute“ finden, um die Aufgabe zu erledigen. Das hat Trumps Tochter Ivanka in ihr zum Ausdruck gebracht weithin gefeiert Einführungsrede. Sie lobte seine einzigartige Fähigkeit, für jeden Job die richtigen Leute zu finden. Diese Delegationsbereitschaft wurde in beunruhigender Weise weiter ausgeführt Geschichte des New York Times Magazine über die eventuelle Wahl des Gouverneurs von Indiana, Mike Pence, als seinen Vizepräsidenten. Pence wurde im eingeführt dasselbe New Yorker Hotel wo Reagan 1979 seine Präsidentschaftskandidatur ankündigte.

Aber laut Robert Draper, Trumps Sohn Donald Jr. bot den Job zunächst dem ehemaligen Feind und derzeitigen Gouverneur von Ohio, John Kasich, an. Trump der Jüngere sagte zu Kasich, er sei „der mächtigste Vizepräsident der Geschichte“. Das ist angesichts des berüchtigten Einflusses von Dick Cheney oder GHW Bush eine ziemliche Aussage unterschätzte Rolle in Reagans Regierung.

Draper zitiert eine ungenannte Quelle aus Kasichs Lager und schreibt: „Als Kasichs Berater fragte, wie das geschehen könnte, erklärte Donald Jr., dass der Vizepräsident seines Vaters für die Innen- und Außenpolitik verantwortlich sein würde.“ Wofür, fragte der Berater, wäre dann Trump zuständig? ‚Making America great again‘ war die beiläufige Antwort.“

Zufälligerweise Reagan wurde 1986 bekanntlich gesagt„Umgeben Sie sich mit den besten Menschen, die Sie finden können, delegieren Sie Autorität und mischen Sie sich nicht ein.“ Das liegt daran, wie Steven Weisman von der New York Times sagte in 1981 berichtet, Reagan regierte mit dem von ihm gefeierten „Big Picture“-Stil Anhänger als „Visionär“ und als wahres Maß an Führung. Unterdessen kritisierten Kritiker vergeblich sein notorisch unklares Verständnis politischer Details. Beim Telfon-Präsidenten blieb nichts hängen. Nicht einmal das verfassungswidrige Durcheinander von Iran-Contra.

Breite Pinselstriche

Jetzt hat der Teflon Don den Telfon-Präsidenten neu gestartet, indem er den Vorwand ideologischer Strenge abgelegt hat und ohne die Beschränkungen von „Plänen“ oder „Richtlinien“ Wahlkampf führt. Und wie Reagan es tat, als er wiederholt Gegner und Kritiker verwirrte, entziehen sich Trumps breite Pinselstriche irgendwie jeder Kritik. Seine detaillierten Äußerungen über die Wiederherstellung von Arbeitsplätzen in China sind es bereits durch Roboter ersetzt und den Aufbau eines „schön”Mauer, die Mexiko wird gerne finanzieren und Durchführung eines religiösen Tests an jedem der internationalen Flughäfen Amerikas sind cartoonhaft. Aber das ist der Punkt. Sie veranschaulichen eine übergroße Vision, die auf der Stärke seiner persönlichen Marke basiert.

Trump tritt nicht als politischer Spinner auf. Und Reagan auch nicht. Wonks sind schwach. Oder sie sind gefährliche Rädchen in der Politik- oder Regierungsmaschinerie. Oder sie sind beides, wie Barack Obama und Jimmy Carter. Auf der anderen Seite sind große Denker stark und ihre großen Ideen halten der Prüfung stand, weil sie in der Prägung des amerikanischen Exzeptionalismus entstanden sind und nicht aus zeitraubenden, langweiligen Bücherstudien hervorgegangen sind.

Der ultrakonservative Reagan-Anhänger Dinesh D'Souza veranschaulichte das „politische Mysterium“ von Reagans hartnäckiger Gleichgültigkeit gegenüber Politik, Fakten und Details, indem er einen Austausch zwischen dem damaligen Außenminister George Shultz und dem damaligen Nationalen Sicherheitsberater (und zukünftigen Iran-Contra-Verschwörer) erzählte. Robert McFarlane. Laut D'Souzas überschwänglicher Reagan-BiographieMcFarlane bemerkte gegenüber Schultz, dass der Gipper „so wenig weiß und so viel erreicht“.

Das ist genau der Ton, den Trump und seine Kinder immer wieder anschlagen, wie ein Hit im Top-40-Radio. Vergessen Sie lyrische Details. Denken Sie an Erfolge. Stellen Sie sich vor, was ein Maler mit großen, breiten Pinselstrichen auf der Leinwand Amerikas bewirken kann. Er zeichnet bereits eine „wunderschöne“ Mauer um Reagans „leuchtende Stadt auf dem Hügel“ ein. Die Geschichte seiner Leistungen als Baumeister – dramatisch erzählt von Oscar-Preisträger Jon Voight – zeigte, dass er diese Stadt wie nie zuvor zum Leuchten bringen wird.

Die Rolle eines Lebens

Trump wurde zum größten Reality-Star im Fernsehen, indem er die Rolle des ultimativen CEO Amerikas spielte. Er ist superreich, superanspruchsvoll und immer bereit, einem Kandidaten, der nach dem ultimativen Messingring im Post-Crash-Amerika sucht, einen persönlich gebrandeten rosafarbenen Slip zu überlassen – ein guter Job. Er wurde zu einem Phänomen der Popkultur, indem er „Du bist gefeuert!“ rief. selbst als die Einkommen der CEOs anstiegen und der Reichtum der amerikanischen Mittelschicht schwand.

Erstaunlicherweise polierte Reagan zu Beginn seiner Präsidentschaft auch seine Referenzen auf, indem er im Fernsehen sagte: „Du bist gefeuert!“ Am 3. August 1981 erklärte Reagan öffentlich: „beendet„ streikende Fluglotsen. Diese „starke“ Exekutivmaßnahme war eine transformative, Toneinstellung Moment für Reagans Amtszeit und für die Nation im Allgemeinen. Ist es nur ein blinder Zufall, dass Trump, bevor er sich der Politik zuwandte, vor allem dafür bekannt war, in seiner erfolgreichen Show Leute zu entlassen? Vielleicht.

Und vielleicht ist es nur ein Zufall, dass Reagan auch ein Talent dafür hatte, kleine Berühmtheiten in Gold zu verwandeln. Sein goldenes Ticket löste er in den 1950er Jahren, nachdem er Jahre als unscheinbarer B-Movie-Schauspieler gearbeitet hatte. Er nutzte seine Rolle als Kumpel eines Schimpansen zu einem lukrativen Auftritt als Sprecher und Fernsehmoderator des vom Kalten Krieg geprägten General Electric. Aber er geriet mit GE in Konflikt und die Großzügigkeit der „großen Regierung“, die er genoss, als er die Tennessee Valley Authority kritisierte.

Als er 1964 im Namen von Barry Goldwater sprach, war er aus der Screen Actors Guild und der Demokratischen Partei geflohen und hatte sich zu einem konservativen Störenfried entwickelt. Reagan verkörperte sowohl den Wohlstand der 1950er Jahre als auch die wachsende Reaktion auf die 1960er Jahre. Seine politische Entwicklung zum vollwertigen konservativen Spross spielte sich auf denselben Fernsehbildschirmen ab, die ihn weithin bekannt und reich machten.

Als er bei den Wahlen 1980 endlich im Mittelpunkt stand, war Reagans perfekt frisierter, stark mit Bryl eingecremt Pompadour beschwor eine einfachere, maskulinere Zeit und eine stärkere, nostalgische Vorstellung von Amerika, die im krassen Gegensatz zu Jimmy Carters Hippie-Schwäche und Professorenschwäche stand. Reagans widerspenstiger Patriotismus und seine ausgefeilte Darbietung perfekt ausgearbeiteter Einzeiler lieferten ein beeindruckendes Bild von Selbstvertrauen und Erfolg für eine Nation, die es satt hatte zu verlieren – gegen vietnamesische Kommunisten, gegen sowjetische Eishockeymannschaften, gegen die japanische Autoindustrie, gegen iranische Geiselnehmer der neue Schreckgespenst der großen Regierung und, wenn man den Verteidigungsfalken und militärisch-industriellen Profiteuren glaubt, zur Erosion der militärischen Macht, die nur Milliarden und Abermilliarden Dollar heilen könnte.

Die Siebziger waren das Zeitalter des arbeitenden Mannes und der befreiten Frau – und die Programme beinhalteten eine düstere, witzige, von Norman Lear geprägte Erkundung der amerikanischen Arbeiterklasse. Es war die Zeit von Archie Bunker und Maude, von „Chico and the Man“ und „Alice“. Als die 1970er Jahre dem Amerika Reagans wichen, suchte auch das Fernsehen nach Gewinnern. Die Populärkultur verlagerte sich in Penthäuser und Villen, auf Yachten und Limousinen. Die täglichen Kämpfe und sozialen Probleme der Sitcoms der 1970er Jahre wurden schnell mit den vergoldeten Fantasien von „Dynasty“, „Falcon's Crest“ und, am auffälligsten, „Lifestyles of the Rich and Famous“ abgedeckt. In den 1980er Jahren richteten die Medien ihre Aufmerksamkeit auf die Macher und Geldverdiener. Und die Sitcoms flohen in die Vororte.

Dies war der goldene Hintergrund, vor dem Trump seine goldene Karte einer glücklichen Geburt in den Messingring des Ruhms als Immobilienmogul spielte. Unbezahlte Steuersenkungen, Deregulierungen und künstlich in die Wirtschaft gepumptes Geld durch einen Anstieg der Verteidigungsausgaben bereiteten die Bühne. Heutzutage vergisst man leicht die Reaganomics-Blase. Der Absturz von 2008 hat viele Dinge ausgelöscht, darunter auch die Erinnerung an vergangene Blasen.

Tatsache ist, dass „Morning in America“ kein generationsübergreifender Wirtschaftsboom war. Es war ein Moment, schuldengetrieben Blase, die eine verursachte Marktcrash herunter ,ein Bankenkrise und schließlich a scharfe Rezession. Die Blase wurde durch Unternehmensüberfälle, Leveraged Buyouts, massive Haushaltsdefizite und den hochspekulativen, durch Deregulierung angeheizten Immobilienboom der 1980er Jahre aufgeblasen und explodiert.

Dies war der Schauplatz des selbstreferenziellen Baubooms, der Trump hervorbrachte   selbsternannt Aushängeschild der Go-Go-Jahre der 1980er Jahre. Wie der Schneeball-ähnliche Spar- und Kreditskandal, den die hauchdünne Erholung auslöste, gingen auch einige Trump-Unternehmen bankrott. Und doch kehrte er schließlich in die Gewinnzone zurück, genau wie der finanzialisierte Spekulanten die für und gegen jedes aufeinanderfolgende Auf und Ab des „Konjunkturzyklus“ gewettet haben, seit Reaganomics die Achterbahnfahrt ausgelöst hat. Tatsächlich machen Trumps wiederkehrende Vermögensanstiege und vier Insolvenzen ihn zur lebendigen Verkörperung des ewigen Boom-and-Bust-Zyklus, der mit Reagans neoliberaler Revolution einherging.

Trauer in Amerika

Nach allgemeiner Meinung ist Trumps „dunkel" und diktatorisch Rede in Cleveland war ein Nixonesker Drehpunkt weg vom hoffnungsvollen Reaganismus. Wenn das stimmt, schützt seine gefürchtete „Law and Order“-Kandidatur das Reagan-Erbe weiter davor, vom „Trumpismus“ infiziert zu werden. Aber das tut es nicht.

Erstens widerlegt die derzeitige gängige Meinung die Wahrheit über Reagans zugrunde liegenden Appell an „Recht und Ordnung“. Er war weithin als freimütiger „Recht und Ordnung„Gouverneur von Kalifornien während der Unruhen Ende der 1960er und Anfang der 1970er Jahre.“ Und es ignoriert seine Eskalation des Krieges gegen die Drogen.

Zweitens wird die Realität von Reagans „sonnigem Optimismus“, der stark durch Angriffe auf falsche Aussagen überschattet wurde, nicht angemessen berücksichtigt.Wohlfahrtsköniginnen„drakonische Maßnahmen, die die Obdachlosigkeit unter angeblichen Taugenichtsen schürten, die angeblich auf dampfenden Straßengittern schliefen“nach Wahl“ und durch sein beunruhigendes Wohlbefinden mit außerverfassungsrechtlich Exekutivgewalt.

Und in vielerlei Hinsicht war der „Revolutionär“ Reagan selbst ein versierter Rebooter. Er spürte die Nostalgie der Baby Boomer genau zu dem Zeitpunkt, als sie die Disco-Tanzflächen verließen und die „Schlüsselpartys“ der 1970er Jahre schwänzten, um sich in einer Schwarz-Weiß-Wiederholung von „Der Vater weiß es am besten“ niederzulassen. Ihre Nostalgie wurde durch wirtschaftliche Unsicherheit, eine ausländische Bedrohung und die Angst vor der sozialen Unruhe durch den städtischen Verfall geschürt.

Das ist die gleiche bedrohliche Triade, die Trump in Cleveland eingesetzt hat. Bedauerlicherweise treiben die tiefsitzenden Probleme – staatliche Misere, politische Korruption, die verheerenden Auswirkungen eines unnötigen schrecklichen Krieges und die hartnäckige wirtschaftliche Stagnation – Trump heute an, genau wie sie es damals Reagan getan haben.

Natürlich treue Reagan-Apostel wie Peggy Noonan kategorisch ablehnen den Vergleich und verteidigen standhaft die Trennung zwischen der Kirche von Ronnie und Trumps neu gegründeter Republikanerpartei. Während der Kongressberichterstattung von NPR war er ehemaliger Bush-Berater und aktueller politischer Analyst von ABC Matthew Dowd beklagte, dass sich die GOP schließlich in einen Personenkult verwandelt habe.

Aber wie kann jemand das mit ernstem Gesicht sagen, wenn so viele Reagan immer noch überschwänglich loben? ungeachtet Iran-Contra, der Crash von 1987, der Spar- und Kreditskandal, massive Defizitausgaben und die Entsendung psychisch Kranker auf die Straßen Amerikas?

Sogar die etablierten Demokraten scheuen den offensichtlichen Vergleich, nicht zuletzt, weil sie es lieben, Reagans Freundlichkeit und vergleichende „Mäßigung“ als Waffe gegen die heutige Republikaner einzusetzen. „Reagan würde es heute nicht in die Republikanische Partei schaffen“, sagen sie gern. Vielleicht liegt das daran, dass sein Vermächtnis von der Clinton-Revolution innerhalb der Demokratischen Partei übernommen wurde, die den Freihandel, die Sozialreform, die Kriminalitätsbekämpfung und die Deregulierung der Wall Street vorantreibt. Die vielleicht größte Wendung in der Handlung ist, dass Präsident Bill Clinton einen Großteil von Reagans ins Stocken geratener Revolution vollendet hat.

Am wichtigsten ist, dass die konventionelle Meinung über Trumps „dunkle Reality-Show“ die Wahrheit über die Quelle von Trumps beunruhigendem Neustart verfehlt. Wie viele der weißen Arbeiter, die in einer schwindenden Mittelschicht scheitern, ist Trump ein Nebenprodukt von Reagans unglücklicher Revolution und ihren schlimmsten Exzessen, ihrer gebrochenen Versprechen und verkümmerten Träume.

Aber als einer der wenigen, die die Kunst dieses rohen Deals beherrschen, ist Trump seltsamerweise auch dazu qualifiziert, sich für die dadurch verursachten Missstände einzusetzen. Wie so viele schlechte Filmneustarts ermöglichte Ronald Reagan nicht nur Trumps Aufstieg, sondern seine Revolution trug auch dazu bei, dass Trump überhaupt zum Donald wurde. Die Symmetrie ist so vollständig, dass man sogar sagen könnte, sie „scheint vorgegeben zu sein“.

JP Sottile ist ein freiberuflicher Journalist, Radio-Co-Moderator, Dokumentarfilmer und ehemaliger Nachrichtenproduzent in Washington, D.C. Er bloggt unter Newsvandal.com oder Sie können ihm auf Twitter folgen, http://twitter/newsvandal.