exklusiv: Die Lehre aus dem absurden „Deflategate“-Fall ist, dass eine mächtige Institution wie die NFL fast jeden, einschließlich Quarterback Tom Brady, mit Füßen treten kann, unabhängig von den Fakten und der Logik, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Durch die positive Entscheidung eines managementfreundlichen Bundesberufungsgerichts in New York hat die National Football League die möglicherweise entscheidende Runde ihrer bizarren „Deflategate“-Kampagne gewonnen, um Quarterback Tom Brady als Meineid und Betrüger zu brandmarken und ihn zu behindern New England Patriots, indem man ihnen zwei Draft-Picks entzieht und Brady für ein Viertel der Saison sperrt.
Aber es gibt eine größere Botschaft in dieser langjährigen, albernen Saga, die möglicherweise am Mittwoch ihr Ende gefunden hat, als das gesamte US-Berufungsgericht in New York sich weigerte, die Argumente erneut anzuhören. Der Fall gegen Brady ist ein Mikrokosmos dafür, wie eine mächtige Institution Logik, Realität und Fairness außer Kraft setzen kann, um einen Einzelnen zu bestrafen – selbst einen, der über überdurchschnittliche Mittel zur Selbstverteidigung verfügt – und wie begrenzt die Gewaltenteilung in den modernen Vereinigten Staaten ist .
NFL-Kommissar Roger Goodell
Basierend auf der eigenen Darstellung der NFL ist hier der Kern ihrer Verschwörungstheorie: Vor dem AFC-Meisterschaftsspiel am 18. Januar 2015 verschwor sich Brady mit zwei Umkleidekabinenmitarbeitern, damit einer von ihnen den Offiziellen gegenüber darauf bestand, dass das Spiel der Patriots verboten sei Die Ballstärke sollte auf die untere gesetzliche Grenze von 12.5 Pfund pro Quadratzoll festgelegt werden, doch dann nutzte er die Tatsache aus, dass das NFC-Meisterschaftsspiel in die Verlängerung ging (was zu einer Verzögerung beim Beginn des AFC-Spiels führte), damit er die Spielbälle nach unten befördern konnte unbeaufsichtigt auf das Spielfeld zu gelangen, in eine Toilette zu schlüpfen und hastig kleine Mengen Luft aus den Fußbällen der Patriots abzulassen, angeblich um Brady einen Vorteil zu verschaffen (obwohl der verringerte Luftdruck die Fußbälle tatsächlich etwas langsamer und leichter zu verteidigen machen würde).
Nach der Entscheidung von NFL-Kommissar Roger Goodell in diesem Fall war das AFC-Meisterschaftsspiel das einzige Mal, dass der Balljunge der Patriots diesen Plan hätte durchführen können, da ihn die Offiziellen bei anderen Heimspielen der Patriots auf das Spielfeld begleitet hätten.
Der Vorwurf dieser NFL gegen Brady nahm vor anderthalb Jahren Gestalt an, nachdem der Gegner der Patriots, die Indianapolis Colts, in der ersten Hälfte des AFC-Meisterschaftsspiels einen von Bradys Pässen abfing und feststellte, dass der Ball einen PSI unter den zulässigen 12.5 PSI hatte Grenze. Die NFL-Offiziellen testeten dann während der Halbzeit mit zwei Messgeräten alle Spielbälle der Patriots (und einige Colts) und stellten fest, dass alle Bälle der Patriots unter 12.5 PSI lagen (sowie die Bälle der Colts auf dem ermittelten Messgerät). die genauere).
Einige NFL-Quellen ließen dann die Tatsache durchsickern, dass die Bälle der Patriots zu wenig aufgepumpt waren, und behaupteten fälschlicherweise, dass die Bälle der Colts alle richtig aufgepumpt waren, was einen klassischen Mediensturm auslöste und zu dem Schluss kam, dass Brady und die Patriots sich der absichtlichen Manipulation der Bälle schuldig gemacht hätten Fußbälle, um sich einen unfairen Vorteil zu verschaffen.
Die Storyline „Brady ist ein Betrüger“ hat sich so tief verwurzelt – und sie hatte für die anderen 31 NFL-Teams einen solchen Wert, weil sie einen Vorteil gegenüber den Patriots hätten, wenn Brady gesperrt würde und sein Team Draft-Picks verlieren würde –, dass sie anschließend nicht mehr funktionierte. Es spielt keine Rolle, was die Beweise tatsächlich zeigten oder nicht.
Später wurde zugegeben, dass keiner der NFL-Funktionäre, die die Fußbälle überprüften, die damit verbundene Physik verstand. Da das Spiel in einer kalten und regnerischen Nacht in Foxborough, Massachusetts, ausgetragen wurde, würde der Football-Luftdruck gemäß dem Idealgasgesetz, das seit fast zwei Jahrhunderten gilt, natürlich um etwa die auf den Messgeräten angezeigten Werte sinken. Sogar das von der NFL angeheuerte wissenschaftliche Unternehmen Exponent kam zu dem Schluss, dass alle oder praktisch alle PSI-Änderungen allein durch die niedrigeren Temperaturen erklärt werden könnten.
Nachdem die Deflategate-Verschwörungstheorie zum ersten Mal verbreitet wurde, bestritten Brady und die beiden Umkleideraummitarbeiter Jim McNally (der Balljunge) und sein direkter Vorgesetzter John Jastremski wiederholt die Teilnahme an einem solchen Plan. Brady tat dies unter Eid. Und die NFL legte keine direkten Beweise vor, die ihren Dementis widersprechen könnten.
Indizien'
Das Beste, was die NFL tun konnte, war zu argumentieren, dass theoretisch ein kleiner Teil des PSI-Rückgangs auf Manipulationen zurückzuführen sein könnte, und einige Indizienbeweise anzuführen, die verdächtig wirkten. NFL-Anwälte stellten beispielsweise fest, dass McNally am 40. Januar 18 eine Minute und 2015 Sekunden lang in einer Toilette stehen blieb, während er die Balltaschen zum Spielfeld trug.
New England Patriot-Quarterback Tom Brady.
McNally sagte, er habe sich einfach erleichtert, weil er bis zur Halbzeit keine weitere Chance bekommen würde, aber die NFL machte viel aus ihm und sagte, er habe ein „Urinal“ benutzt, obwohl es im Badezimmer nur eine „Toilette“ gab (obwohl das relevant ist). schwer zu verstehen, da McNally – egal ob er Fußbälle abließ oder urinierte – die Toilette gesehen hätte.
Da die Patriots die Handy-SMS zwischen McNally und Jastremski freiwillig an die NFL übergeben hatten, haben die Anwälte der Liga auch einige Wortwechsel aus dem Zusammenhang gerissen und sie belastend erscheinen lassen, wie zum Beispiel eine hin- und hergehende Diskussion darüber, wie NFL-Funktionäre vorgegangen waren hat die Fußbälle in einem früheren Spiel gegen die New York Jets zu stark aufgepumpt.
Auch hier war nicht klar, inwiefern dies für einen angeblichen Plan, Fußbälle zu wenig aufzupumpen, relevant war. Tatsächlich würden diese Textnachrichten dazu neigen, die „Deflategate“-Verschwörungstheorie zu entkräften, denn – wenn das Deflationsprogramm schon vor dem AFC-Meisterschaftsspiel existiert hätte – hätte man angenommen, dass Jastremski McNally dafür bestraft hätte, dass er nicht dafür gesorgt hätte, dass die Bälle zu wenig aufgepumpt waren. anstatt zuzulassen, dass sie überhöht werden. Eine solche Diskussion gab es jedoch nicht.
Aber die zugrunde liegende Absurdität der Verschwörungstheorie der NFL wird durch die Chronologie der Ereignisse am 18. Januar 2015 deutlich, von dem Goodell angab, dass es sich dabei um das einzige Mal handelte, als McNally Fußbälle unbeaufsichtigt auf das Spielfeld brachte. Aber Goodell sagte nicht, warum das erlaubt war – und darin lag die Schwäche der Argumentation der NFL.
Der Grund dafür, dass McNally die Bälle ohne einen ihn begleitenden Offiziellen tragen konnte, lag darin, dass das NFC-Meisterschaftsspiel in die Verlängerung gegangen war und die NFL daher den Beginn des AFC-Meisterschaftsspiels verschoben hatte, damit beide Spiele vollständig im Fernsehen gezeigt werden konnten.
Als das NFC-Spiel mit einem Sudden-Death-Score der Seattle Seahawks endete, herrschte in der Schiedsrichterlounge Eile und Verwirrung darüber, alles Nötige auf das Spielfeld der Patriots zu bringen, damit das AFC-Spiel beginnen konnte. McNally sagte, er glaube, dass er nur seinen Teil dazu beitrug, indem er die Tüten mit den Spielbällen zum Spielfeld trug, anstatt darauf zu warten, dass sie eskortiert wurden.
Während also McNallys Erklärung Sinn machte – ebenso wie sein Grund, warum er sich auf die Toilette duckte –, beruhte die Verschwörungstheorie der NFL auf der Annahme, dass Brady, Jastremski und McNally irgendwie damit gerechnet hatten, dass das NFC-Spiel in die Verlängerung gehen würde, und erkannten, dass dies zu einer Verzögerung führen würde zu Beginn des AFC-Spiels und wusste, dass es nach dem Ende des NFC-Spiels Verwirrung unter den Offiziellen geben würde, damit McNally die Fußbälle in ein Badezimmer schmuggeln und sehr kleine Mengen Luft ablassen konnte.
Dass Brady und seine „Mitverschwörer“ mit diesem äußerst unwahrscheinlichen Szenario gerechnet hätten, macht keinen Sinn. Auch der angebliche Beweggrund, sich so viel Mühe zu geben, um sich einen schwer zu erklärenden Vorteil zu verschaffen, indem man die Fußbälle der Patriots ein kleines bisschen weicher und ein kleines bisschen langsamer machen ließ, stimmte nicht.
Die wahre Verschwörung
Aber in dieser Geschichte scheint es eine echte Verschwörung zu geben, nur nicht die, die sich die NFL ausgedacht hat. Anstatt die ganze lächerliche Angelegenheit fallen zu lassen oder anzuerkennen, dass die Beweise zu schwach waren, um Brady für schuldig zu erklären, sahen die anderen NFL-Besitzer eine Gelegenheit, die Patriots zu behindern und so ihren eigenen Teams einen Wettbewerbsvorteil gegenüber einem mächtigen Rivalen zu verschaffen.
Während Goodell als vermeintlich unparteiischer Schiedsrichter für Bradys NFL-Beschwerde gegen seine Vier-Spiele-Sperre fungierte, erlaubte er den Besitzern anderer Teams, sich darüber zu äußern, wie er die Beweise des Falles beurteilen sollte, wie er selbst zugab.
In seinem Urteil gegen Brady gab Goodell bekannt, dass der Vorstand, bestehend aus einigen der mächtigsten Eigentümer der Liga, ihn dringend dazu drängte, die Abwesenheit der beiden Umkleidekabinenmitarbeiter bei der Berufungsverhandlung als Beweis für Bradys Schuld zu betrachten (obwohl die Mitarbeiter hatte wiederholt an anderen Veranstaltungsorten ausgesagt und die Manipulation der Spielbälle konsequent bestritten.
An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass der Vorstand das Gehalt von Goodell in Höhe von 35 Millionen US-Dollar kontrolliert.
Gelegentlich hat sich diese Einmischung der Konkurrenzeigentümer auch in Medienkonten eingeschlichen. Der Beat-Reporter von ESPN, Mike Reiss, hat einen Punkt tief im Inneren eingefügt ein Bericht im Notizbuchstil dass Goodell die Angelegenheit möglicherweise endgültig fallen lassen würde, wenn ihm nicht durch die konkurrierenden Eigentümer die Hände gebunden worden wären.
„Ich denke, Goodell würde es tun, wenn 31 andere Eigentümergruppen das wollten, aber als vor Kurzem hinter den Kulissen eine mögliche Einigung ausgelotet wurde, war klar, dass die Mehrheit der Eigentümer die volle Strafe für Brady und die Patriots will.“ Goodell folgt ihrem Beispiel“, berichtete Reiss.
Mit anderen Worten: Goodells Behauptung, er schütze die „Integrität des Spiels“, indem er Brady und die Patriots bestraft, ist bestenfalls heuchlerisch. In Wirklichkeit scheint er die Integrität des Spiels zu verletzen, indem er eine bizarre Verschwörungstheorie anwendet, um die Wettbewerbsfähigkeit einer dominanten Mannschaft zu verringern.
Obwohl ich normalerweise regierungsbezogene Themen behandle, habe ich über diesen Fall auch deshalb geschrieben, weil ich gesehen habe, dass sich dieses Muster immer wieder wiederholt. Wenn ein mächtiges Unternehmen sein Urteil einem schwächeren aufzwingen will, hat das mächtige Unternehmen – das sich häufig auf kluge Anwälte verlässt und Verbündete in den Medien ausnutzt – fast immer die Nase vorn.
Wenn ein solches Machtgefälle herrscht, kann so ziemlich alles in alles verwandelt werden, ein Prozess, der das öffentliche Vertrauen in das System untergräbt und einen tiefen Zynismus unter den Bürgern hervorruft, die miterleben müssen, wie Beweise und Logik auf die eine oder andere Weise verdreht werden können.
Im „Deflategate“-Fall haben sich die Verzerrungen auf die Nachrichtenmedien ausgeweitet, wo beispielsweise ESPN, das eine milliardenschwere Beziehung zur NFL unterhält, die Ergebnisse vieler angesehener Wissenschaftler, die die wissenschaftlichen Behauptungen der NFL bestritten, im Wesentlichen ignoriert hat .
„Sport Science“ von ESPN hat es geschafft ein Segment Dies zeigt, wie gering der Effekt einer leichten Verringerung der Pfunde pro Quadratzoll eines Fußballs wäre (hauptsächlich negativ, da die Fußbälle langsamer und für die Verteidiger leichter zu erreichen wären).
Aber die Ermittlungseinheit „E:60“ von ESPN befasste sich erst Anfang des Jahres mit dem wissenschaftlichen PSI-Streit in einem niedlichen Abschnitt, in dem gezeigt wurde, wie ein Siebtklässler namens Ben Goodell (kein Verwandter von Roger) einen Science-Fair-Preis gewann, indem er demonstrierte, dass sich die Wetterbedingungen erklären ließen der Abfall des Innendrucks der Fußbälle.
NFL gewinnt Urteil
Allerdings bedeutet die Entscheidung des gesamten Bundesberufungsgerichts in Manhattan am Mittwoch, den Fall nicht zu prüfen, dass der Inhalt von „Deflategate“ wahrscheinlich nie vollständig vor Gericht geprüft wird. Frühere Anhörungen – durch einen Richter des Bezirksgerichts und ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Berufungsgerichts – konzentrierten sich auf die weitreichende Autorität, die der NFL-Kommissar in Disziplinarangelegenheiten hat.
Bezirksrichter Richard Berman entschied zugunsten von Brady, sein Urteil wurde jedoch durch eine 2:1-Abstimmung im Berufungsgericht aufgehoben. Das gesamte Berufungsgericht lehnte es dann trotzdem ab, den Fall anzuhören einen Berufungsantrag geschrieben von dem bekannten Anwalt Theodore Olson.
Der Antrag verurteilte „Goodells voreingenommene, zielgerichtete und selbstgenehmigende Berufungsentscheidung“ und stellte fest, dass Goodell die Gründe und die Logik für die Bestrafung von Brady geändert und Brady damit seine gesetzlichen Rechte verweigert habe. Olson bemerkte auch, dass die NFL-Funktionäre die Physik von Fußbällen nicht kannten.
„Wie NFL-Funktionäre später zugaben, war niemandem klar, dass Umweltfaktoren allein – wie das kalte und regnerische Wetter während des Spiels – zu einer erheblichen Deflation führen könnten“, heißt es in der Akte. „Außerdem behauptete irgendein NFL-Funktionär, dass die zu wenig aufgepumpten Bälle den Ausgang des Spiels beeinflusst hätten, insbesondere da sich Bradys Leistung in der zweiten Hälfte des AFC Championship Game – nachdem die Spielbälle der Patriots wieder aufgepumpt worden waren – verbessert hatte.“ (Die Patriots besiegten die Indianapolis Colts mit 45:7 und gewannen anschließend den Super Bowl.)
Aber Bradys Anwälte und der Siebtklässler mit seinem wissenschaftlichen Projekt waren nicht die einzigen, die die Schwäche des physikalischen Verständnisses der NFL erkannten. Zur Unterstützung von Bradys Antrag auf eine erneute Anhörung reichten 21 Professoren des Massachusetts Institute of Technology beim US-Berufungsgericht einen rechtlichen Schriftsatz ein; die University of California, Berkeley; Universität von Michigan; Universität in Stanford; University of Southern California; Universität von Delaware; Purdue Universität; Universität von Pennsylvania; Boston College; und der University of Minnesota.
Die Wissenschaftler stellten fest, dass Deflation ganz natürlich geschieht, wenn ein Ball von einer warmen in eine kalte Umgebung bewegt wird, und sagten: „Das ist keine Manipulation.“ Es ist Wissenschaft. Und es durchdringt die NFL. Spiele werden routinemäßig mit Fußbällen gespielt, die unter den Mindestdruckanforderungen der Liga liegen.“ (Dennoch wird keinem dieser Quarterbacks und Teams Betrug vorgeworfen.)
Aber die NFL, der es gelang, den Fall vor einem Management-freundlichen Gericht in New York zu bringen, zeigte erneut, dass Wissenschaft und Vernunft im amerikanischen Leben einen untergeordneten Platz einnehmen. So sehr wir Hollywood-Filme mögen, die damit enden, dass ein Unrecht von einem Gericht, einem Kongressausschuss oder einer großen Zeitung wiedergutgemacht wird, so sieht die Realität doch meist ganz anders aus.
Wenn Macht und Wahrheit aufeinandertreffen, siegt fast immer die Macht.
[Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie unter „Consortiumnews.com“.Der Krieg der NFL gegen Fakten und Vernunft";"Ein Deflategate-Slap-Down von NFL, MSM";"Die Tom Brady Railroad“; und "Tom Brady und theoretische Kriminalität. ”]
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Zu wenig oder zu viel aufgepumpte Fußbälle stellen einen Verstoß gegen die Ausrüstung dar und werden mit einer Geldstrafe geahndet, nicht mehr und nicht weniger. Goodell hat daraus im wahrsten Sinne des Wortes einen Bundesfall gemacht. Er ist Richter, Geschworener und Henker, voreingenommen, nicht objektiv und missbraucht seine ihm im Tarifvertrag eingeräumte Macht. Ist sich Brady „im Allgemeinen“ des Luftdrucks in den Fußbällen, den Werkzeugen seines Fachs, bewusst? Ja. Verdient das eine 4-Spiele-Sperre plus Geldstrafe und den Verlust eines Draft-Picks? Nein. Machtmissbrauch. Goodell hat dies getan, weil er es kann (ja, die anderen NFL-Besitzer sind daran beteiligt, so viel Schaden wie möglich einzuschätzen) und es ist Rache/Rückzahlung für Spy Gate. Die Colts spielten beide Hälften dieses Spiels mit zu wenig aufgepumpten Fußbällen, aber es gab keine Strafe für sie und sollte es auch nicht geben. Die Patriots spielten eine Hälfte des Spiels mit zu wenig aufgepumpten Fußbällen und erhielten aufgrund des idealen Gasgesetzes die härteste Strafe in der Geschichte der Liga. Wie summiert sich das? Es summiert sich, als die Entstehung des Problems damit begann, dass Ravens-Trainer Harbaugh nach der Niederlage im letzten Playoff-Spiel gegen die Patriots aus der Fassung geriet, weil er die Regeln nicht kannte und seinem ehemaligen Colts-Trainer Pagano einen Cent wegen des Luftdrucks in den Fußbällen hinterließ . Die Colts zahlten einen Cent an die Liga und die Verantwortlichen der Liga bereiteten die Sache vor. Das Ziel war Belichek, der lebenslang hätte gesperrt werden können. Sie schlugen aus und verfehlten das Ziel. Kleinliche Rachetaktiken, Verschwörungen und übermäßiger Machtmissbrauch erfordern nun, dass Brady es auf die leichte Schulter nimmt.
Den Hassern könnte das gefallen: Brady sitzt 4 Spiele und ruht sich aus, spielt 12 Spiele und ist frisch für die Playoffs. Mittlerweile spielt Garrapolo 4 Spiele, geht 2:2 oder 3:1 (der Zeitplan ist einfach) und wird aufgrund des Mangels an guten Quarterbacks gegen Erstrunden-Picks (plus?) eingetauscht. Pats gewinnen, verlorene Draft-Picks werden ersetzt und wir sind wieder bei Null. Mussten wir das alles überhaupt durchmachen? Ja, weil ein unfähiger Kommissar seine Macht missbraucht.
PV = nRT
Es ist ein Gesetz, mit dem wir leben können.
Was auch immer. Robert Parry spricht die Wahrheit auf einer obskuren Website, die kaum jemand kennt, geschweige denn liest.
Niemanden interessierts. Niemand hört zu. Die meisten Nachrichtenmedien berichten immer wieder über die gleichen Fehlinformationen und reden darüber, als ob es um Fußbälle ginge. Die breite Öffentlichkeit hat keine Ahnung, was die Wahrheit ist, und sie wird es auch nie erfahren, weil niemand mit der Fähigkeit, sie zu informieren, dazu bereit ist.
Mich interessiert auch die Fortsetzung dieser Geschichte durch Herrn Parrys und die Auslassung vieler Fakten zu diesem Fall. Da er darüber immer wieder geschrieben hat (was natürlich sein Recht ist). Es ist nur fair, auf diese Versäumnisse hinzuweisen. Übrigens, weiß jemand, ob Herr Parry Feldkarten für die Spiele hat?
Ich genieße und schätze die Artikel von Herrn Parry, aber es klingt, als würde der USB in der Ukraine die ganze Arbeit an MH-17 erledigen. In beiden Fällen stimmt etwas nicht (obwohl der Vergleich in einem Fall tragisch ist). Er scheint zu finden, dass die NFLs alles tun, da Brady ein Goldjunge ist und nichts falsch machen konnte.
Im Artikel fehlen folgende Elemente:
1- Brady zerstört sein Telefon noch am Tag seines Interviews. In den meisten Fällen würde dies als „Vernichtung von Beweismitteln“ angesehen werden.
2- Wo hat Herr Parry seine Wissenschaft genutzt, um die Bälle der anderen Mannschaft und nicht nur der Patriots zu vergleichen? Die Wissenschaft könnte alle Fälle vergleichen, und wenn der Druck normal wäre, müsste Brady eine Menge erklären. Er scheint die Teilnehmer nicht zur Sprache zu bringen.
3- Tut Herr Parry so, als hätten die Balljungen ihre Texte und Kommentare zu Brady bei einem wichtigen Spiel erfunden?
4- Wenn die Wissenschaft so genau ist, warum heult der Hersteller Wilson dann Blödsinn?
5-Die SMS der Balljungen und Umkleidekabinenwärter enthalten normalerweise einen Namen, der mit der Zustellung oder Antwort verbunden ist. Wo sind diese? Oh ja, Brady hat sein Handy weggeworfen.
6- Er gibt an, dass die Untersuchung der reduzierten Luft in den Bällen anderthalb Jahre später durchgeführt wurde, als die Colts zusammen mit anderen Teams monatelang vor dem Spiel auf das Problem hingewiesen hatten. Zufall?
7- Der Aufseher in der Umkleidekabine hat tatsächlich gelogen, dass es im Badezimmer ein Urinal gäbe. Wenn man bedenkt, dass das Stadion sein Heimstadion war, dann ist das eine ganze Reihe von Tatsachen.
8- Warum wird Brady nicht geglaubt? Weil sein Image als Goldjunge getrübt wäre?
9- „Obwohl McNallys Erklärung Sinn machte“…. Wie ergab es einen Sinn? Haben die Colts auch eine zusätzliche Toilettenpause eingelegt, um Sinn zu machen? Sie hatten allen Grund, mit Kameras in eine private Toilette zu gehen und ein nicht vorhandenes Urinal zu benutzen.
Ich bin ein Fan von My Parry (und kein Fan von Goodell, der Sarah Palin Probleme mit der englischen Sprache hat, und natürlich kein Fan von Brady, da ich bei einigen Spielen hinter den Kulissen war. Ich würde sagen, er ist nicht glaubwürdig Charakter, und das Wort „Charakter“ zu verwenden, ist auch ein bisschen mehr ein moralischer Kompass, als er tatsächlich hat.
Herr Parry, ich genieße Ihre Arbeit und das Aufspüren von Namen in der Umgehungsstraße, aber diese zitierte „Wissenschaft“ greift mit der Verwendung falscher Daten auf die großen Tabakkonzerne zurück und hat meinen eigenen Mehrheitsführer im Senat hinsichtlich der Sicherheit der großen Tabakkonzerne entlarvt. Ein Argument und nur ein Argument.
Ich hoffe, dass Herr Parry eines Tages die wahren Schuldigen herausfindet, um seine Verteidigung einer Organisation zu beenden, die dafür bekannt ist, zu betrügen und die Regeln zu missachten, wann immer sie damit durchkommt. Das wäre eine interessante Geschichte!
Jede einzelne Ihrer Fragen wurde bereits in früheren Kolumnen von Parry behandelt. Du machst dich lächerlich. Das nächste Mal sollten Sie wirklich der Versuchung widerstehen, Begriffe wie „goldener Junge“ und „Organisation, die dafür bekannt ist, zu betrügen und die Regeln zu missachten“, einzuwerfen, denn das ist so, als würde man ein Schild hochhalten, auf dem man allen mitteilt, dass man die New England Patriots einfach hasst und du bist zu keiner Objektivität fähig.
Wer von diesem Artikel verwirrt ist, liest vielleicht noch einmal den letzten Absatz und die letzte Zeile. Möglicherweise wird dann etwas Licht scheinen.
Robert Parrys Artikel zu diesem Thema lassen mich rätseln, warum er weiterhin davon besessen ist, wenn es doch so viele weitere tragische Beispiele dafür gibt, dass unterprivilegierten und politisch machtlosen Personen Menschenrechte verweigert werden.
Gerechtigkeit ist Gerechtigkeit. Dieser Fall veranschaulicht, wie Macht Vorrang vor dem Gesetz hat.
Ich habe mich durch diesen Artikel gekämpft und nicht gesehen, welche neuen Entwicklungen es seit Robert Parrys letztem Vorstoß in die Probleme von Tom Brady gegeben hat, bis ich es im 31. Absatz fand: vollständiges Berufungsgericht verweigert Überprüfung.
Da Parry ansonsten wiederholt, was er zuvor zu diesem Thema geschrieben hat, möchte ich die Gelegenheit nutzen, noch einmal zu kommentieren, dass seine Analyse zwar ein wertvolles Beispiel dafür ist, wie konzentrierte wirtschaftliche oder politische Macht der Öffentlichkeit leicht ein falsches Narrativ aufzwingen und dafür sorgen kann, dass es hängen bleibt , ist die Tatsache, dass die Bundesgerichte beschlossen haben, die Bestrafung von Brady durch die NFL nicht aufzuheben, meiner Meinung nach etwas weniger beunruhigend.
Rechtlich gesehen hat dieser Fall im Bereich des Vertragsrechts stattgefunden – insbesondere des Tarifvertrags zwischen der Liga und der Spielergewerkschaft –, wo die Parteien weitgehend ihre eigenen Gesetze erlassen können. Offenbar ist es den Spielervertretern nicht gelungen, einen Vertrag auszuhandeln, der sie vor willkürlichen und unbegründeten Strafen wie dieser schützt.
Die NFL-Spieler sind in einer hervorragenden Position (besser als die überwältigende Mehrheit der anderen Arbeitnehmer in den USA), diese Situation zu korrigieren, wenn sie ihren nächsten Tarifvertrag aushandeln. Ich stelle mir vor, dass die Eigentümer einem Vorschlag der Spieler nach mehr Schutz vor unbegründeten Sperren und Geldstrafen sehr aufmerksam zuhören würden, wenn die Mannschaften beispielsweise eine niedrigere Gehaltsobergrenze oder einen anderen finanziellen Vorteil genießen würden.
Ich bin genauso verärgert wie jeder andere, wenn ich sehe, dass die Bundesgerichte sich aus abstrusen verfahrenstechnischen oder „föderalistischen“ Erwägungen weigern, einer zu Unrecht verurteilten oder verurteilten Person Entschädigung zu gewähren. Aber da diese gut bezahlten Entertainer an der Spitze des US-Showbusiness über ausreichende Verhandlungsmacht verfügen, um dieses Problem in Zukunft anzugehen, und da Brady immer noch seine Freiheit und alle materiellen Vorteile des Promi-Lebens hat, bin ich geneigt, die Entscheidung der Gerichte zu unterstützen um der Öffentlichkeit die Kosten zu ersparen, einen umfassenden Prozess darüber abzuhalten, wer was mit einigen Fußbällen gemacht hat.
„Ich kann mir vorstellen, dass die Eigentümer einem Vorschlag der Spieler nach mehr Schutz vor unbegründeten Sperren und Geldstrafen sehr aufmerksam zuhören würden, wenn die Teams beispielsweise im Gegenzug eine niedrigere Gehaltsobergrenze oder einen anderen finanziellen Vorteil genießen würden.“
Oh, ich kann mir vorstellen, dass die Eigentümer einem solchen Vorschlag mit Sicherheit zuhören würden. Es ist fast so, als wäre diese ganze Sache ein rücksichtsloser Versuch gewesen, die Gewerkschaft zu zerschlagen und sie zu zwingen, Spielergehälter in Höhe von Hunderten Millionen Dollar an die BILLIONAIRE-Eigentümer abzugeben. Nein... das kann nicht sein.
Geben Sie Ihre eigene Ertragskraft auf und erhalten Sie dafür nichts weiter als das Versprechen, fair behandelt zu werden. Wie schön.
Die Gewerkschaft hatte in den vorangegangenen Verhandlungen versucht, Artikel 46 zu ändern. Die Eigentümer gingen hart gegen die Gehälter der Spieler vor und sperrten sie aus. Die meisten NFL-Spieler sind keine Multimillionäre wie Tom Brady. Für Jungs in ihren Rookie-Verträgen oder Spieler, die das Liga-Minimum erreichen, bedeutet eine längere Aussperrung, dass Hypothekenzahlungen ausbleiben und ihre Autos beschlagnahmt werden müssen. Leute wie Tom Brady können eine Aussperrung abwarten. Spieler niedrigerer Ränge können das nicht. Und die Besitzer wussten das. Die Gewerkschaft war gezwungen, den Kampf für eine Änderung des Artikels 46 aufzugeben und musste sich stattdessen darauf konzentrieren, die Gehaltsklausel der Eigentümer zu blockieren. Sie gaben nach.
All dies ist größtenteils eine Tatsache des Lebens. Unternehmen gehen rücksichtslos und gierig mit ihren Mitarbeitern um. Und je reicher das Unternehmen ist, desto rücksichtsloser wird es sein. Die meisten Leute akzeptieren das. Ich tue. Aber was ich nicht akzeptiere, ist, dass ein Bundesgericht seinen Finger auf die Waage legt. Der Gewerkschaft stand bereits in der nächsten Verhandlungsrunde ein steiler Aufstieg bevor. Der 2. Bezirk hat diesen Hügel in eine steile Klippe verwandelt, indem er das Gesetz mit einer voreingenommenen, unternehmensfreundlichen Entscheidung ignorierte. Artikel 46 sagt nichts über Schein-Schiedsverfahren mit vorher festgelegten Ergebnissen. Die Gewerkschaft konnte zu Recht erwarten, dass die Verhandlungen in gutem Glauben erfolgten und dass jeder vom Kommissar ausgewählte Schiedsrichter tatsächlich WIE EIN SCHIEDSRICHTER agieren würde und nicht als Vertreter des Managements. Das Gericht wusste, dass dies ausgehandelt wurde, daher ist sein Urteil eine Travestie der Gerechtigkeit. Nachdem der 2. Bezirk Goodell nun despotische Macht verliehen hat, hat die Gewerkschaft überhaupt keine andere Wahl, als den Eigentümern alles zu geben, was sie verlangen, als Gegenleistung dafür, dass sich das ändert.
Offensichtlich musste die Gewerkschaft etwas aufgeben, um Artikel 46 zu ändern. So funktionieren Tarifverhandlungen. Durch die Missachtung des Gesetzes und die Gewährung des gesetzlichen Rechts für MISSBRAUCH von Artikel 46 durch Goodell hat der 2. Bezirk jedoch dafür gesorgt, dass die Gewerkschaft weitaus mehr aufgeben muss, als sie es ohne eine solche Entscheidung getan hätte. Und das war kein Zufall. Das Gericht wusste genau, was es tat.
Die Spieler haben keinen Einfluss. Das Gericht hat einfach alles weggenommen.
Als nächstes löst Goodell das Rätsel, woher die schwer fassbare Buk-Rakete kam, die angeblich das malaysische Passagierflugzeug abgeschossen hat. Bradys Ballführer schmuggelten den Werfer während eines kurzen Stopps in der Herrentoilette heimlich in die Ukraine und wieder heraus.
Vielen Dank, Realist…. vor allem für die Lösung des MH17-Rätsels! Bitte geben Sie Ihre Erkenntnisse an John Kerry weiter – er wird alles glauben.
Aber im Ernst, ich war so wütend über den in diesem Artikel dargestellten Machtmissbrauch, dass ich kaum klar sehen konnte. Und so war ein bisschen komische Erleichterung DRINGEND nötig. … und, nun ja, realistisch!
Und da Lord Chilcot jetzt die Freiheit hat, eine weitere Untersuchung durchzuführen, könnte man ihn vielleicht dafür interessieren, sich mit dem Nichtsnutz Goodell und seinen ebenso geizigen Oberschichtspartnern in der Kriminalität zu befassen.
Nochmals vielen Dank an Robert Parry, der dorthin gegangen ist, wo sich Engel fürchten – und falsche Engel auf den Kopf geworfen hat. Spaß beiseite, ich sehe dies als ein äußerst eindrucksvolles Beispiel für die Macht des Geldes und, nun ja, MACHT. Weiß jemand, was man mit 35 Millionen Dollar macht?
Ich erinnere mich:
Meine irische Großmutter, eine Näherin, die Kleider für eine Frau aus der gehobenen Gesellschaft anfertigt und repariert, war eine große Hilfe für mich, als ich an meinem 14. Geburtstag (vor 63 Jahren) meinen ersten „regulär bezahlten“ Job annahm – die Arbeit als Caddie exklusiver Maidstone Club in den Dünen des Atlantiks in East Hampton, Long Island. „Raymond“, sagte sie, „Sie müssen etwas über die ‚obere Kruste‘ wissen.“ Hä? sagt dieser unreife Jugendliche. „Hören Sie genau zu, Raymond, und den Leuten auf dem Golfplatz wird es nichts ausmachen: Die obere Kruste ist ein Haufen Krümel, die von viel Teig zusammengehalten werden.“
Das hat damals geholfen; Es half später, als ich mich in der noch verdünnteren Luft im offiziellen Washington bewegte; es hilft immer noch.
Eigentlich tun mir die oberen Schichten leid. Sie sind eher bemitleidenswert – es lohnt sich nicht einmal, darüber wütend zu werden.
Strahl
Vor 25 Jahren, als die Sowjetunion zusammenbrach, machte meine Großmutter eine Vorhersage:
„In 20 Jahren wird es den amerikanischen Arbeitern viel schlechter gehen als jetzt, weil Arbeitgeber und Regierung keine Angst mehr vor dem Kommunismus haben werden.“
Das gewerkschaftsfeindliche Urteil des 2. Gerichtsbezirks zeigt, dass meine Großmutter eine Prophetin war.