exklusiv: Präsident Obama und die NATO-Führer haben sich dem falschen Narrativ angeschlossen, dass ein Westen, der sich um seine eigenen Angelegenheiten kümmert, von einem Haufen russischer Schurken niedergeschlagen wird, eine Geschichte, die Wahnsinn oder Lügen suggeriert, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Es ist beunruhigend zu erkennen, dass das NATO-Bündnis – das über eine beispiellose Waffenvielfalt, darunter ein riesiges Atomwaffenarsenal, verfügt – seinen kollektiven Verstand verloren hat. Vielleicht ist es beruhigender zu denken, dass die NATO sich einfach gezwungen sieht, ihre betrügerischen Absichten öffentlich zu akzeptieren.strategische Kommunikation„Damit leichtgläubige westliche Bürger weiterhin glauben, dass ihre Lügen die Wahrheit sind.
Aber hier standen die Führer großer westlicher „Demokratien“ Schlange, um ein Kommuniqué des Warschauer Gipfels zu unterstützen, in dem sie „Russlands aggressives Vorgehen“ verurteilten, obwohl sie wussten, dass diese Behauptungen von ihren eigenen Geheimdiensten nicht unterstützt wurden.
Präsident Barack Obama verlässt Marine One bei seiner Ankunft auf dem South Lawn des Weißen Hauses am 5. Juli 2016, ein paar Tage vor seiner Abreise zum NATO-Gipfel in Warschau, Polen. Offizielles Foto des Weißen Hauses von Lawrence Jackson
Die Staats- und Regierungschefs – zumindest die wichtigsten – wissen, dass es keine glaubwürdigen Informationen darüber gibt, dass der russische Präsident Wladimir Putin 2014 die Ukraine-Krise provoziert hat oder dass er Pläne für eine Invasion in den baltischen Staaten hat, obwohl fast jede „wichtige Person“ in … Das offizielle Washington und andere westliche Hauptstädte erklären das Gegenteil davon als Realität.
Aber es gab einige Momente, in denen die Wahrheit ans Licht kam. So gab General Petr Pavel, Vorsitzender des NATO-Militärausschusses, in den Tagen vor dem gerade abgeschlossenen NATO-Gipfel in Warschau bekannt, dass die Stationierung von NATO-Militärbataillonen in den baltischen Staaten eher ein politischer als ein militärischer Akt sei .
„Es ist nicht das Ziel der NATO, eine militärische Barriere gegen eine groß angelegte russische Aggression zu errichten, weil eine solche Aggression nicht auf der Tagesordnung steht und keine nachrichtendienstliche Einschätzung darauf schließen lässt“, sagte Pavel sagte eine Pressekonferenz.
Was Pavel herausplatzte, entsprach dem, was mir Geheimdienstquellen in den letzten zwei Jahren gesagt haben – dass der endlose Trommelwirbel westlicher Medienberichte über „russische Aggression“ das Ergebnis einer cleveren Dämonisierungskampagne gegen Putin und eines klassischen Washingtoner „Gruppendenkens“ ist. und nicht aus einer sorgfältigen Geheimdienstanalyse.
Ironischerweise wiederholt die NATO jedoch nur wenige Tage nach der Veröffentlichung des britischen Chilcot-Berichts, der dokumentiert, wie eine ähnliche Propagandakampagne die Welt in den katastrophalen Irak-Krieg führte – dessen tödliche Folgen noch immer im destabilisierten Nahen Osten und in einem verunsicherten Europa nachhallen – das grundlegende Versagen von dieser früheren Katastrophe, außer dass wir jetzt den Einsatz in einer Konfrontation mit dem atomar bewaffneten Russland erhöhen.
Das Warschauer Kommuniqué – unterzeichnet von Staats- und Regierungschefs wie Präsident Barack Obama, der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel, dem französischen Präsidenten Francois Hollande und dem britischen Premierminister David Cameron – ignoriert die Realität dessen, was Ende 2013 und Anfang 2014 in der Ukraine geschah, und erzeugt so eine Inside-Out-Erzählung .
Anstatt die leeren Propagandathemen des Westens wieder aufzugreifen, hätten Obama und die anderen Führer etwas Neues tun und die Wahrheit sagen können, aber das liegt offenbar außerhalb ihrer operativen Möglichkeiten. Also haben sie sich alle der gefährlichen Lüge angeschlossen.
Was wirklich geschah
Die wahre, auf tatsächlichen Fakten beruhende Erzählung hätte anerkannt, dass es der Westen und nicht Russland war, der die Krise in der Ukraine angezettelt hat, indem er den gewaltsamen Sturz des gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch und die Einführung eines neuen, westlich orientierten Regimes inszenierte, das Moskau und der ethnischen Gruppe der Ukraine feindlich gegenübersteht Russen.
Der russische Präsident Wladimir Putin hält am 9. Mai 2014 eine Rede vor einer Menschenmenge, um den 69. Jahrestag des Sieges über Nazi-Deutschland und den 70. Jahrestag der Befreiung der Hafenstadt Sewastopol auf der Krim von den Nazis zu feiern. (Foto der russischen Regierung)
Ende 2013 war es die Europäische Union, die auf ein Wirtschaftsassoziierungsabkommen mit der Ukraine drängte, das die Forderungen des Internationalen Währungsfonds beinhaltete, der ohnehin schon leidenden Bevölkerung der Ukraine strenge Sparmaßnahmen aufzuerlegen. Die politische und propagandistische Unterstützung des EU-Plans wurde teilweise von der US-Regierung über Agenturen wie das National Endowment for Democracy und die US Agency for International Development finanziert.
Als Janukowitsch vor den Bedingungen des IWF zurückschreckte und sich für ein großzügigeres 15-Milliarden-Dollar-Hilfspaket von Putin entschied, unterstützte die US-Regierung Massendemonstrationen mit dem Ziel, Janukowitsch zu stürzen und ihn durch ein neues Regime zu ersetzen, das das EU-Abkommen unterzeichnen und akzeptieren würde Forderungen des IWF.
Als sich die Krise Anfang 2014 verschärfte, konzentrierte sich Putin auf die Olympischen Winterspiele in Sotschi und insbesondere auf die Gefahr terroristischer Anschläge auf die Spiele. Es wurden keine Beweise dafür vorgelegt, dass Putin heimlich versuchte, die Ukraine-Krise anzuheizen. Tatsächlich deutet alles darauf hin, dass Putin versuchte, den Status quo zu schützen, den gewählten Präsidenten zu unterstützen und eine schlimmere Krise abzuwenden.
Es wäre verrückt zu behaupten, dass Putin den destabilisierenden Versuch der EU, die Ukraine in das Assoziierungsabkommen zu ziehen, irgendwie inszeniert hat, dass er dann die Anti-Janukowitsch-Gewalt der Maidan-Proteste inszeniert hat und dass er mit Neonazis und anderen Ultranationalisten zusammengearbeitet hat Milizen dazu veranlassten, ukrainische Polizisten zu töten und Janukowitsch aus Kiew zu vertreiben, und dass er dann dafür sorgte, dass Janukowitsch durch ein äußerst antirussisches Regime ersetzt wurde – und dabei vorgab, das Gegenteil von all diesen Dingen zu tun.
In der realen Welt war das Narrativ ganz anders: Moskau unterstützte Janukowitschs Bemühungen um einen politischen Kompromiss, einschließlich einer von Europa vermittelten Vereinbarung über vorgezogene Neuwahlen und reduzierte Befugnisse des Präsidenten. Doch trotz dieser Zugeständnisse drängten Neonazi-Milizen am 22. Februar 2014 an die Spitze der von den USA unterstützten Proteste und zwangen Janukowitsch und viele seiner Beamten, um ihr Leben zu rennen. Das US-Außenministerium erkannte das Putschregime schnell als „legitim“ an, ebenso wie andere NATO-Verbündete.
Persönlich werde ich manchmal von Verschwörungstheoretikern kritisiert, weil ich ihre faktenfreien Behauptungen über schändliche Pläne, die sich angeblich von US-Beamten ausgedacht haben, nicht akzeptiere, aber ehrlich gesagt, so unbegründet einige dieser verrückten Geschichten auch sein mögen, klingen sie im Vergleich zu denen vernünftig Wests verrückte Verschwörungstheorie über Putin, der den Putsch in der Ukraine choreografiert.
Doch diese haltlose Verschwörungstheorie lockte vermeintlich ernsthafte Denker an, wie etwa den Kolumnisten der New York Times, Paul Krugman, der die Vorstellung beschwor, Putin habe diese Unruhen geschürt, um einen Landraub durchzuführen und/oder die Russen von ihren wirtschaftlichen Problemen abzulenken.
„Wahnvorstellungen von einfachen Gewinnen kommen immer noch vor“, schrieb Krugman 2014 Überblick. „Es ist nur eine Vermutung, aber es ist wahrscheinlich, dass Wladimir Putin glaubte, er könne die Regierung der Ukraine stürzen oder zumindest einen großen Teil ihres Territoriums an sich reißen, und zwar mit der billigen, etwas leugnbaren Hilfe für die Rebellen, und sie würde fallen seinen Schoß. …
„Kürzlich Justin Fox von der Harvard Business Review vorgeschlagen dass die Ursachen der Ukraine-Krise möglicherweise in der schwachen Leistungsfähigkeit der russischen Wirtschaft liegen. Wie er feststellte, spiegelt Putins Machterhalt zum Teil eine lange Zeitspanne schnellen Wirtschaftswachstums wider. Aber das russische Wachstum stagniert, und man könnte argumentieren, dass das Putin-Regime eine Ablenkung brauchte.“
Hebamme dieses Ding
Anstelle einer „Vermutung“ hätte sich Krugman auch mit den tatsächlichen Fakten befassen können, etwa mit der Arbeit der neokonservativen stellvertretenden Staatssekretärin für europäische Angelegenheiten Victoria Nuland, die einen Putsch organisierte, der ihren handverlesenen Ukrainern die Führung Russlands übertragen würde Nachbar. Einige Wochen vor dem Putsch wurde Nuland dabei erwischt, wie er den „Regimewechsel“ plante abgehörtes Telefonat mit dem US-Botschafter in der Ukraine Geoffrey Pyatt.
Die stellvertretende Staatssekretärin für europäische Angelegenheiten Victoria Nuland, die den Putsch in der Ukraine vorangetrieben und bei der Auswahl der Führungspersönlichkeiten nach dem Putsch geholfen hat.
Bezüglich der Frage, wer Janukowitsch ersetzen sollte, fiel die Wahl von Nuland auf Arseniy „Yats ist der Typ“ Yatsenyuk. Im weiteren Verlauf des Telefonats wurde darüber nachgedacht, wie sie „dieses Ding kleben“ und „dieses Ding zur Hebamme machen“ könnten. Nachdem der Putsch am 22. Februar 2014 vereitelt worden war, trat Jazenjuk als neuer Premierminister hervor und setzte dann den IWF-Sparplan durch.
Da das Putschregime in Kiew auch provokative Schritte gegen ethnische Russen unternahm, etwa indem das Parlament dafür stimmte, Russisch als Amtssprache zu verbieten und Neonazi-Extremisten erlaubte, Anti-Putsch-Demonstranten abzuschlachten, entstand im Osten und Süden ethnischer russischer Widerstand. Das sollte keine große Überraschung sein, da die Ostukraine Janukowitschs politische Basis gewesen war und durch die wirtschaftliche Ausrichtung der Ukraine auf Europa und die verringerten Wirtschaftsbeziehungen zu Russland am meisten zu verlieren drohte.
Doch anstatt die verständlichen Sorgen der Ostukrainer anzuerkennen, stellten die westlichen Medien die ethnischen Russen einfach als Putins Handlanger ohne eigenen Verstand dar. Das von den USA unterstützte Regime in Kiew startete eine sogenannte „Anti-Terror-Operation“ gegen sie, angeführt von Neonazi-Milizen.
Auf der Krim – einem weiteren Gebiet, das stark von ethnischen Russen bevölkert ist und auf eine lange Geschichte der Verbindung mit Russland zurückblickt – stimmten die Wähler in einem Referendum mit 96 Prozent für den Austritt aus der Ukraine und den erneuten Anschluss an Russland, ein Prozess, der von auf der Krim stationierten russischen Truppen im Rahmen einer vorherigen Vereinbarung mit Russland unterstützt wurde Die Regierung der Ukraine.
Es gab keine russische „Invasion“, wie die New York Times und andere Mainstream-Nachrichtenagenturen in den USA behaupteten. Die russischen Truppen befanden sich bereits auf der Krim und waren dem historischen Marinestützpunkt Russlands am Schwarzen Meer in Sewastopol zugeteilt. Putin stimmte der Annexion der Krim teilweise aus Angst zu, dass der Marinestützpunkt andernfalls in die Hände der NATO fallen und eine strategische Bedrohung für Russland darstellen würde.
Aber der entscheidende Punkt in Bezug auf die verrückte westliche Verschwörungstheorie, Putin habe die Krise provoziert, um Territorium zu erobern oder die Russen von wirtschaftlichen Problemen abzulenken, ist, dass Putin die Krim nur wegen des Sturzes von Janukowitsch und der Installation eines Russland hassenden Regimes in Kiew annektiert hat. Wäre Janukowitsch nicht gestürzt worden, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass Putin irgendetwas in Bezug auf die Krim oder die Ukraine unternommen hätte.
Doch als die falsche Erzählung erst einmal ins Rollen kam, gab es kein Halten mehr. Die New York Times, die Washington Post und andere führende westliche Publikationen spielten die gleiche Rolle wie im Vorfeld der Irak-Invasion: Sie akzeptierten die Propaganda der US-Regierung als Tatsache und marginalisierten die wenigen unabhängigen Journalisten, die es wagten, gegen den Strich zu gehen.
Obwohl Obama, Merkel und andere wichtige Führungspersönlichkeiten wissen, wie irreführend die westliche Propaganda war, sind sie zu Gefangenen der Lügen ihrer eigenen Regierungen geworden. Würden sie erheblich von der offiziellen Geschichte abweichen, wären sie scharfer Kritik seitens der mächtigen Neokonservativen und ihrer Verbündeten in den Medien ausgesetzt.
Selbst ein kleiner Widerspruch zur „strategischen Kommunikation“ der Nato löste scharfe Kritik am deutschen Außenminister Frank-Walter Steinmeier aus, der sagte: „Was wir jetzt nicht tun sollten, ist, die Situation durch Säbelrasseln und Kriegshetze noch weiter anzuheizen.“ ... Wer glaubt, dass eine symbolische Panzerparade an der Ostgrenze des Bündnisses Sicherheit bringt, der irrt.“
Verärgertes Russland
Auf der Warschauer Konferenz musste also das falsche NATO-Narrativ bekräftigt werden – und das war auch der Fall. Das Kommuniqué , erklärt, „Russlands aggressives Vorgehen, einschließlich provokativer militärischer Aktivitäten in der Peripherie des NATO-Territoriums und seine gezeigte Bereitschaft, politische Ziele durch die Androhung und Anwendung von Gewalt zu erreichen, sind eine Quelle regionaler Instabilität, stellen eine grundlegende Herausforderung für das Bündnis dar und haben die euroatlantische Sicherheit beschädigt.“ und gefährden unser langjähriges Ziel eines geeinten, freien und friedlichen Europas. …
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg eröffnet am 8. Juli 2016 den Warschauer NATO-Gipfel in Polen. Die Staatsoberhäupter der NATO einigten sich darauf, verstärkte, multinationale Bataillone in den östlichen Teil der Allianzgrenze zu Russland zu entsenden. „Diese Bataillone werden robust und multinational sein“, sagte Stoltenberg. (NATO-Foto)
„Russlands destabilisierende Maßnahmen und Politiken umfassen: die anhaltende illegale und unrechtmäßige Annexion der Krim, die wir nicht anerkennen und nicht anerkennen werden und zu deren Umkehr wir Russland auffordern; die gewaltsame Verletzung souveräner Grenzen; die absichtliche Destabilisierung der Ostukraine; groß angelegte Schnellübungen, die dem Geist des Wiener Dokuments widersprechen, und provokative militärische Aktivitäten in der Nähe der NATO-Grenzen, darunter in der Ostsee- und Schwarzmeerregion sowie im östlichen Mittelmeerraum; seine unverantwortliche und aggressive nukleare Rhetorik, sein militärisches Konzept und seine zugrunde liegende Haltung; und seine wiederholten Verletzungen des Luftraums der NATO-Alliierten.
„Darüber hinaus haben Russlands militärische Intervention, seine erhebliche militärische Präsenz und Unterstützung für das Regime in Syrien sowie die Nutzung seiner militärischen Präsenz im Schwarzen Meer zur Machtprojektion im östlichen Mittelmeer weitere Risiken und Herausforderungen für die Sicherheit der Verbündeten und anderer mit sich gebracht.“ .“
In der Welt des Auf und Ab, in der die NATO und andere westliche Organisationen derzeit leben, sind Russlands Militärmanöver innerhalb seiner eigenen Grenzen als Reaktion auf NATO-Manöver entlang der russischen Grenzen „provokativ“. Dies gilt auch für die Unterstützung Russlands für die international anerkannte Regierung Syriens, die von islamischen Terroristen und anderen bewaffneten Rebellen angegriffen wird, die von den Verbündeten des Westens im Nahen Osten, darunter Saudi-Arabien, Katar und dem NATO-Mitglied Türkei, unterstützt werden.
Mit anderen Worten: Es ist völlig in Ordnung, dass die NATO und ihre Mitglieder nach Belieben in Länder einmarschieren, darunter den Irak, Libyen und Syrien, und andere untergraben, wie es in der Ukraine geschehen ist und in Syrien immer noch geschieht. Aber es ist einer Regierung außerhalb der NATO unzulässig, darauf zu reagieren oder sich auch nur zu verteidigen. Dies kommt einer Provokation gegen die NATO gleich – und eine solche Heuchelei wird von den Mainstream-Nachrichtenmedien des Westens als die Art und Weise akzeptiert, wie die Welt sein sollte.
Und diejenigen von uns, die es wagen, auf die Lügen und Doppelmoral hinzuweisen, müssen „Moskauer Handlanger“ sein, so wie diejenigen von uns, die es wagten, die Geschichten über Massenvernichtungswaffen im Irak in Frage zu stellen, 2003 als „Saddam-Apologeten“ abgetan wurden.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Ich vermisse die Tage, als die NATO Einheiten (Serbien, Afghanistan) auswählte, die sich nicht wehren konnten.
Dieses Geschäft, den Schwanz eines ECHTEN Drachen zu kitzeln, der sich wehren KANN, hat mich zu Tode erschreckt und wütend gemacht, dass ich so vorsätzlich in Gefahr geraten bin, zusammen mit allen, die und das, die ich liebe.
25. DEZEMBER 2015 NATO: SUCHEN RUSSLANDS ZERSTÖRUNG SEIT 1949
Im Jahr 1990, nach dem Fall der Berliner Mauer, versprach US-Präsident George H. W. Bush über seinen Außenminister James Baker dem sowjetischen Ministerpräsidenten Michail Gorbatschow, dass das NATO-Bündnis aus der Zeit des Kalten Krieges im Gegenzug für die sowjetische Zusammenarbeit bei der deutschen Wiedervereinigung „keinen Zentimeter“ wachsen würde ”Osten in Richtung Russland.
http://www.counterpunch.org/2015/12/25/nato-seeking-russias-destruction-since-1949/
28. Juni 2016 US-NATO bereitet sich auf Krieg gegen Russland vor. Washingtons Ziel: Spaltungen zwischen Europa und Russland schaffen
Die NATO hat ihre Präsenz in Osteuropa in den letzten Jahren um das Dreizehnfache erhöht. Um die Wiederbelebung Russlands zu stoppen, wickeln die USA die Pläne für militärische Konflikte auf jede erdenkliche Weise ab.
http://www.globalresearch.ca/us-nato-prepares-for-war-against-russia-washingtons-objective-create-divisions-between-europe-and-russia/5533377
Das ist völlig irrelevant, aber mir ist gerade aufgefallen, dass es auf dieser Seite viele „Smiths“ gibt – Eliot Smith, Zachary Smith und David Smith – seid ihr verwandt? Ich weiß, das ist völlig irrelevant, aber das ist nur eine Bemerkung und es ist keine Beleidigung beabsichtigt.
Für mich ein völlig erfundener Name. Als ich zum ersten Mal ins Internet ging, wurde mir schnell klar, dass es eine wirklich schlechte Idee war, zu viele persönliche Informationen preiszugeben. In einem Forum postete ein Armeeoffizier unter seinem eigenen Namen im Osten, doch ein fanatischer Gegner fuhr mehrere hundert Meilen, um seinen Vorgesetzten an seinem Stützpunkt zu konfrontieren.
Selbst wenn ich Familienbeispiele nenne, ändere ich oft das Alter, das Geschlecht und den Zustand der beteiligten Personen.
Zachary Smith … das ist wahrscheinlich eine gute Vorgehensweise. Ich war mir nicht sicher, ob es so etwas wie „John Doe“ war, da ich glaube, dass Smith einer der häufigsten Nachnamen ist (zumindest in unseren Ländern) oder ob es so viele Menschen mit dem Nachnamen Smith gab. Es war nur eine Beobachtung, aber ich verstehe, warum ich nicht zu viele Informationen weitergeben sollte, insbesondere in der Zeit der NSA. Deshalb gebe ich meinen Nachnamen nicht weiter und kürze ihn stattdessen ab. Vielen Dank für die Antwort und ich weiß, dass meine Aussage im Grunde genommen Unsinn war – nur eine Beobachtung ist alles.
Während wir die albernen Axiome und kriegerischen Blähungen dieser geschwätzigen Nabobs bei der NATO analysieren ...
Warst du nicht in einer Fernsehsendung mit einem Roboter?
https://www.youtube.com/watch?v=2_ewGNA6Ubk
Abe... das ist lustig. Oder wir könnten uns Agent Smith aus der Matrix ansehen (wiederum völlig irrelevant):
https://www.youtube.com/watch?v=hUAie-X3u8I
„Haben wir einen Deal, Mr. Reagan?“
https://www.youtube.com/watch?v=Z7BuQFUhsRM
„Die Flut der Zeit wird dich ersticken“
The Smiths – „Dieser Witz ist nicht mehr lustig“ aus Meat Is Murder (1985)
https://www.youtube.com/watch?v=rIyXJxPFVz4
Das zweite Album der Smiths erschien im Februar 1985, direkt nach der ersten Rede zur Lage der Nation in der zweiten Amtszeit von Präsident Ronald Reagan, als er die „Reagan-Doktrin“ formulierte und die „Strategic Defense Initiative“ (die umbenannt wurde in) förderte „Ballistische Raketenabwehr“ von Präsident Bill Clinton im Jahr 1993)
Die Smiths veröffentlichten im Juli 1985 „That Joke Isn’t Funny Anymore“ als Single.
http://www.vulgarpicture.com/images/smiths/hi/2008/hi_2008_singlesbox_thatjoke2.jpg
Die Hülle wurde aus einem nicht im Abspann aufgeführten Foto eines Kinderschauspielers aus dem ukrainischen Film „Die verzauberte Desna“ der sowjetischen ukrainischen Filmregisseurin Julia Solntseva zusammengestellt.
Der Film basiert auf dem autobiografischen Roman Zacharovana Desna (1955), einem literarischen Meisterwerk von Solntsevas Ehemann, dem sowjetischen ukrainischen Filmregisseur Aleksandr Dovzhenko.
Nachdem Dovzhenko 1956 an einem Herzinfarkt starb, führte Solntseva sein Vermächtnis fort, indem sie eigene Filme produzierte und Projekte vollendete, die Dovzhenko nicht realisieren konnte.
Solntseva drehte die Ukrainische Trilogie, eine Mischung aus Illusion und Realität, Legende und ukrainischem Nationalismus, in Sovcolor, 70 mm und Stereoton. Dies entsprach in etwa der Art und Weise, wie Dovzhenko sie vor seinem geistigen Auge gesehen hatte. „Es hat mir Spaß gemacht, meine zukünftige Arbeit für den Panoramabildschirm zu planen“, schrieb er. „1930 sah ich in Paris eine so große Leinwand und sie hinterließ bei mir einen tiefen Eindruck. Die lange horizontale Form passt zu den Elementen in meinem nächsten Film: weite Steppen, ausgedehnte Gewässer eines Meeres, Flugzeuge, die Idee großer Räume.“
Poem of the Sea (1958), das vom Bau eines künstlichen Meeres erzählt, der die Überflutung eines Dorfes erforderlich machte, zeichnet sich durch Selbstvertrauen, Erhabenheit und strahlende Schönheit aus. „The Flaming Years“ (1961), eine Reihe fließender, fantasievoller und ergreifender Bilder, die sich auf die Kriegsodyssee eines tapferen ukrainischen Soldaten konzentrieren, der den Krieg überlebt, um zu seiner tapferen Lehrerliebe zurückzukehren, gewann 1962 in Cannes den Preis für die beste Regie. Die Trilogie endet mit „Die verzauberte Desna“ (1964), das die Ukraine aus Dovzhenkos Jugend schildert: ein unauslöschliches Bild eines ländlichen Paradieses.
„Die verzauberte Desna“ war einer der Lieblingsfilme von Jean-Luc Godard.
Das alles ist völlig irrelevant. Aber ich habe es gerade bemerkt.
Herr Parry,
Ausgezeichneter Artikel.
Werfen Sie bei der Suche nach den Gründen jedoch einen Blick auf die Executive Orders, mit denen Sanktionen verhängt werden, und auf die zugrunde liegenden Gesetze.
Executive Order 13660 vom 6. März 2014
Executive Order 13661 vom 16. März 2014
Executive Order 13662 vom 20. März 2014
Executive Order 13685 vom 19. Dezember 2014
50 USC 1601 und 1701
Mit den gegen Russland verhängten Sanktionen steht die POUS auf dünnem Boden.
Die POUS ist nur dann befugt, Sanktionen zu verhängen, wenn ein „nationaler Notstand“ vorliegt. In seinen Executive Orders hat der POUS daher wiederholt erklärt, dass das Vorgehen Russlands „eine ungewöhnliche und außergewöhnliche Bedrohung für die nationale Sicherheit und Außenpolitik der Vereinigten Staaten“ darstelle und dies den „nationalen Notstand“ darstelle.
Aus diesem Grund kann das offizielle Washington nicht zugeben, dass es keine solche Bedrohung gibt, denn keine Bedrohung bedeutet keine Sanktionen, worum es hier geht.
Der „katastrophale Irak-Krieg“ war eigentlich keine Katastrophe. Tatsächlich war es ein Erfolg. Unter dem Gesichtspunkt der „Big Arms“ war der Irak ein durchschlagender Erfolg (ebenso wie Vietnam, Libyen, Syrien, der Krieg gegen die Drogen usw. usw.). Die US-Waffenindustrie leistet einen erheblichen Beitrag zum US-BIP und trägt zur Steuerbasis bei (indem sie die Hunderttausende von Arbeitern besteuert, die das Zeug bauen). Die ganze Angelegenheit besteht aus Gewinnen und Wahlkampfbeiträgen. Think Tanks liefern die Begründung, Unternehmensnachrichten verbreiten die Propaganda, Politiker erhalten ihre Wahlkampfspenden und Bingo: Schießübungen loslassen und die überschüssigen Kampfmittel abladen. Nicht schwer zu verstehen. Die Frage ist, wie lange es dauern kann und wie Sie es stoppen können, vorausgesetzt, Sie möchten dies nicht wirklich.
Immer wenn ich auf einen Yammerkopf treffe, dessen Artikel/Blog von der russischen Aggression in der Ukraine spricht, neige ich dazu, in Wut zu geraten. Tatsächlich habe ich allein aus diesem Grund in letzter Zeit eine ganze Reihe von Lesezeichen gelöscht. Wenn sie die Grundlagen nicht verstehen – oder über etwas so Offensichtliches lügen, sind sie einfach keinen Teil meiner Zeit wert.
Kreml-Handlanger, Saddam-Apologet und für Juden in Palästina, die die Völkermord- und Apartheidpolitik kritisieren, sind sie „selbsthassende Juden“. Das Schöne ist, dass von Tag zu Tag mehr Menschen aufwachen. Die CIA-Trolle, die die Kommentarthreads auf Online-Nachrichtenplattformen überwachen, sind überfordert. Bald, wenn Not und Entbehrungen eintreten, werden die Menschen ihre Angst überwinden und die propagandistisch auferlegte kognitive Dissonanz wird verschwinden. Dann wird das Imperium wirklich am Ende sein.
Vielen Dank, Robert Parry, für Ihre Beharrlichkeit, die Geschichte der Ukraine wahrheitsgemäß zu erzählen.
Holen Sie sich eine Ladung dieses umwerfenden Haufens Blödsinn von den verlogenen NATO-Verrückten:
https://newcoldwar.org/war-summit-poland-statement-nato-ukraine-commission/
Oben ist unten, Schwarz ist Weiß, Äpfel fallen hoch, eine Vakuumpumpe geht kaputt, und alles, was uns nicht gefällt, ist Russlands Schuld und wird auch weiterhin Russlands Schuld sein. Ehrlich gesagt geben sie keinerlei Anlass für Russland, in irgendeiner Weise mit ihnen zusammenzuarbeiten. Wenn es der NATO nicht bereits gestattet worden wäre, sich in der Ukraine zu verschanzen, könnte die optimale Lösung für Russland darin bestehen, die Nazis aus Kiew zu vertreiben, dem Donbass und Odessa ihre Unabhängigkeit zu geben und den Rest des Landes verrotten zu lassen. Dafür ist es jedoch schon zu spät, denn Onkel Sam ist nach zwei Jahren praktischer Kolonisierung der Ukraine wieder auf Kriegskurs. Ich verstehe nicht, warum die Russen weiterhin Gas in die oder durch die Ukraine transportieren. Ich hoffe immer, dass Onkel Sam nachgibt, nehme ich an. Er gab gegenüber dem Iran nicht nach, selbst als er einen Vertrag unterzeichnete, der die Beendigung der Sanktionen versprach. Er befürwortete den Deal, bevor die Tinte getrocknet war, und machte Europa mit starken Waffen zur Komplizenschaft. Er hat Kuba 60 Jahre lang mit einem Embargo belegt. PCR hat recht, mein Land wird von einer Horde intriganter, kriegstreibender Lügner regiert und Washington will Russland mit einem nuklearen Erstschlag holen, es sei denn, Putin stoppt präventiv die Gasversorgung des Westens und zerstört die Raketenwerfer in Rumänien und Polen. Das ist keine „Aggression“, sondern Selbstverteidigung, insbesondere wenn man den NATO-Aggressoren die Konsequenzen im Voraus darlegt. Es ist Selbstverteidigung im „amerikanischen Stil“, wie wir es ständig tun. Ich fühle mich so gut geschützt vor dem Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien, Jemen und mehreren anderen unglücklichen Ländern im Fadenkreuz Amerikas. Die von mir zitierte Erklärung der NATO ist in ihrer jetzigen Form stillschweigend eine Kriegserklärung an Russland. Wo sonst kann Russland von hier aus hingehen, ohne Sam seine Brieftasche und die Autoschlüssel zu geben? Ich schätze, wir alle sterben, wenn Russland entscheidet, dass es keine amerikanische Scheiße mehr fressen darf. Also hört auf, sie zu zwingen, ihr verdammten Idioten.
Hillsheep ist sich nicht einmal bewusst, was sie unterstützen! Die NATO dupliziert derzeit die deutsche Operation Barbarossa. Diese kleine neofaschistische Kabale, die in den letzten 40 Jahren die Kontrolle über unsere Regierung übernommen hat, ist weit genug gegangen.
„Haben Sie sich jemals gefragt, wie die deutschen Bürger in den 1930er Jahren den Aufstieg eines brutalen Diktators und die Entstehung einer Militärdiktatur zulassen konnten? Eigentlich beobachten Sie, wie es gerade in den Vereinigten Staaten passiert. Genau so geschah es im nationalsozialistischen Deutschland.
„Der Vergleich ist nicht länger metaphorisch. Es ist wörtlich. Die US-Regierung folgt dem Rezept buchstabengetreu: Sie verkauft Angst, um eine Reaktion hervorzurufen, bei der die Bürger mehr „Sicherheit“ fordern, die Zentralisierung der Macht, die Aufhebung von Bürgerrechten, die Missachtung des anerkannten Völkerrechts und die Kontrolle der Presse durch Drohungen und Propaganda, durch die Entschuldigung von Kriegsverbrechen unserer eigenen Militärführer, durch die Arroganz, zu glauben, dass die ganze Welt genauso denken, handeln und regieren sollte wie wir. Das sind die Ideen von Verrückten, und doch sind sie heute offizielle Politik der Regierung der Vereinigten Staaten.“
Mike Adams, Amerika wird offiziell zur Diktatur, 2012
Die NATO wurde nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet, um Deutschland, darunter viele Nazi-Anhänger, wieder aufzubauen und Hitlers geplante Zerstörung der UdSSR zu vollenden. Die nächste und endgültige Lösung wird der Dritte Weltkrieg sein, beginnend mit Atomraketenangriffen aus Polen, den baltischen Staaten, der Neonazi-Ukraine, Rumänien, der Türkei und anderswo, alles wichtige Verbündete unter der Führung der US-Kriegsmaschinerie.
Ich würde sagen, wir brauchen einen Militärputsch in Washington, aber unsere Generäle scheinen voller Vorfreude auf den Dritten Weltkrieg zu sein. Jede Volksrevolution würde innerhalb weniger Stunden niedergeschlagen werden. Bereiten Sie sich also darauf vor, in einem nuklearen Holocaust zu sterben, den wir selbst verursacht haben.
Realist, Sie haben unsere Zukunft in zwei Sätzen treffend beschrieben.
Tolles Stück, nur ein winziges Detail fehlt auf dem entscheidenden Beweis für den Coup des Maidan: Burisma Holding, das größte ukrainische Gas- und Ölunternehmen. Hunter Biden (Sohn des derzeitigen Vizepräsidenten Joe Bidden) und Devon Archer (ehemaliger leitender Berater von Kerry) wurden nur zwei Monate nach dem Putsch in den Vorstand berufen: http://burisma.com/en/board-of-directors/
Ganz zu schweigen von fast 40 Tonnen Gold aus dem ukrainischen Finanzministerium, von denen der sogenannte korrupte pro-russische Präsident der Ukraine, Viktor Janukowitsch, den größten Teil für sein Land angehäuft hat. Während des Putsches wurde dieses Gold von kleinen schwarzen Männern (genau wie den sogenannten kleinen grünen Männern auf der Krim) auf eine Boeing Jumbo geladen und verschwand, um nie wieder gesehen zu werden. Vielleicht landete es bei der Clinton Foundation, um die beiden Renten der Verbrecherfamilie zu bezahlen.
Wie sieht Europa die Amerikaner? Als „Zufluchtsort Europas“. Wie sieht die Dritte Welt die Europäer? Als ehemalige Kolonisten. Wohin von hier aus. Kalter Krieg. Und was ist mit der NATO? Da, um es sicherzustellen. Ist da mehr? Ein breiteres Spektrum an Stellvertreterkriegen. Darüber hinaus? Chaos und „Mord höchst übel“
Ich frage mich, wie viele der Kommentatoren hier Verräter wie Parry sind, die die Wahrheit und Lüge für Russland kennen, und wie viele echte Russen sind. Die Zeit, in der die Menschen berechtigterweise glauben konnten, dass es möglich sei, dass Russland nicht der Anstifter sei, ist vorbei, da alle Beweise immer wieder belegen, dass Russland der Hauptverursacher des Problems ist.
Beweis? Ist es nicht üblich, einige dieser sagenumwobenen Beweise anzugeben, wenn man sie erwähnt? Oder ist es die gleiche Art wie die Aussage von Herrn Kerry zum Abschuss von MH17, der guten alten Art: „Ich habe die Beweise und ich weiß es, aber ich müsste Sie töten, wenn ich Ihnen irgendwelche meiner Beweise sagen oder Ihnen geben würde.“ . Die öffentlich zugänglichen Beweise besagen, dass der Putsch in der Ukraine von den US-amerikanischen Ziocons mit Hilfe ihrer EU-Marionettenvertreter organisiert wurde. Die Ziocons ernannten sogar den Premierminister der Ukraine nach dem Putsch: „Yats, unser Mann“ und kontrollieren seitdem dieses katastrophale Land.
Was Verräter betrifft, so wird mancher eigennützige Schurke andere, die es ablehnen, den Tribut in Form von Blut und Schätzen zu zahlen, um Krieg zu führen, als „Verräter“ bezeichnen, während seine Zuflucht der „Patriotismus“ ist. Mit anderen Worten: Solche „Patrioten“ wollen, dass andere für ihre Kriege bezahlen und in ihnen sterben, während sie weiterhin Fahnen schwenken und sich auf die Brust schlagen (und vielleicht auch Profit machen).
„Walker“ ist keine reale Person, es sind „Walkers“-Meister, die eine unverblümte Warnung aussenden.
Ich sehe, Sie haben Ihren Fall mit einer Fülle von Fakten untermauert. Erstaunlich, dass man sie alle in nur einem einzigen Textband verarbeiten konnte.
Warum sagen Sie nicht Ihrem Chef, Barack Obama, dass er und John Kerry, Joe Biden, Hillary Clinton, Paul Krugman und der Rest dieser angeblich liberalen Menagerie, die ich früher treu unterstützt habe, nichts weiter als ein Haufen Dreckskerle sind und sehr gefährliche Lügner, die noch lange Zeit für diese Verbrechen an der Wahlurne bezahlen werden. Die Dinge, die ich am meisten verabscheue, sind, belogen und betrogen zu werden. Sie und die Schweine, die jetzt die Kontrolle über diese Partei haben, haben das tägliche Double gewonnen.
Und kann es mit dem Unsinn sein, dass jeder, der mit Ihrem falschen Narrativ nicht einverstanden ist, ein Russe, ein Putin-Bot oder ein Verräter ist? Es sind Idioten wie Sie, die amerikanische Ideale verraten haben. Wie können Sie mit sich selbst leben und all das Leid und Chaos unterstützen, das die Regierung dieses Landes auf dem Planeten verbreitet? Sie müssen ein Psychopath sein, auch wenn Sie persönlich vom Wahnsinn profitieren.
Ironischerweise sind die „Verräter“, von denen Sie hier sprechen, diejenigen, die an die US-Verfassung glauben. Diese „Verräter“ können lesen und erfahren, wie unser erster Präsident George Washington uns warnte, Verstrickungen mit fremden Nationen zu vermeiden. Mit anderen Worten: Unser innig geliebter Gründer hatte einen gesunden Menschenverstand, im Gegensatz zu dem machthungrigen Haufen von heute, der über uns wachte. Nein, die Verräter sind hier nicht auf der hervorragenden Website von Herrn Parry zu finden. Diese Verräter, von denen Sie sprechen, sind genau die Menschen, die unser großes Land in eine Welt endloser Kriege gestürzt und das Land mit ihrem Rückschlag der Ermächtigung aufgepeitscht haben Überall dort, wo gute Menschen zusammenkommen, herrscht endloser Terror. Es gibt keinen Grund, das Feuer des Krieges zu schüren. Wir könnten in einer Zeit unbekannten Friedens leben, wenn es nicht die wenigen gäbe, die nach kurzfristigem Gewinn streben. Zwischen einem militärisch-industriellen Komplex, der wie ein hungriges Tier gefüttert werden muss, und der Tatsache, dass unser großes Land eine Nation verteidigt, die nicht als eine Nation im Nahen Osten betrachtet werden sollte, ist daran nichts Patriotisches. Nein, die wahren Patrioten sind auf dieser Seite zu finden, und Sie wären gut beraten, zuzuhören und zu lernen, und dann könnten auch Sie Amerika so sehen, wie es sein könnte und sollte. Wir können es besser machen.
Joe Tedesky… Es bringt mich immer zum Schielen, wenn ich lese, dass jemand jemand anderen einen „Verräter“ nennt oder ihn beschuldigt, „unamerikanisch“ zu sein, wenn er nicht im Gleichschritt mit der Regierung ist. Ich kann mir vorstellen, dass „Walker“ im Jahr 2003 Herrn Parry und Co. als Verräter bezeichnete, weil sie den Irak-Krieg in Frage stellten – es stellte sich heraus, dass sie sehr recht hatten, als sie den Irak-Krieg in Frage stellten – einen Krieg, der auf Lügen basierte und zum Tod von Menschen führte 1/2 bis 1 Million Iraker (ganz zu schweigen von denen, die unter den Auswirkungen von abgereichertem Uran an Orten wie Falludscha leiden) und ist eines der größten Verbrechen unserer Zeit. Es gibt einfach so viele Zeitpunkte, zum Beispiel nach dem Abwurf der Atombomben und der völligen Ablehnung durch die New York Times, dass Strahlung immer noch Menschen tötete, und alles, was etwas anderes sagte, als „japanische Propaganda“ bezeichnete. So geht es immer weiter, und die Menschen schwenken weiterhin die Flagge und nennen sich selbst „Patrioten“, ignorieren dabei die Geschichte völlig oder nehmen nicht wahr, was geschehen ist – und akzeptieren vielleicht sogar „rote Ängste“ als Rechtfertigung.
Dann las ich gestern einen Artikel auf Intercept mit dem Titel „Newt Gingrich freundet sich mit den Terroristen Saddam Hussein an, die einst bewaffnet waren“. Newt Gingrich musste nach Paris fliegen, um bei einer Galafeier für die Mojahedin-e Khalq oder Volksmudschahedin aufzutreten, eine iranische Exilgruppe, die Washingtons Unterstützung für einen Regimewechsel im Iran will. Ich frage mich dann, wie Menschen so verdammt dumm sein können, denn die Unterstützung solcher Gruppen bringt uns an den Punkt, an dem wir uns auf der Seite der Ukraine, des Nahen Ostens, Lateinamerikas, Afrikas usw. befinden. Wie können Menschen so dumm sein? Es macht mich einfach so wütend, dass die Leute immer noch der Propaganda unserer Regierungen gegen uns zustimmen können und dann Leute wie „Walker“ mit der Flagge kommen und jeden anprangern, der auch nur die Motive unserer Regierung in Frage stellt. Dumm dumm dumm…
Joe L. Wenn es darum geht, dass unsere Politiker das tun, was Newt getan hat, dann sind diese politischen Hacker zweifellos von Natur aus verräterisch. Es ist sehr gut dokumentiert, dass die Clintons ihren Einfluss an alle verkaufen, auch an ausländische Nationen. Es ist nicht schlecht, ein Pförtner zu sein, der für eine kleine Summe das Tor für jeden öffnet, und zwar immer dann, wenn der Eintrittspreis garantiert seinen Wünschen entspricht.
Kennedys Reaktion auf die Kubakrise, während er unsere Nation durch eine schmale Kluft zwischen Frieden und einer nuklearen Konfrontation mit Russland führte, wurde von einigen seiner Mitglieder in seiner eigenen Regierung als verräterische Tat angesehen und besiegelte damit seinen Untergang. Wenn man daran zurückdenkt, wie wir LBJ und dann Nixon unterstützt haben und wie diese Unterstützung als patriotisches Versprechen für die Existenz unseres Landes angesehen wurde, ist das heute ein Oxymoron der schlimmsten Art.
Meine Mutter erzählte mir immer, dass eine Lüge nur zu einer weiteren Lüge führt und schließlich jeder in seiner Lüge ertappt wird. Woran meine Mutter damals nicht dachte, war, dass die Lügner von einem Nachrichtenmedium vor ihren Lügen geschützt werden, das die journalistische Integrität verloren hat, die Nachrichten ehrlich zu berichten. Aus diesem Grund braucht Amerika nicht nur eine ernsthafte Wahlkampfreform, sondern gleichzeitig auch eine unabhängige Nachrichtenagentur, die bestimmte Elemente nicht vor der Transparenz verheimlicht, sondern auch Medien, die die Betrüger als das entlarven, was sie sind.
Joe Tedesky ... Manchmal bin ich ein bisschen verwirrt über Kennedy, obwohl er ein viel besserer Präsident war als fast alle, die davor oder danach kamen. Abgesehen davon sollten wir uns jetzt mit Kennedy befassen und die Grenze ziehen, die er in Bezug auf die Stationierung von Raketen in Kuba durch die Sowjets gezogen hat (obwohl die USA Raketen in der Türkei hatten), und sogar mit einem Atomkrieg drohen. Dies ist für unser Verständnis der NATO-Erweiterung und der Gefahren von Übungen in Osteuropa, die der Invasion Russlands nacheifern, von großer Bedeutung. Ich bin sicher, Sie haben die Autoaufkleber gesehen – „Was würde Jesus tun?“ Ähnlich verhält es sich mit den NATO-Aktionen in Osteuropa: „Was würde Kennedy tun?“ Ich glaube, dass wir im Westen von unserem hohen Ross herunterkommen müssen, denn ehrlich gesagt haben wir angesichts der Bombenangriffe in sieben Ländern, der verdeckten Operationen in 7 Ländern und der „Folterung einiger Leute“ kein Recht, andere Länder über „Menschenrechte“ zu belehren, sondern wir Man muss sich demütigen, wenn man versucht, in die Lage eines anderen zu schlüpfen.
Eine andere Sache, die ich an Kennedys Zeiten interessant finde, war die Tatsache, dass die Vereinigten Stabschefs einen Plan zur Ermordung von Amerikanern ausheckten, um eine Invasion in Kuba zu rechtfertigen, die Operation Northwoods, und glücklicherweise stimmte Kennedy dem nicht zu, ABER der Die Tatsache, dass Leute in der US-Regierung (in den 1960er Jahren) einen solchen Plan entwickeln konnten, hat mich immer über den 9. September und die Frage nachgedacht, ob ich den Erfolg der Operation Northwoods miterlebt habe, denn sie stellte sicherlich den „Pearl Harbor“-Moment dar, von dem die Rede war vom „Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert“ – vielleicht werden wir es nie erfahren. Aber insgesamt ist es zutiefst beunruhigend, dass die Regierung einen solchen Plan vorlegen konnte, aber es zeigt auch den großen Mangel an Rücksichtnahme, den unsere Regierung uns Regierten entgegenbringt, ganz zu schweigen von denen in anderen Ländern.
Joe L., ich muss hier vorsichtig sein, wenn ich über JFK spreche. Beispielsweise erfahren jedes Jahr neugierige Journalisten durch die FOIA, dass JFK auf dem Weg ist, die US-Streitkräfte aus Vietnam abzuziehen. All dies ist zum Guten, aber JFK hat während seiner kurzen Amtszeit tatsächlich seine Truppen aufgestockt. George Washington wurde von den amerikanischen Ureinwohnern trotz all des Guten, das ihn umgab, immer noch als „Stadtzerstörer“ bezeichnet, und Verräter in seinen Reihen wurden vor einem Erschießungskommando seiner liebsten Kameraden in der Revolution hingerichtet. Daher ist es nie einfach, ein Wandgemälde mit demselben Pinsel zu malen.
Ich bin nicht so originell, und das wissen Sie vielleicht schon, aber gehen Sie auf YouTube und geben Sie Folgendes in das Suchfeld ein: „Lonegunman March 2001 Pilot“ war eine Fernsehpilotserie, bei der sich die Handlung um eine Regierung im Inneren drehte Auftrag, ein Flugzeug in das WTC zu stürzen. Vince Gilligan aus „Breaking Bad“, bekannt als Call Saul, war an dieser Produktion beteiligt.
Okay, allein wegen des Zitterns und Kicherns: Sollten wir alle nach prophetischen Zeichen für die Zukunft Ausschau halten? Einerseits scheint Amerika sehr mächtig zu sein, andererseits könnte man Amerika als ein Land in seinen letzten Tagen der Größe betrachten. Werden die USA die neue Realität akzeptieren, dass sie sich den Raum beispielsweise zwischen einem starken Russland und einer etwas größeren Wirtschaftsmacht wie China teilen, und für sie die bessere Führungsnation werden? Was braucht es, damit Amerika aufräumt und sich von den Kriegstreibern und den tollwütigen Neokonservativen befreit, die sich im Inneren des amerikanischen Außen- und Verteidigungsministeriums festgesetzt haben? Wenn entweder ein provoziertes Russland oder China an einem weit entfernten Ort auf der Welt auf die USA zurückschlagen würden, würde sich Amerika dann lange genug zurückhalten, um rational zu bleiben und eine Lösung durch Diplomatie zu suchen, anstatt sich zu rächen und den Dritten Weltkrieg auszulösen? JFK würde mir durch seine Kuba-Krise und Washingtons Abschiedsrede sagen, dass sie zum Guten der Diplomatie den Vorzug gaben.
Die Welt ist zu klein für einen Krieg geworden. Wenn Sie sich diesem Gefühl nicht anschließen, schauen Sie sich einfach die Bewertungen und Schlussfolgerungen zu Kollateralschäden an und geben Sie mir dann Ihre Antwort … Die Erde ist nicht zu klein, aber zu klein für einen Krieg geworden.
Joe L hat dies über Patriotismus gelesen;
http://www.strategic-culture.org/news/2016/07/11/fewer-americans-feeling-proud-their-country.html
Wir sind nicht alleine!
Joe Tedesky ... Ich gebe zu, dass ich mich heutzutage selbst als Kanadier überhaupt nicht mehr patriotisch fühle. Persönlich glaube ich nicht, dass wir überhaupt im Nahen Osten sein sollten, und ich mag es nicht, wenn wir Truppen nach Osteuropa an die Grenzen Russlands schicken, um NATO-Übungen zur Bekämpfung der „russischen Aggression“ durchzuführen. Ich glaube auch, wenn wir so fair und friedlich wären, wie wir glauben, warum unterstützen wir dann Saudi-Arabien? Warum unterstützen wir Israel, einen Besatzer, wenn gleichzeitig die liberale Regierung versucht, die Grenzen zu unseren First Nations zu schließen, Menschen, denen unsere Vorfahren Land gestohlen und besetzt haben?
Verstehen Sie mich jetzt nicht falsch, ich hasse das Militär nicht, aber ich glaube, dass unser Militär hauptsächlich nur zur Verteidigung unserer Grenzen eingesetzt werden sollte und nicht galant auf der ganzen Welt herummarschiert, um einen Regimewechsel herbeizuführen und ganze Regionen zu destabilisieren. Abgesehen davon weiß ich, dass ich den „Gedenktag“ – den 11. November – auch nicht mehr mit denselben Augen sehe. Ich habe angefangen, mich zu fragen, welchen Sinn es hat, diesen Tag zu begehen, weil wir daraus nichts lernen. Der 11. November markiert das Ende des Ersten Weltkriegs, des „Krieges, der alle Kriege beenden wird“, und dennoch lassen wir den Krieg weitergehen. Hier glaube ich, dass Smedley Butler vor all den Jahren recht hatte, als er erkannte, dass der Krieg ein Profithandel war. Jedenfalls war ich einmal stolz darauf, die kanadische Flagge zu zeigen, weil ich glaubte, dass wir eine friedliche Nation seien, aber nicht mehr …
50-Punkte-Überschriften mit der Aufschrift „OMG! PUTIN!“ sind keine Beweise. Wenn unser Außenministerium „soziale Netzwerke“ als „Beweisquelle“ anführt, heißt das nicht, dass unser Außenministerium irgendetwas bewiesen hat. Es deutet darauf hin, dass unsere Regierung uns mit stinkender Propaganda überschüttet und erwartet, dass wir den Geruch mögen.
Hier bist du rein amerikanisch, Kumpel. Ein Zweig des Stammbaums stammt aus der Zeit vor der Landung am Plymouth Rock – sie waren Teil der Nieuw-Amsterdam-Bande in New York. (Meine Mohawk- und Cherokee-Leute reichen noch etwas weiter zurück …)
Also wo machen? U Stammen Sie aus – der Ukraine? Israel?
Der Artikel bringt es tatsächlich auf den Punkt: die koordinierten Lügen, die Propagandakampagne und so weiter.
Die Frage, die ich seit vielen Monaten habe, ist, wann das Lügen aufhören wird, oder mit anderen Worten, was nötig ist, um die Lügen über die Absurdität der Lügner, also unserer Regierungen, unserer „Führer“, aufzudecken. Meiner Meinung nach sind die „Führer“, wenn sie weiterhin so lügen, Betrüger und sollten für ihre Lügen zur Rechenschaft gezogen werden. Dazu bräuchte es aber eine freie und verantwortungsvolle Presse, und die gibt es nicht. Robert und andere versuchen weiterhin, die Entlarvung durchzuführen, aber hat sie irgendeine Wirkung? Ich weiß es nicht – bei den Medien dreht sich alles um den Zugang, und die CIA hat oft damit geprahlt, dass sie kontrolliert, was veröffentlicht wird – wahrscheinlich stimmt das.
Ich habe gerade ein Interview mit James Risen gesehen – er wurde sieben Jahre lang verfolgt, weil er versucht hatte, Informationen zu veröffentlichen, die Bush und dann Obama, der transparenteste Administrator, nicht veröffentlicht haben wollten. Am Ende des Tages ist es sehr deprimierend, aber gib nicht auf, Robert. Ihr leistet einen enormen Dienst.
Hören wir es mal den Neinsagern zu, diesen geschwätzigen Nabobs des Negativismus, wie jemand, der wirklich schlau ist, sie einst nannte. Ja, das Einzige, was anscheinend richtig läuft, sind die berichteten Ergebnisse von Drohnenangriffen und die Tatsache, dass unsere NATO-Freunde darüber nachdenken, etwas echtes Kleingeld für Waffen auszugeben, die sehr wohl „NATO-Standard“ sein könnten und in den USA hergestellt werden .
Herr Glorioski, tatsächlich für Waffen bezahlt zu werden, könnte eine angenehme „Abwechslung“ zur ständigen Verschenkung an bedürftige Befreier sein. Der Ausstieg aus der öffentlichen Meinung könnte nur ein „Ansporn“ für die Kriegsindustrie sein, sich auf Contadora-Zinsen umzustellen, damit das Personal erhebliche Staatsschulden einsparen kann.
Jemand muss dem Kaiser sagen, dass seine Hoden die Kinder schockieren.
Ich halte die Führung der NATO für sowohl verrückt als auch lügenhaft. Die beiden schließen sich nicht gegenseitig aus, und ich denke, sie sind beide Symptome einer größeren Krankheit, einer Bösartigkeit, die Europa und den Westen infiziert hat, seit die westliche Hybris die nötigen Vorteile erlangte, um Tod und Zerstörung in die ganze Welt zu exportieren. Ich werde die meiner Meinung nach drei Hauptaspekte dieser Krankheit benennen.
Ich denke, das Christentum ist eins, mit seinem abergläubischen Glauben an einen Fantasiegott mit gespaltener Persönlichkeit, dem gnadenlosen Gott des Alten Testaments, der Rache fordert, und seinem mitfühlenden Gott Jesus, der von seinen Anhängern persönlich ein „gutes“ Leben verlangt. Diese Spaltung schafft ein Frankenstein-Monster, das seine eigene Monstrosität leugnet. Das ist wirklich kranker Scheiß, und das Erfordernis des „Glaubens“ verschließt den Schlüssel zur Heilung dieser Krankheit. Leider hat seine evangelische Natur diese Monstrosität an jedes Ufer segeln lassen.
Zweitens denke ich, dass die Symptome selbst, Wahnsinn und Lügen, zu einem existenziellen Motor geworden sind, der die Krankheit weiter in die Tiefen des Körpers der NATO und des Westens treibt. Die Lüge, die derzeit selbst erzählt und nach außen kommuniziert wird, ist, dass der westliche Kolonialismus für seine Zeit eine gute oder okaye Sache war. Mit anderen Worten: „Wir sind vom Haken, weil wir die ganze Welt verarscht haben, weil ‚das DAMALS war und wir jetzt alle cool sind, oder?‘.“ Und in Verbindung damit hat der enorme anhaltende Erfolg seines Kolonialismus bis zum heutigen Tag es in den Wahnsinn getrieben und von Größenwahn erfüllt, so dass es süchtig nach der Macht und dem Ruhm seiner früheren und anhaltenden Erfolge ist. Noch mehr kranke Scheiße. Mit anderen Worten, warum sollte es jetzt aufhören, einzudringen, zu erobern und auszubeuten, wenn es all die Jahrhunderte so gut (für den Westen) funktioniert hat? Ich meine: „Was könnte schief gehen?“
Und ich denke, dass Gier die Krankheit überhaupt erst hervorgebracht hat und auch heute noch der Keim ist, der die Infektion antreibt und vermehrt, da sie Teil der mitochondrialen Natur des Monsters geworden ist. Es gibt kein Heilmittel gegen Gier und kein Heilmittel für die Krankheit der NATO und des Westens, genauso wie es kein Heilmittel für die Krankheit Nazi-Deutschlands außer dem Tod gab. Es wird eine ganze Menge Kranker geben, bevor alles vorbei ist.
Praktischerweise spricht die Tatsache, dass die NATO ihr Treffen im Jahr 2016 im Mitgliedsstaat Polen (Warschauer Pakt?) abhielt, sowohl für den Wahnsinn als auch für die Lüge. Die NATO und der Westen, die sich nun selbst entlastet haben, haben die Sowjetunion belogen, weil sie sich auf die Grenzen Russlands ausgeweitet haben. Diese frühere Täuschung wird durch die Tatsache begleitet und vervollständigt, dass es absoluter Wahnsinn für die NATO und den Westen ist, dies getan zu haben und dies auch weiterhin zu tun, indem sie ihre Kühnheit noch weiter ausbauen und angebliche Alamos bauen, die von allen Wachtürmen entlang des großen Westens Russlands aus gesehen werden können Grenzgebiete. Nennen wir es Alamos, Stolperdrähte, Opfersoldaten, wie auch immer, aber es ist verrückt, das zu tun, und es wird zunehmend selbstbetrügerisch, sich selbst zu verleugnen, dass es nicht verrückt ist.
Nun, die guten alten polytheistischen Heiden sagten: „Wen die Götter (und Göttinnen) zerstören würden, den machen sie zuerst verrückt (manchmal mit Macht).“ Meine Vermutung ist, dass jede „Machtgruppe“ (Transatlantischer Block, Asiatischer Block, Muslimischer Block (derzeit auf ihrem imperialen Glück [bzw. Karma], je nach Fall)), Panafrikanischer Block (strebt danach, „Beine wachsen“ zu lassen), aber (abgeschnitten durch den muslimischen Block, dann durch den kolonialen Transatlantischen Block) und alle anderen Blöcke, die ich übersehen habe, kreisen umeinander, wie in dieser Szene in „Das Gute, das Böse und das Hässliche“. „Sie fordern sich gegenseitig heraus, die Ersten zu sein, die ihren „Imperium aufbauenden“ Zeitgeist niederlegen. Niemand befragt mehr die Götter, wie sie ihre Schöpfung verwalten und ihren „Zeitgeist“ verändern wollen, mit dem wir spielen müssen, denn, wissen Sie , wir alle wissen einfach mit Sicherheit, dass sie nicht existieren, oder? (seine Augen und sein Drittes Auge sind fest geschlossen)
Neueste niederländische Nachrichten zu MH17- http://www.rtlnieuws.nl/…/rutte-ik-ga-niet-zelf-naar-radarb… Der niederländische Premierminister wurde wegen fehlender MH-17-Radardaten der Ukraine befragt. Aus Google Translate: Rutte: Ich habe Poroschenko nicht nach den Radardaten von MH17 gefragt.
Seit der schrecklichen Katastrophe des Fluges MH17, bei dem 298 Menschen ums Leben kamen, sind fast zwei Jahre vergangen. Beim NATO-Gipfel in Warschau sprach Premierminister Mark Rutte mit dem ukrainischen Präsidenten Porosjenko.
Es gab viel zu besprechen: Warum hat die Ukraine den DSB-Forschern keine primären Radarbilder des Absturzes zur Verfügung gestellt? Überlebende hatten einen Brief an Porosjenko geschrieben, doch nach sechs Monaten kam immer noch keine Antwort. Der politische Reporter Fons Lambie sprach mit Rutte nach seinem Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten.
1. Was haben Sie mit Porosjenko über MH17 besprochen?
„Seltsamerweise diskutiere ich immer sehr wenig mit ihm. Denn ich halte es für äußerst wichtig, dass der Forschungsrat und nun auch die Staatsanwaltschaft Umfragen durchführen. Wenn ich neben diesen Studien auch noch Anrufe tätige, reduziere ich die Chance, dass es ihnen bei einer Verurteilung gelingt. Weil ich dann von der Politik beeinflusst wurde, habe ich eine politische Richtung für das ausgenutzt, was meiner Meinung nach passiert ist. ”
2. Sie haben also nicht mit Poroschenko über das Fehlen primärer Radarbilder der ukrainischen Behörden gesprochen? Die Ukraine stellt den Forschern nicht ihr primäres Radar zur Verfügung. Laut Experten sind diese Bilder sehr wichtig. Sie umfassen neben Flug MH17 auch die Rakete und zeigen möglicherweise sogar andere Flugzeuge.
„Ich habe nie darüber gesprochen, denn sobald ich das tat, rief mich die Staatsanwaltschaft an und sagte, wir bräuchten Ihre Hilfe, um Zugang zu Bildern oder Informationen einer Institution oder eines Landes zu erhalten. Wenn wir könnten, würden wir sofort Maßnahmen ergreifen, aber wir werden es tun.“ Tun Sie dies nur auf Anweisung der Staatsanwaltschaft. Wir werden es niemals aus eigenem Antrieb tun. Dann ist die Wahrscheinlichkeit einer erfolgreichen Strafverfolgung geringer. ”
3. Man könnte auch sagen: Ich bin der Premierminister der Niederlande. Ich kann alles. Ich kann diesen Stein umdrehen.
„Sobald ich selbst sagen werde: Ich möchte diese Bilder zurückholen, gibt es politische Einmischung in die Ermittlungen. Dann ist es weniger wahrscheinlich, dass die Täter dieser schrecklichen Katastrophe vor Gericht gestellt werden, ich kann es nicht tun, also habe ich es getan.“ Nur eine Aufgabe: Ich unterstütze die Forschung, wenn sie mich darum bitten, aber ich werde ihr in keiner Weise im Weg stehen. ”
4. Verstehen Sie, dass manche Leute denken: Rutte unternimmt überhaupt nichts in Bezug auf MH17?
„Das Gegenteil ist der Fall. Wenn ich selbst recherchieren würde, hätte ich die Chance, dass es zu einer Strafmilderung der Täter kommen könnte.“
5. Die Anklage hat Russland gefragt: Können Sie uns diese groben, primären Radarbilder geben? Bisher haben sie nichts erhalten. Die Anklage kann bereits rufen: Können Sie uns bei den Russen helfen?
"NEIN. Sobald sie das tun, dann tun wir das, aber die Anklage stellt Folgendes fest:…. Sie sind die unabhängigen Ermittler, zusammen mit den anderen betroffenen MH17-Ländern. Wenn sie anrufen, werden wir aktiv, aber wir werden es nicht selbst tun.“
6. Vor sechs Monaten haben die Überlebenden einen Brief an Poroschenko geschrieben. Sie hatten keine Antwort. Sollte Poroschenko nicht zur Verantwortung gezogen werden?
„Gestern Abend ist ein Brief in unserer Botschaft in Kiew eingetroffen. Deshalb habe ich gerade den Vertreter der Überlebenden angerufen und ihm mitgeteilt, dass der Brief jetzt übersetzt wird und er ihnen zugeht.“
7. Es sind sechs Monate vergangen und es gibt immer noch keine Antwort für die Angehörigen. Ist das nicht etwas spät für Poroschenko?
„Wenn ich jetzt noch einmal eine Bewertung abgeben werde … Ich denke, es gibt Vanalles, die möglicherweise die gleichen sind wie Sie, aber ich werde nicht alles sagen. Ich habe nur ein Interesse: … Es gab eine schreckliche Katastrophe. Ich möchte, dass diejenigen, die dies getan haben, diejenigen sind, die dies getan haben.“ verfolgt und hinter Gitter gebracht. Ich werde alles tun, um sicherzustellen, dass ich diese Chancen nicht reduziere.
Die EUkes freuen sich, dieses Hündchen in die Kategorie „Legende“ fallen zu lassen. „Putin hat es getan“ war die letzte Erinnerung, die dem Schaf vorgelegt wurde. Warum sie mit unnötigen Details durcheinander bringen?
All diese Dinge, mit denen unsere Diplomaten ihre Hybris zur Schau stellen, wie Grenzbeherrschung und Erstschlagfähigkeit, machen sich wahrscheinlich gut auf einer PowerPoint-Präsentation des Pentagons. Werden uns dieselben klugen Diplomaten einen Instagram-Beitrag von ihrem Gesichtsausdruck schicken, während eine russische Kalibr-K-Club-Rakete durch ihr Bürofenster direkt an ihrer versnobten Nase vorbeipfeift?
Wir, das Volk, sollten Microsoft verklagen, weil es jemals PowerPoint erfunden hat, denn seitdem unsere kriegstreiberischen Elite-Staats- und Verteidigungs-Idioten so etwas in die Hände bekommen haben, können sie sich nun gegenseitig ihre neuen Realitäten besser beschreiben, bis ihre kriegführenden Herzen streiten, und das Der Rest sind die aktuellen Ereignisse der Welt.
Die USA sollten langsamer werden und ihre Position hier überdenken. Nur weil Sie mehr für militärische Ausrüstung ausgeben als die nächsten neun Nationen, heißt das nicht, dass Sie Ihr Geld klug ausgeben, und es könnte Sie eines Tages überraschen, wenn Sie herausfinden, wie schlecht Sie es ausgegeben haben, und am Ende keinen Gewinn erzielen.
Lesen Sie diesen Link, den ich unten poste. Die Vertreterin von Tulsi Gabbard unterstützt den Gesetzentwurf HR4108, um Amerikas Krieg gegen die Assasd-Regierung für einen Regimewechsel zu beenden. Meiner Meinung nach erweist sich dieser Abgeordnete Gabbard bisher als der echte Deal. Sie fordert nun alle von uns auf, hinter ihr zu stehen, indem wir Ihren örtlichen US-Vertreter anrufen und ihn auffordern, für ihren Gesetzentwurf HR4108 zu stimmen. Gabbard möchte eine Nachricht an den neuen Präsidenten (wer auch immer es sein mag) senden bevor er oder sie sein Amt antreten sollte.
https://www.sott.net/article/321887-Congresswoman-Tulsi-Gabbard-on-US-intervention-in-Syria-and-the-road-to-hell
………………………………………………………………………………………………………………….
Das meiste, was ich über Obamas Reise nach Polen gehört habe, war, dass viele dachten, er gehöre nach Dallas. Denken Sie einen Moment darüber nach. Unabhängig davon, wie traurig oder rassistisch problematisch die Amerikaner sind, sehen sie weder etwas Gutes noch Schlechtes darin, worum es bei Obamas Polland-Reise ging. Wir sind ein Land, das in einer Blase lebt. Alles, was wir in diesem Land tun, ist eine Blase. Abgesehen davon, dass die Medien die Glut so schüren, dass alle gerade genug gespalten bleiben und dann ein falsches Narrativ verbreiten, ist es die Spezialität unseres MSM, die leicht zu lenkende Öffentlichkeit mehr als genug zu kontrollieren, um ihre kollektive Massenreaktion zu kontrollieren.
Ich werde es wissen, wenn sich die Zeiten ändern, und dann höre ich auf, Putins Bild mit einer verrückten Bildunterschrift zu sehen, die darauf hindeutet, dass Putin mit dem Säbel rasselt, oder dass er kein Hemd trägt, und in Amerika dürfen wir uns vielleicht nicht dazu ermutigen, mich über russische Männer lustig zu machen, die kein Hemd tragen ….tut mir leid, aber wenn der Tag kommt und ich eine Schlagzeile über Putins Foto sehe, dann weiß ich, dass es sicher ist, herauszukommen.
Ach übrigens, die USA haben eine schlechte Erfolgsbilanz, wenn es darum geht, Verträge einzuhalten.
stimmte zu, sie ist echt
Bill, ja, bis jetzt scheint sie dieser Deal zu sein.
Rufen Sie Ihren Kongressabgeordneten an, sagen Sie ihm, er soll dabei helfen, HR4108 zu Wort zu bringen, und mit „Ja“ stimmen. ,
AUSSER ISRAEL…
Natürlich wird eine ähnliche Argumentation niemals auf Israel angewendet. Israel
kann überall bombardieren, wo es will, und die Palästinenser enteignen
aus ihren Häusern, massakrieren und ermorden sie, annektieren was auch immer
Sie wünschen. Sich solchen Taten zu widersetzen, wäre … na ja, „antisemitisch“?
Nicht zufällig, allein der Gedanke an die Menge an Bargeld, die das bedeutet
Es ist schockierend, dass amerikanische politische Parteien verlieren würden.
Was den oben genannten NATO-Gipfel angeht, natürlich die USA mit allen
Die „Karten“ (Wirtschaft usw.) bestachen ihre kriecherische NATO
sogenannte „Partner“. Die USA müssen das nicht einmal tun
die Bestechung öffentlich zum Ausdruck bringen. Mit all diesen Waffen für die NATO,
Wirtschaftlicher Nutzen aus unnötigen Stützpunkten … die USA nicht
muss sogar spezifisch sein. Der Befehl aus den USA lautet
dass die NATO-Staaten auf der Empfängerseite GEHORSAM sein müssen.
Wie andere geschrieben haben, handelt es sich nicht mehr um eine Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg
„Organisation des Nordatlantikvertrags“. Es kämpft überall
und wann immer die USA dies wünschen.
Ich stimme voll und ganz zu, dass die NATO alles, wenig und heute im Großen und Ganzen
Die erweiterte „NATO“ sollte aufgelöst werden.
Natürlich würden die Rüstungsunternehmen einen „Markt“ verlieren
für Tötungsmaschinen. Gleichzeitig hatte ich immer das Gefühl
das sollte ein Jobprogramm (kein Jobtrainingsprogramm) sein
für diese konzipiert und umgesetzt sowie gut finanziert sein
Hunderttausende, die ihr Leben damit verbracht haben, etwas zu schaffen
größere und bessere Tötungsmaschinen. Für ihre Situation
siehe William Grieders FORTRESS AMERICA.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Pèter, ich weiß aus Erfahrung, wie einfach es wäre, Waffen in Pflugscharen umzuwandeln. Das Traurige daran ist, die Leute davon zu überzeugen, es zu tun. Gehirnwäsche, Unzufriedenheit und Rivalitäten sind das, was unser Land besser hervorbringt als alles andere, und dann ist da noch Israel.
Gary Leupp erklärt die Lüge, die über die russische Aggression verbreitet wird. Er weist auch darauf hin, dass die amerikanische Öffentlichkeit nichts anderes hört, als sie Trumps Forderung zum Austritt aus der NATO hört (falls er das meinte). Wie schade, dass die Amerikaner keine Ahnung haben, wie unsere Führung die Flammen der Unzufriedenheit schürt. Lesen Sie, was Herr Leupp zu sagen hat.
http://www.counterpunch.org/2016/07/12/putins-threats-to-the-baltics-a-myth-to-promote-nato-unity/
General Philip M. Breedlove diente von Mai 17 bis 2013. Mai 4 als 2016. Oberster Alliierter Befehlshaber Europa (SACEUR) der Alliierten Kommandooperationen der NATO.
Gehackte E-Mails von Breedloves Gmail-Konto wurden auf einer neuen Website namens DC Leaks veröffentlicht
http://dcleaks.com/index.php/portfolio_page/pmbreedlove/
In einer Reihe von Nachrichten im Jahr 2014 korrespondierte Breedlove mit dem ehemaligen Außenminister Colin Powell, dem ehemaligen NATO-Oberbefehlshaber Wesley Clark und dem leitenden Berater des Atlantic Council Harlan Ullman (Hauptautor der Militärdoktrin von „Shock and Awe“ oder „Rapid Dominance“) „basierend auf dem Einsatz von „überwältigender entscheidender Gewalt“), und andere in seinem Versuch, die Obama-Regierung zu einer aggressiveren militärischen Haltung gegenüber Russland in Bezug auf die Lage in der Ukraine zu überreden.
Ich finde es ziemlich lustig, dass amerikanische Führer es für notwendig hielten, den plumpen und pompösen Ausdruck „Schock und Ehrfurcht“ zu erfinden, obwohl das, was sie eigentlich beschrieben, bereits einen etablierten militärischen Namen hatte: „Blitzkrieg“.
Aus irgendeinem Grund waren sie abgeneigt, diesen Begriff zu verwenden.
In Deutschland gab es nie eine Kriegsdoktrin mit dem Namen „Blitzkrieg“, und das Wort hat keine zusammenhängende Bedeutung. Die Kraut nutzten „swerepunkt“ (sp) „durchdringende Angriffe“, eine ungültige Anwendung der Doktrin der mobilen Kriegsführung in einer Positionskriegsumgebung (die sowjetische Deep Operations-Doktrin ist für Positionskriege gültig). „Shock And Awe“ ist ähnlich inkohärent und meint lediglich einen heimlichen Angriff auf die Führung einer Nation. Die USA versuchten 2003, Saddam zu töten, scheiterten jedoch ( töteten jedoch unschuldige Zivilisten). „Shock And Awe“ beeindruckte die irakischen Zivilisten nicht, die innerhalb einer Woche spontan hocheffektive irreguläre Operationen organisierten. Der irakische Widerstand zerstörte nicht weniger als 82 M1-Abrams-Panzer und mehr als 200 andere gepanzerte Fahrzeuge (die Geschichte wurde in den USA unterdrückt). Moral? Wenn du dumm genug bist, einen Kampf zu beginnen, wirst du einen bekommen (hör zu, NATO).
Sie streiten, um den Hauptpunkt zu vermeiden, der besagt, dass die Kriegshetze der USA der Kriegshetze Nazi-Deutschlands sehr ähnlich ist.
Darüber hinaus gab es keinen glaubwürdigen Widerstand der Iraker. Die USA mussten ISIS um Himmels willen erschaffen!
Richtig, richtig, richtig.
Gelegentlich nehmen einige von uns „Verschwörungstheoretikern“ Parrys „faktenfreie Behauptungen“-Kommentare persönlich. Ich reagiere hiermit als bestätigter 9/11-Wahrheitsbeobachter mit einem Verweis auf die 47-seitige eidesstattliche Erklärung, die ich im Fall Gallop gegen Cheney eingereicht habe, wo die Richter des 2. Bezirks unehrenhaft SANKTIONEN gegen uns verhängt haben, indem sie unsere stärksten und unbeantwortbarsten Tatsachenbehauptungen darüber bis zur Vergessenheit ignoriert haben Der ehemalige Vizepräsident konnte sich nicht dazu durchringen, den Namen „Cheney“ in eine seiner Entscheidungen zu schreiben. „Schlussfolgerung von Gallop gegen Cheney“ auf vealetruth.com
Bill, vielen Dank zunächst, dass du einer der zwei oder drei Kommentatoren auf dieser Seite bist, die es wagen, sich zu identifizieren. Zweitens vielen Dank, dass Sie sich für „Wahrhaftigkeit“ einsetzen, im Gegensatz zu Lügnern und Straussen (Psycho-Leugnern). Drittens kann ich den Text auf Ihrer Website, auf den Sie sich in Ihrem Kommentar bezogen haben, nicht finden.
Solange Parry (und andere wie Noam Chomsky) weiterhin gute Artikel wie diesen schreiben und so viel von der Wahrheit wie möglich erzählen, ohne den Elefanten im Raum (9/11) zu erwähnen (oder vermutlich auch nur zu sehen), bin ich dazu bereit Ich tue auch so, als wüsste ich nicht, ob uns das weiterbringen wird. Meiner Ansicht nach geht es in erster Linie darum, 1) einen Atomkrieg und 2) eine Umweltkatastrophe zu vermeiden.
Deshalb habe ich das geschrieben
http://www.opednews.com/articles/The-Age-of-Constipation-an-by-Michael-David-Morr-Dialogue_Issues_People_People-160612-577.html
Das hatte keine Auswirkung auf die Verstopfung, aber ich wäre trotzdem lieber verstopft als tot.
Jeder, der tatsächlich Fakten über den 9. September möchte, muss natürlich nur die Consensus 11/9-Website besuchen, auf die Sie auf Ihrer Website verlinken und an der Sie Mitwirkender sind, oder praktisch jedes Werk von David Ray Griffin lesen. Ich denke, es gibt hier eine ganze Reihe von Kommentatoren, die auf unserer Seite des Spiegels stehen – um die Metapher zu verwechseln. Eigentlich vielleicht keine schlechte Metapher, wenn man bedenkt, dass der Spiegel möglicherweise das Einzige ist, was den Elefanten davon abhält, im Porzellanladen Chaos anzurichten.
David Ray Griffin und Consensus 9/11 werden gut zitiert. Ich würde auch „Black 9/11: Money, Motive, and Technology“ wärmstens empfehlen. „The Anthrax Deception“ von Graeme MacQueen ist eine weitere aufschlussreiche Lektüre. Außerdem „Conspiracy Theory in America“ von Lance deHaven-Smith.
Hier erzählt Robert es genau so, wie es ist….
Ich glaube, wenn ich POTUS wäre, würde ich mich harscher Kritik aussetzen, anstatt unschuldige Menschen und die Umwelt einer Welt auszusetzen, die auf Lügen und Krieg basiert.
Stoppen wir den Wahnsinn an seinen Wurzeln! Schluss mit der NATO.
„Ich glaube, wenn ich POTUS wäre, würde ich mich harscher Kritik aussetzen, anstatt unschuldige Menschen und die Umwelt einer Welt auszusetzen, die auf Lügen und Krieg basiert.“
Ein Gefühl, das dir alle Ehre macht, Nancy. Leider könntest du als solcher Mensch nie POTUS sein. Nur ein Psychopath würde den Job haben wollen, und nur ein äußerst wohlhabender und einflussreicher, fanatisch motivierter, charmanter und betrügerischer Psychopath könnte überhaupt ein Kandidat werden.
– Kurt Vonnegut, Jr. brachte diesen Punkt mit seinem gewohnten Gespür und Humor zum Ausdruck, als er Folgendes bemerkte:
„Es gibt einen tragischen Fehler in unserer kostbaren Verfassung, und ich weiß nicht, was getan werden kann, um ihn zu beheben. Das ist es: Nur Verrückte wollen Präsident werden.“
Ich denke, nur ein Verrückter würde das glauben.
Hören Sie auf, auf die MSM-Propaganda hereinzufallen, und hören Sie auf, sich für die von US-Präsidenten begangenen Verbrechen zu entschuldigen.
Ja. Die NATO hätte mit der Auflösung des Warschauer Pakts aufgelöst werden sollen.
http://www.thenewamericanempire.com/tremblay=1093.htm
Dass die Organisation nicht von einer Defensiv- zu einer Offensivorganisation gewandelt wurde, bedeutet, dass Schwierigkeiten bevorstehen.
Wie wäre es mit einigen „sachlichen“ detaillierten Quellenangaben zur Destabilisierung des Westens in der Ukraine? Die Schlussfolgerungen des Artikels scheinen auf der „Sie sagte, er sagte“-Dokumentation zu basieren?? Ich glaube, sowohl Russland (Putin) als auch der Westen treiben ihre eigenen geopolitischen Strategien gleichermaßen an die Grenzen des Konflikts.
Ich finde die Begründung dieses Artikels, die Propaganda vor Cheneys Krieg (Massenvernichtungswaffen im Irak) mit den aktuellen Aktionen der NATO in Verbindung zu bringen, nicht sehr überzeugend. (Ich finde die aktuellen Beziehungen zwischen Russland und dem Westen auf der militärischen Seite kaltkriegsmäßig, z. B. surrende Flugzeuge und Schiffe).
Wie kann ein Bürger jemals die vollständigen, ungeschminkten Fakten darüber erfahren, was vor sich geht? Nicht einmal die Medien sind vor eigennütziger Desinformation gefeit. Trauriger Kommentar, nicht wahr?
Putin und der Westen treiben ihre eigenen geopolitischen Strategien gleichermaßen an die Grenzen des Konflikts?
Es gibt keine Logik in Bezug auf die geopolitische Strategie, die Putn dazu zwingen würde, die Grenzen des Konflikts auszudehnen. Für mich erscheint Putin als ein Mann, der in der Lage ist, mit Komplexität als echter internationaler Partner umzugehen und gleichzeitig die berechtigten nationalen Interessen seines Volkes zu vertreten, einschließlich der Verteidigung seines souveränen Territoriums und der Verteidigung gegen die Übernahme der Wirtschaft durch Konzernoligarchen.
Ja, Tom, dein Kommentar ist wirklich traurig. Sie können nicht erkennen, dass die von den USA unterstützten NATO-Militäroperationen an der Grenze zu Russland Provokationen sind, also aggressiver Natur sind, und dass die russischen Operationen an der eigenen Grenze stattfinden, also defensiver Natur sind. Ich frage mich, ob Sie so „fair und ausgewogen“ wären („Sowohl Russland (Putin) als auch der Westen gehen gleichermaßen bis an die Grenzen“), wenn Russland Militäroperationen an der Grenze der USA durchführen würde und die USA darauf mit allen möglichen Maßnahmen reagieren würden. Aus militärischer Alarmbereitschaft? Würden Sie sagen: „Sowohl der Westen (Obama) als auch Russland gehen gleichermaßen bis an die Grenzen“?
Tom,
Im Ernst, Sie wissen nicht, wie man googelt oder wie man kritisches Denken auf das Gelesene anwendet?
Wenn Sie ständig darum bitten, mit dem Löffel gefüttert zu werden, werden Sie weiterhin Brei essen.
Wie immer, Robert, du hast es geschafft. Eine höchst vergnügliche Lektüre. Bitte machen Sie weiter so mit Ihrer brillanten Arbeit.
Mr. Parrys gut dokumentierter Kontrapunkt der der Macht ausgesprochenen Wahrheit ist dringend notwendig und von unschätzbarem Wert.
„Wahnsinn oder Lügen“, Mr. Parry?
Versuchen wir es mit Wahnsinn UND Lügen. Dies ist Amerika 2016, das mit den Vorbereitungen für den Dritten Weltkrieg unter einem machtgierigen Tyrannen beginnt, wie ihn die Welt noch nie zuvor gesehen hat. Unter der Kontrolle Israels und mit einer willfährigen, apathischen Wählerschaft, die nur zu spät den Fehler erkennen wird, den sie gemacht haben, als sie Clinton, die jüdische Marionette, eingesetzt haben, die ein neokonservatives Netzwerk aus Spionen, Fünften Kolonnen und antiamerikanischen Aktivisten überwacht. Amerika, wie wir es alle einst kannten und respektierten, hat noch vier Monate zu leben.
Bekanntlich betreibt die NATO 29 Raketenbasen voller Waffen, die Russland zu „Verteidigungszwecken“ umzingeln.
Es gibt Lüge Nr. 1.
Wer hat schon die Zeit, die Hunderten anderer zu zählen? Sie sparen Zeit und können sie jeden Tag in den Schlagzeilen der Washington Post und der New York Times sowie in allem lesen, was vom Likudisten Rupert Murdoch kontrolliert wird.
Ihre kranke Besessenheit, Juden zum Sündenbock zu machen, übertrifft Ihre ansonsten anständige Analyse. Beantworten Sie bitte Folgendes: Was trieb Europa im Mittelalter dazu, in den Nahen Osten einzudringen und erneut einzumarschieren? Damals gab es noch kein Israel. Und heute braucht der Westen auch nichts und keine andere Instanz, um seine Übergriffe und Invasionen anzuzetteln. Israel ist für den Westen logistisch und opportunistisch günstig, und das ist auch schon alles. Die USA brauchen Israel nicht, und Israel oder irgendjemand sonst kann die USA nicht dazu zwingen, etwas zu tun, was sie nicht schon von vornherein tun wollen. Ihre Besessenheit führt dazu, dass Sie auf Ihrem eigenen Petard rassistischer, kleingeistiger Analyse stecken bleiben und Ihr besseres Verständnis der imperialen Motivation einschränken.
Das ist es, was ich diesen Kerlen immer wieder zu sagen versuche ... sie haben den kolonialen Schwanz, der mit dem Kaiserhund wedelt. Aber vergessen Sie nicht, dass es ein gefürchtetes muslimisches Reich gab, das die oströmischen afrikanischen Provinzen zerstörte, die Byzantiner, Spanien und Portugal (vor den Kreuzzügen) verschlang und Griechenland, das in Frankreich und Italien eindrang und die Österreich-Ungarn hart unter Druck setzte. Die europäische Zivilisation hat ein äußerst ernstes Eigeninteresse daran, dass ein gefürchtetes muslimisches Imperium nicht wieder aufersteht, daher wird der israelische Kolonial-„Beach Head“ als notwendiger taktischer Einsatz angesehen … es wird einfach nicht zu viel darüber gesprochen … psssst.
Haben die USA deshalb über zwei Millionen unschuldige Muslime abgeschlachtet, seit Dubya die ewigen illegalen Kriege gegen den Nahen Osten begann? Und die ganze Zeit dachte ich, es ginge um das Öl.
Ich würde nicht sagen, dass sein Kommentar auf eine „kranke Besessenheit hindeutet, Juden zum Sündenbock zu machen“. Er hat insofern Recht, als die meisten prominenten Neokonservativen Juden sind, die meisten Juden (nicht alle) Israel unterstützen und seine Kritiker angreifen und mehr als die Hälfte der Massenmedien direkt von Juden kontrolliert werden und der Rest indirekt kontrolliert wird. Das ist kein „Sündenbock“ und kein Vorurteil, denn es gilt keineswegs für alle Juden. Es erkennt lediglich die große Ironie des zionistischen Faschismus an, dass die Gemobbten zu Mobbern werden, ein universelles Problem. Deutschland war von 1922 bis 1933 eine Sozialdemokratie, als der Nationalsozialismus aufkam und die Macht übernahm. Ist es antideutsch, den Nationalsozialismus zu verabscheuen?
Brad stellt richtig fest, dass Israel der Kolonialschwanz des kaiserlichen Hundes ist, aber es ist nicht weit hergeholt zu behaupten, dass der Schwanz mit dem Hund wedelt, obwohl der Hund so geneigt war. Der Parasit des Faschismus nutzt immer die Schwäche seines Wirts aus.
Sie haben den Begriff „jüdische Marionette“ richtig verstanden. „Eine israelische Marionette wäre völlig ausreichend gewesen.“
Und was zum Teufel hat das mit dem Bohnenpreis zu tun? Der Vatikan spielte im Mittelalter einfach die gleiche Rolle wie Israel heute: Er richtete aus ganz eigenen Gründen die Hölle auf.
Der erste Teil davon ist vollkommen wahr, der zweite völliger Unsinn. Israel Besitzt der US-Kongress. Dieses kleine Drecksloch eines diebischen und mörderischen Nationalstaats hat auch die Herzen der protestantischen Fundamentalisten in den USA fest im Griff. Die überwiegende Mehrheit dieser Fundies sind Endzeitler – sie begrüßen die Einmischung der israelischen Neokonservativen auf der ganzen Welt positiv, weil sie beten, dass sie noch zu ihren Lebzeiten hören, wie die Posaune irgendetwas signalisiert – vielleicht den Beginn der Entrückung !
Oh ja, Israel hat die USA auf vielen Ebenen im Griff.
Larry,
Der Beweis liegt im Pudding …
Zionisten haben einen überwältigenden Einfluss auf Washington,
und Washington tut viel, um die zionistische Sache zu seinem eigenen Nachteil voranzutreiben.
Das Problem ist nicht der durchschnittliche Anhänger der jüdischen Religion …
Das Problem liegt in der zionistischen Ideologie.
Das ist keine religiöse Frage, das ist eine ideologische Frage.
Der Zionismus verhält sich zur jüdischen Religion wie der Wahabismus zur islamischen Religion.
Falsch, es geht immer um Themen wie Reichtum, Macht und Territorium.
Wenn irgendjemand für den Zustand des Planeten verantwortlich ist, dann wären es die Bilderberge, nicht die Zionisten.
Sie sind die Ursache für die meisten Kriege, Völkermorde, Hungersnöte, Armut, Austerität, Totalitarismus, Faschismus, globale Erwärmung, Umweltverschmutzung und Ökozid.
Exzellent! Jemand, der pro-Palästina ist und Netanyahu verachtet, aber kein Antisemit ist. Mit anderen Worten: Du bist eine Person, die ich mag. Danke schön!
Es wäre ein Fehler, Israel Befugnisse zu geben, über die es nicht verfügt.
Rex,
Vielen Dank, dass Sie uns wissen lassen, dass Ihr Kommentar Wahnsinn und Lügen ist.
Jetzt müssen wir unsere Zeit nicht mehr mit dem Lesen verschwenden.
Leider gelten Robert Parry und jeder, der solche albernen Fakten wiederholt, allgemein als Spinner, Verschwörungstheoretiker und Handlanger Putins.
Diese verborgene Wahrheit wird zum Glück zum Witz. NIEMAND wird es akzeptieren, zwei plus zwei ergibt im Land der „Freien“ tatsächlich fünf.
YANKEE GEHT NACH HAUSE!
Nato auflösen! Hören Sie auf, Flugzeugträger und Atombomben zu bauen! Verwenden Sie das Geld stattdessen, um die Sahara in fruchtbares Land zu verwandeln.
Kann jemand beweisen, dass es keine Atombombe gibt, die bereits in die USA geschmuggelt wurde und bereit ist, von weit her zur Detonation zu kommen?!
Schluss mit dieser Idiotie, Muskeln zu zeigen und lächerliche Einkünfte zu ergattern! Hören Sie auf, eine Schande für Ihr Land und die Menschheit zu sein! Du kannst etwas anderes sein. Probier's einfach!
Ja, es ist überwältigend, wie weit die USA gehen werden, um Feinde zu finden oder Unruhe zu stiften?
Dabei handelt es sich eindeutig um Lügen, die darauf abzielen, eine Politik zu stärken, die bereits vor dem Maidan vereinbart worden war. Die Politik besteht darin, Russland von Europa zu isolieren und die russische Wirtschaft zu bestrafen, um seinen Einfluss zu neutralisieren. Die Politik konnte den Europäern auf den ersten Blick nicht als etwas verkauft werden, das in ihrem besten Interesse war, und so musste ein bedrohlicher russischer Bär ins Leben gerufen werden, um die politischen Ziele zu erreichen. Das Bedürfnis der Nato, erfundene Narrative zu verschärfen, deutet darauf hin, dass die tatsächliche russische Reaktion auf den Putsch in der Ukraine weitaus geringer ausfiel als erwartet, aber da die Politik vorangetrieben wurde, könnte das auch für das bevorzugte Narrativ gelten. Auch die Forderung, dass die Krim „umgedreht“ werden soll, ist kriegerisch, etwas, das offensichtlich nie passieren wird, und stellt sicher, dass die von der NATO geschürten Spannungen anhalten. Wahnsinnig ist also, dass regressive politische Kräfte in der Region neuen Einfluss haben, der von Dauer sein wird, und dass Fanatiker unter ihnen reichlich Gelegenheit haben werden, den Stolperdraht zu zerren.
„Die Geschichte der NATO nach dem Kalten Krieg war eine Geschichte der Konfrontation und nicht der Förderung von Sicherheit oder Stabilität.
„Anstatt an einem neuen Rahmen zu arbeiten, um globale Stabilität zu schaffen, indem sie ein neu entstehendes Machtgleichgewicht zwischen Ost und West anerkennt, hat die NATO versucht, in einem rücksichtslosen Versuch, ihren eigenen Einfluss vor diesem Gleichgewicht so weit und breit wie möglich auszudehnen, zu „rennen“. Die Macht etabliert sich durch die Realitäten militärischer, politischer und wirtschaftlicher Gewalt.
„Es scheint, dass die NATO möglicherweise sogar über die Destabilisierung und den Sturz der politischen Ordnung in Moskau selbst nachdenkt, indem sie versucht, den Terrorismus in den südlichen Regionen Russlands durch massive, von der NATO unterstützte Konflikte in Syrien, Irak und Afghanistan sowie durch Finanzierung und Unterstützung zu fördern.“ feindlicher politischer Fronten in ganz Russland.“
NATO: Lügen bis Barbarossa
Von Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/07/nato-lying-all-way-to-barbarossa.html
In einer Demokratie, das heißt in einer echten Demokratie, sollte es zu den größten Verbrechen gehören, dass Amtsträger die Öffentlichkeit belügen.
Wenn das passiert, ist es ein Putsch gegen die Demokratie. Die Grundlage der Demokratie ist, dass die Macht in den Händen des Volkes liegt. Es kann eine direkte Demokratie sein, entweder das alte Rathaus oder die moderne Kommunikation, oder es kann eine repräsentative Form der Demokratie sein, aber letztendlich können die Menschen über den Kurs ihrer Gesellschaft entscheiden.
Es sei denn, die Menschen wurden angelogen. Es sei denn, Geheimhaltungsregeln wurden genutzt, um die Wahrheit vor ihnen zu verbergen.
In einem solchen Fall wurde dem Volk von den Lügnern die Macht gestohlen.
Für Menschen, die wirklich an die Demokratie glauben und wofür sie wirklich steht, nämlich den Schutz der Freiheit, indem die Macht in die Hände des Volkes gelegt wird, ist dies ein großes Verbrechen.
In Amerika ist es so alltäglich, dass es kaum noch kommentiert wird
Ein Haufen guter kleiner Muslime fragte den Mullah, was Demokratie ist (diese Demokratie, über die im Fernsehen so viel gesprochen wird). Der Mullah antwortete: „Demokratie ist, wenn ich auf das Minarett klettere und dich anpinkele, aber du hast auch das Recht, mich anzupinkeln.“
Bilder von Minaretten (https://www.google.com.au/search?q=minaret&espv=2&biw=1463&bih=753&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjM__yYwO3NAhXFFZQKHRmsDpcQiR4IhQE&dpr=2.63#imgrc=J6lfElvdfeJfhM%3A)
„Demokratie ist, wenn ich auf das Minarett klettere und auf dich herabpinkele, aber du hast auch das Recht, auf mich hochzupinkeln.“
Ich sehe, du verdoppelst gerne die Dummheit.
Ich habe mich nur verdoppelt, um Ihre Art von Dummheit zu verstehen.
„In einem solchen Fall wurde die Macht des Volkes von den Lügnern gestohlen“
Was für ein passendes Zeugnis für all den Kriegsbetrug, Terrorbetrug und Bankbetrug, den das „Volk“ in den letzten fünfzehn Jahren schlucken musste, Herr Rocker.
Gut gesagt! Eines der besten Merkmale der antiken athenischen Demokratie war, dass öffentliche Beamte und Führer nicht nur von der Bürgerversammlung gewählt wurden; Nach ihrer Amtszeit (in der Regel nicht länger als ein Jahr, ein weiteres hervorragendes Merkmal) stimmten die Bürger erneut über ihre Auszeichnung ab. Wenn sie gute Arbeit geleistet hätten, könnte ihnen eine Statue, eine Rente oder ein anderes Zeichen des Dankes verliehen werden. Hätten sie jedoch versagt oder den Staat verraten, könnten ihnen Geldstrafen, Gefängnisstrafen, Verbannung oder sogar die Todesstrafe auferlegt werden. An einem Punkt des Peloponnesischen Krieges blieben nacheinander mehrere Generäle einfach im Ausland, nachdem ihre Amtszeit abgelaufen war, weil sie das Schlimmste befürchteten, wenn sie zurückkehren würden, um sich der Musik zu stellen.
Verfassungsbestimmungen ähnlicher Art würden es dem britischen und amerikanischen Volk ermöglichen, Bush, Blair und die anderen Kriegsverbrecher zum Tode zu verurteilen. Oder sie zumindest anzuklagen, damit sie vor einem ordnungsgemäß befugten Gericht verhandelt werden. So wie unsere Systeme derzeit funktionieren, hat die Politik keine Nachteile. Wenn Führungskräfte schreckliche Verbrechen oder schreckliche Fehler begehen, ziehen sie sich einfach zurück und leben ihr Leben in Wohlstand, Komfort und hohem Ansehen.
….Und eine Medaille der Freiheit
Ja, und es wird nichts unternommen, um das Problem zu beheben! Besorgt um Präsident Putin, haben wir einen CIC, der es nicht schafft, seine Außenministerin dazu zu bringen, sichere Kommunikationskanäle für die nationale Sicherheit zu nutzen, der ihr nicht befehlen kann, sich zu korrigieren, und der dann „mit ihren 1 %“ zusammen ist und sich ihrem ACHTEN Lebensjahrzehnt senil und gemein nähert. Übergewicht um etwa vierzig, Ihren Körper und Ihre Gedanken belasten und das Land eine Amtszeit lang durch all das ziehen? Ja, das ist jetzt beängstigend. PresObama glaubt, dass wir mit Clintons unprofessioneller „Bequemlichkeits“-Ausrede auf der sicheren Seite sein werden, während sie sehr gut bezahlt und bei der Erledigung ihrer Arbeit unterstützt wird. Die Demokratie der USA verrottet von innen heraus, vom Kopf abwärts. Zurücktreten und nach Hause gehen. Du würdest diese Ausreden nicht von deinen Kindern akzeptieren?
Vereinbart. Und leider erstreckt sich diese absichtliche Lüge unserer (US-)Regierung über den ganzen Planeten. Ein Paradebeispiel ist die Dämonisierung der venezolanischen Regierung durch unsere Regierung, bei der Präsident Obama vor zwei Jahren gelogen hat, dass diese Regierung angeblich eine „Bedrohung für unsere nationale Sicherheit“ darstelle (um die gesetzlichen Anforderungen für die Verhängung von Sanktionen gegen eine ausländische Regierung zu erfüllen). , gab dann beim Panama-Gipfeltreffen öffentlich zu, dass die venezolanische Regierung „keine Bedrohung für unsere nationale Sicherheit“ darstelle – und wiederholte dann vor ein paar Wochen genau dieselbe Lüge (um dieselben gesetzlichen Anforderungen für die Erneuerung derselben Sanktionen zu erfüllen). auf der gleichen venezolanischen Regierung). Die Schneejagd unserer Regierung auf die venezolanische Regierung – über die im Wesentlichen alle US-Medien freudig berichtet und verstärkt haben – war so erfolgreich, dass es in unserem Land praktisch keine Anerkennung dafür gibt, dass die venezolanische Regierung tatsächlich weiterhin eine demokratisch gewählte Regierung ist und nicht die „ Diktatur“, als die unsere Regierung und unsere nationalen Medien es darstellen. Und natürlich hat diese falsche Propaganda die Wirkung, die unsere Regierung beabsichtigt: Sie untergräbt das Recht des venezolanischen Volkes, sein eigenes Schicksal zu bestimmen, und zwingt dem venezolanischen Volk eine Regierung auf, die von unserer US-Regierung gewählt und unterstützt wird. .