Der Rückschlag von Amerikas „Krieg gegen den Terror“ erfasste am vergangenen Freitag Dallas, als ein Afghanistankriegsveteran angeblich fünf Polizisten tötete und seinerseits von einem ferngesteuerten Roboter getötet wurde, der eine Bombe abfeuerte, schreibt die pensionierte Oberstleutnantin Ann Wright.
Von Ann Wright
Als Reaktion auf die Tötung von fünf Polizisten und die Verwundung von sieben weiteren in Dallas, Texas, ordnete Polizeichef David O. Brown als erster Stadt- oder Staatsbeamter die ferngesteuerte Hinrichtung eines mutmaßlichen Mörders an, mit dem es stundenlange Verhandlungen nicht gegeben hatte führte zur Kapitulation.
Die Entscheidung des örtlichen Polizeichefs, den in die Enge getriebenen Verdächtigen aus der Ferne zu ermorden, anstatt ihn handlungsunfähig zu machen, ist eine deutliche Fortsetzung dessen, was die Taktik des US-Militärs und der Polizei zu sein scheint: Töten statt Gefangennahme. Brown verfügt über 30 Jahre Erfahrung in der Strafverfolgung mit Ausbildung an vielen Polizeischulen einschließlich des Nationalen Seminars zur Terrorismusbekämpfung in Tel Aviv, Israel.
Micah Johnson, der Afghanistankriegsveteran, wird beschuldigt, am 8. Juli 2016 fünf Polizisten aus Dallas ermordet zu haben. Nachdem er in die Enge getrieben wurde, wurde er durch eine Bombe getötet, die von einem ferngesteuerten Polizeiroboter abgeworfen wurde.
Aufgrund der 15 Jahre andauernden US-Boden- und Drohnenkriege in Afghanistan, Pakistan, Irak, Libyen und Somalia sind viele Veteranen des US-Militärs und paramilitärischer Einheiten der CIA heute in den Polizeikräften auf lokaler, bundesstaatlicher und bundesstaatlicher Ebene. Diese Offiziere haben im Krieg nach Einsatzregeln gedient, die sich stark von denen der zivilen Strafverfolgung unterscheiden sollten.
Mit der Militarisierung der US-Polizeikräfte scheint es jedoch so zu sein, dass der Polizeichef von Dallas die militärische Taktik der Ermordung durch ein ferngesteuertes Waffensystem genutzt hat, um das Leben der Polizei zu schützen und das Recht eines Angeklagten auf einen Prozess zu opfern.
Zweifellos wird der Polizeichef argumentieren, dass er Scharfschützen hätte befehlen können, zu schießen, um den Verdächtigen zu töten, und dass die Todesmethode keine Rolle spielte, als die Entscheidung getroffen wurde, den afghanischen Kriegsveteranen Micah Johnson, den mutmaßlichen Schützen, zu töten, anstatt ihn außer Gefecht zu setzen ihn.
In diesem Sinne verwenden der Polizeichef von Dallas und der Präsident der Vereinigten Staaten die gleiche Begründung, um jemanden, der eines Verbrechens verdächtigt wird, ohne Gerichtsverfahren hinzurichten. Es gibt auch Parallelen zwischen der Entscheidung von Chief Brown für einen Roboter, der den tödlichen Sprengstoff abfeuert, und dem umfassenden Einsatz von Raketen abfeuernden Drohnen durch Präsident Obama.
Glauben Beamte der US-Regierung auf allen Ebenen – auf nationaler, bundesstaatlicher und lokaler Ebene – mittlerweile, dass die ferngesteuerte Tötung eines Ziels sicherer und billiger ist als die Inhaftierung des Angeklagten (sei es ein mutmaßlicher internationaler Terrorist oder ein inländischer Verdächtiger) als die Festnahme der Person durch Festhalten eines … Gerichtsverfahren und Inhaftierung nach einer Verurteilung wegen einer Straftat.
Es scheint, dass das Schießen zum Töten in jeder Hinsicht einfacher ist, egal ob es sich um unbemannte Luftdrohnen handelt, die Menschen außerhalb der Vereinigten Staaten töten, oder um unbemannte Bodenroboter, die innerhalb der Vereinigten Staaten Bomben werfen. Der nächste Schritt auf diesem rutschigen Weg könnte der Einsatz kleiner, mit Luftwaffen ausgerüsteter Drohnen durch örtliche Polizeibehörden sein, um Verdächtige zu töten, so wie dieser Bodendrohnenroboter einen Verdächtigen zu Tode bombardiert hat. Einige US-Strafverfolgungsbehörden haben bereits Luftdrohnen zu Überwachungszwecken eingesetzt, darunter auch zur Grenzpatrouille.
Es ist jetzt an der Zeit, dass Gemeindeaktivisten ihre Stadtratsmitglieder fragen, welche Einsatzregeln ihre Polizisten anwenden, wenn ein Verdächtiger in die Enge getrieben wird. Ich vermute, dass in vielen Städten in den Regeln „Schießen, um zu töten“ und nicht „Schießen, um handlungsunfähig/gefangen/festgehalten“ vorgeschrieben ist. Die Statistiken über Polizeischießereien scheinen jedoch darauf hinzudeuten, dass die landesweite Taktik der Polizeibehörden darin besteht, zu schießen, um zu töten.
Ann Wright diente 29 Jahre lang in der US-Armee/Armee-Reserven und ging als Oberst in den Ruhestand. Sie war 16 Jahre lang im diplomatischen Korps der USA und diente in US-Botschaften in Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesien, Afghanistan und der Mongolei. Sie trat im März 2003 aus Protest gegen den Krieg gegen den Irak aus der US-Regierung aus. Sie wurde mehrmals verhaftet, weil sie gegen die Attentäterdrohnen des US-Militärs protestierte. Sie ist Co-Autorin von Dissens: Stimmen des Gewissens.
Ann Wright ist eine Frau, die an ihren moralischen Grundsätzen Ehrlichkeit und Mut festhält. Ich denke, sie hat völlig recht. Unsere Strafverfolgungsbeamten wurden in Israel ausgebildet und haben gelernt, wie man unschuldige Menschen ohne die geringste Reue überwältigt und tötet, wie sie es täglich mit dem palästinensischen Volk tun.
Weiß jemand, dass 97 % der US-Gefängnisse von Juden, den Israelis, geleitet werden?
Einer der zugrunde liegenden Faktoren bei all dem ist die Technologie selbst. In Verbindung mit einem deutlichen Anstieg der Soziopathologie in der Regierungsführung und der Psychopathologie in der Unternehmensführung wurden sich entwickelnde Technologien zunehmend als Ersatz für die Kunst des Soldatenlebens im Feld und für die Ausbildung von Polizeibeamten in den Städten unseres Landes eingesetzt.
Jeden Tag sehen wir eine neue Technologie, die das Nachdenken durch reflexartige Reaktionen zu verdrängen droht. Beim Militär handelt es sich um einen Drohnenkrieg in der Luft, während Soldaten an Land einer zunehmenden technischen Unterstützung ausgesetzt sind, die mit der Zeit ihre Fähigkeit untergräbt, selbstständig oder innerhalb ihrer eigenen Gruppen zu arbeiten. Polizeibeamte erhalten von all dem die Stichwahl, da die US-Regierung den Polizeibehörden erlaubt, tödliche Ausrüstung zu erwerben, die eine neue Denkweise in Bezug auf deren Einsatz mit sich bringt, die ganz auf dem kranken und verdrehten Denken von Regierungsbürokraten basiert, die das wollen um den Krieg zu erleichtern, während perverse Wirtschaftsführer nur noch mehr Gewinn sehen.
Die US-Bürger haben sich an dieser Neuorientierung mitschuldig gemacht, da sie solche Technologien gelassen in ihr tägliches Leben akzeptieren, von denen unzählige Dokumente im Laufe der Jahre gezeigt haben, dass sie die Menschen nur weniger intelligent machen und sie weniger auf ihre eigene Wahrnehmung des gesunden Menschenverstands verlassen. Da sie sich dieser Gefahren im Allgemeinen immer weniger bewusst sind, wehren sich nur diejenigen, die sich ihrer bewusst sind, aber das reicht nicht aus, um die weiterhin bevorstehende Flut zu bekämpfen.
KÄMPFEN SIE DIE ZUKUNFT!!!
Wenn es nur möglich wäre….
Zu Ihrer Information:
http://www.globalresearch.ca/militarization-and-police-violence-in-america/5535482
::
http://www.globalresearch.ca/shootings-in-dallas-violence-police-authority-and-black-lives-matter/5535505
http://www.globalresearch.ca/us-racist-repression-exposed-nationwide-protests-against-police-brutality-and-killings/5535444
::
Die GRÖSSERE Tragödie der Unabhängigkeitstagswoche, abgesehen von dem im Fernsehen übertragenen Chaos und Tod, ist die sehr beunruhigende Tatsache, dass sie den Weg zu einer sicheren Trump-Präsidentschaft ebnet.
Die Fundamentalisten unter uns werden mit Sicherheit massenhaft für „Law and Order“ aufstehen.
Die Konservativen werden mit einem Erdrutschsieg gewinnen und die Nation wird in die gute alte Benommenheit zurückfallen, als die weiße Vorherrschaft unangefochten blieb.
Das Geflüster der FEMA-Camps wird zur Realität.
:
Der Richter am Obersten Gerichtshof Antonin Scalia (im Bild) sorgte diese Woche landesweit für Schlagzeilen, nachdem er Jurastudenten an der Universität von Hawaii unverblümt mitgeteilt hatte, dass es irgendwann wieder Internierungslager für Amerikaner geben werde. Die konservativ orientierte Justiz räumte ein, dass die berüchtigte, vom Obersten Gerichtshof genehmigte Internierung japanischer Amerikaner in erbärmlichen Lagern während des Zweiten Weltkriegs falsch war, und fügte hinzu: „Sie machen sich etwas vor, wenn Sie glauben, dass dasselbe nicht noch einmal passieren wird.“ In „Kriegszeiten“, sagte Scalia und zitierte einen lateinischen Ausdruck, der Cicero zugeschrieben wird, „schweigen die Gesetze.“
::
Doch trotz der Bemühungen, die klaren Aussagen von Scalia herunterzuspielen, glauben zahlreiche Amerikaner, dass es guten Grund zur Besorgnis gibt – und das nicht nur, weil die Geschichte eindeutig beweist, dass die US-Regierung in der Lage ist, Bürger rechtswidrig zu internieren. Im Jahr 2012 beispielsweise lieferte ein durchgesickertes Militärdokument mit dem Titel „Army Field Manual 3-39.40: Internment and Resettlement Operations“ Leitlinien für die Internierung von Amerikanern auf US-amerikanischem Boden. Es lehrt sogar, wie man „Unzufriedene, geschulte Agitatoren und politische Führer“ erkennt und wie man „antagonistische Einstellungen reduziert oder beseitigt“.
http://www.truthandaction.org/justice-scalia-americans-could-be-detained-fema-camps/2/
„Anmaßung von Prozessen ist das Werkzeug der Tyrannei“ – FG Sanford
BLM gilt nun als Terrororganisation. Ist dies eine Drohung rechter Eiferer, den Ersten Verfassungszusatz abzuschaffen? Droht die Wiedereinführung der 3/5-Personen-Regel? – oder wurde diese Maßnahme jemals tatsächlich zurückgezogen???
„Wenn die Durchsetzung Bombenangriffe als Prozess legitimiert, steht der Machtübernahme nichts mehr im Wege.“ – FG Sanford
Die Militarisierung der Polizeibehörden steht vor der Tür und der Präsidentschaftskandidat von „Law and Order“ wird leidenschaftlich für eine erhöhte Tödlichkeit bei der Strafverfolgung plädieren.
Und posse comitatus ist nicht länger das Gesetz des Landes.
Cowboy-Gerechtigkeit…!!
Ich vermute, dass in vielen Städten die Regeln eher „Schießen, um zu töten“ als „Schießen, um handlungsunfähig/gefangen/festgehalten zu werden“ lauten …
Und in den Augen vieler Bürger lauten die Regeln eher „Schießen, um zu töten“ als „Schießen, um ihn außer Gefecht zu setzen/zu fangen/zu verhaften“. George Zimmerman hätte Trayvon Martin leichter ins Bein schießen können, um die Bedrohung, die Trayvon darstellte, zu verringern, aber Zimmerman war wahrscheinlich darauf programmiert, zu töten. Dies sollte nicht überraschen, wenn die meisten amerikanischen Bürger einen beträchtlichen Teil ihrer Ausbildung damit verbringen, diese Politik Nacht für Nacht im Fernsehen und im Kino zu beobachten.
Apropos Filme: Nach den Dreharbeiten in Dallas kam mir der Film „Network“ mit Peter Finch in den Sinn, mit der Aussage „Ich werde es nicht mehr ertragen.“ Micah Johnson hatte großes Unrecht, als er diese Polizisten erschoss, aber es würde mich nicht wundern, wenn er sich vor Beginn seiner Mission sagen würde: „Ich werde es nicht mehr ertragen.“
Die Arroganz von Prozessen ist das Werkzeug der Tyrannei, ein praktischer Trick, der sich als Fairness ausgibt.
Die Durchsetzung legt eine undefinierte Regel fest und schafft den Rückgriff auf Strafe und Urteil ab.
Die Verkürzung auf die Unmittelbarkeit ersetzt den Zweifel, die Schuld durch Vermutung bestätigt das Edikt,
Zweckdienliche Gerechtigkeit, ein Zaubertrick, lässt die Öffentlichkeit ohne Mittel zur Wiedergutmachung zurück.
Eine rechtliche Täuschung, der Taschenspielertrick des Gesetzes, das Publikum ist für die schnelle Lösung dankbar,
Der Gerechtigkeit wird so zugestimmt, wie das Volk es verlangt, der Fall wird dann abgeschlossen und die Experten sind sich einig.
Aber die Justiz ist blind und das Gesetz besagt immer noch, dass die Ermordung eines Mörders eine Anklage nach sich zieht.
Die Gründer befürworteten keine rechtlichen Mittel, um Geschworene aus der staatlichen Strafverfolgung auszuschließen.
Aktivistische Schützen preisen die Bürgerrechte und bestehen darauf, dass Waffen die Unterdrückung von Gefangenen ausschließen
Die Befürworter von Liberty konzentrieren ihr Augenmerk auf die geringste der garantierten Klauseln, um die es geht.
Wenn die Durchsetzung Bombenangriffe als Prozess legitimiert, steht der Machtübernahme nichts im Wege.
Stunden oder Tage hätten eine Prüfung erkaufen können, ein weitaus klügeres Ergebnis als kriegerische Aggression.
Diese Szene ist zu einem akzeptierten Ereignis geworden, die Prügelstrafe ist kein Verbrechen mehr.
Bostons Übertretung löste keine Abschreckung aus, die zusammengedrängten Bürger begrüßten die Wahl.
Niemand stellt eine Forderung aus einem bestimmten Grund. Hat das Laster interveniert, nur um die Stimme zum Schweigen zu bringen?
Man fragt sich, was Ratner oder Spence daraus schließen könnten … hätten sich ihre Wege zu diesem Zeitpunkt rechtzeitig gekreuzt.
Trevor Noah über Polizeischießereien
Die tägliche Show mit Trevor Noah
7/7/16
https://www.youtube.com/watch?v=tP0awqth0XI
In einem „Winner Take All“-Wahlsystem müssen wir uns irgendwann hinter einem bestehenden Kandidaten zusammenschließen, anstatt Kandidaten hervorzubringen, die nur unsere Stimmen teilen.
Wir haben eine absolut gute Präsidentschaftskandidatin namens Jill Stein von den Grünen, die mit ziemlicher Sicherheit dem Inhalt dieses Artikels zustimmen würde und sich entschieden gegen die Drohnenkriege ausgesprochen hat.
Sie traten zusammen bei einer Veranstaltung in NYC auf, aber es könnte sein, dass sie beide auf derselben Bühne standen. http://www.jill2016.com/the_campaign_trail
Unterstützen Sie Jill2016.com!!!!
Seien Sie sich darüber im Klaren, dass selbstfahrende Polizeiautos die Bürger überholen könnten und dann ein Roboter-Polizist herauskommt, der die Situation einschätzt und gemäß den Polizeirichtlinien handelt.
Je mehr und kreativere Feuerkraft in die Hände der einfachen Bürger gelangt, desto gefährlicher wird Amerika für das menschliche Leben. Hier ist ein Bereich, über den man nachdenken sollte: Der „3D-Drucker“ wird unauffindbare, vollautomatische Waffen, leicht zu verbergende Kleinwaffen und sogar maßgeschneiderte, schwer zu erwerbende Funktionen wie Schalldämpfer herstellen.
Der 2. Verfassungszusatz und seine freizügigen Interpretationen kündigen den Untergang Tausender unschuldiger Menschen an.
Hast du Kevlar?
Seit meiner Rückkehr aus Vietnam im Jahr 1968 bin ich zunehmend davon überzeugt, dass die Praxis unserer nationalen Regierung, die Diplomatie zu missachten und in den Krieg zu ziehen, den Bürgern im Allgemeinen schnell als schlechtes Beispiel für die Lösung von Problemen oder Streitigkeiten dient. Im Laufe der Zeit ist es nur noch schlimmer geworden – jetzt verfügt der Präsident der Vereinigten Staaten über eine Todesliste, auf der er praktisch Richter, Geschworener und Oberrichter ist. Gleichzeitig übersieht er die von seinen Vorgängern begangenen Verbrechen und maskiert seine Unterstützung der Gesetzlosigkeit mit dem Mantra: „Ich schaue lieber nach vorne, als in der Vergangenheit zu verweilen.“
Richter Brandeis fasste zusammen, was passiert, wenn unsere Regierung selbst zum Gesetzesbrecher wird: „Anstand, Sicherheit und Freiheit erfordern gleichermaßen, dass Regierungsbeamte den Verhaltensregeln unterworfen werden, die Gebote an den Bürger sind.“ In einer Regierung der Gesetze ist die Existenz der Regierung gefährdet, wenn sie die Gesetze nicht gewissenhaft befolgt. Unsere Regierung ist der mächtige, allgegenwärtige Lehrer. Ob im Guten oder im Schlechten, es belehrt das ganze Volk durch sein Beispiel. Kriminalität ist ansteckend. Wenn die Regierung zum Gesetzesbrecher wird, schürt sie Missachtung des Gesetzes und lädt jeden dazu ein, sich selbst zum Gesetz zu machen. Es lädt zur Anarchie ein.“ ~ Stellungnahme in United States v. Olmstead, 277 US 438 (1928).
Dieser übermäßige Einsatz von Gewalt durch die Polizei hat einen Präzedenzfall: 1985 zerstörte die Polizei von Philadelphia einen ganzen Häuserblock, um eine afroamerikanische Befreiungsgruppe auszurotten.
Vielen Dank, Ann Wright, dass Sie den Sachverhalt klargestellt haben.
Es war der Irak-„KRIEG“ … das Kriegsverbrechen der USA, das unsere kontrollierte Öffentlichkeit als Rache für den 9. September herbeisehnte.
Der Rückschlag des US-Militärs, das als Helden zurückkehrt, um in unserer Gesellschaft willkommen zu sein, nachdem es die Araber als Untermenschen behandelt hat.
Im Krieg gegen den Terrorismus haben wir den Terrorismus in den Irak gebracht
http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/FC31Aa01.html
Hillary, es war nicht der Irak-KRIEG, ursprünglich war es der Vietnam-KRIEG. Zum Beispiel traf JFK politische Entscheidungen, um den Aufstieg des Military Industrial Congressional Complex und unserer „zweiten Regierung“, der sogenannten „Hidden Hand“ (CIA), zu vereiteln. Das Verbrechen des Jahrhunderts, ein Attentat auf den Präsidenten, blieb ungesühnt, und so wurde LBJ, auch „der Senator aus dem Pentagon“ genannt, durch Gewehrfeuer wieder zum Leben erweckt, um die gesamte Todesmaschinerie zu bewahren, die von einem Kommando aus dem Zweiten Weltkrieg übrig geblieben war Kontrollwirtschaft. Die eigentliche Grundlage und Stütze dieser alten Maschinerie war im Grunde die Währungskontrolle. JFK weigerte sich, sich von der Federal Reserve und ihrem Fiat-Geld dominieren zu lassen, und er unternahm Schritte, um die Rückgabe des Silberzertifikats einzuleiten und durch eine Entscheidung des US-Finanzministeriums die Geldmenge wiederherzustellen. Das Federal-Reserve-Bankensystem wäre von JFK abgeschafft worden, diese Fiat-Finanziers vergaßen Kriegsanleihen, Kriegssteuern und öffentliche Zustimmung, sie setzten alles auf eine Kreditkarte … bisher fünf Kriege und Schulden in Billionenhöhe und nichts als grenzenlose öffentliche Bestürzung über endlose Kriege ... Die ECHTEN RÜCKSCHLÄGE begannen endlich an die Oberfläche zu kommen; Dies nimmt die Form von Staatsbankrott (Stadt, Staat und Bund), zusammenbrechender Infrastruktur, ständig steigenden PTBS-Zahlen bei unseren zurückkehrenden Veteranen, immer größer werdenden wirtschaftlichen und rassischen Kluften und, was keine Überraschung ist, eines eskalierenden Ausmaßes an Gewalt an. Denken Sie daran, Waffen töten keine Menschen, Menschen töten Menschen ... Oh!, und es gibt oh! Es gibt so viele Möglichkeiten zu töten!
Ann Wright zur Präsidentin, 2016.