Neben der Brexit-Ablehnung der neoliberalen Wirtschaftspolitik im US-Stil protestieren einige europäische Stimmen schließlich auch gegen die von den USA geführte antirussische Propagandakampagne, die einen teuren neuen Kalten Krieg gerechtfertigt hat, bemerkt Joe Lauria.
Von Joe Lauria
In der Mauer des disziplinierten Gehorsams Europas gegenüber den Vereinigten Staaten ist unerwartet ein bedeutender Riss entstanden. Ich beziehe mich nicht nur auf die möglichen langfristigen Konsequenzen für die amerikanisch-europäischen Beziehungen nach der Entscheidung Großbritanniens, die Europäische Union zu verlassen, sondern auch auf den unwahrscheinlichen Schlag gegen Washingtons Informationskrieg gegen Moskau durch den deutschen Außenminister Frank-Walter Steinmeier , der der Nordatlantikpakt-Organisation vor einer Woche schockierend „Kriegstreiberei“ gegen Russland vorwarf.
Der deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier.
Seit der Verdrehung der Ereignisse im Russland-Georgien-Krieg 2008 durch die Bush-Regierung hat die EU Schuld In Bezug auf Georgien wurde die westliche Bevölkerung ständig mit der Botschaft konfrontiert, dass Russland eine „Bedrohung“ für den Westen darstellt und sich der „Aggression“ schuldig macht. Dies erreichte seinen Höhepunkt mit der falschen Darstellung der Ereignisse in der Ukraine, in der eklatante Beweise für die Mitschuld des Westens an einem gewalttätigen Vorfall zu finden waren Putsch wurde in den Berichten der Unternehmensmedien nicht erwähnt, während Russlands Hilfe für die Ostukrainer, die sich widersetzten, nicht erwähnt wurde Coup wurde als russische „Invasion“ dargestellt.
Die Desinformationskampagne hat die Tiefen der Populärkultur erreicht, einschließlich des EuroVision-Songs Wettbewerb und Sportdoping Skandale, um eine breite Unterstützung der Bevölkerung für die feindseligen Absichten der USA gegen Russland sicherzustellen.
Das russische „Aggressions“-Narrativ, das größtenteils auf Unterlassungslügen basiert, hat den Weg dafür bereitet, dass die USA in Rumänien einen Raketenschild mit Offensivfähigkeiten installieren und bedeutende NATO-Kriegsspiele mit 31,000 Soldaten an den Grenzen Russlands durchführen können. Zum ersten Mal seit 75 Jahren sind deutsche Truppen im Einsatz zurückverfolgt die Schritte des Nazi-Überfalls auf die Sowjetunion.
US-Designs zu Russland
Die USA blicken auf ein Russland nach Putin, in dem ein Wall Street-freundlicher Führer wie Boris Jelzin wiederhergestellt werden kann, um das Land wieder für die Ausbeutung durch den Westen zu öffnen. Aber Wladimir Putin ist kein Jelzin und hat sich für die USA als harte Nuss erwiesen. Washingtons Verfahrensweise besteht darin, einen Gegner ständig zu provozieren und zu beschuldigen, bis er für sich selbst einsteht, wie es Putins Russland getan hat, und ihm dann „Aggression“ und einen Angriff zur „Selbstverteidigung“ vorzuwerfen.
Der russische Präsident Wladimir Putin während eines Staatsbesuchs in Österreich am 24. Juni 2014. (Offizielles Foto der russischen Regierung)
Auf diese Weise baut Washington in der Bevölkerung Unterstützung für seine eigene Version der Ereignisse und Widerstand gegen die andere Seite der Geschichte auf. Leider handelt es sich hierbei nicht um einen neuen Trick im US-amerikanischen Spielbuch.
„Die Staatsmänner werden billige Lügen erfinden und die Schuld auf die angegriffene Nation schieben, und jeder Mensch wird sich über diese das Gewissen beruhigenden Unwahrheiten freuen und sie fleißig studieren und sich weigern, irgendwelche Widerlegungen davon zu prüfen; und so wird er sich nach und nach davon überzeugen, dass der Krieg gerecht ist, und wird Gott für den besseren Schlaf danken, den er nach diesem Prozess der grotesken Selbsttäuschung genießt.“ schrieb Mark Twain.
Plötzlich, nach vielen Jahren einer verdeckten Anti-Russland-Kampagne, an die Hunderte Millionen Westler zweifelsohne geglaubt haben, platzt Steinmeier letzte Woche mit der vielleicht bedeutsamsten Wahrheit über Russland heraus, die ein westlicher Beamter vielleicht seit Jahrzehnten geäußert hat.
„Was wir jetzt nicht tun sollten, ist, die Situation durch Säbelrasseln und Kriegshetze noch weiter anzuheizen“, sagte Steinmeier verblüffend Bild am Sonntag Zeitung. „Wer glaubt, dass eine symbolische Panzerparade an der Ostgrenze des Bündnisses Sicherheit bringt, irrt.“
Stattdessen rief Steinmeier zum Dialog mit Moskau auf. „Wir sind gut beraten, keine Vorwände für die Wiederaufnahme einer alten Konfrontation zu schaffen“, sagte er und sagte, es wäre „fatal, nur nach militärischen Lösungen und einer Abschreckungspolitik zu suchen.“
Im Einklang mit der US-Propagandastrategie ignorierten die US-Konzernmedien die Bemerkungen, die eigentlich auf der Titelseite hätten sein sollen, praktisch. Die New York Times berichtete nicht über Steinmeiers Aussage, veröffentlichte aber zwei Tage später eine Reuters-Reportage Story Nur online führte er mit der Ablehnung seiner Äußerungen durch das US-Militär.
NATO-General: Russland ist keine Bedrohung
Nur einen Tag nachdem Steinmeier zitiert wurde Bild, General Petr Pavel, Vorsitzender des NATO-Militärausschusses, ließ eine weitere Bombe platzen. Pavel sagte Eine Brüsseler Pressekonferenz stellte klar, dass Russland war nicht in Gefahr in den Westen.
NATO-Hauptquartier in Brüssel, Belgien.
„Es ist nicht das Ziel der NATO, eine militärische Barriere gegen eine groß angelegte russische Aggression zu errichten, weil eine solche Aggression nicht auf der Tagesordnung steht und keine nachrichtendienstliche Einschätzung darauf schließen lässt“, sagte er.
Was? Was ist mit der russischen „Aggression“ und der russischen „Bedrohung“ passiert? Was bedeutet dann die Angst vor Russland, die den westlichen Bürgern jeden Tag in den Sinn kommt? Ist das alles eine Lüge? Zwei außergewöhnliche, aktenkundige Eingeständnisse zweier Männer, Steinmeier, des Außenministers der mächtigsten Nation Europas, und eines aktiven NATO-Generals, der das Militärkomitee leitet. Beide offenbaren, dass das, was westliche Beamte jeden Tag wiederholen, tatsächlich eine Lüge ist Lüge, die privat anerkannt werden kann, aber niemals zuvor in der Öffentlichkeit erwähnt würde.
Vor zwei Jahren nahm ich an einer Hintergrundbesprechung mit einem hochrangigen europäischen Botschafter bei der UN-Mission seines Landes in New York teil und traute meinen Ohren kaum, als er sagte, die Rede über die Bedrohung Osteuropas durch Russland sei „ein Hype“, der der NATO „einen Grund“ geben sollte existieren." Dennoch würde derselbe Botschafter Russland in öffentlichen Sitzungen des Sicherheitsrats brutal angreifen.
Doch bei dem Hype geht es um mehr als nur die Rettung der NATO. Die Angstkampagne nährt die amerikanische und europäische Militärindustrie und übt vor allem Druck auf die russische Regierung aus, die die USA stürzen wollen.
Wurden diese Bemerkungen aus Verzweiflung darüber gemacht, dass die russische Bedrohung von Anfang an nur ein Hype war? Wurden sie aus echter Sorge gemacht, dass die Dinge unter den rücksichtslosen und wahnhaften Führern in Washington außer Kontrolle geraten könnten, was zu einem heißen Krieg mit Russland führen könnte?
Keiner der beiden Männer wurde dafür bestraft, dass er sich zu Wort gemeldet hatte. Bedeutet dies einen Wandel im offiziellen deutschen Denken? Wird deutschen Geschäftsleuten Gehör geschenkt, die mit Russland Geschäfte machen und sich gegen die Sanktionen gegen Moskau wegen der Ukraine ausgesprochen haben, die Deutschland von den USA aufgezwungen wurden?
Waren Steinmeiers Äußerungen ein einmaliger Akt der Rebellion, oder denkt Deutschland tatsächlich darüber nach, sich den Sanktionen und einem Regimewechsel in Moskau Washington zu widersetzen? Wird die Bundesregierung endlich im eigenen Interesse Deutschlands handeln? Ein solcher Schritt würde einen europäischen Widerstand gegen die Vereinigten Staaten auslösen, der seit den Tagen, als Charles de Gaulle Frankreich 1966 aus der NATO auszog, um die Unabhängigkeit Frankreichs zu bewahren, nicht mehr zu beobachten war.
Das letzte Mal, dass europäische Regierungen in einer wichtigen Frage mit Washington gebrochen haben, war die von den USA angeführte Invasion im Irak im Jahr 2003. Dann schlossen sich Frankreich und Deutschland Russland im UN-Sicherheitsrat an und blockierten die Kriegsgenehmigung (obwohl Großbritannien sie unterstützte). Doch einige Monate später stimmten Frankreich und Deutschland für eine Resolution, die die Invasion im Wesentlichen duldete.
Es liegt an der europäischen Öffentlichkeit
Man muss sich fragen, ob eine konditionierte deutsche Öffentlichkeit bereit ist, die Lügen über Russland zu durchschauen. Letzten November bin ich von St. Petersburg nach Berlin geflogen und habe genau diese Frage mit einer Reihe gebildeter Deutscher diskutiert.
Russische Demonstranten ehren Familienmitglieder, die im Zweiten Weltkrieg gekämpft haben. (Foto von RT)
Ich hatte Russland zum ersten Mal seit 1995 besucht, genau 20 Jahre zuvor. Das waren die Tage des Jelzin-Jeffery Sachs-Russlandes, des ungezügelten neoliberalen Kapitalismus der Wall-Street-Oligarchen-Allianz, der das Land ausplünderte und Millionen Russen mittellos zurückließ. Vor Bahnhöfen sah ich Obdachlosenlager voller Lagerfeuer. Polizisten stoppten Autofahrer wegen Bestechung. Ich rannte vor zwei Männern davon, die mich ausrauben wollten, bis ich sie in einer U-Bahn-Station verlor. Das ist das Russland, das die Neokonservativen in Washington und die Schurken und Freibeuter an der Wall Street wiedersehen wollen.
Das Russland, das ich 20 Jahre später in St. Petersburg und Moskau sah, war geordnet und wohlhabend, so modern wie jede europäische Stadt. Es ist ein Beweis für den Widerstand Russlands gegen die amerikanischen Versuche, seine politische und finanzielle Kontrolle wiederherzustellen. Russland ist ein kapitalistisches Land. Aber zu seinen eigenen Bedingungen. Sie ist sich der amerikanischen Machenschaften, sie zu untergraben, vollkommen bewusst.
In Berlin traf ich mehrere Deutsche, gebildete, liberale und im Gegensatz zu den meisten Amerikanern völlig bewusst, wie die Vereinigten Staaten ihre Macht nach dem Zweiten Weltkrieg missbraucht haben. Und doch, als ich sie alle fragte, warum es 70 Jahre nach dem Krieg und 25 Jahre nach dem Ende des Kalten Krieges immer noch US-Militärstützpunkte in Deutschland gibt und vor wem die Amerikaner sie beschützten, war die Antwort einhellig: Russland.
Die Geschichte zeigt, dass die europäischen Ängste vor Russland völlig übertrieben sind. Deutschland und andere Westmächte sind in den letzten zwei Jahrhunderten dreimal in Russland einmarschiert: Frankreich im Jahr 1812, die USA, Großbritannien und Frankreich im russischen Bürgerkrieg 1918 und Deutschland erneut im Jahr 1941. Mit Ausnahme des Einmarsches des kaiserlichen Russlands in Ostpreußen nach der Kriegserklärung 1914 war das Umgekehrte nie der Fall.
In seinen Memoiren Harry Truman zugelassen dass die falsche Angst vor Russland die „Tragödie und Schande unserer Zeit“ während des Kalten Krieges war, mit der er viel zu tun hatte, teilweise um die US-Nachkriegswirtschaft durch Militärausgaben wiederzubeleben. George Kennan, der Beamte des Außenministeriums, der eine nichtmilitärische Eindämmung der Sowjetunion empfahl, räumte Bereits 1947 stellte man fest, dass die sowjetischen Vorstöße in Osteuropa defensiver Natur waren und keine Bedrohung darstellten. In den 1990er Jahren auch Kennan verschrien Die Expansion der NATO in Richtung der Grenzen Russlands.
Mit seinen enormen natürlichen Ressourcen war Russland jahrhundertelang die große Beute für den Westen und befindet sich auch heute noch im neokonservativen Washington. Aber insbesondere Deutschland hat vom Handel mit Russland profitiert und muss sich dem imperialen Projekt der USA nicht anschließen.
Die Entscheidung der britischen Wähler, nur wenige Tage nach Steinmeiers außergewöhnlicher Bemerkung, könnte einen bedeutenden Wandel in Europa ankündigen, das sich möglicherweise einem historischen Wendepunkt in seinen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten nähert. Auf dem gesamten Kontinent breitet sich eine wachsende Anti-EU-Stimmung aus, die auch in mehreren Ländern zu ähnlichen Referenden führt.
Offensichtlich haben die britischen Wähler den Hype um die russische „Bedrohung“ durchschaut, da eine Mehrheit die Meinung des britischen Premierministers David Cameron nicht glaubte Angst Taktik Vor der Abstimmung sagte er, dass der Brexit es schwieriger machen würde, „die russische Aggression zu bekämpfen“.
Großbritannien wurde als Washingtons Trojanisches Pferd in der EU bezeichnet. Man geht davon aus, dass die EU ohne Großbritannien freier wäre, ihren eigenen Kurs zu bestimmen. Aber wie Alexander Mercouris erklärte HIER, Obama umgeht London, um Merkel mit seinen Forderungen direkt anzurufen. Trotzdem, Entfernen Die Stimme Großbritanniens aus der EU, wenn auch vor allem nicht aus der NATO, eröffnet Raum für die Entstehung unabhängigerer Stimmen in Europa.
„Ich mache mir Sorgen, dass wir allein weniger Einfluss haben werden“, sagte der ehemalige britische Botschafter in den Vereinigten Staaten, Peter Westmacott Die New York Times. „Wir werden in Zukunft nicht mehr so viel Einfluss auf die Reaktion Europas auf Putins Verfehlungen, auf Irans Atomambitionen oder auf die Außen- und Sicherheitspolitik der EU haben.“ … Und wir werden weniger in der Lage sein, sicherzustellen, dass es US-freundlich ist.“
Aber das könnte eine gute Sache sein. Wenn die deutschen Staats- und Regierungschefs zu dem Schluss kommen, dass die Vereinigten Staaten Europa in einen verheerenden Krieg mit Russland treiben, könnten wir dann in Berlin einen Charles-de-Gaulle-Moment erleben? Merkel scheint es nicht in sich zu haben. Drei Tage nach Steinmeiers Äußerungen sagte sie auf einer Pressekonferenz: begünstigt erhöhte deutsche Ausgaben für die NATO, um russischen „Bedrohungen“ entgegenzuwirken.
Stattdessen bedarf es einer Revolte einer aufgeweckten Bürgerschaft gegen die EU und gewählte europäische Regierungen, die sich weigern, Washington die Stirn zu bieten, vor allem weil dies zum Nachteil der Mehrheit ihren eigenen Klasseninteressen dient.
Die Zukunft der EU
Die europäische Sozialdemokratie war wahrscheinlich das beste soziale und politische System, das jemals auf der Erde geschaffen wurde, vielleicht das Beste, was menschlich möglich ist. Europa hätte als neutrale, der sozialen Gerechtigkeit verpflichtete Macht ein Vorbild für die Welt sein können. Noch 1988 versprach Jacques Delors, damals Präsident der Europäischen Kommission, dem britischen Gewerkschaftskongress, dass die EU ein „sozialer Markt“ sein würde.
Präsident Barack Obama spricht mit Bundeskanzlerin Angela Merkel auf dem G7-Gipfel im bayerischen Schloss Elmau, Juni 8, 2015. (Offizielles Weißes Haus Foto von Pete Souza)
Stattdessen ließ sich die EU an nicht gewählte und nicht rechenschaftspflichtige neoliberale Technokraten verkaufen, die jetzt in Brüssel das Sagen haben. Die europäischen Wähler waren sich der Konsequenzen vielleicht nicht ganz bewusst und wählten neoliberale nationale Regierungen, die sich sklavisch an die außenpolitischen Befehle Washingtons hielten. Aber der Brexit zeigt, dass diese Wähler aufgeklärt werden. Einheit ist ein großes Ideal, aber die Staats- und Regierungschefs der EU haben sich geweigert zu akzeptieren, dass sie allen Europäern zugute kommen muss.
Der Lissabon-Vertrag der EU ist die einzige Verfassung der Welt, in der neoliberale Richtlinien verankert sind. Wenn es nicht zu einer Reform kommt – und die Arroganz der EU-Führungsspitzen zeigt uns, dass dies nicht der Fall sein wird –, liegt es an den Menschen in Europa, die EU durch weitere Referenden zu schwächen oder aufzulösen. Das würde befreiten europäischen Nationen die Chance geben, anti-neoliberale nationale Regierungen zu wählen, die den Wählern gegenüber rechenschaftspflichtig sind und auch unabhängig von Washington ihre Außenpolitik gestalten können.
Die Gefahr besteht darin, dass die rechte Stimmung, die einen großen Teil der Anti-Establishment-Bewegungen in Europa (und den USA) angetrieben hat, Regierungen wählen könnte, die Washington noch näher kommen und eine noch härtere neoliberale Politik durchsetzen.
Das ist ein Risiko, das möglicherweise eingegangen werden muss, in der Hoffnung, dass die Anti-Establishment-Bewegung links und rechts sich zu gemeinsamen Interessen zusammenschließen kann, um dem elitären europäischen Projekt ein Ende zu setzen.
Joe Lauria ist ein erfahrener Außenjournalist, der seit 1990 bei den Vereinten Nationen arbeitet. Er hat für den Boston Globe, den London Daily Telegraph, den Johannesburg Star, die Montreal Gazette, das Wall Street Journal und andere Zeitungen geschrieben. Er ist erreichbar [E-Mail geschützt] und folgte auf Twitter unter @unjoe.
Eine Weigerung der europäischen Länder, weiterhin Washingtons „Pudelparade“ (siehe Pepe Escobar) zu sein, ist längst überfällig. Aber die bürokratische Elite in Brüssel wird es anderen EU-Ländern sehr schwer machen, aus der EU austreten zu wollen. Das wird in den nächsten zwei Jahren gelingen, denn Brüssel zeigt in den Verhandlungen über Artikel 50 mit Großbritannien, wie viel Strafe alle „Abgänger“ zu erwarten haben.
Bernie machte keine Witze, als er sagte, dass es einer Revolution bedarf, um Amerika aus den klebrigen Händen der Neoliberalen zu befreien, die alle Behörden und Institutionen sowohl im öffentlichen als auch im privaten Sektor befallen. Das Gleiche gilt für Europa, und die Europäer wissen noch nicht, dass sie eine ähnliche Revolution starten müssen. Der erste Schritt besteht darin, dass mehrere Länder gleichzeitig aussteigen.
Ich freue mich besonders darüber, dass Steinmeier und wie der Nato-Chef eine Denkrevolution angestoßen hat, da die EU als treuer Vasall Washingtons ernsthaft schwer zu beobachten war (ganz zu schweigen von der Vernichtung Russlands, zuerst durch die Schmuggler der Neunzigerjahre, jetzt von Leuten wie Obama und Hillary – bringt mich zum Kotzen).
Herr Steinmeier verdient Lob dafür, dass er der NATO mutig „Kriegstreiberei“ gegen Russland vorgeworfen hat. Hat er jedoch auch den Mut, zwei Ereignisse, die Herz und Verstand des europäischen Unterfangens in Frage stellen, mit gleicher Offenheit anzusprechen?
Das erste betrifft die unerhörte militärische Invasion, Besetzung, Unterdrückung, Plünderung und Bevölkerungsbesiedelung der Türkei im EU-Mitglied Zypern. Noch mutiger wäre es, wenn Steinmeier der NATO und der Europäischen Union vorwerfen würde, dass sie sich nicht nur gegenseitig auf Lügen und Unterlassungen in Bezug auf diese abscheuliche Angelegenheit einlassen, sondern sie auch aktiv begünstigt haben. Sowohl Europa als auch die NATO haben eine lange, beschämende Geschichte darin, nicht nur die türkische Aggression zu ignorieren, sondern auch das anhaltende und gefährlich illegale Verhalten der Türkei gegenüber Zypern und Griechenland mit speziellen Militär- und Handelsabkommen, offenen Visavereinbarungen und barem Euro-Bargeld zu belohnen.
Der zweite betrifft Griechenland und Deutschland. Während Herr Steinmeier von der „Kriegstreiberei“ der NATO gegen Russland spricht, kann er sich der Tatsache nicht entziehen, dass seine eigene Regierung und seine Nachrichtenmedien einen gesellschaftspolitischen Krieg nicht nur gegen das EU-Mitglied Griechenland, sondern auch gegen die Vernunft selbst geführt haben. Deutschland, das jetzt von seinen mächtigen Banken- und Industrielobbys und den verwalteten Überbürokraten Merkel/Schauble diktiert wird, ist die wirksame Kraft in Europa. Und er weiß genau, dass es über die materiellen Fähigkeiten und die moralische Überzeugungskraft verfügt, die Europäische Union positiv zu reformieren. Zu Beginn der Entwicklung der EU-Idee war Deutschland sowohl eine politische als auch eine moralische Kraft für Einheit und Solidarität.
Deutschland löste den Zweiten Weltkrieg aus und verursachte die Verwüstung Europas, wobei Griechenland eines der am stärksten verwüsteten Opfer war. Dennoch erhielt Deutschland das größte Rettungspaket und den größten Schuldenabbau in der Geschichte Europas und darüber hinaus umfangreiche bedingungslose Hilfe aus dem amerikanischen Marshallplan. Eine wenig bekannte Heuchelei ist, dass Nazi-Deutschland während seiner brutalen Besetzung Griechenlands die griechische Staatskasse dazu zwang, ihm einen enormen Betrag in Gold zu leihen, den sie nie zurückzahlten und sich immer noch weigern, zurückzuzahlen. Steinmeier sollte dies und die Tatsache zur Kenntnis nehmen, dass Deutschland traurigerweise und ironischerweise erneut das griechische Sozial-, Medizin- und Hochschulsystem zerstört und gleichzeitig seine Wirtschaft abwürgt. Bis zur amerikanischen Finanzkrise im Jahr 2008 hatte es in der Europäischen Union einen Spitzenplatz erreicht.
Deutschland und seine Günstlinge zwangen Griechenland, zusammen mit anderen neoliberalen Verleumdungen von allen Seiten, zu einer obszönen Erhöhung seiner Auslandsschulden, indem sie einen streng konditionierten Kredit akzeptierten, dessen Mittel an deutsche und französische Bankgläubiger übergeben wurden. nicht nach Griechenland. Sowohl die deutschen Medien als auch ihre Regierung, einschließlich der unerträglich antigriechischen Kommentare von Angela Merkel, haben die Situation durch eine gegenseitig genehmigte Propagandakampagne zur Diskreditierung Griechenlands und der Griechen auf eine Weise und mit Mitteln verschärft, die seit dem Aufkommen der antisemitischen Propaganda in den Nazis nicht mehr gehört und gesehen wurden Deutschland. Die Propagandakampagne gegen Russland scheint im Vergleich dazu blass zu sein. Deutschland und die EU haben entgegen aller Vernunft die Solidarität Europas so stark beschädigt, dass es einer heldenhaften Führung bedarf, um sich zu erholen.
Diese Tippfehler würden mit einer Rechtschreibprüfung nicht gefunden werden. Sie müssen jeden Artikel sorgfältig von jemandem lesen lassen, der nicht der Autor ist.
Noch ein Tippfehler…
„…dass westliche Beamte jeden Tag wiederholen, ist in der Tat eine Lüge, eine Lüge, die man privat vielleicht doch eingesteht.“
würde nie zuvor in der Öffentlichkeit erwähnt werden. <– wurde noch nie öffentlich erwähnt
Es liegt ein Tippfehler vor.
„…Pavel sagte auf einer Pressekonferenz in Brüssel mit Nachdruck, dass Russland es sei.“
nicht –> bei <– eine Bedrohung für den Westen.
Wenn man beobachtet, wie sich die neokonservativen, zionistisch kontrollierten Nachrichten rund um die Uhr gegen Trump wenden, ist es leicht zu erkennen, wie sie die Wahrheit manipulieren und sie zu dem machen, was sie wollen. Die USA werden NICHT sicher sein, bis den zionistischen Kriegstreibern die Möglichkeit genommen wird, die Nachrichten zu kontrollieren.
Es sind überhaupt keine USA, es ist Zion.
Danke Joe, ich hoffe von ganzem Herzen, dass diese Anglo-Zionisten anfangen, vernünftige Argumente zu finden, denn in der Vergangenheit waren sich beide Seiten der Welt der gegenseitigen Zerstörung mehr als bewusst, derzeit scheinen die Führer im Westen das nicht zu wissen und Wenn sie es tun, geben sie mir sicher keine Ahnung davon. Im Gegensatz zu den Iranern forderten die Russen und die Syrer seit 2014 eine diplomatische und politische Lösung und lehnten dies immer wieder ab. Ähnliche Ereignisse im Jemen. Die Houtis warnen die Herrscher im damaligen Haus Saud seit 2010, dass wir eine politische Lösung wollen. All diese Schreie stießen auf taube Ohren. Hört ein hoffnungsvolles, aber altes italienisches Sprichwort: Chi vive con le speranze muore disperato. Wer in Hoffnung lebt, stirbt verzweifelt.
Deine Gedanken sind gut und anständiger Natur. Frieden.
Falsemartello, ich bin kein Historiker, aber was Sie ihr geschrieben haben, hat einen bemerkenswerten Fluss. Indem Sie die Geschichte der 30er Jahre auf die Gegenwart reimen, müssen Sie innehalten und nachdenken. Es wäre klug zu hoffen, dass derjenige, der die Wache hält, nicht am Abzug glücklich wird und seinen Schuss an einen Lockvogel verschwendet. Vorsicht ist das richtige Wort. Ich bin ein halbtrotteliger Typ, aber ja, ich sehe nicht viel Hoffnung auf der obersten Führungsebene, um der ihnen übertragenen Verantwortung vertrauenswürdig zu sein. Jetzt, nach mindestens zwanzig Jahren, lernen wir Dinge, die wir damals nicht wussten, aber wir wissen jetzt, wie es in den 60er-Jahren und darüber hinaus aufgrund der FOIA-Enthüllungen verschiedener Länder diese Krisenherde gab, aber die damalige Führung erlaubte mir die Möglichkeit, abzuwarten. Ich hoffe, es liegt einfach an meinem Alter und ich weiß, dass ich mich in eine Schlampe verwandelt habe, aber ich flippe aus, wenn ich die oberen Schichten unserer Regierung und anderer nicht kenne, und dann mache ich mir Sorgen. Ich möchte Oma Hillary sagen: Schauen Sie sich zuerst die Enkelkinder genau an. Bleiben Sie weit weg von „dem Fußball“. Oh, und nehmen Sie etwas gegen den Husten, ... versuchen Sie, nicht zu reden. Als Großeltern macht das einfach zu viel nicht-empirischen Sinn ... !!!
Ich verurteile Hillary nicht. Nein, ich rate ihr aufrichtig (das Fußball-Ding ist eine Regel, glaube ich…) Ich habe den verstorbenen großen Schauspieler Anthony Quinn eine Hinterhofrede halten hören, als er älter war. (Sah immer noch gut aus) Er sagte, wie er um die ganze Welt gereist sei, um Bilder zu machen, und dass er nicht verstehen könne, warum Kriege überhaupt notwendig sein könnten, je mehr Menschen er von überall her treffe .. Was er sah, dass Menschen, egal wo, egal wer, Menschen sind. Er sagte hier besser als ich, aber von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang machen sie alle Tag für Tag das Gleiche. Er erwähnte eine Liste von Aufgaben und Beziehungen, die wir alle haben, ja, wir alle … das Gleiche … Ich schweife ab, und hey, es ist sowieso nicht meine Aufgabe, dem Präsidenten zu sagen, was er tun soll.
„Denke immer an das Schlimmste und das Beste wird passieren.“ Jetzt packen Sie Ihre Knöchel, Schiffskameraden“ – USN-Ratschlag
Coole Analyse von Falsemartello
Die Verwandlung der Braziensky-Doktrin und der Wolfowitz-Doktrin hat die neue Außenpolitik des Dritten Reiches (Wahington-Konsens) gelinde gesagt sehr beunruhigend gemacht. Eine weitere Analyse der Situation im Vereinigten Königreich lässt weitere Probleme im Hinblick auf die US-amerikanische und westliche Außenpolitik erkennen. IE: Es scheint eine Verschwörung in den Reihen der britischen Labour-Partei zu geben. Es ist ein Putsch geplant, um Corbyn weiter zu schwächen. Alle hochrangigen Blairiten haben nach der kürzlichen Entlassung dieses Schill Benn sein Schattenkabinett verlassen. Ist das ein Plan zur Täuschung? Wie Syrien planen sie, ihren berühmten Plan B durchzusetzen, der immer darin bestand, Syrien zu töten. Die Anglo-Zionisten haben bereits Spezialeinheiten in Syrien stationiert und dies zugegeben. Die USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland haben dies kürzlich alle zugegeben. Darüber hinaus hat der MI6 eine Trainingsbasis mit Spezialeinheiten in Jordanien errichtet und eine weitere Takfiri-Armee in „Neue Syrische Armee“ umbenannt, die die Russen ihnen letzte Woche knapp in die Luft jagen konnten als vor vierzehn Jahren. Ich bin voller Begeisterung über das gegenwärtige Chaos in Europa. Vielleicht sind es willkommene Ereignisse, die den Westen zu einer Art Entspannung mit Teheran, Moskau und Peking führen, aber viele umliegende Ereignisse sagen mir etwas anderes. Hitler Rodham Clinton, der nächste Präsident des neuen Dritten Reiches, sagt den meisten von uns, dass eine restriktive Außenpolitik die Norm sein wird, und zwar auf Steroiden. Steinmeirer streckte bereits im Oktober seine Fühler aus, nachdem Putin in den Vereinten Nationen und in Syrien über die unvermeidliche Rückkehr zu normalen Beziehungen zu Moskau überrascht worden war. Sein Wort ist unvermeidlich, aber nicht sexy. Die Zeit wird es zeigen, aber die Geschichte hat eine seltsame Art, sich zu wiederholen, und genau wie die Ereignisse der 30er Jahre sind die Ähnlichkeiten mit der heutigen Zeit beängstigend. Die westliche anglo-zionistische Elite glaubt nicht, dass der finanzielle Neustart überfällig ist, daher bleiben ihr nur noch drei Optionen, genau wie Ende der 30er Jahre. 1: Restrukturieren Sie ihre massiven Schulden. 2: Schreiben Sie ihre massiven Schulden ab. 3: Oder wir ziehen in den Krieg. Der nukleare Winter steht vor der Tür. Tolle Lektüre, Herr Lauria. Du bist wahrscheinlich der aufschlussreichste von allen in ME-Angelegenheiten und der westlichen Geopolitik unserer Zeit. Weiter so
Es scheint, dass sich die wahre Macht in Europa nun auf die NATO verlagert hat, da die NATO nach dem Austritt Großbritanniens aus der EU eine von den USA kontrollierte Einheit ist und sich die Außenpolitik in Europa von dort aus ableiten wird. Beachten Sie, dass Obama sagte: „… Die besondere Beziehung zwischen den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich hält an, und die Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs in der NATO bleibt ein wichtiger Eckpfeiler der US-amerikanischen Außen-, Sicherheits- und Wirtschaftspolitik.“ Und an Cameron: „… Präsident [Obama] versicherte Premierminister Cameron, dass die besonderen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich sowie die Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs in der NATO trotz des Ergebnisses weiterhin wichtige Eckpfeiler der US-Außenpolitik bleiben.“ , Sicherheit und Wirtschaftspolitik.“ Beachten Sie auch Kap. Kerry sagte in Europa: „…“Wir haben große Erwartungen an ein sehr starkes NATO-Treffen und wichtige Ergebnisse“, sagte Kerry über den für Warschau am 8. und 9. Juli geplanten Gipfel. „Das wird sich durch die Abstimmung nicht im Geringsten ändern.“
Die Politiker europäischer Staaten möchten diesen „Brexit“ vielleicht als Gelegenheit nutzen, um eine größere Unabhängigkeit von den USA anzustreben, aber es gibt bereits Mechanismen, mit denen die imperialen USA weiterhin die Außen- und Innenpolitik auf dem europäischen Kontinent dominieren werden . Der Gewinn aus Konflikten ist jetzt zu groß, da er das Lebenselixier des Imperiums der unverzichtbaren und außergewöhnlichen USA ist, das größte Beispiel für Demokratie, das die Welt jemals kennen wird! Jetzt ist es Zeit für etwas Fußball!
Junge Tristan, nach deinem Kommentar hier geht es mir viel besser. Soll ich Ihnen einen Platz an der Fünfzig-Yard-Linie reservieren? Sie haben Recht, wenn es um unsere amerikanische Macht geht. Zweifellos hat Amerika seine Finger im Auge jeder Nation. Was in den Hintergrund tritt, wenn wir Amerikaner eine Krise wie 911 oder vielleicht sogar eine Krise in San Bernatino oder Orlando erleben, dann ist der Kampf eröffnet. Es gibt nie genug Vergeltung, die diesen Widerlingen zuteil werden kann, wenn sie in unser Revier eindringen. Andererseits verstehen wir Amerikaner aus dem einen oder anderen Grund nie ganz, was es ist, wenn ein Vietnamese oder ein Iraker sich wehrt, wenn wir in ihr Heimatland einmarschieren. Hey, wollen diese Leute nicht Freiheit, Freiheit und unsere Demokratie? Diese Empire-Sache wird auf lange Sicht kein gutes Ende nehmen. Der Brexit ist möglicherweise ein Desaster, aber der niedrigere Lebensstandard und die überbevölkerten Städte mit Vertriebenen aus fernen Ländern werden nicht verschwinden, und auch die Unzufriedenheit unter den Massen wird nicht verschwinden. Es gibt einen Tag der Abrechnung, und vielleicht stehen wir schon bei Sonnenaufgang, aber wenn wir bis Mittag nach Hause kommen, werden wir beide auf der Fünfzig-Yard-Linie sein und das Spiel genießen … Frieden.
Lesen Sie dies;
http://journal-neo.org/2016/06/26/hezbollah-wages-an-existential-battle-in-syria/
Joe, der verlinkte Artikel ist eine gute Ergänzung zu den Ausführungen zu den Absichten des US-Hegemons. Da die Globalisierung Nationen auf kaum mehr als spezifische Produktions- und Profitzentren reduziert hat, mit der damit einhergehenden Gewinnung nationalen Reichtums durch öffentlich-private Partnerschaften (nichts weniger als der Verkauf der Öffentlichkeit als Schuldensklaven an private globalisierte Konzerne). Die Natur des uneingeschränkten Kapitalismus des freien Marktes, der in der Shinning City Upon the Hill verehrt wird, führt dazu, dass die Korruption, die den Konflikt vorantreibt, das primäre Produkt der Wahl der Oligarchen unseres Landes ist.
Was wir oft als dumme oder gescheiterte Politik des US-Hegemons betrachten (weil ein vernünftiger Mensch erkennen kann, dass dies der Fall ist), muss diese Politik anhand einer anderen Messgröße verstanden werden. Einer, der so weit über das menschliche Herz hinausgeht, Mitgefühl und Verständnis; Die Metrik wird von machiavellistischen Dienern und seelenlosen Profiteuren definiert. Der Tod ist nur eine Komponente des Strebens nach Profit und Macht. Er versteht die Machenschaften von H. Kissinger und seinesgleichen, jetzt im Nachhinein, und auch jetzt noch seine Hand im Bewusstsein der bevorstehenden Katastrophe des H. Clinton-Regimes. Wir armen Seelen sind in der Tat immer noch die Glücklichen, wir haben die Ablenkungen der Olympischen Spiele und die täglichen Waffentote, weil wir frei sind, im Gegensatz zu unseren seelenlosen Opfern in fernen Ländern, die nicht einmal wissen, was ein Fußball ist.
Abgesehen von allem Humor sollten wir uns all der armen Seelen bewusst sein, die aus Profitgier besiegt wurden. Ich habe in den 90er Jahren, besonders unter Clinton, gesehen, wie er und seine Kongressfreunde die letzten großen Industriezentren dieses Landes zerstörten und durch Bankkredite und ein offenes Kreditgeschäft treibende Volkswirtschaften in Schulden verwandelten. Abhängige Verbraucher waren in einer Sackgasse, und ich wusste es Es dann. Hoffen wir also auf eine friedliche Revolution, die das gierige Fundament dieses Establishments zumindest soweit erschüttert, dass es sich aus diesem niemals stattfindenden Streben nach einem Imperium befreien kann. Das ist das Beste, was wir tun können, also geben Sie es auf. Wir werden etwas Großes brauchen, etwa tausend Brexts und noch mehr … aber bis meine Autobatterie während der Fahrt leer wird, werde ich versuchen, nicht in Panik zu geraten … nun, aber hoffen wir einfach, dass die Revolution so friedlich wie möglich verläuft.
Tristan... Es sieht so aus, als würden sie mit dem Brexit und Camerons Rücktritt auch versuchen, Corbyn loszuwerden, der nach dem, was ich gelesen habe, ein Gegner von Trident und dem wachsenden Militarismus des Vereinigten Königreichs zur Unterstützung der amerikanischen Kriege (vielleicht in …) ist Angst, dass Corbyn der zukünftige britische Premierminister werden könnte).
The Guardian: „Unfreundliches Feuer: Würde eine Corbyn-Regierung zu einer militärischen Revolte führen?“ (25. Januar 2016):
Der Labour-Chef ist gegen Trident, will Gespräche mit Argentinien über die Falklandinseln und hat gegen eine Intervention in Syrien gestimmt. Seine Haltung hat ihn auf Kollisionskurs mit Militärchefs gebracht, die stets Angst vor politischer Einmischung hatten
https://www.theguardian.com/uk-news/2016/jan/25/corbyn-trident-military-revolt-unfriendly-fire
Wenn Sie sich WIRKLICH einen großen Schrecken einjagen wollen, lesen Sie den in diesem Artikel verlinkten Artikel von Alexander Mercouris … Mercouris nennt die EU eine „kryptoimperialistische Verschwörung“. Ich habe kaum Zweifel daran, dass Realisten in Russland das genauso sehen, und würde Putin zu einem präventiven Erstschlag raten … als einzige Hoffnung für die Zivilisation. Amerika ist SO gefährlich geworden.
Wow! Ich meine, wirklich wow! Was für eine aufschlussreiche Geschichte dieser Mann zu erzählen hat. Während ich es die ganze Zeit las, fragte ich mich, was eine Präsidentin Hillary mit all dieser Macht anfangen würde. Sprechen Sie über den Mann hinter dem Vorhang. Nun, bei dieser neuen US-Präsidentschaftswahl wird es eine Hillary (spielen Sie nicht die Frauenkarte aus, das hat nichts mit dem Geschlecht zu tun ... sie ist eine Clinton) hinter genau diesem Vorhang ... oh oh. Kein Wunder, dass Putin sich weigert, mit uns zu tanzen, und dennoch bringt er immer zur Sprache, wie wir alle miteinander auskommen sollten. Dieser Artikel ließ mich auch daran denken, wie Paul Craig Roberts sagte, die EU sei nichts weiter als ein Werkzeug der CIA. Ich schätze, er weiß schließlich, wovon er spricht. Vor einiger Zeit habe ich auf dieser Website geschrieben, dass eine Volksrevolution oder ein größerer Rückschlag wahrscheinlich am besten in Europa beginnen würde. Damals dachte ich an eine Überflutung Europas mit Zufluchtsorten und die Möglichkeit eines echten Krieges auf europäischem Boden. Hoffen wir also alle, dass dieser Brexit ein Anfang dafür ist, dass die Menschen zumindest versuchen, etwas zu bewirken. Wahrscheinlich nicht, aber wie bei T-Ball können Sie es zumindest einmal ausprobieren.
Hier ist dieser Artikel;
http://theduran.com/us-eu-spectre-brexit/
Ich bin vollkommen einverstanden. Es ist heute nicht die Kubakrise. Russland würde bei Bedarf zuerst den Abzug betätigen. Die Faschisten in Europa nehmen sich in Acht, besonders die kleinen Faschisten im Baltikum, in Polen und den faschistischen Niederlanden, eher wie die Neandertaler, würde ich sagen. Primitives soziales Los.
Genau. Das ist mein Punkt. Es hatte nichts mit der Abstimmung zu tun, weil es Unsinn war, obwohl es etwas mit der Abstimmung zu tun haben sollte.
Entschuldigung, habe es erneut gepostet (war noch nicht fertig :))
Wenn Sie Menschen aus der Arbeiterklasse nicht kennen, woher wissen Sie dann, was sie dazu motiviert hat, so zu wählen, wie sie es getan haben, und wie kann man sie als egoistisch bezeichnen? Für mich klingt das ziemlich elitär.
Ich bezeichne die Arbeiterklasse nirgends als egoistisch. Ich bezeichne rechte Rassisten als egoistisch. Das ist mein Punkt, ich glaube, dass viele Leute, die „abgewählt“ haben, dies mit nicht so guten (rassistischen) Argumenten begründet haben. Das hat nichts mit Arbeiterklasse zu tun. Und wie gesagt, ich kenne genug Leute, die mehr als einen kleinen Job haben oder arbeitslos sind und auf ihr Geld achten müssen.
https://theintercept.com/2016/06/25/brexit-is-only-the-latest-proof-of-the-insularity-and-failure-of-western-establishment-institutions/
Danke, ich habe es gestern Abend gelesen, gutes Stück!
Ich glaube nicht, dass die sogenannte russische Drohung dazu genutzt wurde, die Menschen dazu zu bringen, für den Verbleib in der EU zu stimmen. Aber da bin ich mir nicht sicher. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Leute, die für einen Austritt gestimmt haben, die russische Bedrohungsgeschichte einfach nicht gekauft haben. Ich denke, dass man ein Verbleib-/Austrittsreferendum über die NATO braucht, um so etwas zu verdeutlichen. Und ich vermute, dass ein großer Teil der Menschen, die für den Brexit gestimmt haben, für den Verbleib in der NATO stimmen würden, und zwar wegen dieser sogenannten russischen Bedrohung.
Ich habe es in der Geschichte verlinkt, um meine Aussage zu untermauern …http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/eureferendum/12169254/EU-referendum-David-Cameron-warns-Brexit-could-make-it-harder-to-combat-Russian-aggression-in-Eastern-Europe.html
Ich habe diesen Artikel in der Geschichte verlinkt:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/eureferendum/12169254/EU-referendum-David-Cameron-warns-Brexit-could-make-it-harder-to-combat-Russian-aggression-in-Eastern-Europe.html
„Die britischen Wähler haben offenbar den Hype um die russische „Bedrohung“ durchschaut“ – Ein bisschen Wunschdenken, fürchte ich: Meiner Meinung nach haben die meisten Menschen in Großbritannien wegen der schmutzigen Kampagne der Pro-Brexit-Parteien abgewählt. versprach, dass ein EU-Austritt das Einwanderungsproblem lösen werde. Ich höre die gleichen Sprüche aus der niederländischen Politik: Die überwiegende Mehrheit, die für einen Austritt aus der EU stimmen würde, ist Anhänger der rechtspopulistischen Partei, die sich für „weniger Marokkaner“ in den Niederlanden einsetzt, und argumentiert, dass ein Austritt aus der EU dies ermöglichen würde. Und natürlich, um den gierigen reichen Eliten, linken Politikern und den Hochgebildeten eine Lektion zu erteilen.
Meiner Meinung nach handeln diese Wähler lediglich aus Egoismus, haben wahrscheinlich noch nie von dem Wort „neoliberal“ gehört und sind „für“ oder „gegen Putin“, je nachdem, welche Position ihr populistischer Führer einnimmt. Ich habe keine großen Erwartungen an diese Gruppe von Menschen, dass sie die Basis einer Bewegung bilden, die Europa besser machen wird.
Hat der Unsinn über Russland die Mehrheit der Briten davon abgehalten, für den Brexit zu stimmen? Dann hatte es keine Wirkung. Sie wussten, dass es Unsinn war. Es kam bei ihnen nicht an.
Ich frage mich, wie viele Menschen aus der Arbeiterklasse Sie kennen. Sie müssen nicht wissen, was das Wort Neoliberalismus bedeutet. Sie leiden unter den Folgen.
Es ist ein bisschen übertrieben, Menschen, die so ausgegrenzt wurden, als „egoistisch“ zu bezeichnen. Ich denke, dieses Wort trifft auf die Eliten zu, die sie zu Recht verachten.
Ich denke nicht, dass der Wert meiner Reaktion von der Anzahl der Menschen aus der Arbeiterklasse abhängen sollte, die ich kenne. Aber einige kenne ich. Und diese beziehe ich auch in meine Stellungnahme mit ein. Ich denke nur, dass der Unsinn über Russland nichts mit der Abstimmung zu tun hatte. Der wichtigste Einfluss auf die Abstimmungen war der „Flüchtlings-Tsunami“, wie sie es nennen, weil sie dachten, ein Austritt aus der EU würde dieses „Flüchtlingsproblem“ lösen. Ich wünschte, es wäre anders, ich kenne Menschen (außerhalb des Vereinigten Königreichs), die für einen Austritt aus der EU stimmen würden und Putin gleichzeitig als Bedrohung für Europa sehen würden. Es gibt nur wenige Menschen, die sich die Mühe machen, die Verbindungen zwischen der EU, der NATO und Russland zu erkennen, die meisten tun es einfach nicht.
Könnten Sie die russischen Verbindungen zur EU und zur Nato näher erläutern?
Es ist offensichtlich, dass die Bedrohung für Europa und Amerika von Zion ausgeht, nirgendwo anders.
Sie haben es auf den Punkt gebracht, Herr Hofman. Irgendwie. Beim Brexit ging es vor allem um Einwanderung. Und es hat zu Rassismus geführt, um die Freizügigkeit der Arbeitskräfte zu verhindern. Aber es geht über die osteuropäische Einwanderung hinaus: Die ganze Idee besteht darin, die islamische Kultur aus Europa fernzuhalten. Was fair genug ist. Aber die USA und Großbritannien könnten sich dann mit den Kriegen befassen, die sie im Namen des Empire im Nahen Osten und in Afghanistan angezettelt haben.
Der Autor lässt die sowjetische Invasion in Polen aus, die während des Polen-Russland-Krieges von 1919 bis 1921 beinahe zur Eroberung Warschaus geführt hätte.
Polen liegt nicht im Westen. Ich spreche von russischen Invasionen im Westen.
Das „amerikanische Jahrhundert“ ist vorbei. Wach auf, Amerika.
Eine massive militärische Aufrüstung = ein Imperium im Niedergang.
Ja, und es heißt „Das Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert“.
Danke, Joe – ausgezeichneter Artikel.
Michael Hudson argumentiert, dass die Kriege zwischen den USA und der NATO einen Rückschlag im Nahen Osten in Form von Flüchtlingen verursachten, die nach Europa strömten, was ein Faktor für den Brexit war – „How Western Military Interventions Shaped the Brexit Vote“ von Gregory Wilpert – Michael Hudson – http://www.counterpunch.org/2016/06/27/how-western-military-interventions-shaped-the-brexit-vote/
Der Link neben Mark Twains Namen (oben) führt zu einer Erinnerung daran, wie erfolgreich Kriegstreiber sein können, trotz der Warnungen und rationalen Argumente intelligenter und zivilisierter Gegner.
Die nicht gewählten Bürokraten in Brüssel, die die Europäische Union leiten, haben deutlich gemacht, dass sie die militärische Option als Mittel zum Erreichen ihrer Ziele betrachten.
Wir schätzen die wesentlichen Wahrheiten über unsere Zeit sehr, die unter anderem von Ihnen, Robert Parry, Glenn Greenwald und Greg Palast, regelmäßig veröffentlicht werden. Gegenmittel gegen die Panikmache, das Doping und die Verdummung des größten Teils der Welt aufgrund der hegemonialen Bloviation der USA.
„Das letzte Mal, dass europäische Regierungen in einer wichtigen Angelegenheit mit Washington gebrochen haben, war die von den USA angeführte Invasion im Irak im Jahr 2003.“
Wirklich? Ende 2014 und Anfang 2015 gab es von europäischen Staats- und Regierungschefs viel öffentliche Kritik an den von den USA verhängten Sanktionen gegen Russland. Merkel und Hollande reisten sogar nach Moskau, um mit Putin einen „Friedensplan“ zu besprechen. Dann flog Germanwings-Flug 9525 im März aus unerklärlichen Gründen in einen Berg.
Steinmeier riskiert eine Wiederholung dieser Katastrophe; Das Imperium nimmt Ungehorsam nicht gern auf.
Und wurden die Sanktionen aufgehoben?
WELCHE SANKTIONEN???
An Joe Lauria:
In Gareth Porters Buch über die Iran-Verhandlungen erwähnt er dies bereits
Zu Beginn erwog Iran, sich aus dem Atomwaffensperrvertrag zurückzuziehen.
In meinen damaligen Kommentaren im Consortium habe ich behauptet, dass die USA
und seine bestochenen „Verbündeten“ verhandelten nicht in gutem Glauben. Ich sagte
dass der Westen niemals Sanktionen aufheben würde. Meine Schlussfolgerung war
nicht auf den technischen Details der Verhandlungen selbst basieren, sondern
über das politische Umfeld der USA und des Westens auf vielen Ebenen.
Ich bin immer noch der Meinung, dass der Iran einen Fehler begangen hat, als er das Abkommen unterzeichnet hat, weil er glaubte, dass irgendetwas passiert
Sanktionen würden aufgehoben.
Ich habe keine besonderen Kenntnisse über die iranische Wirtschaft usw
Lange glaubte man, dass sich Iran vollständig aus dem Land zurückziehen sollte
des NVV, von allen Anforderungen des Abkommens einschließlich
alle „Zusatzprotokolle“.
Iran sollte anbieten, alle Verhandlungen wieder aufzunehmen
VORAUSGESETZT, dass alle Abrüstungen, Inspektionen, Sanktionen
usw. gelten nicht nur für den Iran, sondern auch für den Staat Israel
Dies ist (mit Unterstützung der USA) die größte Bedrohung für den Weltfrieden
Im mittleren Osten.
Vorausgesetzt werden gründliche Untersuchungen auch im Iran
mit allen SOZ-Staaten.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Peter, ich bezog mich als Antwort auf den obigen Kommentar auf die Sanktionen gegen Russland.
Dieser Artikel offenbart eine offensichtliche Tatsache, über die Menschen, die sich Sorgen um die Zukunft der Welt machen, nachdenken sollten. Wir brauchen dringend mehr Staatsmänner – keine Politiker – wie Frank-Walter Steinmeier, mehr Journalisten wie Joe Lauria und Websites wie Consortium News.
Trump will die Beziehungen zu Russland normalisieren und diesem Wahnsinn ein Ende setzen. Hilary setzt sich aktiv für den Beginn des Dritten Weltkriegs mit Russland in Syrien ein. Dennoch ist es Trump, der als „große Bedrohung für die Menschheit“ bezeichnet wird.
Hillary Killary Clinton ist eine Faschistin, die das Abschlachten unschuldiger Palästinenser in den Konzentrationslagern Gazastreifen, Westjordanland und Ostjerusalem unterstützt. Hitler wäre stolz auf sie. Trump mag zwar lautstark sein, aber er ist ehrlich in seinen Überzeugungen und daher auch bereit, seine Ansichten zu ändern. Hillary hingegen hat eine gespaltene Zunge und sagt, ohne ihr Herz oder ihr kleines Gehirn einzubeziehen, was auch immer sie sagen möchte, ohne jegliche Emotionen. Um Himmels Willen, sie ist eine Bewundererin des Kriegsverbrechers Kissinger.
ISRAEL REVOLUTION DER RECHTEN…
„Dimitri“ hat ein Stück Wahrheit.
Die Mythen des Kolonisationsprozesses wurden in geklärt
viele andere Werke (Norman Finkelstein: IMAGE AND REALITY;
Michael Prior CM, DIE BIBEL UND DER KOLONIALISMUS: EINE MORAL
KRITIK; und andere.
Wie Finkelstein (a.a.O., S. 8) bestritten die frühen Zionisten dies nicht
Antisemitismus. Sie akzeptierten viele seiner Grundlagen.
Die Ursache des Antisemitismus war die Rasse Juden
waren ausnahmslos eine Minderheit in einer von ihnen dominierten Nation
größere Rassen wie die arische Rasse in Deutschland.
Die zionistische „Lösung“ bestand darin, einen Staat („Heimatland“?) zu gründen.
NUR von der jüdischen Rasse kontrolliert und besessen. Der
Ort dieses rein jüdischen Staates sollte Palästina sein
war damals fast ausschließlich muslimisch. Zionisten waren krank und
Ich habe es satt, „ALIENS“ zu sein. Sobald die jüdische Dominanz begann
zu wachsen und als die Eingeborenen vertrieben worden waren,
massakriert usw. Die Zionisten konstituierten sich als solche
Die Mehrheitsrasse und die Muslime waren die „ALIENS“. Der
„Araber“/Palästinenser würden „überstellt“ (entfernt)
für die „Sicherheit“ ihrer Eroberer.
Mit Hilfe zeitgenössischer Kriegswaffen aus
die USA. Der Wille des Gottes der Zionisten wurde getan.
Diese Taten werden von Zionisten ausnahmslos aufgerufen
„Erfolge“, „heroisch“, „glorreich“ usw.
Stattdessen stellen sie ein fatales und tragisches Kapitel eines dar
grausame Geschichte, ein Kapitel, in dem die USA eine Rolle spielten
eine wichtige Rolle und tut dies auch heute noch.
Hillary Clinton plant eine erweiterte Rolle gegenüber
Israel. Donald Trumps Rolle, sollte er Präsident werden,
bleibt unklar.
Für eine prägnante Analyse des Faschismus siehe George L. Mosse
DIE FASCHISTISCHE REVOLUTION: AUF DEM WEG ZU EINEM GENERAL
THEORIE DES FASCHISMUS. Während Mosses Fokus auf Deutsch lag
Faschismus sowie italienischer Faschismus und einige Aspekte waren
Die Gesamtanalyse ist für diese Faschismen charakteristisch
anwendbar auf das zionistische Israel seit seiner Gründung und
in absehbarer Zukunft.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Peter. Es heißt Balfour und Sykes Picot. Während Disraelis Premierministerschaft in der Mitte des 19. Jahrhunderts, als sie sich zusammen mit Lord Rothschild für das Land einsetzten, setzten sich Rothschild und Balfour später im selben Jahrhundert für ein Heimatland in Palästina ein wie das Balfour-Abkommen, das Sykes und Picot für ihre jeweiligen Regierungen Großbritannien und Frankreich arrangiert hatten. Der Krieg war noch nicht einmal zu Ende, meine Freunde, er fand zwischen 1913 und 1916 statt. Wenn ich mich nicht irre, war der Waffenstillstand im Jahr 1918. Hier eine kleine Lektion in Geschichte. Die Länder im Nahen Osten, wie wir sie heute kennen, entstanden alle während der kolonialen Eroberung nach 1918 und nach dem Ersten Weltkrieg. Vor diesen Jahren waren Syrien, Irak, Iran, Jemen, Katar und Saudi-Arabien keine souveränen Länder und hatten nicht die heutigen Grenzen. Sie wurden alle von den Gewinnern der westlichen Kolonialgebiete des Ersten Weltkriegs ohne Deutschland und Russland geschaffen. England und Großbritannien teilten die Kriegsbeute und den Untergang des Osmanischen Reiches auf.
„Edmond de Rothschild erklärte, dass „der Kampf, dem wandernden Juden ein Ende zu setzen, nicht zur Schaffung des wandernden Arabers führen konnte.“
Wenn de Rothschild wirklich meinte, was er sagte, dann ist diese zionistische Übernahme Palästinas hundertfach gescheitert. Wir alle sollten unsere Kongressabgeordneten anrufen und fordern, dass die US-Amerikaner ihre Hilfsgelder für Israel einstellen und die traditionelle US-Behinderung aller UN-Sanktionen beenden, um Israel zur Einhaltung des Völkerrechts zu zwingen. Teilen Sie Ihrem Kongressvertreter außerdem mit, dass er automatisch Ihre Stimme verliert, wenn er politische Spenden von AIPAC oder einem anderen zionistischen Partner annimmt. Nehmen Sie sich auch etwas Zeit, um nach jüdischen Menschen zu suchen, die sich den zionistischen/Likud-Plattformen widersetzen, und sehen Sie, ob Sie überhaupt dazu beitragen können, die Lautstärke ihrer gegnerischen Stimmen zu erhöhen, um die ADL- und AIPAC-Propaganda-Marionettenspieler, denen unsere amerikanischen Medien gehören, zu übertönen. Dies könnte der Beginn eines Rückzugs der USA aus den Angriffskriegen im Nahen Osten sein.
Die USA sind die größte Quelle globaler strategischer Risiken.
Peking und Moskau haben genug von Washington, Zeit für eine neue Ordnung
http://www.forbes.com/sites/timdaiss/2016/06/27/beijing-and-moscow-fed-up-with-washington-time-for-a-new-order/#40deaea11c1a
Wenn die Konzerne endlich in die Schranken gewiesen werden, dann und nur dann wird sich die Demokratie durchsetzen. Die NATO muss aufgelöst werden, und je früher, desto besser. Amerika sollte sich endlich beruhigen. Amerikas größter Verbündeter könnte und sollte Russland sein. Zusammen mit ihren europäischen, asiatischen und südamerikanischen Partnern und mit der richtigen Einstellung (zuerst die Menschen, dann die Unternehmen) könnten wir einige wunderbare Dinge tun. Keine gentechnisch veränderten Lebensmittel mehr, Schluss mit dem pharmazeutischen Unsinn, der Süchtige aller Art ohne Ende hervorbringt, Schluss mit dem Krieg um Kulturen und Religionen, nur um Israel Raum zu geben, die Araber wie ein Käfer zu zerquetschen, und um Himmels Willen, den Menschen ein paar anständige Jobs zu verschaffen Zugang zu einer guten Lebensqualität erhalten. Ich habe wahrscheinlich einige Dinge ausgelassen, aber ich denke, Sie alle verstehen, worum es geht. Entwaffnen Sie und bauen Sie auf die neue Infrastruktur des 21. Jahrhunderts hin, und beziehen Sie dieses Mal jeden Menschen in diesen Plan ein.
Bravo!
Amen.
Ich stimme Ihren Ausführungen voll und ganz zu.
Nachdem ich etwas eingegeben hatte, habe ich mir Seite 10 von Google News angesehen Frank-Walter Steinmeier als Suchbegriff. Der Autor hatte absolut Recht – die neokonservativen Unternehmensmedien der USA ignorierten einfach, was der Mann sagte. Es ist kein Wunder, dass die US-Öffentlichkeit so wenig darüber weiß, was wirklich in der Welt vor sich geht.
Wenn ich mich an diese Woche in den Nachrichten erinnere, waren amerikanische Medienexperten zu besorgt um Trump U.
Bill Clintons Korruption an privaten Universitäten ist bedeutender als Trump U und beseitigt dieses Problem. Steinmeier erkennt, dass anhaltendes Überleben wichtiger ist als politische Korrektheit. Hoffentlich wird die Brexit-Welle in den nächsten ein, zwei Jahren über Europa hereinbrechen.
Hat Bill dort ein Bestechungsgeld in Höhe von 16 Millionen Dollar angenommen?
Yepper, lassen Sie die Bürger Nordamerikas im Dunkeln und geben Sie ihnen Geld. Respektiere sie wie einen Pilz.
Überhaupt nicht überraschend.
Hat Google die Suche nach Hillary manipuliert?
https://www.youtube.com/watch?v=PFxFRqNmXKg
Auch hier in Australien und Neuseeland wird es völlig ignoriert. Es sei also „nicht passiert“.
Philadelphia 24.–29. Juli 2016: Kommen Sie und marschieren Sie für Veränderung.
Tut mir leid, Nancy, aber ich bin ein bisschen zu alt, um für einen eintägigen Marsch den ganzen Weg dorthin zu gehen. Stattdessen werde ich meine Energie darauf verwenden, zu überzeugen. Dieses Stück, das wir beide gerade gelesen haben, ist ungefähr das Beste, was ich seit vielen Monaten gelesen habe. Es ist nicht nur gut geschrieben, sondern Joe Lauria zeigt uns auch, wo die blutenden Körper sind und zeigt uns sogar die rauchenden Waffen. Es ist schade, dass die Presstituierten Angst haben, die amerikanischen Bürger über diese sogenannte Demokratie zu informieren. (Wenn die Menschen mit Propaganda gefüttert werden und denken, dass Hillary eine Friedenskandidatin und Trump ein Kriegskandidat ist, und sie deshalb im Einklang mit der Propaganda abstimmen, ist das dann wirklich eine Demokratie? Üben die Menschen wirklich demokratische Rechte aus???)
…tolle Nuggets, die uns alle davon überzeugen sollten, aus der Dose zu steigen. Er ... Phooey ... Mir ist klar, dass ich die Warteschlange übersprungen habe, um zum Artikel zurückzukehren (anstatt über einen Marsch zu sprechen).
Nancy, ich habe nichts dagegen, zu marschieren, den Verkehr zu blockieren, Forststraßen gewaltlos zu blockieren und alles andere. Ich habe gegen den Vietnamkrieg marschiert und Kundgebungen gemacht – da bin ich plötzlich aus meinem Propagandaschlaf aufgewacht –, natürlich verhaftet, mit Tränengas beschossen worden, natürlich der erste Professor gewesen, der Vorlesungen abgesagt hat (das ist kein „natürlich“, sondern einfach so). Wie sich herausstellte, bin ich ein ausgebildeter gewaltfreier Friedenswächter, der über einige natürliche Fähigkeiten verfügt [z. B. einen Neunzehnjährigen zu beruhigen, der etwa eins fünfundachtzig groß war und ich schätze, 280 … ].)
Seit diesen guten alten Tagen war ich bei gewaltfreien Aktivitäten nach dem Vietnamkrieg beunruhigt über die Zahl der Agent Provocateurs. Der letzte Typ, den ich sah, trug die Jeans – sie war etwas zu sauber, und als ich auf ihn zukam, entfernte er sich, aber er versuchte, die Menge zu verärgern, und niemand wusste, wer er war (das war in Nordkalifornien, wo jemand war). hätte ihn gekannt, wenn er echt wäre). Anschließend habe ich in L.A. in einer noblen Tierrechtsgruppe darüber debattiert, ob Gewaltlosigkeit auch Taktiken des Schwarzen Blocks umfassen könnte (die Leute des Schwarzen Blocks tragen oft schwarze Kopftücher im Gesicht und einige tragen schwarze Sturmhauben) … Es ist hart, vor allem angesichts neuer Gesetze, die fast jeden Widerstand als Terrorismus bezeichnen.
Ich entschuldige mich dafür, dass ich in die Warteschlange eingedrungen bin, und werde nach hinten springen, wenn ich Gelegenheit habe, diesen mit zehn von fünf Sternen bewerteten Artikel zu besprechen. Nancy, ich bin nicht gegen gewaltfreie Märsche und halte sie sogar für äußerst wichtig. Ich bin mir nicht einmal sicher, was ich angesichts der neuen Gesetze, die es schwieriger machen, gewaltfreier Widerstand zu leisten, über den schwarzen Block denke – aber im Allgemeinen sollten wir gewaltlos sein und die Bewegung nicht nur wütende junge Frauen und Männer, sondern auch Familien einbeziehen und ältere Menschen.
Ich bin nicht sehr prägnant. Nancy, die Kundgebung, von der Sie sprechen, ist noch einen Monat entfernt. Ich denke nicht, dass es nach einem so provokanten und bahnbrechenden Artikel die angemessenste Maßnahme war, Werbung dafür zu machen.
Vielen Dank für Ihre Nachsicht. Wenn irgendjemand denkt, ich verdiene einen guten verbalen Slam, bitte tun Sie es – das ist eine Funktion, die eine Antwort erfüllen kann.
ABER wenn wir den „Spielplan“ ändern wollen, brauchen wir mehr Artikel wie den von Joe und ein ernsthaftes Geben und Nehmen. Später... irgendwo unten.
Nein, es ist richtig, Lauria zu loben, und Bart, ich möchte aufrichtig, dass du dich ausruhst. Du klingst nachdenklich und was für ein Leben du hattest ... Ich war respektvoll beeindruckt. Ich lese gerne Ihre Kommentare ...
Hallo Bart. Ich möchte dir für deine freundlichen Worte zu meinem Stück und für deinen jahrelangen Aktivismus danken.
Ich habe es gerade nicht vollständig gelesen. Sehr informativ – Danke!
Nancy, ich habe zwei Fragen. Welche Change-Gruppe ist das? Okay, jetzt lache. (Das Folgende ist sarkastisch) Ich hoffe, es beeinträchtigt nicht Hamiltons Matinee-Date mit Hillary. (Buhrufe und eine Mischung aus Applaus und Gelächter)
Nancy erzählt uns vom März.,
Wussten Sie ? Amerikas nächster Präsident könnte nicht nur durch Fernsehwerbung oder Reden ins Amt gebracht werden, sondern auch durch Googles geheime Entscheidungen …
http://www.veteransnewsnow.com/2016/06/27/1007470-google-manipulating-search-results-to-favour-hillary-clinton/