exklusiv: Neben der Verunglimpfung von Donald Trump machte Hillary Clinton in ihrer großen außenpolitischen Rede nur wenige Einzelheiten deutlich, in denen sie den Wert von „Freunden“ betonte. Aber diese „verstrickten Allianzen“ haben dazu beigetragen, das heutige globale Chaos zu schaffen, schreibt Daniel Lazare.
Von Daniel Lazare
Nachdem sich Hillary Clinton nun die Nominierung der Demokraten gesichert hat, ändert sich ihre Außenpolitik am 2. Juni Rede wird immer wichtiger. Der Grund ist einfach: Clinton wird in den kommenden Monaten ganz auf Donald Trump losgehen und seinen Rassismus und seine Fremdenfeindlichkeit, seine kaum verhüllten Aufrufe zur Gewalt und seine betrügerischen Geschäftspraktiken abwehren.
Was ihn aber zweifellos am härtesten treffen wird, ist seine generelle Unfähigkeit, auch nur in die Nähe des Atomknopfes zu kommen. Wie sie es in San Diego ausdrückte: „Das ist nicht jemand, der jemals die Nuklearcodes haben sollte – denn es ist nicht schwer, sich vorzustellen, dass Donald Trump uns in einen Krieg führt, nur weil jemand unter seine sehr dünne Haut gegangen ist.“
Ehemalige Außenministerin Hillary Clinton.
Es ist schwer, dem zu widersprechen – der Mann scheint tatsächlich außer Kontrolle zu sein. Was Kritiker jedoch an ihrem Morgenkaffee ersticken lässt, ist die Schlussfolgerung, dass Hillary das Gegenteil sein muss, das heißt nachdenklich und reif, weil Trump verrückt ist. Als Gegner reichen von ConsortiumNews aus Robert Parry zu Paul R. Säule, Jeffrey Sachs, Jet Heer, Diana Johnston und Gary Leupp Ich habe darauf hingewiesen, dass es sich hierbei um eine Frau handelt, die an fünf oder sechs der größten außenpolitischen Katastrophen der Zeit nach dem 9. September beteiligt war. Wie kommt es also, dass sie Trump als rücksichtslos bezeichnet?
Doch während Kritiker ihre Akte einer genauen Prüfung unterzogen haben, haben sie der Rede vom 2. Juni nicht die Aufmerksamkeit geschenkt, die sie verdient, abgesehen von der Zitierung der Schimpftiraden, die Trump entgegengeschleudert wurden. Doch in diesem einen 35-minütigen Vortrag ist alles an ihrer fehlerhaften Methodik klar – die fehlgeleitete Logik, die unüberlegten Annahmen, die einseitige Weltanschauung, die sie immer wieder in Schwierigkeiten bringt. Im Wesentlichen ist die Rede eine Ode an die internationale Freundschaft, ohne anzuerkennen, wie einige dieser „verstrickten Allianzen“ dazu beigetragen haben, die US-Außenpolitik in Schwierigkeiten zu bringen.
Wie Clinton es ausdrückte: „Amerikas Netzwerk von Verbündeten ist Teil dessen, was uns außergewöhnlich macht.“ Und unsere Verbündeten liefern jeden Tag für uns. Unsere Streitkräfte bekämpfen Terroristen gemeinsam; Unsere Diplomaten arbeiten Seite an Seite. Verbündete stellen Stützpunkte für unser Militär bereit, damit wir schnell auf Ereignisse am anderen Ende der Welt reagieren können. Und sie teilen Informationen, die uns helfen, potenzielle Bedrohungen zu erkennen und zu entschärfen.“
Freunde machen Amerika stark, versichert uns Clinton, und wenn die USA das mächtigste Land der Erde sind, dann deshalb, weil sie so viele Freunde haben. „Moskau und Peking sind zutiefst neidisch auf unsere Allianzen auf der ganzen Welt“, fuhr Clinton fort, „weil sie nichts Vergleichbares haben.“
Doch Trump, ein klassischer Bulle im Porzellanladen, wolle das zerstören, woran Generationen von US-Diplomaten so hart gearbeitet haben, argumentierte Clinton. Wenn er damit durchkommt, wird der Kreml jubeln, während die Amerikaner den Verlust einer internationalen Machtstruktur betrauern werden, die ihnen Sicherheit gegeben hat:
„Und wenn Amerika nicht vorangeht, hinterlassen wir ein Vakuum – und das wird entweder Chaos verursachen, oder andere Länder werden einspringen, um die Lücke zu füllen.“ Dann werden sie diejenigen sein, die über Ihr Leben, Ihren Arbeitsplatz und Ihre Sicherheit entscheiden – und glauben Sie mir, die Entscheidungen, die sie treffen, werden nicht zu unserem Vorteil sein.“
Verbündete belasten
Verbündete – ein Wort, das in der Rede etwa 15 Mal in verschiedenen Kombinationen vorkommt – ermöglichen es den USA, ihre Macht auf der ganzen Welt zu vervielfachen, argumentiert Clinton. Anstatt jeden von Mexiko bis zum Papst zu beleidigen, sollte sich das Weiße Haus daher darauf konzentrieren, die bestehenden Freundschaften zu stärken und so viele wie möglich hinzuzufügen, fordert Clinton.
Milliardär, Geschäftsmann und republikanischer Präsidentschaftskandidat Donald Trump.
Aber hier liegt ein offensichtlicher Trugschluss vor. Einfach ausgedrückt ist es so, dass jeder Verbündete eine eigene Nation mit eigenen Prioritäten ist, von denen keine vollständig mit denen der USA übereinstimmt (und oft noch mehr mit den Prioritäten des eigenen Volkes oder des amerikanischen Volkes übereinstimmt). ). Daher ist jeder „Freund“ auch ein Problem, und je mehr „Freunde“ ein Land hat, desto mehr häufen sich die Probleme.
Dies ist ein altes Thema in der Staatskunst, weshalb George Washington, Alexander Hamilton und andere Gründerväter vor „verstrickenden Allianzen“ warnten und Lord Palmerston erklärte, dass Großmächte keine Freunde, sondern nur Interessen haben.
Doch da in der Rede vom 2. Juni nichts über Ziele, zu lösende Probleme oder andere langfristige Überlegungen gesagt wird, betrachtet Clinton Freundschaft offenbar als Selbstzweck. Freunde machen Amerika großartig, und großartig sollte Amerika sein. Es sind Zirkelschlüsse wie diese, die Clinton immer wieder in die Irre führen.
Nehmen wir den Nahen Osten, wo die beiden dominierenden Mächte (und „Freunde“ der USA) Israel und Saudi-Arabien sind. Auch wenn es durchaus Meinungsverschiedenheiten zwischen ihnen gab, überschneiden sich die Interessen ihrer Regierungen derzeit insbesondere im Hinblick auf Syrien, die große blutende Wunde am Rande Europas. Dies ist jedoch bei den USA nicht der Fall. Auch wenn sowohl Saudi-Arabien als auch Israel alte, alte Freunde Washingtons sind, stehen sie tatsächlich in scharfem Widerspruch zu den zentralen amerikanischen Interessen.
Der Hauptgrund liegt bei Al-Qaida, in Syrien als Al-Nusra-Front bekannt, und ihrem Ableger Islamischer Staat, der Ultraterroristengruppe, die auch als ISIS, ISIL oder Daesh bekannt ist. Die Haltung Saudi-Arabiens gegenüber solchen Gruppen ist unklar. Sie steht ISIS offensichtlich feindselig gegenüber, da sie zum Sturz der saudischen Monarchie aufruft. Aber es ist auch nicht ganz unsympathisch, insbesondere in Syrien und im Irak, wo der Islamische Staat in einen Kampf mit schiitischen Kräften verwickelt ist, die Riad noch mehr verachtet.
Aus diesem Grund beteiligte sich das saudische Königreich gleichzeitig (wenn auch halbherzig) an der von den USA geführten Bombenkampagne gegen ISIS in Syrien ermöglicht, dass private Spenden über Kuwait an die Gruppe fließen. Es handelt sich um eine Absicherung, die es Saudi-Arabien ermöglicht, sich alle Optionen offen zu halten.
Seitdem König Salman, ein Hardliner, im Januar 2015 den Thron bestieg, ist die Haltung Saudi-Arabiens gegenüber Al-Nusra offen gesagt positiv. Trotz der Versprechen Saudi-Arabiens, nie etwas mit Al-Qaida zu tun zu haben, war eine der ersten Amtshandlungen Salmans, sich mit dem türkischen Ministerpräsidenten zu treffen Tayyip Erdogan und plant, es mit in den USA hergestellten TOW-Panzerabwehrraketen auszustatten, damit es eine Großoffensive in der nördlichen Provinz Idlib in Syrien starten kann, was es nur wenige Wochen später auch tut. [Siehe Consortiumnews.coms „Mit Al-Qaida ins Bett gehen. ”]
Der Grund für die Annäherung ist klar: Al Nusra ist die wirksamste Kraft gegen den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad, den die Saudis als Teil einer großen iranisch-schiitischen Verschwörung betrachten, die sich vom Jemen bis nach Bahrain und den Ölreichen des Königreichs erstreckt , schiitisch dominierte Ostprovinz. Das macht Assad zum Staatsfeind Nummer eins. Da Al Nusra der Feind des Feindes Saudi-Arabiens ist, muss es bis zu einem gewissen Grad auch der Freund Saudi-Arabiens sein.
Israels Gründe
Israel sitzt mehr oder weniger im selben Boot. Es hat drei Kriege mit Syrien und einen mit seinem engen Verbündeten Hisbollah geführt und betrachtet Iran als langfristige Bedrohung seiner Existenz. Daher betrachtet sie Assad auch als ihren Hauptfeind. Aus diesem Grund „bevorzugt es den IS gegenüber dem Iran“, wie es der damalige Verteidigungsminister Moshe Ya'alon ausdrückte bemerkt auf einer Konferenz im vergangenen Januar, und Israel ist so freundlich zu Al Nusra, dass es das getan hat Seine Verwundeten wurden zur Behandlung in israelische Krankenhäuser gebracht.
Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu
Aber die USA sind damit nicht ganz einverstanden, da sich das amerikanische Volk immer noch an Al-Qaida als die Bösewichte des 9. September erinnert und an ISIS, der westlichen Geiseln die Köpfe abschlägt (und sich für das Massaker an rund 11 Menschen am Sonntag in einem Nachtclub in Orlando, Florida, verantwortlich macht). . Verschiedene Neocons und Neolibs haben versucht, die Sache zu verwirren, indem sie argumentierten, dass Al-Qaida und langjährige Bêtes Noires wie Saddam Hussein im Wesentlichen dasselbe seien, die „Logik“, die dazu beitrug, viele Amerikaner dazu zu verleiten, den Irak-Krieg zu unterstützen, obwohl der säkulare Hussein ein erbitterter Feind von Saddam Hussein war Al-Kaida.
In diesem Sinne, Clinton, in ihr Rede vom Oktober 2002, in der er eine Invasion im Irak befürwortete, beschuldigte Hussein, „Terroristen, darunter Al-Qaida-Mitgliedern, Hilfe, Trost und Zuflucht zu gewähren, obwohl es offenbar keine Beweise für seine Beteiligung an den schrecklichen Ereignissen vom 11. September 2001 gibt.“ (Clintons Behauptung, er habe „Al-Qaida-Mitgliedern“ geholfen, bezog sich offenbar darauf, dass der jordanische Terrorist Abu Musab al-Sarkawi angeblich in ein Krankenhaus in Bagdad gegangen sei, obwohl es nie Beweise dafür gab, dass die irakischen Behörden Kenntnis von Zarkawis Aufenthaltsort hatten, falls er sich tatsächlich dort behandeln ließ ein Krankenhaus in Bagdad. Dennoch war die Ente ein wirksames Mittel, um das amerikanische Volk zu verwirren.)
Aber wenn es in Bezug auf diese Terroristen hart auf hart kommt, lautet die offizielle US-Politik seit dem 9. September, dass der Kampf gegen Al-Qaida und seinen Ableger ISIS oberste Priorität haben muss. Wenn also sowohl Israel als auch Saudi-Arabien gegenüber Al Nusra und sogar bis zu einem gewissen Grad gegenüber ISIS nachgiebig sind, sind die USA, zumindest auf dem Papier, dazu entschlossen, ultrahart vorzugehen, ein Dilemma, das Clintons Rede ignorierte.
Aber dieses Paradoxon ist ein Problem, das mit noch so viel ausgefallener Beinarbeit nicht umgangen werden kann. Infolgedessen zögert das Weiße Haus, zögert und verkrampft sich im Allgemeinen, indem es versucht, das Unmögliche zu erreichen. Es bombardiert ISIS, außer wenn ISIS in einen Kampf mit Assads Truppen verwickelt ist Das US-Militär hält sein Feuer zurück um die saudischen Gefühle nicht zu verletzen.
Die US-Regierung unterstützt sunnitische Extremisten wie die Kämpfer von Ahrar al-Sham, die an der Seite von Al Nusra in der von Saudi-Arabien und der Türkei unterstützten Eroberungsarmee kämpfen. Die Obama-Regierung hat das sogar einmal vorgeschlagen Russland sieht davon ab, die Nusra-Streitkräfte in Aleppo zu bombardieren da sie so stark mit von den USA unterstützten Kämpfern vermischt sind, dass es nahezu unmöglich ist, sie auseinander zu bringen. Aber manchmal bombardieren die USA auch Al Nusra, nur um den Schein zu wahren.
Die Obama-Regierung fordert weiterhin die Absetzung Assads, auch wenn dies zur Folge hätte, dass ISIS und Al Nusra der Weg bis zum Präsidentenpalast in Damaskus geebnet würde. Als Assad kürzlich versprach, „den Terrorismus von der Wurzel zu reißen, wo immer er existiert“, sagte Mark C. Toner, Sprecher des Außenministeriums antwortete dass die „Äußerungen einmal mehr zeigen, wie wahnsinnig, distanziert und ungeeignet er ist, das syrische Volk zu führen.“
Da Israel und die Saudis Assad als Feind betrachten, fühlen sich die USA verpflichtet, diesem Beispiel zu folgen. Aber da Assad auch täglich gegen ISIS und Al Nusra kämpft, kann niemand so recht verstehen, warum die Obama-Regierung diese widersprüchliche Politik fortsetzt. (Das Beste, was das Außenministerium und die Mainstream-Medien der USA hervorbringen können, ist die Behauptung, dass Assad irgendwie für Al-Qaida und ISIS verantwortlich ist, obwohl die Terrorgruppen ihren Ursprung auf US-Militärinterventionen in Afghanistan in den 1980er Jahren am Persischen Golf zurückführen Krieg in den 1990er Jahren und der Irak-Krieg im letzten Jahrzehnt.)
Als Außenministerin half Clinton bei der Gestaltung dieser unverständlichen und inkohärenten Politik, indem sie im Namen Saudi-Arabiens und Israels die Anklage gegen Assad anführte. Sie forderte im Juli 2011 seinen Sturz, einen ganzen Monat vor Obama Ich bin dazu gekommen, es zu erklären dass „die Zeit gekommen ist, dass Präsident Assad zurücktritt.“
Zum Scheitern verurteilte Friedensgespräche
Als Jeffrey Sachs weist darauf hin,Ihr Beharren auf Assads Rücktritt als Voraussetzung für Friedensgespräche sorgte dafür, dass die Verhandlungen scheitern würden. Obwohl sie darauf besteht Harte Entscheidungen, Während sie in ihren Memoiren über ihre Jahre im Außenministerium aus dem Jahr 2014 feststellte, dass die USA den Rebellen nur nichttödliche Hilfe leisteten, musste sie sich darüber im Klaren sein, dass US-Beamte mit dem Tod des starken Mannes Muammar Gaddafi im Oktober 2011 mit der Lieferung begannen große Mengen libyscher Waffen – darunter Hunderte von Scharfschützengewehren, RPG-Werfern und Haubitzenraketen – von Bengasi bis zu den Häfen von Banias und Borj Islam in Syrien.
König Salman von Saudi-Arabien und sein Gefolge treffen ein, um Präsident Barack Obama und First Lady Michelle Obama am King Khalid International Airport in Riad, Saudi-Arabien, am 27. Januar 2015 zu begrüßen. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Da sich Saudi-Arabien dem gewaltsamen Sturz Assads verschrieben hat, wie könnten die USA da nein sagen? Ist das nicht das, was Freunde tun: einander beizustehen, ungeachtet der Konsequenzen?
Libyen ist ein weiteres Beispiel für die Schrecken, zu denen diese Clinton-Doktrin der „Verflechtungsallianzen“ führt (wobei Frankreich und andere europäische „Verbündete“ darauf erpicht sind, Gaddafi zu stürzen und so ihren Einfluss im ölreichen Nordafrika stärken).
Gemäß einer Memo des AußenministeriumsEnde März 2011 verbrachte der Außenminister einen Großteil damit, Katar davon zu überzeugen, sich an den Anti-Gaddafi-Bemühungen zu beteiligen. Sie war daher überglücklich, als Doha endlich zustimmte, ebenso wie ihr Chef. Als dankbarer Obama begrüßte er im darauffolgenden Monat Katars Diktatorführer Tamim bin Hamad al-Thani im Weißen Haus sagte:
„Ohne die Führung des Emir wären wir meiner Meinung nach nicht in der Lage gewesen, eine breit angelegte internationale Koalition zu bilden, die nicht nur unsere NATO-Mitglieder, sondern auch arabische Staaten umfasst. Sein Antrieb ist die Überzeugung, dass das libysche Volk die Rechte und Freiheiten aller Menschen haben sollte.“
Oder als Obama Leg es ein paar Stunden später etwas offener vor einem offenen Mikrofon, von dem er nicht wusste, dass es war: „Ein ziemlich einflussreicher Typ. Er ist ein großer Befürworter der Demokratie im gesamten Nahen Osten. Reform, Reform, Reform – Sie sehen es auf Al Jazeera. Jetzt reformiert er selbst nicht wesentlich. In Katar gibt es keine großen Fortschritte in Richtung Demokratie. Aber Sie wissen, dass das zum Teil daran liegt, dass das Pro-Kopf-Einkommen Katars 145,000 US-Dollar pro Jahr beträgt. Das wird viele Konflikte dämpfen.“
Offensichtlich gaben Al-Thanis enormer Ölreichtum (und seine Bereitschaft, US-Militärstützpunkte zu beherbergen) einen Freibrief für die Demokratie. Aber kein Problem. Katar ist ein Freund, was könnte also schief gehen? Wie sich herausstellte, ein tolles Angebot.
Es stellte sich heraus, dass Katar, ein langjähriger Förderer der Muslimbruderschaft, Prioritäten hatte, die sich von denen Washingtons unterschieden. Von den $400 Millionen, die es nach Libyen gepumpt hat, die meisten gerieten in die Hände islamistischer Milizen, die bald Anarchie von einer Seite des Landes auf die andere verbreiteten.
Mit Geld aus Katar gefüllt, machten sich Fundamentalisten daran, „heidnische“ Symbole – das heißt Flaggen von NATO-Mitgliedern, die an der Vertreibung Gaddafis beteiligt waren – von öffentlichen Plätzen zu entfernen, auf denen täglich Gruppengebete abgehalten wurden, und lokale Imame zu ermutigen, Fatwas zu erlassen, in denen Vergewaltigungsopfer angewiesen werden, solche Dinge nicht zu melden Verbrechen an die Polizei.
Wenige Tage nach Al-Thanis Treffen mit Obama im Weißen Haus organisierte Katar ein geheimes Treffen in Istanbul, bei dem die islamistischen Fraktionen Libyens in einer vereinten Islamischen Front zusammenkamen. (Weitere Informationen finden Sie unter Ethan Chorin Exit the Colonel: Die verborgene Geschichte der libyschen Revolution und Jason Packs Die libyschen Aufstände 2011 und der Kampf um die Zukunft nach Gaddafi, erschienen 2012 bzw. 2013.)
Doch Außenministerin Clinton erkannte die Gefahren immer noch nicht. „Zum ersten Mal haben wir ein NATO-arabisches Bündnis, das Maßnahmen ergreift, es gibt arabische Länder, die Angriffsaktionen durchführen“, sagte Clinton plapperte. Was ihr nicht klar war, war, dass sie und Obama überlistet worden waren (oder vielleicht mehr daran interessiert waren, den NATO-Verbündeten zu helfen, die einen größeren Anteil am libyschen Öl wollten, und Frankreich, das dies wollte). gefürchtet dass Gaddafi eine panafrikanische Währung schaffen würde, die den französischen Franc ersetzen würde).
Heute ist Libyen eine rechtsfreie Zone, in der der IS kilometerlange Küstenlinien rund um die Stadt Surt kontrolliert, die kaum 300 Meilen von Europa entfernt liegt, und das im wahrsten Sinne des Wortes Tausende von anderen islamistischen Milizen, die im Rest des Landes wüten. Drei rivalisierende Regierungen wetteifern nun um die Kontrolle, während riesige Mengen an Waffen andere Konflikte in Nordafrika und im Nahen Osten anheizen.
Man könnte geneigt sein, das Chaos in Libyen als die schlimmste Katastrophe im Nahen Osten zu bezeichnen – abgesehen von all den anderen Katastrophen, an deren Entstehung Clinton mitgewirkt hat. Besorgt darüber, dass Katar das Chaos in Libyen anheizt, diskutierten Beamte der Obama-Regierung über Ideen, wie sie Katar zeigen könnten, dass sie mit seiner Unterstützung für Extremisten in Libyen unzufrieden sind. Es wurden Vorschläge gemacht, die Militärhilfe zu kürzen oder vielleicht US-Militärvermögen an andere Standorte zu verlegen.
Laut ein großer Imbiss in Die New York Times: „Aber die Vertreter des Außenministeriums aus dem Nahen Osten wehrten sich und sagten, dass Druck auf die Golfmonarchie nur nach hinten losgehen würde. Und das Verteidigungsministerium protestierte entschieden: Es kooperiere seit 20 Jahren eng mit Katar, wo sich wichtige amerikanische Militärstützpunkte befanden. Letzten Endes gab es keine Lust mehr auf etwas anderes als stille Diplomatie … Erst letztes Jahr tadelte Präsident Obama die Einmischung der Nationen in Libyen, und da war es zu spät.“
Schließlich muss Amerika seinen „Freunden“ zur Seite stehen, wie die mutmaßliche demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton jetzt sagt. Inzwischen hat Katar einen Beitrag geleistet mehr als 1 Million US-Dollar an die Clinton Foundation, was ihn nicht nur zu einem Freund der USA, sondern auch zu einem Freund von Bill und Hillary macht – und damit doppelt wertvoll.
Während die Amerikaner am 8. November zu den Wahlen marschieren, sollten die Wähler Hillary Clintons Diktum im Hinterkopf behalten, dass es Freunde wie diese sind, die Amerika großartig machen.
Daniel Lazare ist Autor mehrerer Bücher, darunter Die gefrorene Republik: Wie die Verfassung die Demokratie lähmt (Harcourt Brace).
Ein interessanter Artikel, abgesehen vom Hinweis auf den französischen Franc: Der ging schon vor langer Zeit in den Westen. Die französische Währung ist der Euro.
Habe das heute bei James Corbett gefunden – einem jungen, aufstrebenden Nachrichtensprecher, der über die Schießereien in Orlando spricht. Es ist hart, aber für den ersten Versuch sehr gut gemacht ... Seine Erklärung der Bedeutung von ISIS ist sehr überzeugend und insbesondere das Meme, das heute unsere Welt dominiert: Teile und herrsche. Es ist so verbreitet und so weit verbreitet, so einfach und doch so offensichtlich, dass es sich vor aller Augen verbirgt. Es erinnert an den Aufstieg von Trump (ich habe gehört – und neige dazu zu glauben –, dass Trump eine Wahlkampfkonstruktion Clintons ist), der perfekte Gegenpol, um der hoffnungslosen Hillary dabei zu helfen, gewählt zu werden.
https://www.youtube.com/watch?v=SaOOHbvtX00
Keiner der Kandidaten, die in der jüngeren Vergangenheit oder Gegenwart für ein Amt kandidierten, kann vollständig verkünden, was im Interesse der amerikanischen Demokratie getan werden muss. Die einzige verbleibende Alternative besteht darin, dem Council On Foreign Relations oder CFR, den International Corporations und all ihren neokonservativen Lakaien den Boden unter den Füßen wegzuziehen. Dies erfordert eine Neuausrichtung der Regierungskontrolle über GELD selbst, die Schließung des Fiat-Währungssystems und die ausschließliche Kontrolle des Vorstands der Federal Reserve darüber, wer und wann die „Kandidaten“ zur „Wahl“ kandidieren dürfen. Es beginnt mit der Rückgabe des vom US-Finanzministerium gedruckten Silberzertifikats, das mit, raten Sie mal, Silber! unterlegt ist, und entzieht Rockefeller/Rothschild die praktische Kontrolle über unser Land, wodurch sie die Kontrolle über die Finanzierung des Sozialversicherungsnetzes und die Militärausgaben verlieren und projizierte Kräfte, die Subversion/Korruption der organisierten Arbeiterschaft in den USA durch die CIA und folglich die Auflösung einer Mittelklasse, führen mit allen verfügbaren Mitteln (möglicherweise durch die Auflösung von Monsanto und dem ADM-Corps) zur amerikanischen Familienlandwirtschaft zurück. Pauschalsteuer (ohne Schlupflöcher jeglicher Art), eine Person, eine Stimme, politisches Gerrymandering verbieten, Super-Delegierten-System(e) abschaffen, jährliche Überprüfung und Wiedereinsetzung jeder Unternehmenseinheit durch lokales Referendum, Intel-Aktivitäten ins Ausland und NICHT ins Inland umleiten Spionage, die Verbindung zwischen Spekulations- und Investmentbanking auflösen, CEOs anklagen, strafrechtlich verfolgen und inhaftieren, die für den Bankrott unserer Nation mit Finanzinstrumenten wie Derivaten, trickreichen Hedgefonds, nicht wettbewerbsorientierter Monopolisierung von Wirtschaftsunternehmen (Preisabsprachen) usw. verantwortlich sind Kurz gesagt, meine Damen und Herren, es muss eine stille Revolution beginnen. Wie JFK sagte: Wer sich einer stillen Revolution widersetzt, wird den Ausbruch einer blutigen und gewalttätigen Revolution erzwingen (um meine eigene zu paraphrasieren) … Es bleibt einfach keine Zeit mehr und alles, alles, was uns am Herzen liegt, steht auf dem Spiel. Eine Clinton-Präsidentschaft bedeutet, Bernie meint einfach, einen dritten Weltkrieg – mehr Kriegsmaschinerie und deren industrielle Erhaltung. Eine Trump-Präsidentschaft bedeutet einen neuen Mussolini auf der Weltbühne … das sind die Wahlmöglichkeiten?! Liebe Bürger!!??
Aber Elmer, ich stimme allen Ihren Aussagen und Empfehlungen zu, aber sagen Sie, wir sollten einfach alles abschaffen, einschließlich Präsidentschaftswahlen und Präsidenten? Sie waren schlimm, sehr schlimm, besonders im letzten halben Jahrhundert. Die Leute sagen, dass ausgerechnet Nixon unser letzter liberaler Präsident war. ABER:
Ich denke, ich bleibe bei Bernie und hoffe, dass er tatsächlich den Grünen beitritt. Wenn nicht, gehe ich dorthin. Wie Jill Stein neulich sagte, oder war es Abbie Martin? Im Gespräch mit Paul Jay?: Uns ist die Zeit davongelaufen. Wir können uns definitiv keinen der Mainstream-Kandidaten leisten, also müssen wir etwas drastisches tun, was bedeutet, dass wir den Mainstream-Kandidaten abservieren.
Es kommt noch etwas Schlimmes auf uns zu: eine weltbewegende Wirtschaftskrise, in deren Folge der Tod des Dollars vorhergesagt wird. Es könnte genau das sein, was wir brauchen, um unsere Flucht in den Wald zu beginnen, während das Haus einstürzt. Die PTB, die, wenn sie das nicht geplant hat, alles getan hat, um Amerika in den Bankrott zu treiben und es möglich zu machen, und – manche glauben – jetzt versucht, es umzulenken und/oder zu stoppen … Aber sie konnten Donald nicht aufhalten Trump und sie gaben ihm ein Megaphon und eine fesselnde Agenda – wenn es nicht Bill Clinton gewesen wäre, der sich ihn ausgedacht hatte, in der Hoffnung, einen todsicheren Weg zu finden, Hillary zur Wahl zu bringen. Wir müssen dafür sorgen, dass die Idee ankommt.
In gewisser Weise kann sich das Schlimmste, was passieren kann, als das Beste herausstellen. Behalten Sie Ihren Platz!
Einig, dass „das Schlimmste, was passieren könnte, das Beste sein könnte“, obwohl die Oligarchie wahrscheinlich versuchen wird, ihr Geschäft nicht zu zerstören. Eine Reihe kollabierter Finanzblasen aufgrund von Korruption sind wahrscheinlich der Auftakt zum Untergang der USA als Militärmacht, was möglicherweise das Beste ist, was den USA politisch passieren kann.
Wenn die Aussicht, die ganze Welt in ein riesiges Libyen verwandeln zu sehen, nicht genug wäre, muss sich die öffentliche Meinung im gesamten globalen Süden auch mit dem wohl erschreckendsten Wort der englischen Sprache auseinandersetzen: Außenministerin Victoria Nuland.
Oh ja, denn ein Meilenstein von Hillary wird sicherlich zu einem Meilenstein von Kaganate of Nulands führen.
Es ist allgemein bekannt, dass der Kagan-Clan sich als unbestrittener kriegstreibender Neokonservativer in Washington ausgibt. Robert Kagan könnte der Maharishi des Regimewechsels sein, seine langweiligen, orakelartigen Bücher werden von Barack Obamas Schüler eifrig gelesen und zitiert.
Aber Victoria ist ein viel farbenfroheres Crossover-Angebot; Hilfe für Dick „Dark Side“ Cheney; Hillarys Schützling im Staat; Karrierehöhepunkt im Jahr 2013 als stellvertretender Staatssekretär für europäische Angelegenheiten; Architekt des Putsches in Kiew im Februar 2104 – „f**k the EU“ inklusive. Wen interessiert es, ob das Kaganat von Nulands – früher bekannt als Ukraine – ein von Neonazis verseuchtes, von Oligarchen beherrschtes, gescheitertes Gebilde ist? Mit Hillary an der Macht muss Außenministerin Victoria Nuland als todsichere Wette angesehen werden.
Alle begrüßen die Königin von Exceptionalistan
Von Pepe Escobar
http://www.counterpunch.org/2016/06/10/all-hail-the-queen-of-exceptionalistan/
Ja, wenn es jemals einen Grund gab, Hillary ins Gefängnis zu bringen, dann war es, die Kagans in die Zelle nebenan zu schicken. Wow: Du hast gerade einige wirklich beängstigende Gedanken präsentiert. Stellen Sie sich einige der Beweggründe der Franzosen vor, als sie die Guillotine einführten.
Ihre Erwähnung von Pepe Escobar hat mich daran erinnert: Kennen Sie Newsbud? Bitte lesen Sie das Folgende und denken Sie darüber nach, dieses neue und innovative Nachrichtenmedium zu unterstützen, damit wir damit beginnen können, die Mainstream-Medien zu untergraben und herauszufinden, was wirklich in der Welt vor sich geht ... Hier ist der Link.
http://newsbud.com
Pepe Escobar wird im Team sein, wenn Newsbud die benötigte Finanzierung erhält. Sie haben bisher mindestens drei Berichte veröffentlicht, der letzte über MH17. Schauen Sie vorbei und hören Sie sich ihre Berichte an. Und bitte geben Sie die Informationen an Ihre Freunde weiter.
Ich muss all diese Kommentare lieben, die auf den Consortium News wie Pilze aus dem Boden sprießen:
„Ich mache keine Politik für Trump. ABER…"
„Ich bin JEDOCH kein Trump-Anhänger …“
Kein einziger Klageschrei, kein einziges Wort über Wähleraub von all diesen angeblichen „engagierten Unterstützern von Bernie Sanders“.
Und meine Güte, wie gut sie alle über Trump „informiert“ zu sein scheinen.
Trump spricht die ungeschminkte Wahrheit, die Amerika braucht.
Sanders hat diese ungeschminkte Wahrheit nie ausgesprochen. Er war und ist von einer BS-Erzählung erfasst, in deren Mittelpunkt Israel steht.
Trump ist völlig von einer BS-Erzählung rund um Israel erfasst.
https://www.youtube.com/watch?v=bHmINZRwiZU
Trumps außenpolitische Agenda ist eindeutig israelorientiert und antiamerikanisch
Genau wie Hillary verkündete Trump bei der AIPAC-Kundgebung unter Standing Ovations die „ungeschminkte Wahrheit“ seiner außenpolitischen Agenda.
Trumps Außenpolitik ist ein präzises Drehbuch der Neokonservativen für mehr Krieg, Chaos und Konflikte.
Weitere Kriege der Neokonservativen sind nicht das, was Amerika braucht.
Hast du den Artikel überhaupt gelesen?!
Die amerikanischen Sozialdemokraten hoffen, dass Senator Sanders kein Schäferhund und Handlanger für das Establishment ist, aber es sieht so aus, als sei Senator Sanders ein Schäferhund, und sie glauben, dass der beste Weg, seine Anhänger zu vertreten, darin besteht, sich nicht der Korruption zu beugen Niederlassung bei http://www.blackagendareport.com/bernie-sanders-sheepdog-4-hillary .
In diesem Nachrichtenartikel heißt es, dass 1984 und 1988 Jesse Jackson der Schäferhundkandidat war, 1992 der Gouverneur von Kalifornien, Jerry Brown, und 2000 und 2004 Al Sharpton, 2008 Dennis Kucinich und 2016 der designierte Schäferhund es ist Senator Sanders, und wenn diese Person ihren Artikel umschreibt, dann sollte darin stehen, dass der Schäferhund der Demokraten besser als korruptokratischer Wolf verstanden werden sollte und dass der Begriff Schäferhund dafür ein sehr großzügiger und trügerischer Euphemismus ist.
Wir haben gesehen, dass zwei dieser korrupten Wölfe Hillary Clinton unterstützt haben, und daher sollten die anderen beiden korrupten Wölfe gefragt werden, wen sie bei den Sheepdog-Vorwahlen unterstützen, und wir werden sehen, was Senator Sanders auf einer angeblich umstrittenen Konvention zu sagen hat , und von dem einige Leute denken, dass es eine Kapitulationsfarce sein wird, die so aussieht, als wäre es eine politische Revolution, weil es darauf ankommt, dass man der korrupten, zwanghaften und hartgesottenen Lügnerin Hillary Clinton glaubt, die für ihr Verbrechen im Gefängnis sein sollte, anstatt dafür unterstützt zu werden ihre fünfte Amtszeit als Präsidentin, und das erkläre ich in diesem Kommentar.
Ich halte es für wahrscheinlicher, dass Senator Sanders ein Schäferhund für die Demokratische Partei ist, weil er in einem Moment der Ehrlichkeit sagte, Hillary Clinton sei nicht geeignet, Präsidentin zu werden, und am nächsten Tag, nachdem ihm gesagt wurde, er solle die Hüterrolle nicht übertreiben, und so sagte er, dass die lügnerische, krumme, unglaubwürdige, kriminelle und unethische Hillary Clinton geeignet sei, Präsidentin zu werden, und er hat die Amerikaner nicht vor Clintons geheimem E-Mail-Server gewarnt, der verwendet wurde, um die Clintons durch die Geldwäsche-Clinton-Stiftung zu bereichern , und es erlaubte Ausländern, geheime Informationen einzusehen.
Wir werden sehen, ob die Definition einer politischen Revolution durch einen Schäferhund darin besteht, sich der Korruption und dem ungerechten und unterdrückerischen Establishment zu beugen, denn genau das tun die korrupten Wölfe der Clinton-Ära.
Hillary Clinton will die Nominierung der Demokratischen Partei stehlen und usurpieren, und jene amerikanischen Sozialdemokraten, die nicht korrumpiert oder getäuscht werden können, werden sie weder unterstützen noch für sie stimmen oder ihr auch nur Zugeständnisse machen, weil diese demokratische Vorwahl ein Staatsstreich war. und keine demokratische Wahl.
Es wäre für Senator Sanders-Anhänger einfacher gewesen, sich zu versöhnen, wenn der Prozess nicht von Anfang an bis zum Konvent manipuliert worden wäre, wenn der umstrittene Konvent Hillary Clinton erlaubt hätte, die Nominierung, die in Wirklichkeit eine Krönung ist, und die amerikanischen Sozialdemokraten zu stehlen und an sich zu reißen wird eine lügnerische, hinterhältige Person wie Clinton nicht unterstützen, egal was das korrupte demokratische Establishment oder ehemalige Schäferhunde sagen oder sogar was Senator Sanders sagt.
Das Demokratische Nationalkomitee hat Senator Sanders zu keiner Zeit fair behandelt und unethische Methoden gegen ihn angewendet. Jetzt wollen sie ihn nutzen, um Hillary Clinton, die korrupteste und inkompetenteste Person in der amerikanischen Geschichte, in das höchste Amt zu wählen das Land, obwohl er weiß, dass die lügnerische und unglaubwürdige Hillary Clinton für die Transpazifische Partnerschaft und für Kriege ist.
Die wahren amerikanischen Sozialdemokraten schätzen die Täuschungsversuche der Sheepdogs nicht und wollen nicht, dass Hillary Clinton Präsidentin von Amerika wird.
Die Korruptokraten können ehrliche Aussagen machen, während sie Menschen täuschen, und ein Beispiel ist, dass die Korruptokraten Senator Sanders bitten, kein schlechter Verlierer zu sein, wenn er verliert, und das ist eine wahre Aussage, denn ein betrügerischer Schäferhund der Demokratischen Partei ist ein glücklicher Verlierer, weil Das ist seine geheime Rolle.
Sie wollen, dass Senator Sanders sagt, dass es aus vielen Gründen, einschließlich der undemokratischen und prinzipienlosen Manipulation der demokratischen Vorwahlen, unzumutbar ist, dass Hillary Clinton die Kandidatin der Demokratischen Partei ist, und dass die Superdelegierten alle für ihn stimmen sollten, weil die Wahlen im November stattfinden werden ein Referendum darüber, ob es vertretbar ist, dass Hillary Clinton für die Demokratische Partei nominiert wird.
Die demokratischen Vorwahlen wurden korrumpiert, um eine Krönung durch die erste Bevorzugung Hillary Clintons durch das Establishment zu erhalten.
Die undemokratischen Vorwahlen lassen sich am besten als Terrorismus des demokratischen Prozesses beschreiben, der Wahlmanipulation, Wählerunterdrückung, Verleumdung von Senator Sanders, voreingenommene Medien und Lügen zugunsten von Hilary Clinton sowie viele schmutzige Tricks des Clinton Crime Syndicate umfasste, und wenn das so ist Geschieht das nicht, dann hätte der Schäferhund die Nominierung der Demokratischen Partei zum Präsidentschaftskandidaten gewonnen.
Sie halten es für wahrscheinlich, dass die Clintons Miniaturkameras und Abhörgeräte in der Nähe des republikanischen Präsidentschaftskandidaten platziert haben und dass er jetzt eine Marionette der Clintons ist, und dass die Clintons dies auch bei einem Großteil der Demokratischen Partei und einem Großteil des amerikanischen Mainstreams getan haben Medien, die als Vierte Gewalt einer Demokratie gedacht waren, sich aber wie eine Fünfte Kolonne verhalten, seit die Nixon Clintons erfuhren, dass Präsident Nixon Menschen aufzeichnete, und sie verbesserten es, um Menschen zu ihrem eigenen Vorteil zum Nachteil zu verpuppen der meisten Amerikaner.
Der erste Präsident George Bush war der Direktor der CIA, und sein Vater war elf Jahre lang Bankier an der Wall Street und Senator, und ich denke, das beweist, dass Vizepräsident George Bush der wahre Präsident während der Marionettenregierung Ronald Reagan war begann im Jahr 11, und wir wissen, dass Ronald Reagan ein Schauspieler war, der seine Zeilen lernen konnte, und Hollywood weiß, wie man Filmleute spielt, und deshalb denke ich, dass Vizepräsident George Bush zumindest ein Co-Präsident des Präsidenten war Reagan.
Die erste offizielle Präsidentschaft von Präsident George Bush begann 1989 und dauerte bis 1993, dann folgten die Clinton-Co-Präsidentschaften von 1993 bis 2001, und dann folgte die zweite Präsidentschaft von Präsident George Bush von 2001 bis 2009, und dann kam Hillary Clinton Präsidentschaft von 2009 bis 2017 unter dem Deckmantel der Marionettenregierung Obama, und so können wir sehen, dass das Establishment die dynastischen Diktaturen Bush und Clinton bevorzugt und die amerikanischen Sozialdemokraten die Wiederherstellung der Demokratie in Amerika wollen.
Der amerikanische Traum besagt, dass das System Sie belohnen wird, wenn Sie ehrlich sind und hart arbeiten, und das hat Senator Sanders getan, aber die dynastischen Diktaturen Bush und Clinton, die mit der Marionettenregierung Reagan mit Vizepräsident George Bush als Erstem begannen Er gibt die Befehle und macht mit der Clinton-Marionettenregierung Obama weiter, und während die Leute sagen, dass eine Clinton-Präsidentschaft eine dritte Obama-Amtszeit wäre, ist die Realität, dass eine Clinton-Präsidentschaft eine fünfte Clinton-Amtszeit wäre, die die Bill Clinton-Marionettenregierung von Hillary Clinton einschließt und Hillary Clintons Marionettenregierung Obama.
Die amerikanischen Sozialdemokraten wussten vor dem Vorwahlkampf, dass Hillary Clinton nicht für das Amt der Präsidentin geeignet war, und ihr unethisches und undemokratisches Verhalten während der Vorwahlen hat diese Tatsache nur noch einmal bestätigt.
Wir können sehen, dass Hillary Clinton die erste Präferenz des Establishments für das Präsidentenamt ist http://www.alternet.org/election-2016/10-ways-media-and-political-establishment-have-tried-orchestrate-democratic-primary , und es gibt viele amerikanische Sozialdemokraten, die für jeden außer Clinton stimmen würden https://www.the-newshub.com/us-politics/i-wont-vote-for-clinton-and-will-encourage-sanders-to-run-a-third-party-bid-for-president .
Das bedeutet, dass die amerikanischen Sozialdemokraten, die nicht getäuscht oder korrumpiert werden können, Republikaner wählen werden, bevor sie für Hillary Clinton stimmen, und Hillary Clinton war bereits für zwei Amtszeiten Ko-Präsidentin, und daher ist es verfassungswidrig und unangemessen, dass Hillary Clinton die Kandidatin der Demokratischen Partei ist.
Das bedeutet, dass die amerikanischen Sozialdemokraten, die nicht getäuscht oder korrumpiert werden können, die Republikaner wählen werden, bevor sie für Hillary Clinton stimmen.
Es könnte Leute geben, die denken, dass die Republikaner Werbung schalten sollten, in der davon die Rede ist, dass die Vorwahlen der Demokraten manipuliert werden, und dass es für die amerikanischen Sozialdemokraten völlig unangemessen ist, dass Hillary Clinton die Demokraten vertritt, und dass die Wahl ein Referendum darüber ist und wo Amerikanische Sozialdemokraten können zeigen, dass sie sich selbst respektieren und Rücksicht auf den Ruf Amerikas nehmen, indem sie Hillary Clinton nicht zur Präsidentin Amerikas wählen.
Ich habe Bernie Sanders unterstützt und ihm letzte Woche geschrieben, dass ich meine Unterstützung nicht fortsetzen könne/wolle, wenn er beabsichtige, Hillary Clinton irgendwann zu unterstützen. Ich flehte ihn an, sich mit Jill Stein zu treffen; Ich habe das Gefühl, dass viele seiner Unterstützer das Gleiche tun. Ich werde Sanders nicht infrage stellen, denn er ist offensichtlich ein Mann von Integrität, eine seltene Erscheinung im unmoralischen Schlagabtausch der amerikanischen Politik. Deshalb werde ich die nächsten paar Wochen abwarten, um zu sehen, was er über die Bewegung, die er mit ins Leben gerufen hat, entscheidet. Wie andere gesagt haben, wird es weiterbestehen, wenn er sich ausscheidet. Wir werden sehen.
Präsident Obama steckt … in der neokonservativen Lösung.
https://www.hillaryclinton.com/are-you-in/
Auf meinem neuen Autoaufkleber steht … Pro-Life … Hört auf, Zivilisten im Nahen Osten zu töten … Wie hoch ist die Zahl jetzt bei über 1 Million?
„Als Assad kürzlich versprach, „den Terrorismus von seiner Wurzel zu reißen, wo auch immer er existiert“, antwortete Mark C. Toner, Sprecher des Außenministeriums, dass „diese Äußerungen einmal mehr zeigen, wie wahnsinnig, distanziert und ungeeignet er ist, das syrische Volk zu führen.“
Assad hätte diese Worte von 90 % der US-Politiker übernehmen können, die jahrzehntelang dasselbe rhetorische Geschwätz betrieben haben. Basierend auf der Analyse des Außenministeriums ist/war jeder Präsident seit Reagan „wahnhaft, distanziert und ungeeignet, das amerikanische Volk zu führen.“
Ich denke, die Wahrheit liegt im Waffenmarkt. Es ist uns egal, wer gegen wen kämpft, solange sie kämpfen und in den USA hergestellte Waffen und Munition verwenden. Es ist uns egal, wer die Waffen bekommt, solange sie zahlen (selbst wenn die Dollars von US-Steuerzahlern über USAID – Saudi-Arabien und Israel) kommen. Clinton verhandelte über den Verkauf von IS-Waffen im gesamten Nahen Osten und den besten Weg, das Geld zu behalten Flowing besteht darin, den Einsatz dieser Waffen zu steigern – ein Markt, der immer wieder nachgibt.
Trump würde sich dem gleichen Paradigma anschließen, sollte er zum Präsidenten gewählt werden. Was könnte wirklich schiefgehen, wenn ein Geschäftsmann (beschissener noch dazu) für das Kriegsgeschäft (Töten für Dollars) verantwortlich ist?
Dies ist ein guter Artikel, der die Unfähigkeit der US-Außenpolitik offenlegt. Ein Politikversagen im Nahen Osten, in Europa und in Lateinamerika. Sofern wir als Nation jedoch nicht bereit sind, uns aus dem militärisch-industriellen Komplex zurückzuziehen, wird sich keine Veränderung abzeichnen. Der Frieden wird weiterhin als Ware scheitern, und da etwas keinen Gewinn abwirft, wird es nie Teil unseres Lebens sein.
Lebensludge, ich mache keine Politik für Trump. Ich bin ein engagierter Unterstützer von Bernie Sanders. ABER Trump würde sich nicht auf dasselbe Paradigma einlassen. Er würde mit Russland verhandeln und die derzeit wahrscheinlichste Ursache für einen nuklearen Dritten Weltkrieg entschärfen. Ich vermute, dass er dasselbe mit China tun würde.
Große Unterschiede, die die erneuerte Kalten-Kriegs-Mentalität der Neokonservativen und das Exzeptionalismus-Paradigma der letzten Jahrzehnte (auf jeden Fall beginnend mit Bill Clinton) brechen.
Bart, hoffen wir, dass du Recht hast, auch wenn ich glaube, dass Trump nicht das nötige Fingerspitzengefühl hat, um eine Unterdrückung der durchsetzungsfähigen/aggressiven Weltanschauung beider Parteien auszuhandeln. In den letzten fünf Jahrzehnten, wenn nicht sogar darüber hinaus, hat der militärisch-industrielle Komplex an Stärke gewonnen. Sowohl Hillary als auch Donnie, wer auch immer ausgewählt wird, werden dieses entscheidende Element der Wirtschaft des Imperiums weiterhin stärken. Sowohl Trump als auch Hillary äußern rhetorische Verkaufsargumente, die nicht das widerspiegeln, was sie als Präsident tun werden. Ich habe noch niemanden gesehen, der das Amt bekleidet und eine friedensorientierte Haltung zu den internationalen Beziehungen einnimmt. Ich könnte mich irren, hoffen wir, dass es so ist
Jabbat al Nusra in Syrien: Ein islamisches Emirat für Al-Qaida, Institut für Kriegsforschung,
http://www.understandingwar.org/jabhat-al-nusra-syria-islamic-emirate-al-qaeda;
Charles Lister, „Al Qaeda is about to Establish an Emirat in Northern Syria“, Foreign Policy, 4. Mai 2016, http://foreignpolicy.com/2016/05/04/al-qaeda-is-about-to-establish-an-emirate-in-northern-syria/;
Raf Sanchez, „Al-Qaida-Führer gibt der Terrorgruppe seinen Segen für die Bildung eines eigenen ‚Islamischen Staates‘ in Syrien“, Telegraph, 8. Mai 2016, http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/08/al-qaeda-leader-gives-blessing-for-terror-group-to-form-own-isla/
http://web.archive.org/web/20150701113930/http:/www.jokeburinga.com/divide-and-rule-saudi-arabia-oil-and-yemen-3/
Nafeez Ahmed, „Der saudische Krieg um die Ölpipeline im Jemen stärkt al-Qaida und den IS“, Middle East Eye, 10. Februar 2016, http://www.middleeasteye.net/essays/saudi-war-yemen-oil-pipeline-empowering-al-qaeda-1386143996
Michael Horton, „The Hadramawt: AQAP and the Battle for Yemen's Wealthiest Governorate“, Terrorism Monitor, Band 13, Ausgabe 14, 10. Juli 2015, http://www.jamestown.org/single/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=44145&tx_ttnews%5BbackPid%5D=7#.V1qu8VdOtSU
Maj. Rob Taylor, „Pipeline Politics in Syria“, Armed Forces Journal, 21. März 2014,
http://armedforcesjournal.com/pipeline-politics-in-syria/
Dorian Jones, „Türkische Militärmassen an der syrischen Grenze, aber warum?“ Voice of America, 13. Mai 2016, http://www.voanews.com/content/turks-mass-syria-border/3329295.html;
„Russland: Türkische Truppen in Syrien zur Operation gegen die Kurden“, Associated Press, 13. März 2016, https://www.yahoo.com/news/turkey-declares-24-hour-curfew-mainly-kurdish-town-090847152.html?ref=gs
„Erste türkische Militärbasis in Afrika wurde in Somalia eröffnet“, Daily Sabah, 19. Januar 2016, http://www.dailysabah.com/diplomacy/2016/01/19/first-turkish-military-base-in-africa-to-open-in-somalia
Joshua Noonan, „Türkisches Militär im Kaukasus“, Silk Road Reporter, 9. Mai 2015, http://www.silkroadreporters.com/2015/05/09/turkey-in-the-caucasus/
Eldar Mamedov, „Europäisches Parlament fordert ein Waffenembargo gegen Saudi-Arabien“, Lobelog, 1. März 2016, https://lobelog.com/european-parliament-calls-for-an-arms-embargo-against-saudi-arabia/;
Amerikas verstrickte und unverständliche Außenpolitik im Nahen Osten – selbst Experten scheinen verwirrt darüber zu sein, was dort vor sich geht – Wer und was ist zum Beispiel ISIS? – ist ein perfekter Spielplatz für Demagogen wie Hillary Clinton, die vorgeben kann, Dinge zu wissen, die sie nicht weiß, und handeln kann, um unsere Sicherheit zu gewährleisten, obwohl so ziemlich alles, was sie getan hat, dazu beigetragen hat, dass die Amerikaner Angst um ihre Sicherheit haben, und das aus gutem Grund.
Der Grund, warum wir Angst haben, sind nicht die Terroristen da draußen, die uns bombardieren wollen, sondern weil wir höchst unqualifizierte Leute wie Hillary Clinton haben, die nicht das Geringste von der Diplomatie wissen, die das Schiff des Staates führt (oder sich dazu bekennt, das Recht dazu zu haben). Das Endergebnis ist, dass wir uns überall Feinde machen, die uns hassen. Die verdorbene Landschaft von Hillary Clintons Amtszeit als Außenministerin ist für jeden sichtbar.
Zu ihren Verdiensten gehört es, Libyen in einen gescheiterten Staat zu verwandeln, einen Bürgerkrieg in der Ukraine auszulösen, wo wir Faschisten unterstützen, und sie möchte nun dasselbe in Syrien tun. Diese Frau ist nicht nur ahnungslos, sie ist auch nicht in der Lage, aus ihren Fehlern zu lernen. Sie hat sich in Honduras eingemischt und viele Menschen gehen davon aus, dass sie die Ermordung der Menschenrechtsaktivistin Berta Caceres herbeigeführt hat. Der jüngste Putsch in Argentinien, bei dem eine rechtmäßig gewählte Regierung durch eine kriminelle Kabale ersetzt wurde, ist Diplomatie im Kissinger-Stil (erinnern Sie sich an Allende?); Kissinger ist Hillarys Mentor.
Sie wird den Iran angreifen, wenn der Iran den Vereinigten Staaten nichts getan hat, und mit ein wenig gutem Willen würde er wahrscheinlich zu einem treuen Verbündeten und Freund werden. Aber nicht, wenn Hillary das Sagen hat. Hillary verteidigt Israel, eine terroristische Nation, falls es jemals eine gab. Sie liebt die Israelis, die den Iran hassen (und alle anderen im Nahen Osten, außer sich selbst natürlich). Die Israelis haben sich in unsere Regierung eingeschlichen; Ich frage mich, wie viel Geld sie gespendet haben, damit ihre Außenpolitik gegenüber den Vereinigten Staaten in der Person des HRC verankert wird? Vernünftige Menschen, zu denen Hillary Clinton mit Sicherheit nicht gehört, würden Israels Einmischung in die US-Außenpolitik (und jeden anderen Aspekt des amerikanischen Lebens, unsere Universitäten, unsere Medien usw. usw.) als das bezeichnen, was es ist, eine fünfte Kolumne. Und beseitigen Sie diese Menschen und jeden, der sie unterstützt. Israel ist eine terroristische Nation, die zweitgrößte auf diesem Planeten, vielleicht sogar nur für Sie. Hillary spielt mit dem Feuer und tut so, als hätte sie sich das Recht verdient, dieses Land zu regieren, indem sie ihre Qualifikationen preist , obwohl sie tatsächlich keine hat. Die meisten vernünftigen Leute glauben, dass sie nicht ins Weiße Haus, sondern ins Gefängnis gehört. Und wenn sie sich des Hochverrats schuldig gemacht hat (wie einige ihrer Aktivitäten nahelegen), wäre Gefängnis eine milde Strafe.
Guter Punkt zu Hillary und Verrat. Ihre E-Mails könnten noch mehr von dem enthüllen, was bekannt ist, nämlich dass sie Geld von ausländischen Mächten erhält, um US-Streitkräfte für ein paar Cent pro Dollar und gegen US-Interessen zu vermieten. Dies unterstützt einen Wirtschaftskrieg gegen die USA, was Verrat sein sollte.
„Die meisten vernünftigen Leute denken, sie gehört nicht ins Weiße Haus, sondern ins Gefängnis“ … zusammen mit ALLEN „fünften Kolumnen“, die Sie erwähnen!
„Nur wenige Männer haben die Tugend, dem Meistbietenden standzuhalten.“ George Washington
Susan, was du hier geschrieben hast, ist absolut zutreffend. Jeglicher Einfluss auf die Clintons scheint über die Clinton Foundation zu laufen. Wie wir herausfinden, besteht eine andere Möglichkeit darin, sie damit zu beauftragen, Ihrer Organisation eine ihrer übermäßig teuren Reden zu halten. Ja, die gleichen Reden, die Bernie Hillary so unverhohlen genervt hat, sie mit uns allen, dem amerikanischen Volk, zu teilen. Denken Sie nur daran, wie Sie entweder durch eine Spende oder eine Rede Zugang zu den Schlüsseln des Königreichs erhalten könnten. Was ist das schon für ein Bündel Geld, wenn die Rendite Ihrer Investition Ihnen so viel mehr einbringen könnte. Was diesen Leuten noch mehr Macht verleiht, ist die Tatsache, dass sie es sind, die überhaupt das Schloss an der Tür angebracht haben. Um noch einen Schritt weiter zu gehen: Ihre Macht könnte auch durch Gesetzgebung jede Konkurrenz ausschalten, die ihnen im Weg stehen könnte. Es ist ihre Tür und nicht deine oder die von irgendjemand anderem. Es ist das älteste Spiel der Welt, das einst „Pay to Play“ hieß, aber jetzt lautet der neue Name „Clinton Foundation“. Vor langer Zeit sagte mir ein Freund, der unter Peter Rodino diente, nichts, als ich mich erkundigte, wie viel Zeit Nixon für die Aufarbeitung seines Watergate-Verbrechens brauchen würde. Der Grund dafür war, dass Nixons Kongressjury ihre eigenen Skelette in ihren eigenen Schränken verstecken musste. Jeder hatte etwas zu verbergen, außer mir und meinem Affen. Das Größte, was geändert werden muss, findet sich nicht einmal innerhalb unserer Regierung, und ihr Name sind die amerikanischen Nachrichtenmedien. Wir könnten einen modernen Thomas Paine gebrauchen (ein weiblicher wäre noch besser), und das ist eine Tatsache.
Chris Hedges heute in Truthdig:
http://www.truthdig.com/report/item/we_must_understand_corporate_power_to_fight_it_20160612
Bernie Sanders hat im vergangenen Jahr bewiesen, dass es in diesem Land eine enorme (RIESIGE) Unzufriedenheit darüber gibt, was wir im In- und Ausland tun. Und jeder weiß, dass HRC einfach mehr davon repräsentiert.
Jetzt müssen wir uns darauf konzentrieren, was wir dagegen tun können. Es gibt viele Möglichkeiten: Da die Menschen immer ärmer werden, entziehen wir den Konzernen, die uns diesen faschistischen Plan aufzwingen, immer weniger unsere Unterstützung. Machen Sie das Gegenteil von dem, was GWB nach dem 9. September unter falscher Flagge angekündigt hat, einem weiteren Ereignis im PNAC-Stil (und sie träumen sich immer noch schreckliche Sachen aus – siehe Bob Van Noy unten) … Also hören wir auf, ihre Sachen zu kaufen. Es gibt eine tolle Website namens Local Futures. Vor ein paar Jahren wurde ein Dokumentarfilm mit dem Titel „The Economics of Happiness“ produziert, der die Notwendigkeit der Lokalisierung betont.
Nach dem versprochenen bevorstehenden Wirtschaftsbrand, der den Dollar zerstören wird, könnte eine Lokalisierung unumgänglich werden. Inwieweit dies beabsichtigt war, ist schwer zu sagen, aber die Fed war maßgeblich an der Zerstörung der US-Währung beteiligt und hat dieses Land buchstäblich in den Bankrott getrieben. Die Zukunft wird also schwierig sein.
Bernie Sanders ist ein guter Mann und man könnte diese düstere Zukunft jemandem wünschen, der sie wirklich verdient, wie HRC, aber/ABER wir wollen die Welt am Leben halten. Daher muss jeder von uns darüber nachdenken, was wir persönlich tun können, um es diesem Land schwerer zu machen, bei dem zu überleben, was es getan hat.
Legen Sie einen Garten an, halten Sie sich vom Militär fern und kaufen Sie nicht bei Amazon oder Barnes & Noble ein. Kaufen Sie Ihre Bücher an Buchständen und in Second-Hand-Läden. Das wird für mich schwierig sein, weil ich Unmengen von E-Books bei Amazon kaufe (und auch andere Sachen) – aber ich habe so viele Bücher, dass drei Lebenszeiten nicht den ganzen Lesestoff ausschöpfen werden, den ich angesammelt habe – was mich zu einem weiteren Vorschlag bringt: Schauen Sie sich buddhistische Tempel und andere Einrichtungen an, die kontemplative Programme anbieten.
Zu den traurigen Hinterlassenschaften der sogenannten „Aufklärung“ des Westens gehört, dass die Reichtümer der inneren Welt übersehen, wenn nicht sogar verunglimpft wurden. Zeit damit zu verbringen, zu verstehen, wie jemand denkt, ist eine wunderbare Möglichkeit, sein Leben zu bereichern – und Sie müssen diesen Unternehmens-Hacks keinen Cent bezahlen. Gleichzeitig hilft es jedem von uns, sich mit den wunderbaren inneren Ressourcen vertraut zu machen, die uns kostenlos und zu jeder Tages- und Nachtzeit zur Verfügung stehen.
John Perkins hat ein neues Buch mit dem Titel „The World Is As We Dream It“ herausgebracht. Und es ist wahr. Wir haben uns einen Albtraum ausgedacht und können ihn ersetzen. Machen Sie sich an die Arbeit! Das gilt für uns alle: Es ist jetzt unsere Zeit.
Susan Raikes Sugar, ich habe gestern dieses Dokument von einer Gruppe namens Center For American Security gefunden. Einfach chillen. Ist das der neue PNAC?
Hier verlinken: http://www.cnas.org/sites/default/files/publications-pdf/CNASReport-EAP-FINAL.pdf
Die erste Zeile ist verblüffend: „Die nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffene Weltordnung hat den Menschen auf der ganzen Welt enorme Vorteile gebracht.“ Das heißt, diejenigen, die nicht tot oder hoffnungslos verstümmelt sind als Folge unserer Angriffe mit fortschrittlichen Waffen einschließlich Atomsprengköpfen (Fallujah), mit GMOS, mit Technologien des Weltraumzeitalters, von denen der durchschnittliche Amerikaner, der für all das bezahlen muss, keine Ahnung hat … SO:
Fragen wir zunächst die Vietnamesen, die Kambodschaner, die Laoten, die Afghanen, die Ukrainer, die Iraker, die Palästinenser, die Syrer, die Jemeniten. Fragen Sie die Honduraner, die Argentinier, die in diesem Moment unter den Auswirkungen unserer Großzügigkeit leiden ... Fragen wir die einheimische Bevölkerung in Südamerika, in Alaska und an anderen Orten, deren Lebensstil durch die Gier amerikanischer Konzerne, durch Öl- und Pestizidabfluss zerstört wird in ihren Wasserstraßen.
Und das sind nur die offensichtlichsten. Unter dem Rest befindet sich die wachsende Unterschicht der verarmten Menschen in Amerika, die arbeitenden Armen, die (im wahrsten Sinne des Wortes!) schuften, um Zinsen für falsches Geld zu zahlen, das von einer illegalen Fed produziert wird, die Geld fälscht, für das wir die Zinsen zahlen, damit die USA aussteigen können in die Welt und nutze seine fortschrittlichen Waffen (das ist unsere marktfähigste Fähigkeit) und morde überall Menschen. Und laut dem Center For American Security, das von Leuten wie Robert Kagan, dem Ehemann der schurkischen Victoria Nuland, geleitet wird, lieben es die Menschen überall.
Die Wahrheit ist, dass die amerikanische Außenpolitik, wie sie Hillary Clinton vertritt, nur einer winzigen Handvoll Menschen nützt. Und so kann man Propaganda nicht bekämpfen. Schreiben Sie also Bernie Sanders und bitten Sie ihn, sich mit Jill Stein zu verbinden. Die Zerstörung des amerikanischen Duopols und des Bösen, für das es steht, und der bösen Menschen, die es ausspuckt, ist die erste Phase des Kampfes, den wir führen müssen, um Amerika wieder das Versprechen zu geben, das es vielleicht nie hatte, aber das Potenzial, das der amerikanische Einfallsreichtum bietet die Welt. Die gute Art... die schlechte Art ist überall; Wir wissen, was es ist, und wir müssen es ersetzen. Das ist dringend.
Wir müssen unser Land unbedingt zurückerobern, bevor diese Menschen die Welt zerstören.
Ausgezeichnete Antwort, Susan Raikes Sugar, und vielen Dank. Ich verdanke den Link zu Joe Tedesky von gestern und hatte ein Déjà-vu, als ich ihn las und mich an meine erste Erfahrung mit der PNAC-Erklärung erinnerte. Diese Gruppe ist so stark in unserer Außenpolitik verwurzelt, dass ich befürchte, dass sie niemals unterdrückt wird und sich im nächsten Wahlzyklus einfach verwandeln wird. Ich hoffe, dass etwas die Clinton-Maschine entlarvt, bevor sie zur „offiziellen Wahl“ der Demokratischen Partei wird.
Susan und Bob, wir freuen uns sehr über Ihre Kommentare. Sie geben mir beide viel Anlass zum Nachdenken, da Sie mir mit Ihren Kommentaren und Referenzen eine echte Ausbildung bieten. Danke JT
Und ich möchte den obigen Kommentar ergänzen, falls jemand zuhört: Werfen Sie Ihre Handys weg. Fragen Sie sich nach all den Menschen, die vor zehn Jahren mit Plastikwasserflaschen durch die Straße gingen. Dieselben Leute tragen jetzt Mobiltelefone. Ziehen Sie beliebige Schlussfolgerungen, aber es ist offensichtlich, dass Amerika zumindest in gewisser Hinsicht äußerst unsicher ist, und vielleicht wäre ein besseres Wort unreif.
Worauf ich wirklich aufmerksam machen möchte, ist die Frage, warum wir das Bedürfnis verspüren, dies zu tun. Warum machen wir das? Den Konzernen macht das natürlich Spaß … Sie können dich aufspüren, dir Sachen verkaufen, dich anlügen und dir vielleicht Gehirnkrebs bescheren. All das dient nur dazu, ihnen mehr Geld zu verschaffen.
Aber was am offensichtlichsten an der Handy-Begeisterung ist, ist, dass die Wirtschaftseliten Amerika gefesselt haben. Wir leben in einer exquisiten Welt, von der wir so gut wie nichts wissen, weil wir jahrhundertelang belogen wurden, angefangen mit der sogenannten „Aufklärung“ des Westens – als in der westlichen Welt tatsächlich die Lichter ausgingen. Und jetzt haben die großen Medienkonzerne jede Minute Ihres Tages (und auch Ihrer Nacht) eingefangen, um sicherzustellen, dass Sie nichts anderes sehen als die Welt, die sie Ihnen zeigen wollen, was in Wirklichkeit eine sehr hässliche Welt ist. Es ist nicht die reale Welt.
Bezahlen Sie keine Mobilfunkanbieter, um Ihren Geist und Ihre Zeit zu binden. Lernen Sie sich und Ihre Welt kennen. Dann können Sie Ihren Psychiater verlassen und Ihr Prozac wegwerfen. Sparen Sie Ihr Geld und Ihre Zeit, vielleicht Ihr Leben – und ganz oben auf der neuen Agenda: diese wunderschöne, unglaublich schöne Welt, die ständig zu uns spricht, aber wir sehen sie nicht, können sie nicht glauben, weil wir laufen die Straße entlang laufen und Menschen begegnen, weil das Einzige, was wir sehen und das Einzige, was zählt, MIST ist. Man hat uns eine gefälschte Warenliste verkauft und es bringt jemandem eine Menge Geld ein, wenn er Ihnen beweist, dass Sie ein Idiot sind, jemand, der seine Hilfe braucht!
Mein Fehler: Ich habe den „jüngsten Putsch in Argentinien…“ geschrieben – das sollte der „jüngste Putsch in Brasilien“ sein.
Großartiger Artikel.
Vielen Dank für einen tollen Artikel. Wenn Sie sich meine Kommentare auf Consortiumnews in den letzten Wochen ansehen, hauptsächlich zu Artikeln über Sanders und/oder Clinton, werden Sie feststellen, dass ich nicht so leicht fünf Sterne vergebe. Aber dieses Stück bekommt sieben von fünf Sternen.
Ich habe einen wichtigen Punkt, an dem ich nicht einverstanden bin. Sie beginnen damit, dass Sie sagen, dass Hillary Clinton die Nominierung der Demokraten „ergattert“ hat. Ich bin mir sicher, dass sie möchte, dass wir alle so denken, aber ich glaube nicht, dass sie das aus mehreren Gründen getan hat:
• die FBI-Ermittlungen noch nicht abgeschlossen sind,
• Ihre schleimigen Vetternwirtschaft beginnt aus dem unteren Teil des geschlossenen Vorhangs hervorzusickern,
• Sie neigt dazu, verwirrt zu sein (daher für POTUS ungeeignet),
• Sie ist eine pathologische Lügnerin und dafür bekannt,
• Sanders-Anhänger werden sie nicht unterstützen.
Meiner Meinung nach wird die große Betonung dieser Punkte ihren Anhängern im Hinterzimmer zeigen, dass sie die Präsidentschaft nicht gewinnen kann, sondern stattdessen die gesamte Kandidatenliste der Demokraten mit sich reißen wird. Das sind Kongressabgeordnete, eine Reihe von Senatoren und Gouverneure. Sobald ihnen klar wird, dass sie sich zwischen einem blinden Bekenntnis zu ihrer Freundin Clinton oder einem Bekenntnis zur Rettung der Demokratischen Partei entscheiden müssen. Ich denke, Letzteres wird gewinnen.
Sie weisen darauf hin, dass Clinton das Thema Freundschaft noch einmal betont: „Freunde machen Amerika stark, versichert uns Clinton, und wenn die USA das mächtigste Land der Erde sind, dann deshalb, weil sie so viele Freunde haben.“ „Moskau und Peking sind zutiefst neidisch auf unsere Allianzen auf der ganzen Welt“, fuhr Clinton fort, „weil sie nichts Vergleichbares haben.“ Denken Sie einfach darüber nach. Wenn Moskau und Peking Freunde sind, ist das eine sehr starke Freundschaft. Wenn man dazu noch die BRICS-Staaten und die USA und ihre abhängigen, gierigen und meckernden Freunde hinzufügt, ist das kein Grund, neidisch zu sein. Der Neid ist eigentlich umgekehrt: Russland und China sowie die kooperierenden BRICS-Staaten werden den Dollar als internationale Handelswährung ersetzen und ihn durch einen Währungskorb ersetzen, von dem der Dollar nur eine sein wird. Es war Saddam Husseins Drohung, durch den Handel mit Öl in Euro eine Herabstufung des Dollars herbeizuführen, von der viele glauben, dass sie die Massenvernichtungswaffe war, die unser Establishment dazu veranlasste, den Irak-Krieg zu beginnen.
Sie weisen darauf hin, dass „obwohl sowohl Saudi-Arabien als auch Israel alte, alte Freunde Washingtons sind, sie tatsächlich in scharfem Widerspruch zu zentralen amerikanischen Interessen stehen.“ Das ist der KERN des Problems, denn Clinton betont, dass die USA stark sind, weil sie so viele Freunde haben. Sie sagen das, wenn Sie schreiben: „Je mehr ‚Freunde‘ ein Land hat, desto mehr häufen sich die Probleme.“
Sie schreiben später: „Wenn sowohl Israel als auch Saudi-Arabien al-Nusra und sogar bis zu einem gewissen Grad ISIS gegenüber sanft sind, sind die USA zumindest auf dem Papier dazu entschlossen, ultrahart vorzugehen, ein Dilemma, das Clintons Rede ignoriert hat.“ Sie hielt keine klare außenpolitische Rede, sondern stellte eine Reihe von Applauszeilen zusammen (ihre Kritik an Trump enthält, wenn man ihre Rede bewertet, nur wenige ernsthafte kritische Kommentare und die meisten Applauszeilen sind dumme Ad-Hominems und Aussagen darüber, wie sie denkt über Trump).
Sie weisen darauf hin, dass „Clinton als Außenministerin dazu beigetragen hat, diese unverständliche und inkohärente Politik zu gestalten, indem sie im Namen Saudi-Arabiens und Israels die Anklage gegen Assad anführte.“ Und das wurde in ihrer Rede nicht einmal geflüstert.
Sie schreiben auch: „Man könnte geneigt sein, das Chaos in Libyen als die schlimmste Katastrophe im Nahen Osten zu bezeichnen – abgesehen von all den anderen Katastrophen, an deren Entstehung Clinton mitgewirkt hat.“ Eine entzückende Art zu sagen, was wahr ist und wirklich ein bisschen beängstigend ist, wenn sie jemals POTUS werden sollte.
Ich wusste nicht, dass Katar „mehr als eine Million Dollar an die Clinton Foundation gespendet hat, was es nicht nur zu einem Freund der USA, sondern auch zu einem Freund von Bill und Hillary macht – und damit doppelt wertvoll.“ Doppelt wertvoll – gut ausgedrückt mit Anklängen an „Herr der Ringe“.
Ich möchte mit meiner einzigen Meinungsverschiedenheit mit Ihnen abschließen. Clinton mag die voraussichtliche Kandidatin für die Demokraten sein, und das Establishment versucht, ihr einen einfachen Weg zu diesem Ziel zu zeigen, die Medien streuen immer wieder Rosenblätter auf den Weg, aber sie hat zahlreiche Schwächen, die sie vorher aus der Bahn werfen können und sollten der Demokratische Konvent.
Vielen Dank für einen tollen Artikel: sieben von fünf Sternen!
Ich bin mir sicher, dass sie möchte, dass wir alle so denken, aber ich glaube nicht, dass sie das aus mehreren Gründen getan hat:
• die FBI-Ermittlungen noch nicht abgeschlossen sind,
• Ihre schleimigen Vetternwirtschaft beginnt aus dem unteren Teil des geschlossenen Vorhangs hervorzusickern,
• Sie neigt dazu, verwirrt zu sein (daher für POTUS ungeeignet),
• Sie ist eine pathologische Lügnerin und dafür bekannt,
• Sanders-Anhänger werden sie nicht unterstützen.
Um es mit den Worten des großen Skeptikers zu sagen: Niemand hat jemals eine Wahl verloren, weil er die Intelligenz oder den Charakter des amerikanischen Volkes unterschätzt hat
Bill, ich nehme an, dass du meinen Behauptungen gegenüber skeptisch warst.
Die Leute, die über die Nominierung entscheiden werden, sind die besten Demokraten hinter dem Vorhang. Die Stichpunkte, die Sie zitieren, werden einen starken Einfluss auf die Wahl haben, wenn Clinton die Kandidatin wird. Trump ist nicht dumm, auch wenn die Presse und Clinton schlecht reden. Einiges von dem, worauf ich mich beziehe, kommt gerade erst heraus. Sanders-Anhänger werden Clinton nicht in ausreichender Zahl unterstützen, um sie über den Abgrund zu tragen.
Ich bin mir auch nicht sicher, was den großen Skeptiker hier angeht. Mainstream-Medien und alternative Medien werden die Nachrichten mit den Themen und Konflikten überschwemmen, die im Vorfeld des Konvents zur Sprache kommen. Die Intelligenz des amerikanischen Volkes ist in Ordnung: Die Menschen sind einfach überarbeitet, auch auf dem Weg zur Arbeit, und werden von dem, was Paul Craig Roberts die Presstituierten nennt, übermäßig propagiert.
Meiner Meinung nach ist die Lage der Wirtschaft so schlecht, dass das Sprichwort „Die Wirtschaft ist dumm“ die Menschen dazu bewegen wird, bei dieser Wahl aufmerksam zu sein. Ein anderes „Sprichwort“ besagt, dass man den Platzhirschen genug Seil gibt und sie sich aufhängen. Ich habe das unzählige Male in meinem Leben gesehen. Hillary glaubte, sie steuere auf eine Krönung zu. Das gab ihr alle Freiheiten, die sie brauchte.
Es liegt also an uns, dafür zu sorgen, dass die Nachricht an die Öffentlichkeit gelangt.
Bart: Ich bin skeptisch, was die Mehrheit der Amerikaner angeht, die wählen werden, aber ich würde nicht darauf vertrauen, dass das FBI Hillary einen Strich durch die Rechnung macht.
Bill, ich bin geneigt, Ihnen zuzustimmen, aber … solange es eine laufende FBI-Untersuchung gibt, werden die ganze E-Mail-Thematik und Clintons peinliche Lügen darüber ihr Wahlkampfteam beschäftigen und einen Kontext für andere Probleme bezüglich ihrer Verwendung von a liefern Privatserver, während sie Staatssekretärin war.
Meiner Meinung nach wird sie am wahrscheinlichsten davon abgehalten, dass Sanders-Anhänger Clinton nicht unterstützen werden. Sobald die Top-Demokraten hinter dem Vorhang das erkennen, stehen sie vor einer Wahl:
(i) Lassen wir zu, dass Clinton nicht nur die Präsidentschaft zugunsten der Demokraten verliert, sondern auch viele weiter unten stehende Ämter verliert: Kongressabgeordnete, Senatoren, Gouverneure?
or
(ii) Ziehen wir Clinton den Stecker und arbeiten mit einem anderen Kandidaten zusammen, um die Wahl im November zu gewinnen?
Ich glaube, wenn die Spitzenreiter der Demokraten erkennen, wie sehr Clinton eine Verliererin ist, werden sie ihr nicht erlauben, demokratische Kandidatin für POTUS zu werden.
Als nächstes stehen auf meiner Liste aktuelle Geschichten über Clintons Vetternwirtschaft und Payola (großes Geld für die Clinton-Stiftung führt auf mysteriöse Weise zu ungewöhnlichen Ernennungen usw.). Die Öffentlichkeit liebt einen guten Skandal und einige beginnen zu brechen.
Ich glaube nicht, dass Clintons pathologisches Lügnertum sie ruinieren wird. Viele Leute wissen bereits, dass sie lügt, und sie hat immer noch Anhänger.
Hillarys Tendenz zur Verwirrung (daher ungeeignet für POTUS) wurde nicht als berichtenswerte Geschichte entwickelt. Ich denke, es wird eine Rolle spielen, wenn mehr Menschen Clinton unter die Lupe nehmen.
Die US-Außenpolitik wird von Israel bestimmt, das vor langer Zeit beschlossen hat, Saddam zu stürzen (siehe Yinon-Plan und Grundsatzpapier zum klaren Bruch).
Clinton stellt die Interessen Israels vor die Interessen unserer Nation und ihres Volkes. Israel ist kein armes Land und doch erhält es mehr ausländische Hilfe als jedes andere Land der Welt. Wenn Clinton die amerikanischen Interessen über die Interessen anderer Länder oder Völker stellen würde, würde sie Israel nicht jeden Januar 3 Milliarden Dollar schicken – das ist ein gutes Stück amerikanisches Steuergeld, das verwendet werden könnte, um den Amerikanern wieder Arbeit zu verschaffen.
3 MILLIARDEN JAHRE BIS FÜNF (5)….
Wie Sie wissen, laufen Gespräche zwischen Netanyahu und
Obama will die 3 Milliarden auf 5 Milliarden pro Jahr erhöhen.
Das würde im Kongress sicherlich mit überwältigender Mehrheit angenommen werden.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Leider habe ich nach dem ersten voreingenommenen Absatz aufgehört zu lesen – ich habe jedoch einige der wertvollen Kommentare vorbereitet. Es ist eine Peinlichkeit, Amerikaner zu sein, und für viele eine Tragödie.
Könnten Sie sich bitte die Mühe machen, zu erklären, was Ihr undurchsichtiger Kommentar bedeutet?
Hillary ist für viele Todesfälle und Flüchtlinge auf der ganzen Welt verantwortlich. Wir haben ein riesiges Militär und die Welt ist eingeschüchtert. Möchten Sie Drohnen vermeiden? Tun Sie, was die USA sagen. Sie ist eine Kriegstreiberin und hat kein Mitleid mit ihren Opfern und den Ureinwohnern, die ihr Land verlieren und getötet werden. Sie hat erklärt, dass sie den Iran vernichten würde. Sie ist für den Sturz vieler gewählter Länder verantwortlich und es ist dokumentiert, dass Clinton Geld aus Haiti gestohlen hat. Was gibt es hier zu lieben oder zu respektieren? Sie sollte wegen Erpressung und E-Mail-Verbrechen im Gefängnis sitzen. http://www.thenation.com/article/chronicle-of-a-honduran-assassination-foretold/.
Die Nationen, die Hillary als „Freunde“ und „Verbündete“ bezeichnet, könnten genauer als Komplizen und Satrapen definiert werden. Oder wie das alte Sprichwort sagt: „Wer braucht bei solchen Freunden schon Feinde?“
Genau! „Amerikas Netzwerk von Verbündeten ist Teil dessen, was uns außergewöhnlich macht. Und unsere Verbündeten liefern jeden Tag für uns.“
1. Die NATO ist ein Verein der USA und ihrer Marionetten, der dazu bestimmt ist, jede Hoffnung auf Frieden zu zerstören.
2. Russland muss KEIN Feind sein, und so zu tun, als wären China und China neidisch auf die USA, ist erbärmlich. Im Gegensatz zu den jüngsten US-Regierungen sind sie sowohl vorsichtig als auch diplomatisch. Sie streben nicht danach, den Globus zu beherrschen.
Die demokratischen Präsidentschaftskandidaten zur US-Außenpolitik
Scott Ritter und Ray McGovern von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
https://www.youtube.com/watch?v=-rI5fGfl5OI
Ritter war von 1991 bis 1998 Waffeninspektor der Vereinten Nationen im Irak und später Kritiker der US-Außenpolitik im Nahen Osten. Vor der Invasion des Irak im März 2003 erklärte er, dass der Irak über keine nennenswerten Fähigkeiten zur Massenvernichtung (MVW) verfüge. Ritter ist der Autor von Target Iran: The Truth About the White House's Plans for Regime Change.
McGovern war von 1963 bis 1990 CIA-Analyst und leitete in den 1980er Jahren die Schätzungen des National Intelligence und erstellte den Daily Brief des Präsidenten. Bei seiner Pensionierung erhielt er die Intelligence Commendation Medal und gab sie 2006 zurück, um gegen die Beteiligung der CIA an Folter zu protestieren. Im Jahr 2003 war McGovern Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity.
Moderator Mark Crispin Miller ist Professor für Medien, Kultur und Kommunikation an der New York University. Miller ist Autor mehrerer Bücher, darunter Cruel and Unusual: Bush/Cheney's New World Order und Fooled Again: The Real Case for Electoral Reform. Er ist außerdem Herausgeber von Loser Take All: Election Fraud and the Subversion of Democracy, 2000-2008.
Hillary hat sich eine lange und blutige Geschichte als Handlangerin der Unternehmen für ihre Sponsoren aus dem militärisch-industriellen Komplex sowie für ihre Wall-Street-Sponsoren aufgebaut. Sie hat „Blut an ihren Händen“ für den gewaltsamen Tod von MILLIONEN unschuldiger Männer, Frauen und Kinder.
Keines der genannten Länder oder Fraktionen im Nahen Osten ist ein echter „Verbündeter“ der Vereinigten Staaten. Genau wie Europa haben sie einfach Angst davor, was die Vereinigten Staaten ihnen antun könnten, wenn sie nicht als loyale Vasallen agieren. Washington seinerseits ist bereit, jedes Land zu verwüsten, das sich ihm widersetzt, und mit dem Teufel selbst (oder sich selbst) gemeinsame Sache zu machen, um seine Ziele zu erreichen. Wie viele Millionen Tote und es werden immer noch gezählt?
Wie ich bereits gesagt habe. Eines haben Clinton und Trump sicherlich gemeinsam: die Liebe zum Geld. Unsere Politik ist in der Kanalisation gelandet. Die großen Medien, die gut finanziert sind, haben Trump und Clinton gefördert, indem sie viel über alle anderen Kandidaten ausgelassen haben, weil sie über das Geld verfügen, das mit Trump und Hillary gemeinsam ist. Meiner Meinung nach sind es zwei Kandidaten, die auf das Geld achten werden das sie bei Entscheidungen unterstützt. Diese Wahl repräsentiert nicht mehr diejenigen, die für das Volk arbeiten wollen, sondern nur einen Teil des Volkes. die Wohlhabenden. Trump sagt, was viele Menschen abschrecken wird, und Hillary sagt, was die Leute ihrer Meinung nach hören wollen. Meiner Meinung nach wirbt Trump auf seine Art für seine Freundin Hillary.
Bisher hat sich Trump weitgehend selbst finanziert. Hillary, nicht so sehr.
Die Quintessenz ist: Hillary Clinton hat eine koschere Sanktion. Ohne dies wird sie von den „Kandidatenmachern“ Amerikas und ihren Lakaien, den MSM, niemals als „ernsthafte“ Kandidatin angesehen werden. Alles andere ist irrelevant! So einfach ist das!
Verdienste, Popularität und Wählbarkeit haben in der modernen amerikanischen Politik keinen Platz.
Erinnern Sie sich: Ron Paul, ehemaliger Vorsitzender eines großen Unterausschusses des Repräsentantenhauses und ein Mann mit einer beträchtlichen Unterstützungsbasis, verdiente weitaus mehr Respekt, als er bekam. Er ist Autor mehrerer Bücher. In seinem Buch „Liberty Defined“ teilt er seine Sicht auf 50 Themen, die von Abtreibung bis Zionismus reichen.
Aber „die Realität“? Er war kein zuverlässiges, stubenreines, koscheres Haustier ... Paul war ein ungebrochener Abtrünniger und sein eigener Mann mit ernsthaften Ideen; eine Bedrohung für alles, wofür die zeitgenössische amerikanische Politik in einer Zeit der Korruption, Bestechung und Betrüger steht. Es ist alles ein Zoo … ein politischer Zoo … Bühnenbild, Rauch und Spiegel. Ein Spiel!
Hillary unterstützt die Neokonservativen, Trump ist dagegen.
Trump ist ein Neokonservativer, der vom Milliardär Sheldon Adelson und anderen unterstützt wird.
Trump hat mit den Neocons einen Deal gemacht, um als vorgetäuschter „Neocon-Gegner“-Kandidat zu kandidieren.
Die Verschwörung zwischen Trump und den Neocons ist eine Tatsache.
Adelson beschrieb den Deal der Neokonservativen mit Trump:
„Trump ist ein Geschäftsmann. Ich bin Geschäftsmann […] Warum nicht?“
Trumps schamlose Israel-Firster-/Anti-Amerika-Außenpolitikagenda wurde auf der jährlichen AIPAC-Konferenz im März 2016 verkündet
https://www.youtube.com/watch?v=bHmINZRwiZU
Trump verkündet lautstark seine „große Liebe zu Israel“ und demonstriert seine erbärmliche Unterwürfigkeit gegenüber den außenpolitischen Diktaten der Neokonservativen.
Machen Sie keinen Fehler, sowohl Trump als auch Clinton werden von den Neokonservativen unterstützt.
Der Krieg ist absolut garantiert, wenn die amerikanische Öffentlichkeit sich diesem neokonservativen Duopol nicht widersetzt.
Meine Theorie ist, dass beide eine Gefahr für die Zukunft Amerikas darstellen, da Politik mit Krieg zusammenhängt. Ich habe jedoch das Gefühl, dass Hillary die größte Gefahr darstellt, weil sie so viel Macht und Gunst in Anspruch nehmen kann; Trump wird jedoch sowohl von den Demokraten im Kongress als auch von seiner siegreichen Partei annulliert. Deshalb wird er weitaus weniger erreichen als Hillary, wenn er ins Weiße Haus kommt. Wir, die amerikanischen Wähler, haben uns in eine schreckliche Lage gebracht, die wir aber aufgrund unserer früheren Unwissenheit verdienen. Wir haben dieses Chaos angerichtet, jetzt müssen wir den Preis dafür zahlen. Es tut mir leid für die unschuldigen Menschen auf der ganzen Welt, die unter einem dieser beiden im Weißen Haus leiden werden.
Trumps Schwiegersohn ist Jude. Das gilt auch für Hillary.
Wenn Amerikaner das Ergebnis ihrer Arbeit sehen wollen, müssen sie nur beachten, dass der Arlington National Cemetery und andere nationale Militärfriedhöfe mit den Leichen von Amerikanern in Uniform überfüllt sind, die aufgrund der Ignoranz, Amateurhaftigkeit oder völligen Inkompetenz ihrer gewählten und ernannten Personen unnötig gestorben sind zivile Führer – Die Kriegsmacher.
Sie haben mehr von euch getötet als der Feind.
Traurig aber wahr! Tolle Beobachtung.