GOP-Kongress spielt Pentagon-Budget-Spielchen

Shares

Trotz eines Militärbudgets von fast 600 Milliarden US-Dollar fordern die Republikaner im Kongress noch mehr Geld für das Pentagon, lehnen Kürzungen bei den Ausgaben für Militärkapellen ab und widersetzen sich Notgeldern zur Bekämpfung des Zika-Virus, bemerkt Mike Lofgren.

Von Mike Löfgren

Unser Militär zerfällt. Woher wissen wir das? Weil republikanische Kandidaten es uns gesagt haben: Laut Jeb Bush, „Wir zermürben unser Militär.“ Marco Rubio hat gesagt„Seit Jahren haben wir unser Militär systematisch unterfinanziert.“ Nicht zu übertreffen, Das behauptet Donald Trump mutig „Unser Militär ist eine Katastrophe.“

Die militärische Führung schürt diese Wahrnehmung. Joseph Dunford, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, Übereinstimmung mit seinen republikanischen Fragestellern während einer Anhörung auf dem Capitol Hill im März, dass das Militär erhebliche Bereitschaftsprobleme in allen Streitkräften habe. Anekdotische Beweise, wie z Kannibalisierung von Teilen von Schiffen, um die eingesetzten Seestreitkräfte einsatzbereit zu halten, scheint diesen Fall zu untermauern.

Das US-Kapitol. (Bildnachweis: Architekt des Kapitols)

Das US-Kapitol. (Bildnachweis: Architekt des Kapitols)

Der Zweck dieser Argumente besteht darin, uns davon zu überzeugen, dass das Budget des Pentagons in Höhe von 596 Milliarden US-Dollar unzureichend ist. Dennoch könnte der Gelegenheitsleser überrascht sein, wenn er erfährt, dass unsere angeblich knappen Militärausgaben $ 437 Millionen jährlich bei Live-Musik: Das DOD schüttet das Dreifache des gesamten Budgets aus Nationale Stiftung für die Künste Bands zu unterstützen.

Darüber hinaus beschäftigt die Armee 4,350 hauptamtliche „Musiker“ – das entspricht einer ganzen Kampfbrigade, die nur Musik macht. (Mittlerweile ist sie dabei, die Gesamtzahl ihrer Brigade-Kampfteams weltweit auf 33 zu reduzieren).

Während unser Militär ist 87,500 US-Dollar für Steinway-Klaviere zahlen, es muss auch seinen weltweiten Reservevorrat an intelligenten Bomben aufbrauchen die Kampagne gegen den Islamischen Staat fortzusetzen. Dies ist ein eklatantes Beispiel für falsch gesetzte Prioritäten, aber es weckt Wirkung diese Antwort von Rep. John Carter, R-Texas, der im Unterausschuss für Verteidigungsmittel sitzt: „Militärkapellen sind für die Rekrutierung, Bindung und Beziehungen zur Gemeinschaft von entscheidender Bedeutung, und sie bieten patriotische und inspirierende Musik, um Soldaten, Seeleuten, Fliegern und Marinesoldaten den Willen zu vermitteln.“ kämpfen und gewinnen.“ Man könnte meinen, dass hochexplosive Sprengstoffe den Feind etwas stärker beeindrucken könnten.

Der Kongress liebt es, Horrorgeschichten über angebliche Unterfinanzierung des Militärs zu sammeln, tut aber praktisch nichts, um seine verfassungsmäßige Aufsicht auszuüben, indem er das Pentagon anweist, seine Prioritäten klarzustellen. Es versäumt es, seine Befugnisse effektiv zu nutzen, um Verschwendung, Betrug und Missbrauch im Pentagon proaktiv zu verhindern, wie zum Beispiel „Bestechungsfall „Fat Leonard“.. Dieses Scheitern ist nur ein Teil eines größeren Zusammenbruchs der Regierungsführung im Kongress im Zeitalter der Hyperpolarisierung, des Stillstands und der Schließungen.

Der Kongress trat in die Pause am Memorial Day ein ohne die Finanzierung der Zika-Virus-Prävention, auch wenn Überschwemmungen in Texas und South Carolina günstige Bedingungen für eine schnelle Ausbreitung von Mücken geschaffen haben. Diese Verzögerung ist schwerwiegend, da es sich um den ersten Fall einer Zika-bedingten Mikrozephalie handelt wurde nun in den Vereinigten Staaten gemeldet.

Es ist bemerkenswert, dass der Betrag, den das Verteidigungsministerium für Bands ausgibt, in gewissem Maße dazu beitragen würde, die Lücke zwischen dem Zika-Antrag der Regierung in Höhe von 1.9 Milliarden US-Dollar und der vom Senat genehmigten Finanzierung zu schließen. Leider erreicht das Repräsentantenhaus bei weitem nicht einmal den Betrag des Senats: Es würde die gesamten 622 Millionen US-Dollar, die es genehmigt hat, aus Geldern beziehen, die für die Bekämpfung von Ebola vorgesehen sind. Einige Experten haben gewarnt dass die Verwendung von Ebola-Mitteln zur Bekämpfung von Zika eine gefährliche und kurzsichtige Verschwendung von Ressourcen darstellt.

Es sollte daran erinnert werden, dass der Kongress zunächst schleppte seine Füße bei der Genehmigung der Ebola-Finanzierung im Jahr 2014. Wie Michael Gerson uns erinnertWährend dieser Episode bestand der Hauptbeitrag der konservativen Bewegung, der die Republikaner im Kongress große Beachtung schenken, darin, Verschwörungstheorien zu verbreiten, die darauf abzielten, die Öffentlichkeit in Panik zu versetzen und die Motive der mit der Bekämpfung der Krankheit beauftragten Administratoren in Frage zu stellen.

Man kann nicht einmal annähernd alle Beispiele für die Weigerung des Kongresses aufzählen, seine Arbeit im öffentlichen Interesse zu erledigen. Aktueller Stand der Republikaner im Senat mangelnde Bereitschaft, ihrer verfassungsmäßigen Pflicht nachzukommen Die Entscheidung, den Richter des US-Berufungsgerichts Merrick Garland für die Besetzung der Stelle am Obersten Gerichtshof in Betracht zu ziehen, ist nur eines der offensichtlicheren Beispiele. Diese Art der launischen und inkompetenten Regierungsführung durch die Legislative kann in einem Land, das eine militärische und wirtschaftliche Supermacht ist, nicht weitergehen.

Früher habe ich den Kongress als Bollwerk unseres Verfassungssystems verehrt. Aber nach fast drei Jahrzehnten als Mitarbeiter des Kongresses, die meiste Zeit davon im Haushaltsausschuss, ging ich verzweifelt: Der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, war, als eine Gruppe von Tea-Party-Eiferern entschlossen war, das Land in einen Staatsbankrott zu treiben – eine sinnlose Tat der Rücksichtslosigkeit.

Das bringt uns zurück zu der angeblichen Unterfinanzierung des Militärs, die die Republikaner im Kongress anprangern. Um einen Kreditausfall im Jahr 2011 abzuwenden, stimmte Präsident Obama einem Abkommen zu, das umfassende staatliche Kürzungen („Sequestrierung“), einschließlich Militärprogrammen, vorsah.

Die Republikaner im Kongress haben mit ihrer Kamikaze-Taktik die Beschlagnahme der Schuldengrenze angezettelt, aber jetzt bestehen sie darauf Es war alles irgendwie Obamas Politik. Das ist selbstverständlich: Für Republikaner im Kongress ist es wie für Kleinkinder niemals ihre Schuld.

Mike Lofgren ist ein ehemaliger Mitarbeiter des Kongresses, der sowohl im Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses als auch im Senat tätig war. Sein neuestes Buch, Der tiefe Staat: Der Fall der Verfassung und der Aufstieg einer Schattenregierung, erschien im Januar 2016.

8 Kommentare für „GOP-Kongress spielt Pentagon-Budget-Spielchen"

  1. Juni 9, 2016 bei 17: 31

    Militärkapellen wurden in den letzten 30 Jahren bereits mehrfach zerschnitten. Diese Kürzungen haben wiederum dazu geführt, dass Militärkapellen deutlich weniger effizient sind, da sie nun größere Entfernungen zurücklegen müssen, um den Missionsbedarf zu decken, und die Mitglieder viel häufiger umziehen müssen, um den Personalbedarf zu decken. Diese Missionsbedürfnisse bestehen nach wie vor vor solchen Kürzungen, einschließlich Beerdigungsunterstützung, Ehrungen bei großen Zeremonien und nationalen Veranstaltungen, regelmäßige Einsätze sowohl zur Truppenunterstützung als auch zur internationalen Militärdiplomatie, militärische Unterstützung für große Initiativen der US-Botschaft rund um die Welt und allgemeine Anwendungen unserer Verteidigungsabschreckung, Gesamtregierung und andere Soft-Power-Strategien. Wenn der Hauptgrund für die Reduzierung der Militärfrequenzen im Budget liegt und 0.075 % der Gesamtausgaben des Verteidigungsministeriums ausmacht, erscheint dies angesichts der wiederholten Forderungen des Verteidigungsministeriums an den Kongress, die Erlaubnis zur Schließung von Stützpunkten und überschüssiger Infrastruktur zu erteilen, um Milliarden einzusparen, unaufrichtig. Gegenwärtig kostet ein Überschuss von etwa 20 % das Verteidigungsministerium jedes Jahr Milliarden, aber der Kongress weigert sich, diese geldsparende Option zur Unterstützung unserer nationalen Sicherheit zu gewähren. Bis sie sich ernsthaft damit befassen, frage ich mich, ob irgendjemand die Reduzierung der Militärkapellen aus Haushaltsgründen ernst nehmen sollte, insbesondere wenn ihr Zweck so pflichtbewusst, einzigartig und beispiellos in der Verbesserung der militärischen Kultur und der Missionsbedürfnisse ist. Es handelt sich um niedrig hängende Früchte, die für eine angenehme Optik leicht entfernt werden können. Aber es sind auch niedrig hängende Früchte, die viele Menschen ernähren, und zwar auf sehr wichtige Weise. Wenn wir ohne BRAC jedes Jahr Milliarden verschwenden können, können wir uns Militärkapellen leisten, um unsere Gefallenen und ihre Familien zu ehren und internationale diplomatische Bemühungen zu unterstützen. MEHR HIER: http://www.danielwboothe.com/blog/should-congress-pick-low-hanging-fruit-or-just-lower-the-tree

  2. Realist
    Juni 8, 2016 bei 14: 59

    Ich habe eine Idee, die uns kurzfristig wahrscheinlich ein paar Billionen Dollar beim Militärhaushalt einsparen dürfte: Ziehen Sie unsere verdammten Truppen aus dem verdammten Nahen Osten ab. Sparen Sie noch mehr: Hören Sie auf, Krieg gegen Russland, China und den Iran zu führen. Hier ist noch eine: Erneuern Sie den Atomwaffenvertrag mit Russland, anstatt eine weitere Billion Dollar in den Wiederaufbau des gesamten Atomwaffenarsenals zu stecken. Eine Billion hier, eine Billion dort und schon bald hört die Staatsverschuldung auf, unsere Zukunft zu zerstören. Nützliche Idee, auch wenn Sie nur Geld verstehen und sich nicht weniger für Menschenleben interessieren. Ist ein solches Denken in Amerika noch erlaubt?

    • Bill Boden
      Juni 8, 2016 bei 15: 27

      Gute Ideen, Realist, aber der militärisch-industrielle Komplex und seine Kurtisanen in Washington werden ihnen nicht folgen.

    • Joe B
      Juni 8, 2016 bei 16: 21

      Ich würde vorschlagen, dass ein intelligenter Präsident erkennt, dass die USA, wenn nicht anders, auf eine umfassende Umstrukturierung mit Gewalt zusteuert, und einfach seine Befugnisse überschreitet, um eine Revolution zu verhindern:

      1. Die Massenmedien vorübergehend den Universitäten übergeben; regulierte Massenmedienunternehmen gründen und fordern und die Massenmedien an diese zurückgeben (um eine Politisierung der Universitäten zu vermeiden);
      2. Die meisten Kongresswahlen als geldbeeinflusst annullieren und Neuwahlen erzwingen, mit der Maßgabe, dass alle Wahlgelder auf begrenzte Einzelspenden über eine Bundesbehörde zurückzuführen sind;
      3. Den größten Teil der korrupten Bundesjustiz wegen Verstößen gegen „gutes Benehmen“ (oder Verrat für Citizens United usw.) entlassen und liberale Anwälte ernennen, die sie ersetzen;
      4. Alle geheimen Kriege und Destabilisierungsoperationen sofort einstellen und das aufgeblähte Militärbudget sowie Personal und Ausrüstung für humanitäre Projekte in Entwicklungsländern verwenden;
      5. Verhängen Sie ein vollständiges Embargo gegen Israel und schließen Sie sich den Vereinten Nationen an, um eine sofortige Zwei-Staaten-Implementierung zu fordern, und wenn sie sich nach der Reduzierung in die Armut weigern, zerstören Sie alle ihre Waffen und marschieren Sie ein. und eine Lösung finden, bei der Israel drei Generationen lang von den Vereinten Nationen regiert wird; erwägen eine ähnliche Behandlung für Saudi-Arabien;
      6. Den Kongress und die Staaten auffordern, Änderungen zu verabschieden, um die Finanzierung von Wahlen und Massenmedien auf begrenzte registrierte Einzelspenden zu beschränken, wobei Verstöße als Kriegshandlungen gegen die USA gewertet werden; Alle Bundesstaaten, die die Ratifizierung verweigern, verlangen die Einstellung aller Bundeshilfen mit Ausnahme individueller Hilfen.
      7. Sofortige umfassende militärische und wirtschaftliche Beziehungen zu Russland und China aufbauen und sich an die Lösung aller regionalen Machtstreitigkeiten unter den UN-Behörden machen.
      8. Erhöhen Sie den Einkommensteuersatz auf 100 % bei einem Bruttoeinkommen von 150 und genießen Sie die Schreie der gierigen Gauner.
      9. Wenn der Kongress diese wesentlichen Fortschritte nicht bewältigen kann, werfen Sie sie nach Guantánamo und halten Sie Neuwahlen ab, bis sie es schaffen.

      All dies wären historische Fortschritte ohne nennenswerte negative Auswirkungen, so dass eine solche Episode der Übergriffigkeit der Exekutive im Vergleich zu einer Revolution der kostengünstigste Weg zur Reform wäre.

      Wahrscheinlich gibt es tausend qualifizierte Personen, die als Präsident fungieren könnten, um diese Dinge zu erledigen, und wir hören nichts von ihnen, weil wir weder über die Werkzeuge der Demokratie noch über die Demokratie selbst verfügen. Die Exekutive zielt also lediglich auf die Wiederherstellung der Demokratie ab, ohne auch nur „den Baum der Freiheit mit dem Blut von Tyrannen zu begießen“, wie es Jefferson in jeder Generation für notwendig erachtete.

      • Timothy Preis
        Juni 9, 2016 bei 17: 40

        Hübsch! Das Einzige: Erhöhen Sie die Steuer nicht auf 100 %. Geben Sie diesen Bastarden genug, damit sie weiterhin Geld einbringen.

  3. Zachary Smith
    Juni 8, 2016 bei 14: 50

    Um sich nicht übertrumpfen zu lassen, behauptet Donald Trump mutig: „Unser Militär ist eine Katastrophe.“

    In gewisser Hinsicht ist das genau richtig, aber als ich auf den Link ging, gab der Autor dort zu, dass es unmöglich sei zu wissen, wovon der aufgeblasene Trump sprach.

    Das bringt uns zurück zu der angeblichen Unterfinanzierung des Militärs, die die Republikaner im Kongress anprangern. Um einen Kreditausfall im Jahr 2011 abzuwenden, stimmte Präsident Obama einem Abkommen zu, das umfassende staatliche Kürzungen („Sequestrierung“), einschließlich Militärprogrammen, vorsah.

    Obama musste dem Unsinn nicht zustimmen, tat es aber trotzdem. Meiner Meinung nach muss er die Schuld vollständig mit den wertlosen Republikanern teilen.

  4. Bill Boden
    Juni 8, 2016 bei 11: 50

    Das eigentliche Defizit im Pentagon ist der Geheimdienst. Nicht die Informationen, die von den verschiedenen Geheimdiensten in Washington generiert werden, sondern die Art von Informationen, die kluge Entscheidungen fördern. Betrachten Sie einige unserer jüngsten Kriege:

    Vietnam: Mit einem Budget, das nur einen Bruchteil dessen ausmachte, was das Pentagon für diesen Krieg zur Verfügung hatte, setzte sich der Vietcong durch.

    Afghanistan: Gleiche Situation – normal und völlig verkorkst. Das US-Militär und seine Verbündeten stecken seit fünfzehn Jahren in diesem Sumpf fest und kämpfen gegen lokale Milizen, deren Finanzierung nur einen Bruchteil dessen ausmacht, was das Pentagon für die F-35 ausgegeben hat – ein Flugzeug, das nicht funktioniert.

    Irak: Spitzenkandidat für das Debakel des 21. Jahrhunderts. In der amerikanischen Geschichte ist es mit dem Bürgerkrieg verbunden. Die letztendlichen Kosten für diesen Krieg werden auf bis zu fünf Billionen Dollar geschätzt. Was hat unser Militär erreicht? Fast fünftausend ihres eigenen Personals starben, und wer weiß wie viele Tausende wurden physisch und psychisch verletzt und in vielen Fällen vernachlässigt. Die „Dominosteine“ sind nicht in Vietnam gefallen, aber sie fallen im Nahen Osten und in Nordafrika. Irak, Libyen, Jemen, Syrien, Libanon, vielleicht kommt Jordanien als nächstes. Millionen von Flüchtlingen versuchen unter Lebensgefahr zu fliehen. Der Irak ist das Geschenk, das uns immer wieder schenkt – Al-Qaida ist überall vertreten, mit ISIS als Alphatier in diesem Rudel. Waren die Spitzen des Pentagons dumm genug, die Lügen der Bush-Administration zu akzeptieren, um diesen Krieg in Gang zu bringen?

    • Bill Boden
      Juni 8, 2016 bei 13: 41

      Verfügten die Führer im Pentagon nicht über ausreichende Geheimdienstinformationen, um zu wissen, dass ein Krieg gegen den Irak im Widerspruch zu den Nürnberger Prinzipien über die Weigerung steht, unmoralischen und illegalen Befehlen Folge zu leisten?

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.