exklusiv: Als mächtiges Unternehmen und kulturelle Ikone geht die NFL davon aus, immer ihren Willen durchzusetzen, egal ob sie Gehirnerschütterungswissenschaftler beiseite drängt oder die Wissenschaft bei einer Hexenjagd gegen einen ihrer besten Quarterbacks und Teams ignoriert, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Vielleicht liegt es daran, dass ich mir gerade den Film „Concussion“ angeschaut habe, in dem es um die hochmütige Leugnung der wissenschaftlichen Beweise für fußballbedingte Hirnschäden durch die National Football League geht – und um den Missbrauch von Wahrsagern durch die NFL –, aber ich kann es immer noch nicht verstehen, warum sich im absurden „Deflategate“-Verfahren gegen Tom Brady so viele Menschen auf die Seite von Kommissar Roger Goodell stellen.
Sicherlich ist die Vier-Spiele-Sperre des Quarterbacks der New England Patriots durch die NFL wegen der Manipulation des Luftdrucks von Fußbällen nicht so gravierend wie die Vertuschung der Gefahren durch Gehirnerschütterungen durch die NFL (was daran erinnert, dass die Zigarettenindustrie lange Zeit einen Zusammenhang zwischen dem Rauchen leugnete). und Krebs), aber der Fall Brady ist ein Mikrokosmos darüber, wie Macht funktioniert und wie Kontrollen und Gegenkontrollen, einschließlich der großen Nachrichtenmedien, scheitern.
NFL-Kommissar Roger Goodell
Was hinter den Kulissen von Deflategate passiert zu sein scheint, ist, dass die NFL ihre eigene Dummheit nicht zugeben wollte, als die Kontroverse mit einem Leak aus der NFL begann, gefolgt von einer intensiven Berichterstattung vor dem Super Bowl-Spiel 2015, da nichts davon passierte Die beteiligten Funktionäre kannten die grundlegende Physik, wie sich Umweltbedingungen auf den Luftdruck eines Fußballs auswirken können, ein Wissen, das diesem Unsinn möglicherweise ein Ende gesetzt hätte.
Als sich die Kontroverse jedoch hinzog, trat ein weiterer Faktor hinzu. Rivalisierende Teambesitzer – die im NFL Management Council sitzen – sahen eine Gelegenheit, die Patriots zu schmälern, die ein dominierendes Team in der NFL waren, seit Brady 2001 als Starter auftrat. Goodell gab dies in seinem zu Urteil Ablehnung von Bradys Berufung gegen die Suspendierung. Goodell sagte, er erlaube dem Vorstand, sich zu äußern, und dränge darauf, bestimmte Fakten in einer feindseligen Weise gegen Brady zu bewerten.
Mit anderen Worten: Besitzer, die durch Brady und die Patriots schmerzhafte Verluste erlitten hatten, wurden in den Prozess einbezogen, um zu entscheiden, ob der Star-Quarterback der Patriots für eine Viertelsaison gesperrt werden würde, wodurch diese rivalisierenden Teams bessere Aufstiegschancen hätten über die Patriots und möglicherweise einen Super Bowl gewinnen.
Goodell sagte, der Vorstand, der sein 35-Millionen-Dollar-Gehalt kontrolliert, habe ihn aufgefordert, die Abwesenheit von zwei Ausrüstungsmitarbeitern der Patriots bei der Berufungsverhandlung als Beweis für Bradys Schuld zu betrachten (obwohl die Mitarbeiter wiederholt an anderen Orten ausgesagt und Manipulationen konsequent bestritten hatten). die Spielbälle).
Wenn man bedenkt, wie hart umkämpft – und völlig skrupellos – einige dieser Teambesitzer sind, sollte es nicht überraschen, dass sie jede Chance ausnutzen würden, einem Rivalen Schaden zuzufügen.
Was das aber bedeutet, ist, dass Goodells Protest darüber, dass er Brady und die Patriots wegen Deflategate bestraft habe, „um die Integrität des Spiels zu schützen“, nur eine weitere NFL-Lüge ist. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall: Die gesamte Episode war ein Angriff auf die Integrität des Spiels, der teilweise bereits dadurch umgesetzt wurde, dass den Patriots im jüngsten NFL-Draft ein Erstrunden-Pick entzogen wurde.
Medienversagen
Auch die großen US-Nachrichtenmedien beugten sich der Macht der NFL oder gaben einer Voreingenommenheit gegenüber Brady und den Patriots nach. Trotz aller Aufmerksamkeit, die der „Deflategate“-Saga zuteil wurde, versäumte es ESPN, der führende Sportsender des Landes, der eine enge Multimilliarden-Dollar-Beziehung mit der NFL unterhält, eine ernsthafte Bewertung der zweifelhaften Wissenschaft hinter den Vorwürfen, die Patriots hätten die Luft abgelassen Fußbälle für das AFC-Meisterschaftsspiel am 18. Januar 2015.
New England Patriot-Quarterback Tom Brady.
In den letzten 16 Monaten ignorierte ESPN im Wesentlichen die Ergebnisse vieler angesehener Wissenschaftler, die die Berechnungen der NFL bestritten hatten. „Sport Science“ von ESPN hat es geschafft ein Segment Dies zeigt, wie gering der Effekt einer geringfügigen Reduzierung der Pfunde pro Quadratzoll eines Fußballs wäre. Aber die Ermittlungseinheit „E:60“ von ESPN wartete bis in die letzten Wochen, bevor sie eine nette Stelle zuließ, die zeigt, wie ein Siebtklässler namens Ben Goodell (kein Verwandter von Roger) einen Science-Fair-Preis gewann, indem er demonstrierte, dass die Wetterbedingungen den Rückgang erklärten im Innendruck der Fußbälle.
Aber ESPN war mit seiner journalistischen Nachlässigkeit nicht allein. Nahezu alle Mainstream-Nachrichtenmedien, darunter auch die New York Times, haben sich in diesem Streit mit überwältigender Mehrheit auf die Seite der NFL gestellt. Dabei ignorierten die Mainstream-Medien jedoch eine interessante zugrunde liegende Geschichte darüber, wie ein riesiger Konzern sogar einem seiner hellsten Stars fast alles antun kann, was er will (und ihn praktisch ohne Beweise als Meineid und Betrüger einstufen), und das scheint der Fall zu sein Es gibt nichts, was irgendjemand tun kann, um es zu stoppen – obwohl Brady immer noch Hoffnung auf die Bundesgerichte setzt.
Nachdem Goodell die gesamten NFL-Ermittlungen überwacht hatte – von der Anklage über die Schuldfeststellung bis hin zur Berufung – gewann Brady tatsächlich eine Runde, als der Richter des US-Bezirksgerichts Richard Berman den Fall überprüfte und das Verfahren für so willkürlich befand, dass er die Suspendierung aufhob. Da es der NFL jedoch gelungen war, den Fall vor einem bekanntermaßen managementfreundlichen Bundesgerichtsbezirk in Manhattan zu verhandeln, setzte sich die Liga vor einem Gremium des US-Berufungsgerichts mit 2:1 durch.
Diese Woche haben Bradys Anwälte, angeführt von dem prominenten Anwalt Theodore Olson, Klage eingereicht eine Bewegung beantragt eine erneute Anhörung vor dem gesamten Berufungsgericht. Der Antrag verurteilte „Goodells voreingenommene, zielgerichtete und selbstgenehmigende Berufungsentscheidung“ und stellte fest, dass Goodell die Gründe und die Logik für die Bestrafung von Brady geändert und Brady damit seine gesetzlichen Rechte verweigert habe.
In der Akte heißt es außerdem, dass das 2:1-Urteil des Gerichts zugunsten der NFL „nicht nur NFL-Spielern schaden wird, sondern allen gewerkschaftlich organisierten Arbeitnehmern, die Berufungsrechte als Schutz ausgehandelt haben – und nicht als Chance für das Management, eine mangelhafte Disziplinarmaßnahme zu retten.“ neue Gründe für die Bestrafung heraufbeschwören.“
Olson bemerkte auch, dass die NFL-Funktionäre die Physik von Fußbällen nicht kannten. „Wie NFL-Funktionäre später zugaben, war niemandem klar, dass Umweltfaktoren allein – wie das kalte und regnerische Wetter während des Spiels – zu einer erheblichen Deflation führen könnten“, heißt es in der Akte.
„Auch kein NFL-Offizieller hat behauptet, dass die zu wenig aufgepumpten Bälle den Ausgang des Spiels beeinflusst hätten, insbesondere da sich Bradys Leistung in der zweiten Hälfte des AFC Championship Game – nachdem die Spielbälle der Patriots wieder aufgepumpt worden waren – verbessert hatte.“ (Die Patriots besiegten die Indianapolis Colts mit 45:7 und gewannen anschließend den Super Bowl.)
Aber Bradys Anwälte und der Siebtklässler mit seinem wissenschaftlichen Projekt waren nicht die einzigen, die die Schwäche des physikalischen Verständnisses der NFL erkannten. Zur Unterstützung von Bradys Antrag auf eine erneute Anhörung wurde diese Woche von 21 Professoren des Massachusetts Institute of Technology ein rechtlicher Schriftsatz beim US-Berufungsgericht eingereicht; die University of California, Berkeley; Universität von Michigan; Universität in Stanford; University of Southern California; Universität von Delaware; Purdue Universität; Universität von Pennsylvania; Boston College; und der University of Minnesota.
Die Wissenschaftler stellten fest, dass Deflation immer dann auf natürliche Weise geschieht, wenn ein Ball von einer warmen in eine kalte Umgebung bewegt wird, und sagten: „Das ist keine Manipulation.“ Es ist Wissenschaft. Und es durchdringt die NFL. Spiele werden routinemäßig mit Fußbällen gespielt, die unter den Mindestdruckanforderungen der Liga liegen.“
Die Wissenschaftler fügten hinzu: „Gerichte sollten nicht machtlos sein, das Fehlen wissenschaftlicher Beweise zu berücksichtigen, wenn ein Verfahren so stark mit wissenschaftlichen Gesetzen verknüpft ist.“ Bisher haben sich die Gerichte jedoch nur mit Verfahrensfragen zum Umfang von Goodells Befugnissen befasst und eine umfassende Prüfung des Beweisfalls der NFL vermieden.
Würde ein Gericht tatsächlich eine Beurteilung der Begründetheit des Falles vornehmen, könnten eine Reihe interessanter Fakten ans Licht kommen, die von den großen Medien weitgehend ignoriert wurden. In Olsons Akte heißt es beispielsweise, dass die Arbeit der Berater der NFL, „die angeheuert wurden, um zu leugnen, dass Umweltfaktoren für die Druckniveaus verantwortlich seien, von unabhängigen Physikern als Junk-Wissenschaft verspottet wurde“.
Die NFL engagierte Exponent, denselben „wissenschaftlichen“ Berater, der es sich zur Aufgabe gemacht hatte, die Zusammenhänge zwischen Passivrauchen und Krebs zu „widerlegen“. Exponent war es auch der Auftragskiller für Unternehmen Kampf gegen Vorwürfe wegen Giftmüll, Asbestexposition und Autostörungen.
Bei der Auswertung der Halbzeit-Football-Belastungstests der NFL vom 18. Januar 2015 akzeptierte Exponent die von den Anwälten der NFL vorgegebenen Parameter, einschließlich der wichtigsten Parameter bezüglich der Abfolge der Halbzeit-Tests in einer kalten und regnerischen Nacht in Foxborough, Massachusetts. Die Reihenfolge war wichtig, denn je länger die Bälle zur Untersuchung in einen warmen und trockenen Raum zurückgebracht wurden, desto stärker stieg der Luftdruck wieder an.
Der Zeitpunkt verfälschte die Vergleichstests mehrerer von den Indianapolis Colts verwendeter Fußbälle, die später in der Halbzeit getestet wurden. Diese Fußbälle wiesen ebenfalls einen Wert unter dem gesetzlichen Wert von 12.5 PSI auf dem einen Messgerät auf, das die NFL als genau erachtete, aber der Abfall war nicht so stark wie bei den Fußbällen der Patriots, die zuvor getestet wurden.
Ironischerweise durften die Colts, die die Tests initiierten, nachdem sie einen Pass von Brady abgefangen und dessen Messwert unter 12.5 PSI festgestellt hatten, in der zweiten Halbzeit weiterhin Bälle mit zu geringem Luftdruck verwenden, was bedeutete, dass sie in beiden Hälften mit Fußbällen mit zu geringem Luftdruck spielten das Spiel, während die Fußbälle der Patriots wieder auf über 12.5 PSI aufgepumpt wurden.
Ein schräger Fall
Nach dem Spiel ließ ein NFL-Funktionär die ursprüngliche Feststellung durchsickern, dass die Patriots in der ersten Halbzeit einen zu geringen Luftdruck auf den Fußbällen hatten, log aber über die Fußbälle der Colts und behauptete, dass sie nicht unter den Wert von 12.5 PSI fielen. Diese Unwahrheit, die erst Monate später korrigiert wurde, veranlasste viele Fußballfans zu der voreiligen Schlussfolgerung, dass Brady und die Patriots schuldig sein müssten.
Bei der Auswertung der Halbzeitdaten berücksichtigte Exponent nur die kühlen Temperaturen auf dem Spielfeld (nicht den Regen und die Konditionierung der Bälle vor dem Spiel, die ebenfalls zu einem niedrigeren PSI hätten beitragen können), kam jedoch zu dem Schluss, dass der gesamte oder praktisch der gesamte Verlust in PSI kam auf natürliche Weise vor. Dennoch gab diese leichte Unsicherheit der NFL den Raum, den sie brauchte, um zu dem Schluss zu kommen, dass etwas anderes (z. B. vorsätzliche Manipulationen) vorgefallen war.
Goodell und sein Team griffen dann auf harmlose Handlungen (wie den Balljungen Jim McNally, der auf dem Weg zum Spielfeld in einer Toilette stehenbleibt) oder unschuldige Gesten (wie Brady, der für den Umkleidekabinenwärter John Jastremski ein Football-Signatur gab) als Beweis für ein abscheuliche Verschwörung.
Die NFL hat auch Textnachrichten zwischen McNally und Jastremski aus dem Zusammenhang gerissen. Als Beweis für eine Deflationsverschwörung wurde beispielsweise ein Austausch darüber angeführt, warum die Footballs in einem früheren Spiel gegen die New York Jets von NFL-Funktionären zu stark aufgepumpt worden waren (über 13.5 PSI). Aber die Bedeutung des Austauschs war eigentlich das Gegenteil, da keine der Parteien einen Kommentar dazu abgab, warum sie es versäumt hatten, die Luft aus den Bällen unter die gesetzliche Grenze zu bringen, was eine natürliche Erwartung gewesen wäre, wenn es tatsächlich eine Deflationsverschwörung gegeben hätte.
Als er Bradys Berufung zurückwies, räumte Goodell dies ein und erklärte, dass die Patriots die Fußbälle nur vor dem AFC-Meisterschaftsspiel 2015 hätten entleeren können, da McNally die Bälle nur dann unbeaufsichtigt auf das Spielfeld trug (und kurz in einer Toilette stehen blieb).
Während dieses Eingeständnis von Goodell der größeren Verschwörungstheorie, dass die Patriots routinemäßig Fußbälle entleeren, die Beine aus dem Weg räumte, ließ es auch eine wichtige Tatsache außer Acht: Der Grund dafür, dass McNally unbeaufsichtigt war, lag darin, dass das frühere NFC-Meisterschaftsspiel in die Verlängerung gegangen war, wodurch ein Verzögerung beim Beginn des AFC-Spiels.
Als das NFC-Spiel abrupt endete, herrschte im Schiedsrichterraum Verwirrung und Dringlichkeit. Da McNally dafür verantwortlich war, die Bälle auf das Spielfeld zu bringen, brachte er sie dorthin, ohne auf einen Schiedsrichter zu warten, der ihn begleitete.
Der Punkt ist jedoch, dass diese Situation eine unerwartete Anomalie war. Es ist absurd zu glauben, dass Brady und die Patriots damit gerechnet haben, dass das NFC-Spiel in die Verlängerung geht, was dann den Beginn ihres Spiels verzögern und dazu führen würde, dass McNally unbeaufsichtigt bleibt, sodass er dann in eine Toilette schlüpfen und – anstatt sich dort zu erleichtern Er sagte aus, dass er es getan habe – er habe die Luft aus einem Beutel voller Spielbälle abgelassen, damit sie einen winzigen Einfluss auf Bradys Passspiel haben könnten.
Doch die Absurdität der Verschwörungstheorie unterstreicht nur die uneingeschränkte Macht der NFL als Institution. Wenn es heißt, oben ist unten, dann muss man es glauben.
Wenn ein Gericht eine vollständige Vorlage der Beweise verlangen würde, könnte das Verfahren die Tür zu den Beweggründen der NFL öffnen, diesen albernen Fall mit einem Javert-ähnlichen Eifer zu verfolgen – sei es, um die Inkompetenz der Liga zu vertuschen oder um konkurrierenden Eigentümern einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen die Patrioten.
Der CTE-Skandal
Die NFL zeigte im Umgang mit der Gehirnerschütterungsfrage eine ähnliche Arroganz und Respektlosigkeit gegenüber der Wissenschaft. Wie der Film „Concussion“ zeigt – und eine PBS-Dokumentation Dies zeigt weiter: Die NFL versuchte, die ersten Entdecker der Hirnschäden, die durch routinemäßigen Fußballkontakt verursacht wurden, zum Schweigen zu bringen.
Bennet Omalu
Obwohl der Film ein paar fiktive Schnörkel hinzufügt, handelt es sich im Wesentlichen um eine wahre Geschichte über Dr. Bennet Omalu, einen Pittsburgh-Pathologen aus Nigeria, der mit der Untersuchung der Leiche des ehemaligen Pittsburgh Steelers-Centers Mike Webster beauftragt wurde und eine bisher nicht diagnostizierte Krankheit entdeckte, die heute als chronisch bekannt ist traumatische Enzephalopathie oder CTE.
Als Omalus Ergebnisse veröffentlicht wurden, wählte die NFL drei Ärzte aus, um seine Ergebnisse zu widerlegen und deren Rücknahme zu fordern. Es war ein klassischer Fall eines mächtigen Konzerns, der versuchte, einen wenig bekannten Wissenschaftler zu vernichten, der eine unbequeme Wahrheit ans Licht brachte. Die persönlichen Angriffe auf Omalu und andere Ärzte, die auf seinen ersten Erkenntnissen aufbauten, wurden so hässlich, dass Omalu sagte, er bereue es, jemals mit der Autopsie von Webster beauftragt worden zu sein.
Während sich die Beweise für eine CTE-Epidemie unter NFL- und anderen Football-Spielern weiter häufen, versuche die NFL weiterhin, die wissenschaftliche Untersuchung zu manipulieren, heißt es ein Kongressbericht Diese Woche veröffentlicht.
„Unsere Untersuchung hat gezeigt, dass die NFL zwar öffentlich ihre Rolle als Geldgeber und Beschleuniger wichtiger Forschung verkündete, aber privat versuchte, Einfluss auf diese Forschung zu nehmen“, heißt es in der Studie. „Die NFL versuchte, ihr ‚uneingeschränktes Geschenk‘ als Druckmittel zu nutzen, um die Finanzierung von einem ihrer Kritiker abzuwenden.“
Die NFL ihrerseits wies den Vorwurf der demokratischen Mitglieder des Ausschusses für Energie und Handel des Repräsentantenhauses zurück, fügte jedoch hinzu: „Es besteht kein Zweifel daran, dass Bedenken sowohl hinsichtlich der Art der betreffenden Studie als auch möglicher Interessenkonflikte geäußert wurden“, hieß es offenbar Verweis auf die Tatsache, dass Dr. Robert Stern Neurologe an der Boston University war, was Studien anführte, die Dr. Omalus erste Ergebnisse bestätigten.
Nachdem Dr. Stern den Zuschlag für das CTE-Projekt erhalten hatte, brach die NFL ihre Zusage, 16 Millionen US-Dollar für die Arbeit bereitzustellen, heißt es in der Kongressstudie.
„Die problematischen Interaktionen der NFL mit dem NIH passen in ein langjähriges Muster von Versuchen, das wissenschaftliche Verständnis von degenerativen Erkrankungen und sportbedingten Kopftraumata zu beeinflussen“, sagte Rep. Frank Pallone Jr., D-New Jersey, der die Studie beaufsichtigte.
Mit anderen Worten: Die arrogante NFL befindet sich weiterhin im Krieg mit Wissenschaft und Fakten, eine Realität, die durch die Vertuschung von Gehirnerschütterungsgefahren und durch ihre Hexenjagd gegen Tom Brady unterstrichen wird.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Der NFO hat möglicherweise teilweise recht, weiß es aber noch nicht ... Die Erklärung dauert normalerweise ein paar Stunden, aber eine Einführung in die Gründe finden Sie weiter unten.
Interessant ist, dass Dr. Martha Shenton (Harvard) bei ihrer Aussage vor dem Kongress sagte, dass nur 10 Prozent oder weniger derjenigen mit Schädel-Hirn-Trauma an CTE erkranken. Und während ihrer Aussage zeigte sie ein Dia, auf dem der CTE genau wie Alzheimer aussieht (unter Verwendung nebeneinander liegender Scans). Es gibt eine wichtige neue Überlegung bei AD, die möglicherweise auch EINIGE, nicht alle, CTE erklärt (und das ist eine sehr große Neuigkeit). Sehen
http://www.whilesciencesleeps.com und schauen Sie sich das Video mit dem Titel an
Hier hört die Alzheimer-Krankheit auf
Und für eine großartige Präsentation der sich überschneidenden Wissenschaft gehen Sie zur Registerkarte „Medien“ und sehen Sie sich das Video mit der Kachel „MS Ende der Geschichte“ an.
Beide Youtube-Links finden Sie hier:
MS End of Story (bestes Video, das man zuerst ansehen sollte)
https://www.youtube.com/watch?list=PL2E293BD77FA2B8E2&v=4TrXWiwgXJc
Hier hört die Alzheimer-Krankheit auf
https://www.youtube.com/watch?v=g_A4Te2MOkc
Auch hier mag die NFL teilweise Recht haben, aber sie wissen es noch nicht.
Wenn Sie das Buch mit dem Titel WHILE SCIENCE SLEEPS und die folgende Forschungspublikation im Zusammenhang mit dieser Ankündigung lesen. Die wichtigste Forschungsarbeit (gerade noch einmal in einer anderen Veröffentlichung Anfang 2016) ist diese:
Titel: Formaldehyd als Auslöser der Proteinaggregation und potenzielles Ziel zur Linderung altersbedingter, fortschreitender kognitiver Beeinträchtigungen.
Su T, Monte WC, Hu X, He Y, He R1.
at
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26268337
or
https://www.researchgate.net/publication/280996799_Formaldehyde_as_a_Trigger_for_Protein_Aggregation_and_Potential_Target_for_Mitigation_of_Age-Related_Progressive_Cognitive_Impairment
Wenn Sie die wichtigsten unterstützenden Dokumente benötigen, senden Sie mir oder Dr. Monte einfach eine E-Mail.
Sehen Sie dort, ohne einen Abschluss in Biochemie, Nachrichten, die die Mainstream-Presse nicht versteht? Oh, noch einmal, ich habe alle Forschungspapiere in der Hand, wenn Sie möchten, dass ich sie Ihnen per Post zusende, die die Erklärung in der Forschungsarbeit und das Video oben unterstützen.
Laut AD finden Sie unten eine interessante E-Mail-Zeichenfolge aus letzter Zeit, die es besser ausdrückt … Auch hier gibt es eine Menge veröffentlichter Forschungsergebnisse, die den Teufel im Detail belegen, nämlich Methanol in Lebensmitteln, Getränken und Rauch (und in der Luft aufgrund von Umweltverschmutzung). , in einigen Bereichen höher als in anderen).
Antwort von Dr. Monte auf die E-Mail mit dem Artikel der NY Times…
NY Times – Könnte Alzheimer auf Infektionen zurückzuführen sein? Es macht Sinn, sagen Experten
http://www.nytimes.com/2016/05/26/health/alzheimers-disease-infection.html
– Am Montag, den 5, schrieb Woodrow Monte:
> Von: Woodrow Monte
> Betreff: Betreff: NY Times – Könnte Alzheimer auf Infektionen zurückzuführen sein? Es macht Sinn, Experten
Sagen
> An: „CEST MOI MY“
> Datum: Montag, 30. Mai 2016, 8:15 Uhr
Hallo Silas
Ich hatte diesen Harvard-Artikel gesehen und habe ehrlich gesagt keine Ahnung, wie zum Teufel sie darauf gekommen sind
veröffentlicht ... sogar in „dieser“ Zeitschrift. Haben die Autoren schon einmal von der Blut-Hirn-Schranke gehört?
Die milden Infektionen, von denen diese Forscher sprechen, sind nur im Endstadium möglich
Alzheimer-Gehirn. Sie sind ein Artefakt der Alzheimer-Krankheit, nicht deren Ursache. Was zuerst kam
Schädigung der Blut-Hirn-Schranke durch Alzheimer oder Pilzbefall. Ja, das würde man tun
vermuten, dass bei allen Patienten mit Alzheimer im Endstadium möglicherweise ein Gehirnschaden festgestellt werden könnte
von solchen Mikroorganismen besiedelt, nachdem die BHS durch das kristallisierte Tau auseinandergerissen wurde und
aktivierte Makrophagen.
holzig
Woodrow Monte PhD
Emeritierter Professor für Ernährung
Am Dienstag, 31. Mai 2016 um 11:17 Uhr MESZ schrieb MOI MY:
Dr. Monte (und andere),
Ich glaube, ich habe es herausgefunden.
Denkanstoß:
NY Times – Könnte Alzheimer auf Infektionen zurückzuführen sein? Es macht Sinn, sagen Experten
http://www.nytimes.com/2016/05/26/health/alzheimers-disease-infection.html
Sie sind so nah dran, als hätten sie vermutet, dass etwas aus den Blutgefäßen sickert.
Duh, Methanol passiert die Blut-Hirn-Schranke und wird bei ADH-I nur zu Formaldehyd gefunden
in den Blutgefäßwänden im Gehirn, vermischt sich mit Wasser, der größte Teil wird zu Formaldehydhydrat, das versickert
raus und tut, was sie suchen. Eine Autoimmunreaktion oder die Wirkung der
Formaldehyd auf Tau.
Meine aktualisierte Vermutung ist, dass es sich um Formaldehyd handelt, das mit Arginin (im Kollagen) methyliert
des TAU-Erhaltungskonstrukts im Neuron, wo dieses Kollagen wichtig ist, weil „das“
hält die Mikrotubuli usw. zusammen und die Veränderung dieser kritischen Bindungsstruktur, oder
drastische Reduzierung des ATP, bei voller Wirkung des Formaldehyds … aufgrund der Methylierung
(zusätzliches Kohlenstoffatom oder zusätzliche Kohlenstoffatome) bringt den Stein ins Rollen zu dem, was wir sehen (in Dr
Monte- und China-Teams Affen, die AD erhielten, wurden mit geringen Mengen Methanol in ihrem Wasser gefüttert, und
was diese anderen Suchenden auch sehen werden). Oh – Formaldehyd deaktiviert die Mitochondrien
Die Gegend ist auch keine gute Sache.
Das gesamte Unterstützungsteam für das Neuron ist betroffen (und es stirbt infolgedessen, Tau wird ebenfalls freigesetzt, kommt mit Formaldehydhydrat in Kontakt und verknotet sich (aufgrund von Formaldehydhydrat).
Die im Artikel der NY TIMEs sind also so nah, aber so weit weg. Sie versuchen, einen Schwanz festzunageln
Auf dem Esel haben sie es fast, aber da sie METHANON, ADH-I, Formaldehyd nicht sehen können,
Sie sind verloren.
Sehen Sie sich die gesamte beigefügte Diashow/das Video an (von diesem Standpunkt aus sieht es interessant aus) –
Entschuldigung für die schlechte Qualität, aber ab einer Minute, wenn das Video beginnt, wird es besser ...
Außerdem – Vollzeitartikel unten.
silas
Das oben Gesagte könnte auch der CTE sein und würde erklären, warum nur 10 % der Personen, die eine Hirnverletzung haben, einen CTE bekommen (allerdings könnte es einen gewissen Effekt auf die Blut-Hirn-Schranke geben, der zu MEHR Formaldehydschäden führt als bei jemandem ohne Sportverletzung? Das sind die echte Fragen, mit denen sich die Wissenschaft befassen muss.
Kurios: Sie haben natürlich ein Recht auf Ihre Meinung. „Brady entsorgt sein Handy noch am Tag seines Treffens mit der NFL.“ Bitte.
Brady gab der Untersuchung alles, was sie vom Mobiltelefon verlangte, ohne dazu verpflichtet zu sein. Er und sein Team boten mehr von seinem Mobiltelefon an, als die Ermittlungen forderten. Es wurde alles zur Verfügung gestellt. Ja, es sieht extrem schlimm aus, dass er das alte Telefon zerstört hat, nachdem er ein neues gekauft hat, aber das macht ihn keineswegs des Unsinns schuldig, der ihm vorgeworfen wird, und es gibt immer noch keinerlei Beweise, die die Entscheidung der Liga stützen könnten. Im Allgemeinen ist man sich dessen bewusst, dass man im Sinne der Anklage nicht schuldig ist, es sei denn, man ist Goodell als Richter, Geschworener und Henker.
Um es ganz offenzulegen: Ich bin ein Fanatiker aus Boston, der in den 70er, 80er und 90er Jahren, vor Duane Parcels, unter der Peinlichkeit gelitten hat, die die Pats erlebten. Der Ursprung dieses Deflations-Unsinns geht auf Harbaugh aus Baltimore zurück, der im vorangegangenen Playoff-Spiel aus der Fassung geraten war, weil er die Regeln nicht kannte. Er spendete den Colts-Trainern und der NFL einen Cent mit etwa zu wenig aufgepumpten Fußbällen. Vorgesetzte der Liga, einer davon war früher Mitglied der Jets-Organisation, waren bestrebt, allen Patrioten auf jede erdenkliche Weise zu schaden – zumindest aus Interessenkonflikten. Belichek war das Ziel, da er verachtet wird und er hätte suspendiert oder möglicherweise lebenslang gesperrt werden müssen, so dass besagter Ligafunktionär während der Pause zur Halbzeit an die Seitenlinie rannte, um sich darüber zu freuen, dass sie den Beweis (die Fußbälle) hatten, den sie bekommen konnten Belichek. Um Belichek zu beschützen, musste Brady den Schlag einstecken – Gesicht der Liga, MVP usw. – er wurde von sich selbst zum Trocknen aufgehängt. Schließlich hat Brady nichts falsch gemacht und wurde von der Liga kritisiert, weil er die Kugel für seinen Trainer einstecken musste.
Großartiger Artikel. Ich möchte darauf hinweisen, dass die Liga Erfahrung mit Ballmanipulationen hat. Das wurde beim Schießen von Bällen angetan, also haben sie das erfolgreich behoben, indem sie die Kontrolle über diese Bälle übernommen haben. Warum sie nie daran gedacht haben, Spielbälle zu kontrollieren, wissen vermutlich nur sie. Auch wenn sie den Teams die Kontrolle über die von ihnen verwendeten Bälle überlassen, dauert es nur ein paar Sekunden, den PSI zu überprüfen. Ich verstehe nicht, warum sie das nicht an der Seitenlinie machen, bevor ein Ball ins Spiel gebracht wird. Wenn Sie mich fragen, scheint die Liga ihre eigenen laxen Verfahren zu vertuschen.
„Die New York Times hat sich in diesem Streit mit überwältigender Mehrheit auf die Seite der NFL gestellt.“
Tatsächlich veröffentlichte die Times schließlich einen Artikel, in dem sie den Fall gegen Brady in ähnlicher Weise auseinandernahm wie Robert Parry, und soweit ich weiß, haben sie seitdem keinen Rückzieher gemacht. Ich schätze, es ist ein bisschen vergleichbar mit ihrer verlegenen, uneingestandenen Korrektur der angeblichen Beweise dafür, dass die syrische Regierung chemische Waffen eingesetzt hat, über die wir auf Consortiumnews.com gelesen haben.
Ich finde es seltsam, dass jetzt, wo 21 Wissenschaftler verschiedener Hochschulen im ganzen Land wissenschaftlich bewiesen haben, dass die Fußbälle auf natürliche Weise durch die Umwelt entlüftet und nicht illegal manipuliert wurden, anstatt zu sagen: „Wow, sie haben wirklich nicht gegen die Regeln verstoßen“, was sagen die Leute? „Trotz keiner Manipulation, lasst uns die Argumente auf die Zerstörung eines Telefons umstellen.“
Wenn dann darauf hingewiesen wird, dass der Chefermittler selbst, Welles, Brady gesagt hat, dass er Bradys Telefon nicht braucht, und Brady Welles geglaubt hat, glauben Sie, dass die Leute sagen würden: „Oh, es gab keine illegale Fußballmanipulation, Welles sagte, er brauche es nicht.“ Bradys Telefon, es hat nichts mit einem Fehlverhalten zu tun, lassen wir es fallen und machen wir weiter.“ Nein.
Jetzt sagen sie: „Unabhängig von der Tatsache, dass Brady unschuldig ist, haben die NFL und die NFLPA das CBA unterzeichnet, und so unfair es auch ist, ein Vertrag ist ein Vertrag, also bestrafen Sie Brady mit einer unbezahlten Sperre für vier Spiele.“
Was für eine unglaublich konzentrierte Eifersucht, Hass und Ignoranz.
Hmm, Sie sollten Ihren Fall wahrscheinlich etwas besser mit Fakten und Wissenschaft untermauern, bevor Sie andere mit abwertenden Begriffen wie „dumm“ und „grundlegende Wissenschaft“ abstempeln. Es scheint, dass Ihr eigenes Stück hier diese Tests nicht besteht. Autsch.
Das Aufgeblaseneste hier sind die beteiligten Egos.
Herr Parry,
Ich stimme den meisten Ihrer Argumente zu, dass die NFL Wissenschaft vertuscht, die ihren Wert schädigen würde, und sie sind sicherlich (meistens) ein Haufen arroganter, privilegierter Idioten. Wenn man den Vertrag darüber lesen würde, was die Gastgeberstadt leisten muss, um überhaupt einen „Super Bowl“ auszurichten (den ich gelesen habe), wäre es unglaublich, dass sich eine Stadt einem solchen finanziellen Risiko aussetzen würde. Allein die Vergünstigungen (zum Beispiel drei Golfplätze, die nur für NFL-Personal geöffnet sind) würden eine Stadt in den Bankrott treiben. Und wenn die NFL selbst so gemeinnützig wie 3(c)501 ist, ist das lächerlich, und wenn dann noch die Sicherheitsprobleme hinzukommen, ist das ein Chaos für jede Stadt, aber eine Goldgrube für die Führung.
Wir leben auch in einer albernen Kultur, in der die Steuerzahler für ein Stadion aufkommen, das 40 Wochen im Jahr größtenteils leer steht, und aus irgendeinem seltsamen Grund scheint ihnen das nichts auszumachen.
Für die Spieler ist Fußball immer noch ein wahrgewordener Traum. Obwohl bekannt ist, dass die Verletzungsrate bei etwa 100 % liegt, haben sie bereits fast 20 Jahre ihres jungen Lebens in den Prozess investiert, das höchste Niveau zu erreichen. Das allein ist ein Prozess, den ich respektiere, aber er ist schwierig und oft unbefriedigend. Da ich aber seit mehr als 20 Jahren hinter den Kulissen arbeite, weiß ich auch, dass es Regeln gibt, die befolgt werden müssen, und in diesem Fall waren sie es nicht. Bitte trivialisieren Sie nicht einen Balljungen, der alle Spielbälle ohne Kameras in ein Badezimmer bringt. Dies geschah meiner Meinung nach nicht zufällig. Wenn er pinkeln musste, hatte er vorher reichlich Gelegenheit, sich um seine natürlichen Rufe zu kümmern. Diese beiden Geschichten von Ihnen sind zwei sehr unterschiedliche Themen.
Leider halte ich es jedoch immer noch für einen Fehler, die Frage der Glaubwürdigkeit der NFL in Bezug auf die Gesundheit ihrer Spieler mit der Brady-Situation zu verwechseln. Sie sagen, es gebe keinen Beweis für seinen Einfluss auf den Balldruck, und doch wird nicht erwähnt, dass Brady sein Mobiltelefon noch am Tag seines Treffens mit der NFL entsorgt hat. Nennen Sie das eine Ampullenverschwörung? Die Textnachrichten zwischen den Untergebenen, in denen sie darüber redeten, dass Brady sich ihnen näherte, waren erfunden oder erfunden? Sie haben Brady aus einem sehr guten Grund schlecht geredet.
Ich werde nicht sagen, dass es den Ausgang des Spiels beeinflusst hat, da das Spiel bereits durcheinander war, weil Belichicks zu diesem Zeitpunkt bereits zugelassene und nicht spielberechtigte Receiver eingesetzt hatte, die die Regeln bereits verbogen hatten. Aber das ist natürlich eine andere Geschichte.
Aus moralischer Sicht scheint es keinen großen Unterschied zwischen Plantagenbesitzern aus der Vorkriegszeit und aktuellen Besitzern von NFL-Teams zu geben.
Ich glaube nicht, dass ich damit einverstanden bin. Die Sklaven hatten überhaupt keine Wahl, während die Profifußballspieler jede Menge haben – vorausgesetzt, sie können der Verlockung des Geldes für ihre meist kurzlebigen Karrieren widerstehen.
Meine Hauptsorge gilt den „Farm“-Teams auf der Ebene öffentlicher Schulen und Universitäten. Ein verschwindend kleiner Prozentsatz von ihnen wird die „Profis“ erreichen, und der Hirnschaden, den sie auf diesen niedrigeren Ebenen anrichten, wird dazu führen, dass sie ein kürzeres und verzerrtes Leben haben. Und das alles, ohne dass es jemand merkt.
Viele, die die Position der NFL unterstützen, teilen Ihre Gedanken über Brady und die Patriots, insbesondere im Hinblick auf Berichte über andere Vorfälle, bei denen festgestellt wurde oder behauptet wurde, dass die Patriots offenkundig betrogen haben. Aber wenn Ihre Vorstellung von amerikanischer Justiz darin besteht, jemanden für etwas schuldig zu erklären, für das es keinen gültigen Beweis gibt, nur weil er sich eines anderen Verstoßes oder Verbrechens schuldig gemacht hat, für das er zur Verantwortung gezogen wurde (oder nicht), dann stimmt etwas völlig falsch. Vielleicht hat sich unser Justizsystem so entwickelt, aber wenn ja, ist das eine traurige Aussicht.
So weit, ist es gut. Die NFL ist sicherlich eine arrogante Ansammlung reicher Kerle, die erwarten, auf Schritt und Tritt ihren Willen durchzusetzen.
Aber meiner Meinung nach ging es mit dem Aufsatz von da an schnell bergab.
In der Brady-Sache geht es um einen arroganten und wohlhabenden Fußballspieler, von dem die meisten Menschen glauben, dass er ebenso unehrlich ist wie der Tag. Die ganze Angelegenheit ist nur für Fußballfans von Interesse.
Bei der Gehirnerschütterungsfrage geht es darum, Menschenleben zu zerstören, um den arroganten Reichen Profit zu machen, die die Spieler dieses extrem gewalttätigen „Spiels“ bezahlen, um die sabbernden Massen zu unterhalten, die das Chaos auf ihren billigen Großbildschirmen verfolgen.
Diese beiden Themen sind nicht einmal in derselben Liga.
„Im Brady-Geschäft geht es um einen arroganten und wohlhabenden Fußballspieler, von dem die meisten Menschen glauben, er sei ebenso unehrlich wie der Tag lang.“
Ich glaube, du hast dich hier selbst betrogen, Zachary. Brady ist Millionär. NFL-Besitzer sind Milliardäre. Hier ist ein Aufsatz, der zeigt, dass die NFL über die Fußballinflation gelogen hat und dass ihre Branche die Gesundheit Hunderter, wahrscheinlich Tausender ihrer Mitarbeiter zerstört hat. Und Sie haben es auf Brady abgesehen. Ihr moralischer Kompass ist kaputt.
Ich glaube, ich habe in früheren Essays über „Deflategate“ bemerkt, dass ich noch nie von dem Namen „Tom Brady“ gehört hatte, bevor die Schlagzeilen über ihn auf Google News auftauchten. Ich schaue auf keiner Ebene Fußball und habe in meinem Leben genau zwei Spiele gesehen. Das liegt daran, dass ich mit einigen Verwandten und Freunden in Purdue war und sie die Tickets bereits gekauft hatten und ich nirgendwo anders hingehen konnte. Es dauerte so viele Stunden, bis jedes Spiel vorbei war, und ich fühlte mich absolut elend. Wenn es beim Superbowl auf der anderen Straßenseite kostenlose Logenplätze für mich gäbe, wäre ich im Park, in der öffentlichen Bibliothek oder im Einkaufszentrum. Aber nicht da!
Als ich jedoch anfing, mich mit dem Thema Tom Brady und Fußbälle zu befassen, kam ich zu der Überzeugung, dass der Mann ein Betrüger ist, Teil einer Organisation ungewöhnlich erfolgreicher Betrüger. Abgesehen von einem vagen Interesse daran, dass Bösewichte ihren gerechten Lohn bekommen, ist es mir wirklich egal, die Abenteuer von Brady oder Manning oder einem der anderen zu verfolgen.
Dann lesen Sie nicht darüber.
„Die meisten Menschen glauben“, glauben = (etwas) als wahr akzeptieren; Sei dir der Wahrheit sicher.
Aber macht es es wahr?
Obwohl es frustrierend sein mag, glaube ich, dass ich aus rechtlicher Sicht die Entscheidung des Berufungsgerichts unterstütze, die Disziplin der NFL trotz der vielen Probleme, auf die Robert Parry hinweist, bestehen zu lassen. Ich glaube einfach nicht, dass es einen öffentlichen Nutzen hat, wenn die Gerichte sich zu sehr mit der Begründetheit eines Streits wie diesem befassen, der letzten Endes Teil des Showbusiness ist.
Ich habe den Tarifvertrag der NFL natürlich nicht gelesen, aber wenn er überhaupt belegt, dass das Gericht die Entscheidung dem Ermessen der Liga überlassen hat (auch wenn er schlecht begründet ist), dann ist dieses Ergebnis für mich in Ordnung. Der Spielerverband kann die Verfahren bei der Aushandlung seines nächsten Tarifvertrags verschärfen.
Robert Parrys umfassendere Kulturkritik – darüber, wie sich falsche Narrative in den Köpfen der Öffentlichkeit festsetzen und trotz aller gegenteiligen Beweise nicht verdrängt werden können – ist jedoch völlig berechtigt.
Ja, schauen Sie sich die Warnungen auf den Zigarettenpakten an. Rauch sie und trage die Konsequenzen. In Krankenhäusern gibt es Schilder mit der Aufschrift: Eine gelungene Geburt bedeute noch kein erfolgreiches Leben. Und jeder Militärrekrut muss die Warnung lesen: „Machen Sie sich zusammen und riskieren Sie die Möglichkeit des Todes.“ Natürlich bin ich hier sehr satirisch. In der heutigen Gesellschaft der USA gibt es keine Garantien. Im drakonischsten Anbieter des Winner-take-all-Kapitalismus der Welt ist jeder für sich. Eltern aufgepasst, das ist eine kranke Welt.
Donald Trump nennt Fußball „weich“ und will gewalttätige, frontale Tacklings wieder „großartig“ machen – http://www.vanityfair.com/news/2016/01/donald-trump-football-soft
In jeder Hinsicht ein hervorragendes Stück. Goodell sollte gefeuert und der Fall abgewiesen werden. Känguru-Spielereien vor Gericht sind hier das Aushängeschild mit der NFL als Leitfigur in dieser Travestie eines Gerichtsverfahrens.
Wow! Denken Sie, das deckt es kurz und bündig ab, wenn das überhaupt möglich ist.
Ein Eisenbahnauftrag eines lächerlichen, millionenschweren Wells Report, der mit bestimmten Eigentümern zusammenarbeitete, um sich mit der CTE-Travistie einzukaufen und dann wieder auszusteigen, während gleichzeitig die Verwirrung der Öffentlichkeit gemessen wurde. Es wird interessant sein zu sehen und zu hören, wie Brady mit dem 2. Circuit zurechtkommt …
Nochmals vielen Dank an Herrn Parry für sein anhaltendes Interesse und seine Erläuterungen zu einem Thema, das von den nationalen Sportmedien außerhalb der Region New England verloren gegangen ist oder absichtlich ignoriert wurde …