Versteckte Kosten des US-Luftkrieges

Wenn russische Luftangriffe Zivilisten in Syrien töten, ist das eine große Neuigkeit in US-Zeitungen, aber es herrscht nahezu völliges Schweigen, wenn US-Bomben Zivilisten im Irak oder in Syrien töten – ein Menschenrechtsdilemma, das Nicolas JS Davies anspricht.

 Von Nicolas JS Davies

USA heute berichtet am 19. April dass die US-Luftstreitkräfte, die Syrien und den Irak bombardieren, seit letztem Herbst nach neuen, lockereren Einsatzregeln operieren. Der Kriegskommandeur, Generalleutnant Sean McFarland, befiehlt nun Luftangriffe, bei denen voraussichtlich bis zu zehn Zivilisten getötet werden, ohne dass das US-Zentralkommando dies zuvor genehmigt hat, und US-Beamte haben dies deutlich gemacht USA heute dass durch die neuen Regeln bei US-Luftangriffen mehr Zivilisten getötet werden.

Im Rahmen dieser neuen Einsatzregeln haben die USA ihre Bombenangriffe gegen Mossul, eine irakische Stadt mit etwa 1.5 Millionen Einwohnern, die seit 2014 vom Islamischen Staat besetzt ist, erheblich ausgeweitet. Berichten zufolge wurden Hunderte Zivilisten bei US-Luftangriffen getötet enthüllen einige der menschlichen Kosten des US-Luftkriegs und der neuen Einsatzregeln.

Frühere Aussagen von US-Beamten haben dies absurderweise behauptet über 40,000 US-Luftangriffe Im Irak und in Syrien wurden lediglich 26 Zivilisten getötet. Sprechen mit USA heute, ein hochrangiger Pentagon-Beamter, der täglich über den Luftkrieg informiert wird, wies solche Behauptungen zurück und wies darauf hin, dass in einem Luftkrieg, der 6,000 Gebäude mit über 40,000 Bomben und Raketen zerstört habe, höhere zivile Opfer unvermeidlich seien.

Professor Souad Al-Azzawi, der preisgekrönte irakische Umweltwissenschaftler aus Mossul, der die ersten Studien zu den gesundheitlichen Auswirkungen von abgereichertem Uran nach dem Ersten Golfkrieg durchgeführt hat, hat eine unvollständige Liste von Luftangriffen zusammengestellt, bei denen Zivilisten getötet und die zivile Infrastruktur in Mossul zerstört wurden, die meisten davon seit Inkrafttreten der neuen US-Einsatzregeln. Die Liste basiert auf Berichten von Auge von Mosul, Nineveh Reporters Network, Al Maalomah News Network, anderen lokalen Medien und Kontakten in Mossul und ist nicht als vollständige Liste der zivilen Opfer oder der zerstörten zivilen Infrastruktur gedacht.

Eine Krise verpassen

Wie ich für gemeldet habe KonsortiumNews Im Januar kann diese Art der „passiven Berichterstattung“ aus Kriegsgebieten nur einen Bruchteil der tatsächlichen zivilen Opfer erfassen, und einen noch kleineren Bruchteil in Gebieten außerhalb der Kontrolle der Regierung und außerhalb der Reichweite konventioneller Medien:

-Viele Regierungsgebäude wurden zerstört. Wie US-Beamte sagten USA heuteSolche Angriffe werden häufig nachts durchgeführt, um zivile Opfer zu minimieren, es kamen jedoch auch nächtliche Sicherheitskräfte und Zivilisten in benachbarten Gebäuden ums Leben.

-TTelefonaustausch wurden systematisch bombardiert und zerstört.

- Zwei große Molkereien wurden bombardiert, wobei 100 Zivilisten getötet und 200 weitere verletzt wurden, darunter auch Einheimische, die draußen Schlange standen, um Milch und Milchprodukte zu kaufen.

-Mehrere Tageszeiten Luftangriffe auf die Universität Mossul am 19. und 20. März (dem 13^th Jahrestag der US-Invasion im Irak) wurden 92 Zivilisten getötet und 135 verletzt, hauptsächlich Lehrkräfte, Mitarbeiter, Familien und Studenten. Zu den Zielen gehörten das Hauptverwaltungsgebäude, Klassenzimmergebäude, ein Frauenwohnheim und ein Wohnhaus der Fakultätsfamilie, aus dem nur ein Kind überlebte.

-50 Zivilisten (darunter ganze Familien) wurden durch Luftangriffe auf zwei Wohnhäuser, Al Hadbaa und Al Khadraa, getötet und 100 verletzt.

– Eine Mutter und ihre vier Kinder wurden am 20. April bei einem Luftangriff auf ein Haus im Bezirk Hay al Dhubat in Ost-Mossul getötet, das neben einem unbeschädigten Haus des Islamischen Staates lag.

-22 Zivilisten (darunter 11 Mitglieder einer Familie) wurden bei einem Luftangriff auf Häuser vor dem Gebäude getötet Medizinische Hochschule Mossul.

-20 Zivilisten wurden durch Luftangriffe auf das sunnitische Waquf-Gebäude und die umliegenden Häuser und Geschäfte getötet und 70 verletzt.

- Die Wasseraufbereitungsanlage in der Ninive-Ebene wurde im Oktober 2014 bombardiert, und eine weitere Wasseraufbereitungsanlage und ein Krankenhaus wurden im Juli 2015 durch einen Luftangriff auf ein Kraftwerk im Nordosten von Mossul lahmgelegt.

- Überall in Mossul wurden Getreidemühlen, eine Pharmafabrik, Autowerkstätten und andere Werkstätten bombardiert, wobei zivile Opfer zu beklagen waren.

-Das Zentralbank von Mossul in der Ghazi-Straße sowie die Haupt- und Ortsfilialen zweier weiterer Banken, Rafidain und Rasheed, wurden bombardiert, wobei es in den umliegenden Gebieten zu schweren Schäden und zivilen Opfern kam. Nach Die erste Bank wurde getroffenDen anderen wurde das gesamte Bargeld abgenommen, bevor sie einige Wochen später bombardiert wurden.

- Bei einem Luftangriff wurden drei Arbeiter getötet und zwölf verletzt ehemalige Pepsi-Abfüllanlage.

-Die Residenz und Gästehäuser des Gouverneurs sowie das türkische Konsulat wurden von Luftangriffen getroffen.

- Ein Luftangriff auf ein Tanklager in einem Industriegebiet löste am 150. April ein Inferno aus, das 18 Todesopfer forderte.

- In Hay Al Maliyah wurden Stadtplanungs- und Ingenieurplanungsbüros bombardiert.

– Luftangriffe zielten auf ein Lebensmittellager, Kraftwerke und Umspannwerke in ganz West-Mossul.

-Das Al-Huraira-Brücke wurde durch Luftangriffe zerstört.

Bestrafung von Zivilisten

Zumindest haben US-Luftangriffe Hunderte Zivilisten in Mossul getötet und einen Großteil der zivilen Infrastruktur zerstört, auf die die Menschen unter ohnehin schon schlimmen Bedingungen lebensnotwendig sind. Und doch ist dies allen Berichten zufolge erst der Beginn der amerikanisch-irakischen Kampagne zur Rückeroberung Mossuls.

Eineinhalb Millionen Zivilisten sind in der Stadt gefangen, das ist das Dreißigfache der von den Vereinten Nationen geschätzten Zahl der Zivilisten in Falludscha vor dem Angriff der US-Marines im November 30 4,000 bis 6,000 Menschen getötet, überwiegend Zivilisten. Unterdessen hindert der Islamische Staat (auch bekannt als ISIS, ISIL und Daesh) Zivilisten daran, die Stadt zu evakuieren, da er glaubt, dass ihre Anwesenheit seine Streitkräfte vor noch schwereren Bombardierungen schützt.

Das humanitäre Völkerrecht besagt absolut klar, dass militärische Angriffe auf Zivilisten, zivile Gebiete und zivile Infrastruktur strengstens verboten sind. Die Anwesenheit von mehreren tausend ISIS-Kämpfern in einer Stadt mit 1.5 Millionen Einwohnern rechtfertigt keine wahllosen Bombenangriffe oder Angriffe auf zivile Ziele.

Wie die Hilfsmission der Vereinten Nationen im Irak US-Beamte in einem warnte Menschenrechtsbericht im Jahr 2007: „Die Anwesenheit einzelner Kombattanten unter einer großen Zahl von Zivilisten ändert nichts am zivilen Charakter eines Gebiets.“

Auch die Bombardierung von Lebensmittellagern, Getreidemühlen und Wasseraufbereitungsanlagen ist ein Kriegsverbrechen.

Wie Jean Ziegler, UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung, sagte: protestierte 2005Während US-Streitkräfte andere Städte im Irak belagerten, „spielt sich im Irak in völliger Stille ein Drama ab, in dem die Besatzungstruppen der Koalition Hunger und den Mangel an Nahrungsmitteln und Wasser als Kriegswaffe einsetzen.“ Er nannte dies „einen eklatanten Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht“.

Das kontrollierte Leck des neue Einsatzregeln zu USA heute scheint eine „Informationsoperation“ zu sein, um Luftangriffe, die gegen das Kriegsrecht verstoßen und eine große Zahl von Zivilisten töten, politisch zu verschleiern, da die USA ihre Luftangriffe gegen Mossul und andere vom Islamischen Staat besetzte Städte eskalieren.

Kontrollinformationen

Nach dem Kalten Krieg haben US-Militärstrategen die Theorie aufgestellt, dass eine hochentwickelte „Informationskriegsführung“ der USA die öffentliche Wahrnehmung beeinflussen kann, um politische Beschränkungen für den Einsatz militärischer Gewalt der USA aufzuheben.

Wie Major Ralph Peters, ein für „zukünftige Kriegsführung“ zuständiger Offizier im Büro des stellvertretenden Stabschefs des Geheimdienstes, schrieb ein Artikel in einer Militärzeitschrift aus dem Jahr 1997„Wir sind bereits Meister der Informationskriegsführung … wir werden die Drehbücher schreiben, (die Videos) produzieren und die Lizenzgebühren eintreiben.“

Peters sagte auch voraus, dass die US-Streitkräfte „eine ganze Menge töten würden … um die Welt für unsere Wirtschaft sicher und offen für unseren kulturellen Angriff zu halten“.

Im Inland hat sich der Informationskrieg der USA als so effektiv erwiesen, dass die meisten Amerikaner fast nichts über die tatsächlichen Auswirkungen der US-Militäroperationen wissen. Die durchschnittliche Antwort auf eine AP-Ipsos-Umfrage aus dem Jahr 2007, in der die Amerikaner gefragt wurden, wie viele Iraker infolge der US-Invasion und Besetzung des Iraks gestorben seien, betrug 9,890 oder 1.5 Prozent der im Jahr 2006 von a umfassende Mortalitätsstudie. [Siehe Consortiumnews.coms „Sieg von „Wahrnehmungsmanagement“.'”]

Aber international haben die Kriegsbedingungen, unter denen heute Menschen von Afghanistan über Nigeria bis zur Ukraine leiden, neue Realitäten geschaffen, die westliche Narrative zunehmend verdächtig machen und eine dringende Suche nach anderen Narrativen antreiben, die die gewalttätige und chaotische Welt, in der immer mehr Menschen gezwungen sind, besser erklären können Leben.

Die Annahme, dass die US-amerikanische Informationskriegsführung die Welt einer Gehirnwäsche unterziehen könnte, um systematische US-Aggression und andere Kriegsverbrechen politisch zu decken und Straflosigkeit zu gewährleisten, bricht angesichts der realen Auswirkungen der US-Politik zusammen.

Extremismus verbreiten

Der wahhabitische Dschihadismus gedeiht in der neuen Realität, die aus der Hybris und Aggression der US-Regierung entstanden ist. Der grundlegende Widerspruch zum militarisierten „Krieg gegen den Terror“ bestand schon immer darin, dass US-Aggressionen und andere Kriegsverbrechen nur die Narrative von Dschihadistengruppen verstärken, die sich als Bollwerk gegen ausländische Aggression und Neokolonialismus in der muslimischen Welt sehen.

Unterdessen schaffen US-Kriege und verdeckte Operationen gegen säkulare Feinde wie Hussein, Gaddafi und Assad immer wieder neue Zonen des Chaos, in denen sich die Dschihadisten niederlassen können.

US-Beamte, nicht zuletzt Präsident Barack Obama, haben öffentlich zugegeben, dass dies der Fall ist „Keine militärische Lösung“ zum Dschihadismus. Aber aufeinanderfolgende US-Regierungen haben sich in jeder neuen Phase der Krise als unfähig erwiesen, der Verlockung der militärischen Expansion und Eskalation zu widerstehen, was zu Kriegen geführt hat etwa 2 Millionen Menschen getötetstürzte ein Dutzend Länder in völliges Chaos und verbreitete den wahhabitischen Dschihadismus aus seinen ursprünglichen Zufluchtsorten in Saudi-Arabien, Afghanistan und Pakistan in Ländern auf der ganzen Welt.

In 2014, wie ich damals schriebDie überwiegend sunnitisch-arabische Bevölkerung im Norden und Westen Iraks war zehn Jahre lang von von den USA und dem Iran unterstützten Todesschwadronen gefoltert, terrorisiert und ermordet worden und akzeptierte die Herrschaft des Islamischen Staates als das geringere von zwei Übeln.

Wenn die USA und ihre irakischen Verbündeten nun ihren drohenden Angriff auf Mossul durchführen, wird das daraus resultierende Massaker zusammen mit Falludscha, Guantanamo und Obamas Drohnenkriegen ein neues, mächtiges Symbol und Katalysator für die nächste Mutation des wahhabitischen Dschihadismus sein, die wahrscheinlich stattfinden wird globalisierter und einheitlicher.

Doch obwohl sich Al-Qaida und der Islamische Staat als geschickt darin erwiesen haben, US-Führer in immer eskalierende Gewaltspiralen zu manipulieren, können die Dschihadisten amerikanischen Piloten nicht direkt befehlen, Zivilisten zu bombardieren. Das können nur unsere Führungskräfte. Daher tragen unsere Anführer die moralische und rechtliche Verantwortung für diese Gräueltaten, genauso wie die Anführer des Islamischen Staates die Verantwortung für ihre Gräueltaten tragen.

Nicolas JS Davies ist der Autor von Blood On Our Hands: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak. Er schrieb auch die Kapitel über „Obama im Krieg“ in der Einstufung des 44. Präsidenten: einen Bericht über Barack Obamas erste Amtszeit als progressiver Führer.