Handelsministerin (und Erbin des Hyatt Hotels) Penny Pritzker wurde im National Press Club mit Samthandschuhen behandelt und von schwierigen Fragen verschont, was zeigt, wie Amerika mit seinen eigenen Oligarchen umgeht, schreibt Sam Husseini.
Von Sam Husseini
Offenbar gibt es auch in anderen Ländern Oligarchen, nicht aber in den USA. Die Milliardärin und Handelsministerin Penny Pritzker kam und ging am Montag mit kaum einer schwierigen Frage zum National Press Club.
Ich hatte mehrere Fragen gestellt, aber zuerst ein Wort zur Choreografie der Veranstaltung: Bei praktisch jeder „News Maker“-Veranstaltung, die ich im Press Club gesehen habe, sprach der Redner am Haupttisch, der sich ein paar Meter über der Bühne befindet auf einem Podium. Bei dieser Veranstaltung saßen nur sie und der Moderator, Press Club-Präsident Thomas Burr, auf zwei bequemen Stühlen auf der Bühne, darunter der „Kopftisch“. Ob das dazu diente, die beiden hervorzuheben, ihr die Mühe zu ersparen, Bemerkungen vorbereitet zu haben, oder ob es vielleicht eine neue Sache war, ein Versuch, den Milliardär in ein lockereres Licht zu rücken – inspiriert von Ereignissen wie in Davos –, weiß ich nicht. Aber es war seltsam. [Sehen Video und PDF.]

Präsident Barack Obama spricht mit dem ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko und der Handelsministerin Penny Pritzker nach einem bilateralen Treffen im Oval Office am 18. September 2014. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Apropos Choreografie: Etwa zur gleichen Zeit wurden am anderen Ende der Pennsylvania Avenue im Rahmen der Aktionen „Democracy Spring“ und „Democracy Awakening“ mehrere hundert Menschen im Kapitol festgenommen. Es kam mir seltsam vor, dass Proteste mit „Verhaftungen“ als Teil einer sehr geplanten Aktion stattfanden, die teilweise gegen Geld in der Politik gerichtet war, während die Verkörperung des Eintretens großer Unternehmen in der Regierung praktisch keine Prüfung erfuhr.
Es liegt nicht nur an ihrem Job oder daran, dass sie und ihre Familie unglaublich reich sind. Pritzker hat sich bereichert, indem sie eine Bank mit Subprime-Krediten zum Absturz brachte, wodurch 1,400 Menschen ihre Ersparnisse verloren. [Siehe Consortiumnews.coms „Obamas Subprime-Konflikt. ”]
Darüber hinaus wurde in den Panama Papers ein Verwandter von ihr erwähnt. Während so viele atemlos darüber berichteten, dass in den Panama Papers Mitarbeiter von designierten „Bösewichten“ wie dem russischen Präsidenten Wladimir Putin erwähnt wurden, bemerkte kaum jemand die Pritzker-Verbindung.
Schließlich und vielleicht am unglaublichsten: Forbes Vor einigen Jahren führte eine Untersuchung gegen die Familie Pritzker durch und stellte fest, dass sie vor Jahrzehnten Briefkastenfirmen auf eine Art und Weise gegründet hatten, die heute illegal wäre. In gewisser Weise sehen wir nicht nur Oligarchie, sondern Aristokratie. Ein frisch reicher Mensch könne nicht das tun, was er getan habe, heißt es Forbes. [Siehe eine Zusammenfassung aus jedes dieser Probleme, basierend auf Untersuchungen von Tim Anderson, Dennis Bernstein und McClatchy.]
Und Offshore-Mantelfirmen waren in letzter Zeit in den Nachrichten. Oxfam hat gerade einen Bericht veröffentlicht, in dem es heißt: „Steuerhinterziehung durch multinationale Konzerne kostet die USA jedes Jahr etwa 111 Milliarden US-Dollar und entzieht armen Ländern jedes Jahr schätzungsweise 100 Milliarden US-Dollar.“ [PDF]. Ein früherer Bericht des Tax Justice Network scheint darauf hinzudeuten, dass es sich dabei um eine deutliche Unterschätzung handelte. Dabei wurde festgestellt, dass die Superreichen im Jahr 2010 mindestens 21 Billionen US-Dollar auf Konten außerhalb ihrer Heimatländer versteckten [PDF].
Ich hatte zumindest eine milde Frage an Pritzker zu Offshore-Aktivitäten erwartet – und dachte, sie würde darüber sprechen, wie die Obama-Regierung angeblich Schritte unternimmt, um sie zu stoppen Steuerumkehrungen. Aber davon war nichts zu sagen.
Bei der Newsmaker-Veranstaltung schrieb ich auf eine Karte eine Frage zum Kern der aktuellen Themen, etwa so: „Eine Verwandte von Ihnen – Liesel Pritzker Simmons – wird in den kürzlich veröffentlichten Panama Papers erwähnt. Haben Sie einen Kommentar zum Ausmaß der Offshore-Mantelfirmen – insbesondere angesichts der Tatsache, dass Ihre Familie sie durch Großvaterklauseln auf eine Weise nutzt, die für niemanden, der jetzt neu ist, legal wäre?“
Das wurde nicht gefragt, und auch mehrere, die ich zuvor per E-Mail an den Präsidenten des Press Club geschickt hatte: „Der Papst – und Bernie Sanders – sprechen von einer ‚moralischen Ökonomie‘ – dass es von Natur aus ungerecht ist, wenn a Nur sehr wenige Einzelpersonen und Familien verfügen über enormen Reichtum, während Milliarden auf dem Planeten praktisch nichts haben. Ihre Familie ist natürlich enorm reich – was halten Sie davon? (Eine Übersicht finden Sie unter „Panama Papers: Pritzkers, amerikanische Oligarchen.')
„Sie werden beschuldigt, die Superior Bank in Chicago mit einem Subprime-Hypothekenprogramm zum Absturz gebracht zu haben, was dazu geführt hat, dass 1,400 Menschen ihre Ersparnisse verloren haben. Wie reagieren Sie auf diese Vorwürfe? ('Obamas Subprime-Konflikt' und Bloomberg 'Pritzkers Superior Bank Subprime-Verluste nehmen wieder Fahrt auf')
„Behaupten Sie, dass Ihre massiven Spendenaktionen für Obama in den Jahren 2008 und 2012 nichts damit zu tun hatten, dass er Sie zum Handelsminister ernannte? (Siehe aus der öffentlichen Kampagne 'Penny Pritzker, nicht nur eine Obama-Spenderin.')

Präsident Barack Obama gab am 2. Mai 2013 im Rosengarten des Weißen Hauses die Nominierungen von Penny Pritzker als Handelsministerin und Mike Froman als US-Handelsvertreter bekannt. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Chuck Kennedy)
„Der Name von Liesel Pritzker Simmons erscheint in den kürzlich veröffentlichten Panama Papers, einer Verwandten, die einen Großteil der übrigen Familie verklagt hat, weil sie angeblich versucht hat, sie zu betrügen. Aber was ist vielleicht bemerkenswert an Ihrer Familie? Forbes hat geschriebenDas liegt daran, dass man vor Jahrzehnten Briefkastenfirmen gegründet hat und daher aufgrund von Bestandsschutzklauseln Dinge tun kann, die nicht mehr legal sind. Ist das moralisch?
„Forbes – das Ihr Nettovermögen auf 2.3 Milliarden schätzt – hatte spezifische Fragen für Sie: „Erzählen Sie uns von Anfang an: Was hat dazu geführt, dass Sie 53.6 von den Offshore-Trusts Ihrer Familie 2012 Millionen US-Dollar an „Beratereinkommen“ erhalten haben? „Hat die Aufteilung Ihrer Familie letztendlich zu erheblichen Steuerzahlungen geführt? „Warum sind Sie selbst Ihr größter Schuldner? „Warum gehört Ihr Haus überhaupt zu einer LLC?“ „Wie sammelt man 250,000 US-Dollar mit einer American-Express-Karte?“
„Zu Handelsfragen und dem TPP – wie reagieren Sie darauf?“
"Zahara Heckscher, eine Brustkrebspatientin und Autorin: „Wenn das TPP ratifiziert würde, würde es Monopole für bestimmte neue Medikamente sichern, biologische Medikamente, die Menschen wie mir helfen, am Leben zu bleiben.“ „Monopole ermöglichen Pharmaunternehmen, die Preise drastisch zu erhöhen, und hohe Preise erschweren den Zugang.“
"Lori Wallach von Public Citizen: „Das gesamte US-Warenhandelsdefizit mit den Partnern des Freihandelsabkommens (FTA) ist mehr als fünfmal so hoch wie vor Inkrafttreten der Abkommen, während das gesamte Handelsdefizit mit Nicht-FTA-Ländern tatsächlich gesunken ist.“
"Manuel Pérez-Rocha vom Institute for Policy Studies – der argumentiert hat, dass NAFTA viele Mexikaner dazu gedrängt hat, in die USA auszuwandern, da es sich zu einem „Motor der Armut in Mexiko“ entwickelt hat, da es landwirtschaftliche Familienbetriebe in Mexiko sowie Tante-Emma-Läden zerstört hat, und einheimische Industrie.“
Die Fragen, die gestellt wurden, waren eher langweilig und recht freundlich: „Können Sie uns Ihre Sicht auf den Handel und die Handelsabkommen im Besonderen und etwaige Befürchtungen hinsichtlich möglicher Handelskriege mitteilen, über die gesprochen wurde?“ … Was unternimmt das Handelsministerium mit den USA und internationalen Partnern, um die Cyber-Bedrohung für die US-Unternehmen zu bekämpfen? … Geistiges Eigentum von US-Unternehmen in vielfältiger Form; Musik und Filme wurden häufig gestohlen und gestohlen. Wie viel kostet das amerikanische Unternehmen? [Prizker: „Ich habe die genaue Zahl nicht vor mir.“] … Glauben Sie, dass China seine Währung manipuliert, um sich einen Handelsvorteil zu verschaffen, und sehen Sie, dass andere Länder das tun?“
Die schwierigste Frage war wahrscheinlich: „Wir haben die US-Schulden in den letzten sieben, acht Jahren um fast 10 Billionen US-Dollar erhöht.“ Ist das eine tickende Zeitbombe für die USA und die Weltwirtschaft?“ [Sehen Video und PDF.] Die letzte Frage war: „Ich verstehe, dass Sie Marathonläufer sind. Ich würde gerne wissen, und unser Publikum, glaube ich, würde gerne wissen, was das Geheimnis des Trainings für einen Marathon ist?“
Es stellte sich heraus, dass Pritzker bei ihrem Auftritt im Press Club nicht viel davonlaufen musste.
Sam Husseini ist Kommunikationsdirektor des Institute for Public Accuracy und Gründer von votepact.org, die eine Links-Rechts-Zusammenarbeit fordert. Folgen Sie ihm auf Twitter: @samhusseini. [Dieser Artikel erschien ursprünglich als Blogbeitrag unter http://husseini.posthaven.com/the-invisibility-of-us-oligarchs-the-case-of-penny-pritzker.]
Wie jemand immer noch so tun kann, als sei Obama ein Liberaler, verblüfft mich. Er ist offensichtlich ebenso tief in die korporatistische Kontrolle über unser Land verstrickt wie Hillary Clinton.
Das Ziel des Korporatismus besteht darin, die gesamte Weltwirtschaft zum privaten Profit von vielleicht einigen hundert Menschen vollständig zu kontrollieren. Sie versuchen, das US-Militär zu nutzen, um diese Macht zu erlangen, und sie erwarten, dass die US-Bürger dafür mit ihrem Leben und ihren Schätzen bezahlen. Obamas Lohn dafür, dass er diesen Krieg gegen die Menschlichkeit erleichtert hat, ist die Finanzierung seines LIEbury und ein schöner Ruhestand.
Mein Fazit aus dem Artikel ist, dass diese Fragen tatsächlich NICHT den Personen gestellt werden, die für eine Antwort verantwortlich sind. Unsere „Mainstream“-Nachrichten- und Informationsquelle wurde in einem Ausmaß beeinträchtigt, wie es seit Deutschland in den 1930er Jahren nicht mehr der Fall war.
Gute Fragen und schön zu hören, dass jemand sie stellt. Noch besser ist es, diese höchste Ironie unserer korrupten Demokratie zu hören, deren Politiker die Wirtschaftsmacht dazu auffordern, demokratische Institutionen zu zerstören, um Bestechungsgelder zu erhalten.