Während der alberne Milliardär Donald Trump einer umfassenden Dämonisierung unterzogen wird, macht das politische/Medien-Establishment Hillary Clinton zur Heldin des Stop-Trump-Dramas, aber wer ist wirklich gefährlicher, fragt John Pilger.
Von John Pilger
Im US-Wahlkampf droht eine bösartige, wenn auch vertraute Zensur. Da der Karikaturist Donald Trump wahrscheinlich die Nominierung der Republikanischen Partei gewinnen wird, wird Hillary Clinton sowohl zur „Kandidatin der Frauen“ als auch zur Verfechterin des amerikanischen Liberalismus in seinem heldenhaften Kampf mit dem Bösen ernannt.
Das ist natürlich Blödsinn; Hillary Clinton hinterlässt eine Spur von Blut und Leid auf der ganzen Welt und ein klares Zeugnis von Ausbeutung und Gier in ihrem eigenen Land. Dies zu sagen wird jedoch im Land der freien Meinungsäußerung immer unerträglicher.
Ehemalige Außenministerin Hillary Clinton.
Der Präsidentschaftswahlkampf von Barack Obama im Jahr 2008 hätte selbst die feuchtesten Augen alarmieren müssen. Obama stützte seine „Hoffnungs“-Kampagne fast ausschließlich auf die Tatsache, dass ein Afroamerikaner danach strebte, das Land der Sklaverei anzuführen. Er war auch „Antikrieg“.
Aber Obama war nie ein Kriegsgegner. Im Gegenteil, wie alle amerikanischen Präsidenten war er für den Krieg. Er hatte für die Finanzierung des Massakers im Irak durch George W. Bush gestimmt und plante eine Ausweitung der Invasion in Afghanistan. In den Wochen bevor er den Präsidenteneid ablegte, genehmigte er heimlich einen israelischen Angriff auf Gaza, das als Operation „Gegossenes Blei“ bekannte Massaker. Er versprach, das Konzentrationslager Guantanamo zu schließen, tat es aber nicht. Er versprach, dazu beizutragen, die Welt „frei von Atomwaffen“ zu machen, und tat das Gegenteil.
Als neue Art von Marketingmanager für den Status quo war der salbungsvolle Obama eine inspirierte Wahl. Selbst am Ende seiner blutbespritzten Präsidentschaft, in der seine charakteristischen Drohnen unendlich mehr Terror und Tod auf der ganzen Welt verbreiten als die Dschihadisten in Paris und Brüssel, wird Obama als „cool“ angepriesen Guardian).
Am 22. März und später erschien mein Artikel: „Beginn eines neuen Kalten Krieges„wurde im gesamten Web veröffentlicht (einschließlich auf Consortiumnews.com).
Wie ich es seit Jahren praktiziert habe, habe ich es an ein internationales Netzwerk weitergeleitet, zu dem auch Truthout.com gehörte, die liberale amerikanische Website. Truthout veröffentlicht einige wichtige journalistische Beiträge, nicht zuletzt die herausragenden Unternehmensberichte von Dahr Jamail. Aber Truthout lehnte den Artikel ab, weil er, wie ein Redakteur sagte, auf Counterpunch erschienen sei und gegen „Richtlinien“ verstoßen habe. Ich antwortete, dass dies über viele Jahre hinweg nie ein Problem gewesen sei und ich keine Richtlinien kenne.
Milliardär und republikanischer Präsidentschaftskandidat Donald Trump.
Meiner Widerspenstigkeit bekam dann eine andere Bedeutung. Der Artikel wurde zurückgenommen, sofern ich mich einer „Überprüfung“ unterzog und den vom „Redaktionsausschuss“ von Truthout vorgenommenen Änderungen und Streichungen zustimmte. Das Ergebnis war die Abschwächung und Zensur meiner Kritik an Hillary Clinton und ihre Distanzierung von Trump. Folgendes wurde gekürzt:
„Trump ist eine Hassfigur der Medien. Das allein sollte unsere Skepsis wecken. Trumps Ansichten zur Migration sind grotesk, aber nicht grotesker als die von David Cameron. Nicht Trump ist der große Abschieber aus den Vereinigten Staaten, sondern der Friedensnobelpreisträger Barack Obama … Die Gefahr für den Rest von uns ist nicht Trump, sondern Hillary Clinton. Sie ist keine Einzelgängerin. Sie verkörpert die Widerstandsfähigkeit und Gewalt eines Systems … Während der Tag der Präsidentschaftswahlen näher rückt, wird Clinton als erste weibliche Präsidentin gefeiert, ungeachtet ihrer Verbrechen und Lügen – so wie Barack Obama als erster schwarzer Präsident gepriesen wurde und die Liberalen seinen Unsinn schluckten über ‚Hoffnung‘.“
Das „Redaktionskomitee“ wollte eindeutig, dass ich mein Argument, dass Clinton eine vertrete, abschwäche zuverlässig extreme Gefahr für die Welt. Wie jede Zensur war dies inakzeptabel.
Maya Schenwar, die Truthout leitet, schrieb mir, dass meine mangelnde Bereitschaft, meine Arbeit einem „Überarbeitungsprozess“ zu unterziehen, bedeute, dass sie sie aus ihrer „Publikationsliste“ streichen müsse. So geht der Torwächter mit Worten um.
Die Obama/Clinton-Fassade
Die Wurzel dieser Episode ist ein dauerhaftes Unsagbares. Dies ist das Bedürfnis, der Zwang vieler Liberaler in den Vereinigten Staaten, einen Führer aus einem System zu befürworten, das nachweislich imperial und gewalttätig ist. Wie Obamas „Hoffnung“ ist auch Clintons Geschlecht nicht mehr als eine passende Fassade.
Das ist ein historischer Drang. In seinem Aufsatz von 1859 Auf Freiheit, dem moderne Liberale unermüdlich zu huldigen scheinen, beschrieb John Stuart Mill die Macht des Imperiums. „Despotismus ist eine legitime Regierungsform im Umgang mit Barbaren“, schrieb er, „vorausgesetzt, das Ziel ist ihre Verbesserung und die Mittel, die durch die tatsächliche Erreichung dieses Ziels gerechtfertigt sind.“ Die „Barbaren“ waren große Teile der Menschheit, von denen „bedingungsloser Gehorsam“ verlangt wurde.
„Es ist ein schöner und praktischer Mythos, dass Liberale die Friedensstifter und Konservative die Kriegstreiber sind“, schrieb der britische Historiker Hywel Williams im Jahr 2001, „aber der Imperialismus des liberalen Wegs könnte aufgrund seiner offenen Natur – seiner Überzeugung, dass er …“ gefährlicher ist stellt eine überlegene Lebensform dar und leugnet gleichzeitig ihren selbstgerechten Fanatismus.“
Er dachte an eine Rede von Tony Blair nach den Anschlägen vom 9. September, in der Blair versprach, „diese Welt um uns herum neu zu ordnen“ gemäß seinen „moralischen Werten“. Das Blutbad von einer Million Toten im Irak war die Folge.
Blairs Verbrechen sind nicht ungewöhnlich. Seit 1945 haben etwa 69 Länder – mehr als ein Drittel der Mitglieder der Vereinten Nationen – einige oder alle der folgenden Probleme erlitten. Sie wurden überfallen, ihre Regierungen gestürzt, ihre Volksbewegungen unterdrückt, ihre Wahlen untergraben und ihre Bevölkerung bombardiert. Der Historiker Mark Curtis schätzt die Zahl der Todesopfer auf Millionen.
Mit dem Untergang der europäischen Imperien war dies das Projekt des liberalen Flammenträgers, der „außergewöhnlichen“ Vereinigten Staaten, deren gefeierter „progressiver“ Präsident John F. Kennedy laut neue Forschung, genehmigte die Bombardierung Moskaus während der Kubakrise im Jahr 1962. (Als sich die Ereignisse abspielten, kam es natürlich nicht zu der Bombardierung.)
Unverzichtbare Nation
„Wenn wir Gewalt anwenden müssen“, sagte Madeleine Albright, US-Außenministerin in der liberalen Regierung von Bill Clinton und heute eine leidenschaftliche Kämpferin für seine Frau, „dann deshalb, weil wir Amerika sind.“ Wir sind die unverzichtbare Nation. Wir stehen aufrecht. Wir blicken weiter in die Zukunft.“
Eines der schlimmsten Verbrechen Hillary Clintons war die Zerstörung Libyens im Jahr 2011. Auf ihr Drängen und mit amerikanischer logistischer Unterstützung startete die NATO nach eigenen Angaben 9,700 „Angriffseinsätze“ gegen Libyen, von denen mehr als ein Drittel darauf abzielte zivile Ziele. Dazu gehörten Raketen mit Uran-Sprengköpfen. Sehen Sie sich die Fotos der Trümmer von Misurata und Sirte sowie der vom Roten Kreuz identifizierten Massengräber an. Lesen Sie den UNICEF-Bericht über die getöteten Kinder, „die meisten davon unter zehn Jahren“.
In der angloamerikanischen Wissenschaft, die von den liberalen Medien auf beiden Seiten des Atlantiks sklavisch verfolgt wird, lehren einflussreiche Theoretiker, die als „liberale Realisten“ bekannt sind, seit langem, dass liberale Imperialisten – ein Begriff, den sie nie verwenden – vielmehr die Friedensvermittler und Krisenmanager der Welt seien als die Ursache einer Krise. Sie haben die Menschheit aus dem Studium der Nationen herausgenommen und sie mit einem Jargon erstarrt, der der kriegerischen Macht dient. Indem sie ganze Nationen einer Autopsie unterziehen, haben sie „gescheiterte Staaten“ (Nationen, die schwer auszubeuten sind) und „Schurkenstaaten“ (Nationen, die sich der westlichen Vorherrschaft widersetzen) identifiziert.
Ob es sich bei dem Zielregime um eine Demokratie oder eine Diktatur handelt, ist unerheblich. Im Nahen Osten sind die Kollaborateure des westlichen Liberalismus seit langem extremistische Islamisten, in letzter Zeit Al-Qaida, während zynische Vorstellungen von Demokratie und Menschenrechten als rhetorische Deckmantel für Eroberung und Chaos dienen – wie im Irak, in Afghanistan, Libyen, Syrien, Jemen, Haiti und Honduras . Sehen Sie sich die öffentlichen Aufzeichnungen dieser guten Liberalen Bill und Hillary Clinton an. Es handelt sich um einen Standard, den Trump nur anstreben kann.
John Pilger ist ein australisch-britischer Journalist mit Sitz in London. Pilgers Website ist: www.johnpilger.com
Hillary hat sogar ihre neue kaiserliche Garderobe fertig, aber wo soll sie sie aufbewahren, wenn so viele Leichen in ihrem Schrank sind?
Meistens mag ich die Schriften von Pilger, aber dieser Artikel ist nicht so gut. Ich sehe Trump als das, was er ist: einen potenziell gefährlichen Faschisten und Diktator. Ich hoffe wirklich, dass er gewählt wird und die USA völlig ruiniert. Ich möchte nicht über die dumme Schlampe nachdenken oder darüber sprechen. Bessere Dinge zu tun.
Mittlerweile in Deutschland bezüglich Mh17
http://www.capital.de/themen/razzia-bei-mh-17-ermittler.html
Aus Google Translate: RAZZIA BEI MH17-INVESTIGATORS
29. März 2016, Jens Brambusch
Im Fall von MH-17 kommt wieder Bewegung. Auf der Suche nach Beweisen hat der Generalstaatsanwalt nun das Haus des Privatdetektivs Josef Resch durchsucht. Es geht um mutmaßliche Kriegsverbrechen
Der Privatdetektiv Josef Resch ist dieser Tage viel in den Nachrichten. Und das noch nicht einmal inkognito. Jahrelang zeigte sich der 66-Jährige, wenn überhaupt, nur mit Sonnenbrille und Hut. Jetzt schwärmt er von Interview zu Interview, gibt Zeitungen und Zeitschriften lange Interviews und plaudert in Fernsehsendungen über sein Leben. Der Mann, der jahrzehntelang ein Leben im Schatten führte, drängt nun am Ende seiner Karriere ins Rampenlicht der Öffentlichkeit.
Der Grund ist banal. Resch hat gerade ein Buch auf den Markt gebracht. Er bezeichnet sich selbst als „Deutschlands erfahrensten Privatdetektiv“ und verspricht, alles preiszugeben. Über den Drogenboss Pablo Escobar, den ehemaligen Hedgefonds-Manager Florian Homm und MH-17, das Flugzeug der Malaysia Airlines, das am 17. Juli 2014 in der Ukraine abgeschossen wurde. 298 Menschen starben damals.
BEWEIS DER WAHRHEITSBESTIMMUNG
Das scheint manchen Leuten nicht zu schmecken. Als Generalstaatsanwalt. Am 15. März durchsuchten elf teilweise schwer bewaffnete Beamte die Wohnungen und Geschäfte von Resch in Lübeck. Aus der Entscheidung des Ermittlungsrichters des Bundesgerichtshofs, die nun bei Capital vorliegt, geht hervor, dass gegen „Unbekannt“ wegen des Verdachts auf Kriegsverbrechen ermittelt wird. Es gehe um den „Abschuss der Boeing 777 der Malaysia Airlines als Flug MH 17“. Resch hatte in diesem Fall für einen anonymen Auftraggeber entlarvt, der für Hinweise eine Millionenprämie ausgesetzt hatte. Nun scheinen die Behörden an den Informationen interessiert zu sein.
Ziel der Razzia war, so heißt es im Durchsuchungsbefehl, das „Einfrieren von schriftlichen Dokumenten und Notizen im Zusammenhang mit dem Absturz von MH17“, von Notizbüchern und Adressbüchern mit „Einträgen zu möglichen Kontaktpersonen, die weitere Informationen zum Absturz von MHXNUMX geben können“. Schießen, vorzugsweise solche aus der Ukraine oder aus der Russischen Föderation“ und Festplatten und Computer.
Und weiter: Es wird davon ausgegangen, dass „Blankodokumente, Urkunden, Adressen oder Akten, die weitere Indizien zur Tat und mögliche Tatbeteiligte am Start (…)“ enthalten, in den Privaträumen von Resch für die Wahrheit von erheblicher Bedeutung sind“.
Privatdetektiv Josef Resch © Jens Bold
Privatdetektiv Josef Resch
Resch hatte im September 2014 im Namen seiner Mandanten zunächst eine Belohnung in Höhe von 30 Millionen Euro für Beweise für den Abschuss der MH-17 ausgelobt. Später erhöhte er die Summe um weitere 17 Millionen Euro für Hinweise darauf, wer die Tat verheimlichte. Aufgrund der fortlaufenden Lesart, die auch vom deutschen Bundesnachrichtendienst verbreitet wurde, hätten prorussische Separatisten die Maschine mit einer russischen BUK abgeschossen, glaubte Resch den Behörden nicht.
Im Juni letzten Jahres teilte Resch Capital mit, dass sein Mandant die von ihm gewünschten Informationen erhalten werde. Die Belohnung wurde ausgezahlt, sein Vertrag wurde gekündigt. „Wenn die Wahrheit an die Öffentlichkeit gelangt, würde der Konflikt in der Ostukraine sehr schnell eskalieren“, sagte Resch damals, ohne die Informationen näher zu benennen.
Traut sich der Generalstaatsanwalt des BND nicht?
Aber nichts ist passiert. Als im Oktober der niederländische Geheimdienst seinen Abschlussbericht vorlegte, schien der Fall endlich abgehakt zu sein. Um MH-17 war es ruhig. Denn die internationalen Ermittler stellten fest, dass eine Buk-Rakete das Flugzeug zerstört hatte. Wer jedoch für die Schießerei verantwortlich sein könnte, ließ der Sicherheitsrat offen.
Resch, der sich zum Zeitpunkt der Razzia in Bayern aufhielt, wundert sich: „Wenn der Generalstaatsanwalt glaubt, bei mir Beweise für den Abschuss von MH17 zu finden, dann traut er sich nach den Erkenntnissen des BND nicht, zu erscheinen.“ Oder er befürchtet, dass der Informant aus dem Umfeld des BND stammt. Und sollte im Raid enthüllt werden. ”
Zudem zeigt sich Resch überrascht über das Vorgehen der Beamten. „Sie mussten mit dieser Aufstellung die ganze Nachbarschaft erschrecken? Könnte man nicht einfach zu dritt an der Tür klingeln? Ich hätte sie natürlich reingelassen. Ich habe nichts zu verstecken. Außerdem habe ich selbstverständlich keine explosiven Materialien im Haus, die unsere Informanten gefährden könnten. „
Ich würde es für sehr angemessen halten, Trump mit Clinton gleichzusetzen, wie es Herr Pilger tut. Warum Truthout einen kriegstreibenden Hacker unterstützen sollte, der sich um die Untergebildeten kümmert und sich respektabel verhält, ist mir ein Rätsel.
Es ist viel weniger wahrscheinlich, dass Trump den Dritten Weltkrieg auslöst als Hillary Clinton. Trotz all seiner Fehler scheint Trump weniger ein Kriegstreiber zu sein als Clinton. Hillary ist eine überzeugte Zionistin, die mit dem Säbel gegen Putin rasselt, libysche Felder mit Blut tränkt, nominelle populistische Führer in Mittelamerika stürzt, eine Befürworterin der NAFTA war und nach ihrer Amtszeit eine Kehrtwende gegenüber TPP vollziehen wird, China einkreist und ein „Nein“ wünscht „Flugzone“ in Syrien. Ergo ist Hillary eine ernsthafte Gefahr für den Planeten.
Vielen Dank an Consortiumnews und vielen Dank an John Pilger für diesen Artikel.
„Hillary Clinton hinterlässt eine Spur von Blut und Leid auf der ganzen Welt und ein klares Zeugnis von Ausbeutung und Gier in ihrem eigenen Land. Das zu sagen wird jedoch im Land der freien Meinungsäußerung immer unerträglicher.“
Ich werfe ein „Ave Maria“ und kandidiere, um für Trump zu stimmen. Außerdem gefällt mir, dass er die Fassade der neoliberalen Handelspolitik verändert. HRC ist die wahre Bedrohung für unser Land.
ENTWURF RON PAUL 2016
Herr Pilger versteht offensichtlich nicht, dass Truthout versucht hat, seinen Artikel zu verfassen werden indem er einige gemeine Dinge herausnahm, die er über Hillary sagte. Und implizit auch die relativ netten Dinge über Donald Trump. Tatsächlich vermute ich jetzt, dass ein wesentlicher Grund für die Ablehnung folgendes war: (In diesem Fall befürchtete der Herausgeber unter anderem, dass der Artikel Gefahr liefe, Donald Trump fälschlicherweise mit Clinton gleichzusetzen … Wenn die Wahl bevorsteht, wird sich Truthout überschlagen und Clinton gegenüber dem unaussprechlichen Trump unterstützen. Alle vergangenen und zukünftigen Sünden des schrecklichen Kriegstreibers werden vergeben. Apropos Lesezeichen: Ich habe kürzlich etwas entfernt, das ich früher als eine gute, aber „unhöfliche“ Lektüre angesehen hatte – den Rude Pundit. Für ihn ist Trump die Essenz des Bösen, und der Blogger hat nun die Frau unterstützt, die er 2008 gründlich verunglimpft hat. Hat sich Hillary verbessert? Oh nein, acht Jahre später ist sie noch schlimmer, aber Trump ist so undenkbar, dass wir uns niederknien und HRC in den Himmel loben müssen. Ja, Trump wäre eine maßlose Katastrophe, aber im Vergleich zu was?
http://www.truth-out.org/speakout/item/35422-on-regrettable-and-false-accusations-of-censorship
Ich kann nicht genau sagen, warum ich die Truthout-Homepage nie mit einem Lesezeichen versehen habe. Irgendetwas an ihnen hat mich irritiert, aber ich kann mich nicht erinnern, was es war. Eines ist sicher und sicher: Ich werde den Geschichten, die ich auf einer Tochtergesellschaft von ihnen lese – der ehemals unabhängigen Buzzflash-Seite – mehr Aufmerksamkeit schenken.
Herr Pilger hat drei Behauptungen aufgestellt, die als Tatsachen angesehen werden können …
* „Truthout lehnte den Artikel ab, weil er, wie ein Redakteur sagte, auf Counterpunch erschienen war und gegen ‚Richtlinien‘ verstoßen hatte.“
* Obwohl Truthout viel veröffentlicht hat – http://www.truth-out.org/author/itemlist/user/44655 – von Pilger war dies das erste Mal, dass er eine solche Anfrage erhielt („Ich antwortete, dass dies über viele Jahre hinweg nie ein Problem gewesen sei und ich keine Richtlinien kenne.“)
* Der Teil des Stücks (zitiert von Pilger), den Truthout herausschneiden wollte.
In Truthouts Antwort nennen sie Pilgers Artikel „sachlich ungenau“, sagen uns aber nicht, was diese ungenauen Fakten sind. Sie haben Einwände gegen Pilgers subjektive Meinungen (Sie halten es für unzutreffend, „die Entscheidung, es nicht erneut durchzuführen, als Zensur zu bezeichnen“ und dass „die Entscheidung, die Entscheidung als politisch motivierte Zensur zu bezeichnen, die aus dem Wunsch, Hillary Clinton zu schützen, resultiert, völlig und böswillig unzutreffend ist“), aber das stimmt Es überrascht nicht, dass Truthout eine andere subjektive Interpretation (auch Meinung genannt) ihrer Handlungen hat.
IOW, die Antwort von Truthout stellt Behauptungen auf, untermauert diese Behauptungen jedoch nicht. Sofern Truthout keine der drei sachlichen Behauptungen von Pilger widerlegt (oben aufgeführt), ist ihre Behauptung, dass Pilgers Artikel „sachlich ungenau“ sei, selbst „sachlich ungenau“.
Vielen Dank, Herr Pilger, für Ihre außergewöhnliche Berichterstattung und Ihre unerbittliche Wahrheitsrede. Ich habe Ihren Artikel immer bei CounterPunch gelesen, aber schön, Sie auch hier bei Consortiumnews zu sehen. Ausgezeichnete Punkte. Ich danke den Herausgebern hier dafür, dass sie uns die Veröffentlichung Ihres gesamten Artikels ohne Verwässerung ermöglicht haben. Machen Sie weiter so und viel Glück.
John Pilger hat seine herausragenden Talente in die Anklage gegen Hillary Clinton eingebracht, aber unsere nationalen Probleme gehen weit über sie und das Familienunternehmen Clinton hinaus. Hitler galt als eine Art Spinner, als er in Wien auf seiner Seifenkiste schimpfte. Es brauchte Verbrecher und opportunistische Helfer, um ihn auf den Weg zu bringen, der zu solch monströsen Katastrophen führte. Hillary Clinton befindet sich in einer ähnlichen Lage wie wohlhabende Unterstützer an der Wall Street und in den amerikanischen Konzernen. Anstelle von Schlägern hat sie die Oligarchie der undemokratischen Partei und eine Vielzahl von Judasziegen, die ihr dabei helfen, in das Schicksal zu marschieren, das ihr im November bevorsteht. Wir müssen auf diese Betrüger achten, die möglicherweise eine ausreichende Anzahl von Schafen zur Wahl führen, um Frau Clinton in die Rolle des Judas-Ziegen-Chefs zu wählen.
Mittlerweile sollte es keine Überraschung mehr sein, wie John Pilger enthüllte, dass sich auch einige der „liberalen“ Medien als Judas Goats angemeldet haben. Truthout ist nicht der einzige Schuldige. Es gibt viele andere in den Mainstream-Medien, darunter auch solche, die zwar nicht für Clinton werben, aber alles andere als ehrlich sind, wenn es darum geht, die amerikanische Öffentlichkeit über ihre Opposition in Form von Bernie Sanders zu informieren. Sein Erfolg hat dazu geführt, dass Hillarys Drehbuchautoren sie als Progressive darstellen. Einige „Progressive“ nehmen an der von George Clooney veranstalteten obszönen Spendenaktion teil, bei der es 345,400 US-Dollar für ein Paar Plätze am obersten Tisch kosten wird, wenn Millionen amerikanischer Kinder an diesem Abend und viele Nächte danach hungrig zu Bett gehen.
Dann gibt es die Leute, die anderen Judasböcken wie und ähnlich Meryl Streep folgen werden, die in Mrs. Clinton eine Illusion des Guten sehen können, während sie gegenüber ihrer langjährigen Mitschuld an großen Katastrophen blind sind. Meryl Streep behauptet, sie sei von Hillary Clinton überzeugt gewesen, als drei Frauen aus Mittelamerika ihr die Rettung ihres Lebens zuschrieben. Was ist mit den Millionen Frauen, die im Irak unter den grausamen Sanktionen und den Regimewechseln im Irak, Honduras, Libyen und Syrien gelitten haben, die alle von Frau Clinton unterstützt wurden?
Das Beste, worauf wir hoffen können, ist, dass Bernie Sanders im Juli einen Triumph über die korrupte Macht und die Machenschaften der undemokratischen Partei schafft, aber der Kampf wird damit noch nicht enden. Die Oligarchen der Partei werden sich weiterhin gegen ihn verbünden, selbst wenn er zum Präsidenten gewählt wird, so wie sie es mit Jimmy Carter getan haben.
Wenn es im November zu einem Wahlkampf zwischen Clinton und Trump kommt, wird Clinton nach ihren Anti-Bernie-Attacken und ihren anhaltenden Pro-Wall-Street-Kontakten möglicherweise nicht viele Sandernistas dazu bringen, für sie zu stimmen. Diese jungen Sandernistas scheinen wachsamer zu sein als die Generation ihrer Eltern. Wie kann Sanders sie der Königin des Chaos an der Wall Street überlassen? In einem Clinton-Trump-Wettbewerb kann argumentiert werden, dass Trump das geringere Übel ist.
Nun, ich bin froh, dass ich das gelesen habe. Ich werde nicht zu Truthout zurückkehren. Danke Herr Pilger!
Ich habe seit dem Bombenanschlag auf den Boston-Marathon nicht mehr so über Truthout nachgedacht, als WR Pitt so froh war, dass Boston unter Militärsperre stand. Er schwenkte praktisch Fahnen.
Obamas ist cool
Cooler Killer
Killary Klinton ist nicht cool
Ist das nicht Amerika?
Ach, halt die Klappe, sonst trumpfen sie dich auf.
Danke John, guter Artikel! Interessant war, dass Truthout den Artikel nicht in seiner Originalform drucken wollte. Ich erinnere mich, dass Chomski einmal gesagt hat, dass sich alle über FOX beschweren, aber er fügte hinzu, dass zumindest das, worüber FOX schreibt, vorhersehbar sei, so erwarte man von ihnen, dass sie sich verhalten. Er fügte hinzu, dass das eigentliche Problem die sogenannten anderen Medien seien, die vorgeben, fair und ausgewogen zu sein und Empörung über FOX und ihre Agenda zu zeigen, aber in Wirklichkeit die Unternehmensagenda immer noch auf verdecktere und subtilere Weise betreiben!
Ja, TruthOut hat mir kürzlich gesagt, dass ich auch unerwünscht bin. Scheiß auf sie und den anderen TD-Müll. Illiberaler, heiliger als deine Heuchelei. Sie hassen die Tatsache, dass Trump auf ihrer Website so viel Unterstützung bekommt, und hassen das Gift für HRC , die möglicherweise den am meisten gescheiterten POTUS-Lebenslauf in der amerikanischen Geschichte besitzt und nur aufgrund ihres Geschlechts im Rennen ist.
Ja, und die Dämonisierung von Trump und die Machenschaften der idiotischen Neorepubs sind äußerst aufschlussreich für den Grund für die Feindseligkeit der Zionisten ihm gegenüber. Neutralität, die Auflösung der Nato, die Beendigung der Russophobie und „America First“ sind für die Borg ein Gräuel.
Und ja, Herr Pilger ist ein leuchtendes Licht in einer dunklen journalistischen Welt voller mieser Propaganda.
Sehr geehrter Herr Pilger,
Hiermit möchte ich mich ganz herzlich bei Ihnen für Ihre Integrität, Ihr Wissen und Ihre Kompetenz bei der Darstellung realistischer Ansichten unserer Welt über uns bedanken. Trotz der politischen Schwierigkeiten und Schikanen haben Sie sich durchgesetzt. Seltsamerweise sind es zwei Australier, Sie und Julius Assange, die ihr Bestes getan haben, um die Welt über unsere heimtückischen Taten zu informieren. Was auch immer in der australischen DNA steckt, es soll auf der ganzen Welt ausgesät werden.
Ich schreibe viele Artikel für Freunde und Verwandte und wünsche mir ein größeres Publikum. Was wäre der beste Weg, eine Website zu eröffnen oder Zugang zu einer aufgeschlossenen Website zu erhalten?
Auch hier lese ich Ihre Bücher und Artikel seit Jahren und finde Ihre Videos sehr informativ. Vielen Dank für Ihre Bemühungen.
Ich kann Herrn Jason nur voll und ganz zustimmen.
Ich habe nichts hinzuzufügen.
Vielen Dank, Herr Pilger, für die „Integrität, das Wissen und die Fachkompetenz“, auf die Herr Jason anspielt.
Ich kann für Sie kostenlos eine Website erstellen und einen Link in einem täglichen Mailing an über 700 Menschen veröffentlichen, die sich für spirituelles Wachstum interessieren … Einige sind Aktivisten, andere nicht. Wenn Sie mit uns sprechen und die Kompatibilität erkunden möchten, senden Sie mir einfach eine E-Mail an [E-Mail geschützt] .
Der „Untergang“ der europäischen Imperien wird bei weitem überbewertet. Von einem Kolonisten zum anderen (Amerikaner bis Australier) wurden wir wieder von den Idioten gepackt, vom wunderbaren „Britischen Empire“ der Wall Street und der City of London. Europa hat seine eigenen Probleme mit der Synarchistischen Bewegung für das Imperium (SME). Sie und die Nachkommen der RoundTable-Gruppe stellen einen zweiköpfigen, nach Osten und Westen ausgerichteten Kaiseradler dar, ähnlich wie das alte Weströmische und Oströmische Reich ... je mehr sich die Dinge ändern, desto mehr bleiben sie gleich.
Es ist tragisch, dass intelligente Frauen auf den „Hoffnungs“-Schachzug von Clinton und Obama hereinfallen und so sehr auf die Hoffnung fixiert sind, dass es einer Frau besser geht, dass sie alle Beweise ignorieren und einen Machtkampf gegen Männer beginnen, selbst gegen diejenigen, die dafür plädieren, einen der vielen zu wählen Unter denen, die ihnen zustimmen, ist es eine brillante Frau, und nicht eine Frau, die völlig anderer Meinung ist. Sie sind vom Sexismus geblendet. Ich kann mich nicht erinnern, jemals einen Mann wegen ihres Geschlechts gegen Hillary argumentieren zu sehen.
Das Gleiche geschah jahrzehntelang in Maine, wo weibliche Senatoren der Republik auf die solide Unterstützung weiblicher Demokraten zählen konnten, die ihnen in jedem Punkt widersprochen hätten, wenn sie sich die Mühe gemacht hätten, ihre Absichten zu prüfen.
Es ist, als ob den Hillary-Anhängern das Maximilien-Robespierre-Syndrom zugefügt worden wäre. Besser noch, es ist so, als ob man zu dem wird, gegen das man kämpft. Ich möchte eine Präsidentin oder sogar eine Vizepräsidentin, aber nicht Hillary. Tulsi Gabbard oder Elizabeth Warren halte ich für eine gute Wahl. Würde eine Hillary-Präsidentschaft tatsächlich die Prüfungszeit überstehen und uns alle stolz auf sie machen? Ich meine, würde sie gut genug abschneiden, um für weitere vier Jahre gewählt zu werden? Warum zum Teufel sollte sie eine Anklage überhaupt überleben? Als Clinton könnte sie sich vielleicht selbst verzeihen. Es gibt bereits eine Geschichte (ob wahr oder nicht), die behauptet, eine prominente russische Hackerin habe ihren E-Mail-Server gehackt und diese gehackten Informationen im Zusammenhang mit der Operation in Bengasi verkauft. Und dann ist da noch Bill. Frau Präsidentin oder nicht, braucht Amerika das wirklich?
„Die Wurzel dieser Episode ist ein dauerhaftes Unsagbares. Dies ist das Bedürfnis, der Zwang vieler Liberaler in den Vereinigten Staaten, einen Führer aus einem System zu befürworten, das nachweislich imperial und gewalttätig ist. Wie Obamas „Hoffnung“ ist auch Clintons Geschlecht nur eine passende Fassade.“
Vielen Dank für diese Zeilen, John Pilger, eine großartige Zusammenfassung dessen, was viele von uns den „Deep State“ nennen. Nichts ändert sich jemals, es ist alles manipuliert, immer das Gleiche, wenn die Richtlinien weitergeführt werden. David Brooks, von allen Ahnungslosen; Ich habe vor Kurzem von einem Paradigmenwechsel gesprochen … Tatsächlich ist es das, was wir gerade erleben, während sich die Dinge abspielen. Hier sind Sie gut aufgehoben.
Ein weiterer „Glückwunsch“ geht an Sie, John Pilger.
Clinton ist nicht nur ein fester Bestandteil der 1 %, sie ist sogar noch schlimmer: Sie war ernsthaft in den Putsch in Honduros, dann in den Libyen-Putsch und die Ermordung von Gaddafi verwickelt, weil er (um hier ein Beispiel zu nennen) es wagte, eine Währung für sein Land und andere im Land einzuführen Region.
Clinton hat viele Millionen mit Reden verdient, die er vor seinen Kumpels, Goldman Sachs und anderen Bohemoth-Konzernen, gehalten hat. Sie ist außerdem eine Neokonservative der schlimmsten Sorte. Die Chancen für einen US-Krieg gegen Russland steigen, wenn es von einer Masse ungebildeter, naiver Liberaler und Demokraten gewählt wird ……………….
Ich habe immer die Demokraten gewählt, aber vier Monate nach Beginn von Obamas erster Amtszeit war die Handschrift an der Wand: eine bloße Marionette für Kapitalisten/Korporatisten, die er an die Tafel gesetzt hatte, und jedem Wunsch der Bankster, Big Pharma und Lobbyisten, die Obamacare geschrieben hatten, nachgegeben hatte …………und oh, so viel mehr. Das war das letzte Mal, dass ich als Demokrat gewählt habe. Und die Republikaner sind auch nicht um Längen besser.
Ich bin immer noch verblüfft darüber, dass Trump weiterhin lässig die heiligen Kühe des Nachkriegskonsenses schlachtet. Die Stop-Trump-Kampagne läuft jedoch auf Hochtouren und ich bin immer noch nicht sicher, ob er in der Lage sein wird, genügend Delegierte zu gewinnen. Was auch immer passiert, dass Kandidaten wie Sanders und Trump so stark antreten, ist ein Beweis dafür, dass viele Amerikaner aufgewacht sind.
http://fredoneverything.org/
Auf jeden Fall eine große Entwicklung. Und hier ist die Macht, die den Amerikanern bewusst wird.
http://whowhatwhy.org/2010/03/10/what-obama-is-up-against/