Beginn eines neuen Weltkrieges

Die Propaganda über die „Aggression“ Russlands und Chinas habe die Realität verschleiert, dass die USA und der Westen aggressiv vorgehen, um beide Länder einzukreisen, was den Beginn eines neuen Weltkriegs bedeuten würde, sagt John Pilger.

Von John Pilger

Ich habe auf den Marshallinseln gedreht, die nördlich von Australien mitten im Pazifischen Ozean liegen. Immer wenn ich Leuten erzähle, wo ich war, fragen sie: „Wo ist das?“ Wenn ich mit „Bikini“ einen Hinweis gebe, sagen sie: „Du meinst den Badeanzug.“

Nur wenige scheinen sich darüber im Klaren zu sein, dass der Bikini-Badeanzug seinen Namen zu Ehren der Atomexplosionen erhielt, die die Bikini-Insel zerstörten. Zwischen 1946 und 1958 explodierten die Vereinigten Staaten auf den Marshallinseln 1.6 Atombomben – das entspricht 12 Hiroshima-Bomben pro Tag über einen Zeitraum von XNUMX Jahren.

Präsident Barack Obama nimmt unbehaglich den Friedensnobelpreis vom Ausschussvorsitzenden Thorbjorn Jagland in Oslo, Norwegen, am 10. Dezember 2009 entgegen. (Foto des Weißen Hauses)

Präsident Barack Obama nimmt unbehaglich den Friedensnobelpreis vom Ausschussvorsitzenden Thorbjorn Jagland in Oslo, Norwegen, am 10. Dezember 2009 entgegen. (Foto des Weißen Hauses)

Bikini ist heute still, mutiert und kontaminiert. Palmen wachsen in einer seltsamen Gitterformation. Nichts bewegt sich. Es gibt keine Vögel. Die Grabsteine ​​auf dem alten Friedhof sind voller Strahlung. Meine Schuhe wurden auf einem Geigerzähler als „unsicher“ eingestuft.

Als ich am Strand stand, beobachtete ich, wie das Smaragdgrün des Pazifiks in ein riesiges schwarzes Loch abfiel. Dies war der Krater, den die Wasserstoffbombe hinterlassen hatte, die sie „Bravo“ nannten. Die Explosion vergiftete Menschen und ihre Umwelt über Hunderte von Kilometern hinweg, vielleicht für immer.

Auf meiner Rückreise hielt ich am Flughafen von Honolulu an und bemerkte eine amerikanische Zeitschrift namens „ Gesundheit von Frauen. Auf dem Cover war eine lächelnde Frau im Bikini-Badeanzug zu sehen und die Schlagzeile: „Auch du kannst einen Bikini-Body haben.“ Ein paar Tage zuvor hatte ich auf den Marshallinseln Frauen interviewt, die ganz unterschiedliche „Bikini-Körper“ hatten; jeder hatte Schilddrüsenkrebs und andere lebensbedrohliche Krebsarten erlitten.

Anders als die lächelnde Frau im Magazin waren sie alle verarmt: Opfer und Versuchskaninchen einer räuberischen Supermacht, die heute gefährlicher denn je ist.

Ich betrachte diese Erfahrung als Warnung und als Unterbrechung einer Ablenkung, die so viele von uns beschäftigt hat. Der Begründer der modernen Propaganda, Edward Bernays, beschrieb dieses Phänomen als „die bewusste und intelligente Manipulation der Gewohnheiten und Meinungen“ demokratischer Gesellschaften. Er nannte es eine „unsichtbare Regierung“.

Wie viele Menschen wissen, dass ein Weltkrieg begonnen hat? Derzeit ist es ein Krieg der Propaganda, der Lügen und der Ablenkung, aber das kann sich mit dem ersten falschen Befehl, der ersten Rakete schlagartig ändern.

Im Jahr 2009 stand Präsident Obama vor einer bewundernden Menschenmenge im Zentrum von Prag, im Herzen Europas. Er verpflichtete sich, „die Welt frei von Atomwaffen“ zu machen. Die Leute jubelten und einige weinten. Aus den Medien floss eine Flut von Plattitüden. Obama wurde daraufhin mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet. Es war alles eine Fälschung. Er hat gelogen.

Die Obama-Regierung hat mehr Atomwaffen, mehr Atomsprengköpfe, mehr nukleare Trägersysteme und mehr Atomfabriken gebaut. Allein die Ausgaben für Atomsprengköpfe stiegen unter Obama höher als unter jedem anderen amerikanischen Präsidenten. Die Kosten über 30 Jahre betragen mehr als 1 Billion US-Dollar.

Eine Atomtestdetonation am 18. April 1953 in Nevada.

Eine Atomtestdetonation am 18. April 1953 in Nevada.

Eine Mini-Atombombe ist geplant. Es ist als B61 Model 12 bekannt. So etwas hat es noch nie gegeben. General James Cartwright, ein ehemaliger stellvertretender Vorsitzender der Vereinigten Stabschefs, sagte: „Eine Verkleinerung [macht den Einsatz dieser Atom-]Waffe denkbarer.“

In den letzten 18 Monaten fand entlang der Westgrenze Russlands unter der Führung der Vereinigten Staaten die größte Aufrüstung militärischer Kräfte seit dem Zweiten Weltkrieg statt. Seit Hitlers Einmarsch in die Sowjetunion stellten ausländische Truppen keine so nachweisbare Bedrohung für Russland dar.

Die Ukraine – einst Teil der Sowjetunion – ist zu einem CIA-Themenpark geworden. Nachdem Washington einen Putsch in Kiew inszeniert hat, kontrolliert es effektiv ein Regime nebenan, das Russland feindlich gesinnt ist: ein Regime, das im wahrsten Sinne des Wortes voller Nazis ist. Prominente Parlamentarier in der Ukraine sind die politischen Nachkommen der berüchtigten OUN- und UPA-Faschisten. Sie loben Hitler offen und fordern die Verfolgung und Vertreibung der russischsprachigen Minderheit.

Dies ist im Westen selten eine Neuigkeit, oder es wird umgekehrt, um die Wahrheit zu unterdrücken.

In Lettland, Litauen und Estland – neben Russland – stationiert das US-Militär Kampftruppen, Panzer und schwere Waffen. Diese extreme Provokation der zweitgrößten Atommacht der Welt stößt im Westen auf Schweigen.

Was macht die Aussicht auf einen Atomkrieg überhaupt erst möglich? mehr Gefährlich ist eine parallele Kampagne gegen China. Es vergeht selten ein Tag, an dem China nicht in den Status einer „Bedrohung“ erhoben wird. Laut Admiral Harry Harris, dem Kommandeur des US-Pazifikraums, baut China „eine große Sandmauer im Südchinesischen Meer“.

Damit meint er den Bau von Landebahnen durch China auf den Spratly-Inseln, die Gegenstand eines Streits mit den Philippinen sind – ein Streit ohne Priorität, bis Washington die Regierung in Manila unter Druck setzte und bestach und das Pentagon eine Propagandakampagne mit dem Titel „Freiheit der Schifffahrt“ startete .“

Was bedeutet das wirklich? Es bedeutet die Freiheit für amerikanische Kriegsschiffe, die Küstengewässer Chinas zu patrouillieren und zu dominieren. Versuchen Sie sich die amerikanische Reaktion vorzustellen, wenn chinesische Kriegsschiffe vor der Küste Kaliforniens dasselbe tun würden.

Ich habe einen Film namens gemacht Der Krieg, den man nicht sieht, in dem ich angesehene Journalisten in Amerika und Großbritannien interviewte: Reporter wie Dan Rather von CBS, Rageh Omar von der BBC, David Rose von der Beobachter.

Sie alle sagten, dass Journalisten und Rundfunkveranstalter ihre Arbeit getan und die Propaganda, dass Saddam Hussein Massenvernichtungswaffen besitze, in Frage gestellt hätten; Wären die Lügen von George W. Bush und Tony Blair nicht von Journalisten verstärkt und wiederholt worden, hätte die Invasion im Irak 2003 möglicherweise nicht stattgefunden, und Hunderttausende Männer, Frauen und Kinder wären heute am Leben.

Die Propaganda, die einen Krieg gegen Russland und/oder China vorbereitet, unterscheidet sich grundsätzlich nicht. Meines Wissens fragt kein Journalist im westlichen „Mainstream“ – etwa ein Äquivalent von Dan Rather – warum China baut Landebahnen im Südchinesischen Meer.

Die Antwort sollte offensichtlich sein. Die Vereinigten Staaten umzingeln China mit einem Netz von Stützpunkten, mit ballistischen Raketen, Kampfverbänden und atomar bewaffneten Bombern.

Dieser tödliche Bogen erstreckt sich von Australien über die Inseln des Pazifiks, die Marianen und die Marshallinseln und Guam, bis zu den Philippinen, Thailand, Okinawa, Korea und über Eurasien bis nach Afghanistan und Indien. Amerika hat China eine Schlinge um den Hals gelegt. Das ist keine Neuigkeit. Schweigen der Medien; Krieg durch die Medien.

Im Jahr 2015 veranstalteten die USA und Australien unter strengster Geheimhaltung die größte einzelne Luft-See-Militärübung der jüngeren Geschichte, bekannt als Talisman Sabre. Ziel war es, einen Luft-See-Schlachtplan auszuarbeiten, der Seewege wie die Meerenge von Malakka und die Straße von Lombok blockierte und so Chinas Zugang zu Öl, Gas und anderen lebenswichtigen Rohstoffen aus dem Nahen Osten und Afrika versperrte.

Milliardär und republikanischer Präsidentschaftskandidat Donald Trump.

Milliardär und republikanischer Präsidentschaftskandidat Donald Trump.

Im Zirkus des amerikanischen Präsidentschaftswahlkampfs wird Donald Trump als Wahnsinniger, als Faschist dargestellt. Er ist sicherlich abscheulich; aber er ist auch eine Hassfigur der Medien. Das allein sollte unsere Skepsis wecken. Trumps Ansichten zur Migration sind grotesk, aber nicht grotesker als die des britischen Premierministers David Cameron. Nicht Trump ist der große Abschieber aus den USA, sondern der Friedensnobelpreisträger Barack Obama.

Laut einem hervorragenden liberalen Kommentator entfesselt Trump in den Vereinigten Staaten „die dunklen Mächte der Gewalt“. Entfesselung Sie?

Dies ist das Land, in dem Kleinkinder ihre Mütter erschießen und die Polizei einen mörderischen Krieg gegen schwarze Amerikaner führt. Dies ist das Land, das mehr als 50 Regierungen, viele davon Demokratien, angegriffen und versucht hat, sie zu stürzen, und das von Asien bis in den Nahen Osten bombardiert wurde, was den Tod und die Enteignung von Millionen Menschen zur Folge hatte.

Kein Land kann mit dieser systematischen Gewaltbilanz mithalten. Die meisten Kriege Amerikas (fast alle gegen wehrlose Länder) wurden nicht von republikanischen Präsidenten, sondern von liberalen Demokraten begonnen: Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton, Obama.

Im Jahr 1947 wurde in einer Reihe von Richtlinien des Nationalen Sicherheitsrates das vorrangige Ziel der amerikanischen Außenpolitik als „eine Welt beschrieben, die im Wesentlichen nach [Amerikas] eigenem Bild umgestaltet wird“. Die Ideologie war der messianische Amerikanismus. Wir waren alle Amerikaner. Oder aber. Ketzer würden bekehrt, unterwandert, bestochen, verunglimpft oder vernichtet.

Donald Trump ist ein Symptom dafür, aber er ist auch ein Außenseiter. Er sagt, die Invasion im Irak sei ein Verbrechen gewesen; Er will nicht mit Russland und China in den Krieg ziehen. Die Gefahr für den Rest von uns ist nicht Trump, sondern Hillary Clinton. Sie ist keine Einzelgängerin. Sie verkörpert die Widerstandskraft und Gewalt eines System dessen gepriesener „Exzeptionalismus“ totalitär ist und gelegentlich ein liberales Gesicht aufweist.

Während der Präsidentschaftswahltag näher rückt, wird Clinton als erste weibliche Präsidentin gefeiert, ungeachtet ihrer Verbrechen und Lügen – so wie Barack Obama als erster schwarzer Präsident gepriesen wurde und die Liberalen seinen Unsinn über „Hoffnung“ schluckten. Und der Sabber geht weiter.

Senator Bernie Sanders und die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton bei einer von CNN gesponserten Präsidentschaftsdebatte der Demokraten.

Senator Bernie Sanders und die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton bei einer von CNN gesponserten Präsidentschaftsdebatte der Demokraten.

Beschrieben von der Guardian Der Kolumnist Owen Jones bezeichnete Obama neulich als „lustig, charmant und mit einer Coolness, die praktisch kein anderer Politiker hat“ und schickte Drohnen, um 150 Menschen in Somalia abzuschlachten. Demnach tötet er Menschen normalerweise dienstags New York Times, als ihm eine Liste mit Kandidaten für den Tod per Drohne ausgehändigt wird. So cool.

Im Präsidentschaftswahlkampf 2008 drohte Hillary Clinton damit, den Iran mit Atomwaffen „völlig auszulöschen“. Als Außenministerin unter Obama beteiligte sie sich am Sturz der demokratischen Regierung von Honduras. Ihr Beitrag zur Zerstörung Libyens im Jahr 2011 war fast schon schadenfroh. Als der libysche Führer, Oberst Muammar Gaddafi, öffentlich mit einem Messer analisiert wurde – ein Mord, der durch amerikanische Logistik ermöglicht wurde –, brüstete sich Clinton mit seinem Tod: „Wir kamen, wir sahen, er starb.“

Eine von Clintons engsten Verbündeten ist Madeleine Albright, die ehemalige Außenministerin, die junge Frauen angegriffen hat, weil sie „Hillary“ nicht unterstützten. Dies ist dieselbe Madeleine Albright, die im Fernsehen den Tod einer halben Million irakischer Kinder als „es wert“ gefeiert hat.

Zu Clintons größten Unterstützern zählen die Israel-Lobby und die Rüstungskonzerne, die die Gewalt im Nahen Osten anheizen. Sie und ihr Mann haben ein Vermögen von der Wall Street erhalten. Und doch steht sie kurz davor, zur Kandidatin der Frauen ernannt zu werden, um den bösen Trump, den offiziellen Dämon, zu vertreiben. Zu ihren Unterstützern zählen angesehene Feministinnen wie Gloria Steinem in den USA und Anne Summers in Australien.

Vor einer Generation hielt ein postmoderner Kult, der heute als „Identitätspolitik“ bekannt ist, viele intelligente, liberal gesinnte Menschen davon ab, sich mit den Anliegen und Personen zu befassen, die sie unterstützten – etwa mit der Fälschung von Obama und Clinton; wie gefälschte progressive Bewegungen wie Syriza in Griechenland, die die Menschen dieses Landes verrieten und sich mit ihren Feinden verbündeten.

Selbstbezogenheit, eine Art „Ichismus“, wurde zum neuen Zeitgeist in privilegierten westlichen Gesellschaften und signalisierte den Niedergang großer kollektiver Bewegungen gegen Krieg, soziale Ungerechtigkeit, Ungleichheit, Rassismus und Sexismus.

Heute könnte der lange Schlaf vorbei sein. Die Jungen regen sich wieder. Schrittweise. Die Tausenden in Großbritannien, die Jeremy Corbyn als Labour-Chef unterstützt haben, sind Teil dieses Erwachens – ebenso wie diejenigen, die sich versammelt haben, um Senator Bernie Sanders zu unterstützen.

In Großbritannien hat Jeremy Corbyns engster Verbündeter, sein Schattenschatzmeister John McDonnell, letzte Woche eine Labour-Regierung verpflichtet, die Schulden der Piratenbanken zu begleichen und faktisch die sogenannte Sparpolitik fortzusetzen.

In den USA hat Bernie Sanders versprochen, Clinton zu unterstützen, falls sie nominiert wird. Auch er hat für die Gewaltanwendung Amerikas gegen Länder gestimmt, wenn er sie für „richtig“ hält. Er sagt, Obama habe „großartige Arbeit“ geleistet.

In Australien gibt es eine Art Leichenbestattungspolitik, in der in den Medien langwierige parlamentarische Spiele gespielt werden, während Flüchtlinge und indigene Völker verfolgt werden und die Ungleichheit sowie die Kriegsgefahr wachsen. Die Regierung von Malcolm Turnbull hat gerade einen sogenannten Verteidigungshaushalt in Höhe von 195 Milliarden US-Dollar angekündigt, der einen Krieg vorantreibt. Es gab keine Debatte. Schweigen.

Was ist mit der großen Tradition der direkten Aktion des Volkes passiert, die nicht an Parteien gebunden ist? Wo sind der Mut, die Vorstellungskraft und das Engagement, die erforderlich sind, um den langen Weg zu einer besseren, gerechteren und friedlicheren Welt anzutreten? Wo sind die Dissidenten in Kunst, Film, Theater, Literatur?

Wo sind diejenigen, die das Schweigen zerstören werden? Oder warten wir, bis die erste Atomrakete abgefeuert wird?

Dies ist eine bearbeitete Version einer Ansprache von John Pilger an der Universität Sydney mit dem Titel „Ein Weltkrieg hat begonnen.“ JohnPilger.com – die Filme und der Journalismus von John Pilger.

24 Kommentare für „Beginn eines neuen Weltkrieges"

  1. Richard Colemann
    März 27, 2016 bei 18: 44

    Ähm, welcher Krieg wurde von Kennedy entfesselt? Er marschierte nicht zweimal in Kuba ein, sondern ordnete den Abzug von 1,000 Beratern aus Vietnam bis Ende 1963 und aller amerikanischen Streitkräfte bis Ende 1965 an. Er schloss mit den Sowjets einen Vertrag über das Verbot von Atomtests ab und schlug einen gemeinsamen Raum vor Erkundungsprogramm mit ihnen. Schließung amerikanischer Militärstützpunkte in Europa. Er hielt die großartigste Rede aller Präsidenten, in der er sich bisher für den Weltfrieden stark gemacht hat.

  2. Steve
    März 23, 2016 bei 16: 39

    Dies ist ein ausgezeichneter Artikel. Über das Vorgehen der USA herrscht eine Verschwörung des Schweigens, und ich freue mich, dass jemand den Schleier durchdringt. Aber Trumps Auswahl von Jeff Sessions als nationaler Sicherheitsberater widerlegt meiner Meinung nach so ziemlich jede Vorstellung, dass eine Trump-Regierung eine Abkehr von der aktuellen Politik der Einkreisung und Konfrontation zwischen Russland und China bedeuten würde. Sessions ist ein großer Befürworter der NATO-Erweiterung und geht kämpferisch gegen die seiner Meinung nach „russische Aggression“ in der Ukraine vor.

  3. Joe L.
    März 23, 2016 bei 15: 03

    Herr Pilger, wie immer ein toller Artikel. Ich glaube, dass Sie einer unserer größten Journalisten und Stimmen für den Frieden in dieser Welt sind. Seitdem ich Ihren Dokumentarfilm „War on Democracy“ gesehen habe (https://vimeo.com/16724719) Es hat mir wirklich die Augen für die Täuschung der USA und unserer westlichen Regierungen geöffnet. Dann habe ich mir unter anderem Ihre Dokumentarfilme über Vietnam, die Chagos-Inseln („Stealing a Nation“) angesehen und sie machen die Lügen unserer Politiker so deutlich und entlarven die ganz offensichtliche Heuchelei, die sie vertreten. Letztendlich kommt es auf Gier an. Ich schätze diese Art der Berichterstattung von Ihnen und von Leuten wie Robert Parry am meisten, die unsere Sünden, unseren Imperialismus, der dem Rest der Welt aufgezwungen wird, aufdeckt und noch mehr Krieg unvorstellbar macht – also vielen Dank. Ich selbst weigere mich, mich von meiner Regierung oder den Medien dahingehend manipulieren zu lassen, wer als nächstes hassen soll, um das geopolitische Spiel zu rechtfertigen, das sie aus Profitgründen spielen wollen. Ich hasse keine Russen, Chinesen, Iraner, Nordkoreaner oder irgendjemanden anderen und ich möchte einfach in einer Welt leben, in der wir zusammenarbeiten. Ich schaue mir Dinge wie die internationale Raumstation an, wo vermeintliche Feinde Freunde sein und zusammenarbeiten können – so sollten wir die Welt sehen. Ich glaube zwar, dass China irgendwann um das Jahr 2020 herum die größte Volkswirtschaft der Welt sein wird (nach PPP ist es das bereits), aber bedeutet das, dass es einen Krieg wegen einer Wachablösung geben muss – das glaube ich nicht. Ich denke, wenn die Großmächte lernen könnten, miteinander auszukommen, könnten wir nicht nur einen verheerenden Weltkrieg vermeiden, sondern wir könnten auch die Bedrohungen bewältigen, denen wir alle gegenüberstehen, wie globale Erwärmung, Dürren, saubere Energie usw. Aber wenn wir dumm genug sind, das zu tun Wenn ich in einen weiteren Weltkrieg hineingehe, der wahrscheinlich nuklear ausarten wird, dann hoffe ich, dass eine der Atombomben direkt auf meinem Kopf landet, denn ich glaube nicht, dass ich die Welt danach sehen möchte, falls es eine gibt. Wenn wir wirklich glauben, wir seien „zivilisiert“, dann ist Krieg sicherlich „undenkbar“. Nochmals ein Hoch auf Herrn Pilger und Robert Parry.

  4. Zachary Smith
    März 23, 2016 bei 13: 26

    Dieser Aufsatz hat mir nicht gefallen – weil ich keine erwähnenswerten Fehler finden konnte!

    Diese B61-Bombe scheint mir nur ein Vorwand zu sein, um Geld an Big Weapons weiterzuleiten. Das Ding hat keinen praktischen Nutzen, den ich entdecken konnte, und kostet mehr als das Doppelte seines Goldgewichts. Die Russen (und wahrscheinlich auch die Chinesen) arbeiten sicherlich an Möglichkeiten, es zu neutralisieren – und sei es auf keinem anderen Weg, als es abzuschießen. Waffensysteme, die zur Verteidigung von Marineschiffen gegen Überschall-Marschflugkörper konzipiert sind, dürften kaum Probleme haben, einen verdammten Gegner anzugreifen Schwerkraft Bombe – egal wie „smart“ sie ist.

    Da ihre nationale Existenz auf dem Spiel steht, arbeiten die Russen sehr hart daran, den US-Waffensystemen immer einen Schritt voraus zu sein. Lange Zeit rätselte ich darüber, wie sie behaupteten, sie könnten die US-amerikanischen Raketenabwehrsysteme besiegen. (unter der unwahrscheinlichen Annahme, dass diese Geldgruben jemals funktionieren könnten) Es stellt sich heraus, dass die großen russischen Interkontinentalraketen jetzt Hybride sind.

    http://journal-neo.org/2016/03/22/washington-kiss-your-silly-missile-defense-goodbye/

    Alles deutet darauf hin, dass es bei der „Verteidigung“ der USA heute viel weniger darum geht, irgendetwas zu verteidigen, sondern vielmehr darum, die Superreichen noch reicher zu machen.

    „Militär gibt zu, dass das milliardenschwere Kriegsspielzeug F-35 kaputt ist“

    hXXp://www.thedailybeast.com/articles/2016/03/17/military-admits-billion-dollar-war-toy-f-35-is-f-ked.html

    Der Autor sagt, dass dieses Eingeständnis jetzt erfolgt, weil sie denken, dass es zu spät ist, das Geld-Tsunami-Programm zu stoppen.

    Schließlich möchte das Pentagon nicht, dass jemand seine verrückte Geldverschwendung beobachtet.

    Fragen Sie das Verteidigungsministerium (DOD), wie viele Hotplugs es zur Verfügung hat, und die Antwort wird sein, dass Regierungsmitarbeiter 15 Millionen Arbeitsstunden für diese Aufgabe aufwenden müssen, was mindestens 660 Millionen US-Dollar kostet.

    Ein „Hotplug“ ist ein Computergerät für 549 US-Dollar, das die Größe eines kleinen Koffers zu haben scheint, aber Sie sind es nicht Ich werde herausfinden, wie viele sie gekauft haben!

    hXXp://dailycaller.com/2016/03/17/pentagon-cant-answer-a-question-because-it-would-cost-660-million/

  5. Jon Vonn
    März 23, 2016 bei 10: 56

    Die Lehre heißt Eindämmung. Es gibt es seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Es ist ein eklatantes Versäumnis.

  6. Peter Löb
    März 23, 2016 bei 07: 29

    JA!

    Ein großartiger Artikel von John Pilger.

    „Was ist mit der großen Tradition der direkten Volksaktion passiert, die nicht an Parteien gebunden ist?
    Wo ist der Mut, die Vorstellungskraft und das Engagement, die erforderlich sind, um das Lange zu beginnen?
    Reise in eine bessere, gerechtere und friedlichere Welt? Wo sind die Dissidenten in Kunst, Film, etc
    Theater, Literatur?

    Wo sind diejenigen, die das Schweigen zerstören werden?“

    Sie sind wahrscheinlich irgendwo auf einer Parade. Es gibt immer eine Parade. Oder vielleicht
    Sie ehren den Veteranen des Monats bei einer Sportveranstaltung. Lasst uns
    Alle jubeln, wenn jemand verletzt ist … Der heutige „Spaß“. Und der Preis der Tickets für
    dieses „Vergnügen“!!!

    Pilgers Schreibfähigkeiten (mit Sicherheit Kunst) machen mich einfach neidisch.

    —-Peter Loeb, Boston, MA, USA

  7. Und Gerechtigkeit für alle
    März 23, 2016 bei 07: 14

    Nachdem ich diesen Artikel gelesen habe, denke ich, dass das Wort „Nazi“ nicht oft genug verwendet wird. Die regulären Verdächtigen wurden n+1-mal aufgelistet, die neuen Schuldigen wurden jedoch nicht zugeordnet. Ich denke, Russland und China sind friedlich und wollen überall nur Handel und Wohlstand. Und einer der herausragenden russischen Politiker, Wladimir Schyrinowskij, beweist das jeden Tag. Er liefert sich im Fernsehen erbitterte Kämpfe mit gelisteten Verdächtigen, darunter dem bösen Amerika. So äußerte er gestern nach den Bombenanschlägen in Brüssel, dass diese Terroranschläge Russland zugute kommen und die Europäer sterben lassen. Das ist genau dort ein guter Wille. Ich würde besser schlafen, wenn wir für alle Fälle noch ein paar B61 hätten.

    • ??????? ?????
      März 25, 2016 bei 16: 57

      Sie haben Recht, die meisten Nazis sind in die USA und nach Kanada geflohen und haben dort ungestraft glücklich gelebt. Jede Nation hat einen Schirinowski, mit dem einzigen Unterschied, dass Ihre Schirinowski „für alle Fälle“ Atombomben und Waffen in der Nähe anderer Staaten besitzen, andere Nationen missbrauchen und zerstören und zum Dritten Weltkrieg aufrufen. Wir sehen nicht, dass Leute wie Sie dagegen protestieren, oder? Sogar in Küchen, sogar für dich selbst. Bitte träumen Sie weiterhin von der „russischen, chinesischen, iranischen, kanadischen (warum sonst eine Mauer zu Kanada?) Aggression“. Ihre Regierung wird Sie mit mehr Schulden, mehr Blut und mehr Hass im Ausland belohnen.

      Beste Grüße, eure Russen.

  8. Mark A. O'Blazney
    März 23, 2016 bei 04: 33

    Wir warten, bis der Dritte abgefeuert wird.

  9. Futter
    März 22, 2016 bei 23: 03

    Die Abwesenheit von Nixon und Kissinger in dieser Polemik ist eklatant. Sie haben ihren schmutzigen kleinen Krieg vielleicht noch nicht „begonnen“, aber sie wussten ganz genau, wie man Zivilisten zurück in die Steinzeit bombardiert, ganz zu schweigen davon, wie man diese verdammten Hippies erschießt! Und Reagan war so ein Pazifist, dass er die Modernisierung des US-Atomwaffenarsenals nie vorangetrieben hat. Nein. Nicht St. Ronnie. Und wer hat den ersten Golfkrieg begonnen? Oh ja. Bush I. Und der Artikel schaffte es irgendwie, die wahnsinnigen Verrückten von Bush II zu beschönigen; das Rumsfeld/Cheney/Wolfowitz-Triumvirat. Und der in Ungnade gefallene Dan Rather ist jetzt eine journalistische Heldenikone? Oder war der Mist mit Rather nur sarkastisch gemeint? Versteh das nicht falsch. Ich bin mir der Gräueltaten der Demokraten durchaus bewusst. Ich frage mich einfach, warum sogenannte unabhängige Nachrichten wie Consortium nicht zumindest einen ausgewogeneren Ansatz verfolgen können?

    • LEE LOE Großmutter für den Frieden
      März 25, 2016 bei 21: 54

      Vielen Dank für diese Aussage! Mir geht es genauso, auch wenn ich Herrn Pilger großen Respekt habe, aber dies ist nur ein teilweiser Rückblick auf unsere gegenwärtige gefährliche Situation.

  10. Peter
    März 22, 2016 bei 22: 54

    Es geht nur um Bankgeschäfte und Marktanteile … Die gesamten US-Streitkräfte sind nur Auftragsmörder …

  11. Andreas Nichols
    März 22, 2016 bei 22: 21

    Heute könnte der lange Schlaf vorbei sein. Die Jungen regen sich wieder. Schrittweise. Die Tausenden in Großbritannien, die Jeremy Corbyn als Labour-Chef unterstützt haben, sind Teil dieses Erwachens – ebenso wie diejenigen, die sich versammelt haben, um Senator Bernie Sanders zu unterstützen.

    Dieses Erwachen macht mir Mut, aber ich fürchte, es wird zu spät sein, um uns vor HR Clintons bevorstehendem Krieg zu bewahren. Die Frau ist eine absolut gefährliche Idiotin – eine Mischung aus Bush und Cheney in Röcken. Wir haben es gehabt.

  12. Lacey Morton
    März 22, 2016 bei 21: 09

    Toller Artikel von John Pilger. Alles, was er sagt, trifft auf den Punkt, aber leider werden 99.999 % der Amerikaner nie etwas in dieser Art lesen. Einer unserer Gründerväter sagte, die Regierung sei nicht Ihr Freund. Und die Medien sind auch nicht dein Freund. Hillary ist eine Kriegsverbrecherin, hat mehrere Verbrechen begangen und sollte in einem Bundesgefängnis oder Schlimmerem gefesselt sein. Ich sehe kein gutes Ende dafür. Wer wird die Neokonservativen und Leute wie Clinton aufhalten? Ich denke, Russland und China sollten einen Militärpakt unterzeichnen, bevor es zu spät ist, und sich gegenseitig im Südchinesischen Meer und in Osteuropa unterstützen. Unsere Regierung wird die Aggression nicht stoppen und China und Russland können nur eine begrenzte Menge ertragen. Ich habe großen Respekt vor Herrn Pilger, der so vielen Menschen, die zuhören, die Wahrheit sagt. Vielen Dank, John Pilger.

  13. Tropfen
    März 22, 2016 bei 20: 44

    Wirklich deprimierend.
    Bei so vielen Waffen in so vielen Händen in den USA ist es überraschend, dass es noch keinen bewaffneten Aufstand gegen die Elite gegeben hat. Stattdessen töten Kinder Kinder und, wie Sie sagen, tötet die Polizei wahllos.
    Wenn es Trump tatsächlich gelingt, nominiert zu werden, was angesichts der Hinterzimmerjungen und ihrer langen Messer überhaupt nicht sicher ist, und wenn er Hillary tatsächlich besiegt, weil die Linken in Scharen fernbleiben, dann könnte es sein, dass endlich das Militär eingreift und abschaltet ihren geliebten David Petraeus auf den Thron zu bringen, um einem Mann auszuweichen, der sagt, er wäre im Umgang mit Palästina unparteiisch, und der amerikanische Stützpunkte auf der ganzen Welt schließen und mit den Russen befreundet sein will.
    Militärs übernahmen das Römische Reich, von dem die USA glauben, dass es eine Fortsetzung davon ist (die Fasces und der Adler sind prominente Symbole). Wenn sich jedoch herausstellt, dass General Breedlove an der Spitze des Putsches steht, dann vergessen Sie es. Ziehen Sie Ihren Schutzanzug an und füllen Sie Ihren Wasserstoffbombenbunker aus den 1950er Jahren auf, denn es wird ein langer, kalter nuklearer Winter.

    PS: Ich bin überhaupt kein Trump-Fan, aber er sieht wirklich langsam wie die kleinere von zwei Katastrophen aus.

    • Brad Owen
      März 23, 2016 bei 07: 16

      Wir sind nur noch eine „False Flag“ vom Kriegsrecht entfernt. Trump wird Sie schwer enttäuschen, ebenso wie Hillary. Ich denke, Petraeus gehört zu Trumps „Gepäckzug“ aus Beratern, Jubelführern, Anhängern des Lagers usw. Wir brauchen dringend einen „Smedley Butler“, um einen Gegenputsch gegen Petraeus und seine Meister im „Deep State“ durchzuführen. DAS ist möglicherweise die realistischere „Politik“, über die wir zu diesem späten Zeitpunkt nachdenken sollten: Wen werden wir als „Cincinnatus“ für unsere Zeit bekommen?

    • dahoit
      März 27, 2016 bei 10: 34

      Glauben Sie nicht dem Hype, dass das Militär ausschließlich aus zionistischen Verrätern besteht. Es müssen noch EINIGE Patrioten übrig sein.
      Obwohl ein Yankee nach Hause kommt, bedeutet das natürlich weniger Möglichkeiten für Tod, Zerstörung und Preise.

  14. Rhisiart Gwilym
    März 22, 2016 bei 16: 28

    John ist ein wahrer, großartiger Journalist; ein unverzichtbarer Wahrsager. Mach weiter, guter Bruder!

  15. So kommt Elysium
    März 22, 2016 bei 15: 17

    Trump wird jetzt von den Medien ebenso dämonisiert wie Putin, weil er sich weigert, auf den Zug des Dritten Weltkriegs aufzuspringen. Jeden Tag gibt es mehr Menschen auf der Welt, aber weniger natürliche Ressourcen, weniger sauberes Wasser, weniger Nahrung, weniger Arbeitsplätze, mehr Hass, mehr Angst, mehr Gewalt … Robotik, digitale Informationsverarbeitung und -speicherung, Miniaturisierung, globale Überwachung, Gentechnik von Pflanzen, Tiere, Krankheitserreger und Menschen, die Bewaffnung aller Aspekte der menschlichen Kultur, die sogar bis in den Weltraum reicht, werden diese Trends in Zukunft eher verschlimmern als verbessern. In 30 Jahren wird der Planet mit mehreren Milliarden Menschen belastet sein, die seine Tragfähigkeit weit übersteigen. Russland wird im Rahmen eines Plans westlicher Oligarchen eingekesselt, der den letzten großen unerschlossenen Ressourcenvorrat der Erde stehlen will. China wird eingekreist, um einen großen menschlichen Abfluss der Ressourcen unseres Planeten einzudämmen. Denken Sie nicht, dass es keine weiteren Pläne gibt, um mit der „überschüssigen“ Bevölkerung in Indien, Afrika und Südamerika umzugehen. Der Dritte Weltkrieg ist ein beginnender weltweiter Krieg der Reichen gegen die Armen. Vorfälle werden erfunden und Entschuldigungen für das vorgebracht, was als „notwendige“ Maßnahmen beschrieben wird, um die tugendhaften „außergewöhnlichen“ Menschen zu retten, diejenigen, die reich genug sind, um gentechnisch verändert zu werden, eine gute Gesundheit und eine längere Lebensspanne zu haben, diejenigen, die Anspruch darauf haben robotische, KI-gesteuerte Maschinen, die das Leben der Privilegierten noch üppiger machen werden, als es heute ist.

  16. Zeichnete Hunkins
    März 22, 2016 bei 15: 16

    Dynamitstück von Herrn Pilger.

    Das Beunruhigende an diesem neuen Kalten Krieg (und dieses Paradigma spielte sich im Wesentlichen genauso ab wie im „alten“ Kalten Krieg) ist, dass so viele kluge Liberale auf die Verunglimpfung und Dämonisierung Russlands und Chinas hereinfallen. Es ist, als wären sie völlig unfähig, sich in die Lage der anderen Partei zu versetzen, die Kurzsichtigkeit ist atemberaubend. Washingtons Schwenk nach Asien, Washingtons Ausweitung der NATO nach Osten, Washingtons Raketenabwehrsysteme in Osteuropa – das alles spielt für die liberalen „Alleswissen“-Leser des New Yorker, der Washington Post, der New York Review of Books und der NPR-Hörer keine Rolle .

  17. BO-Terroropfer
    März 22, 2016 bei 14: 47

    http://freedomtofascism.com/

    Handeln Sie am 15. April direkt.

    Hören Sie auf, „Ihre Regierung“ zu bezahlen
    um dich und deine Kinder zu quälen.

  18. Ökosutra
    März 22, 2016 bei 13: 44

    Ich war auf Twitter….. Genau…. Permakultur-Bewegung, bei der wir lebenden Boden mithilfe der Natur in Pilze, Biokohle und grüne Energie umwandeln. Es gab immer wieder neue Impulse für Innovationen. Die Art von Design, die zu einer Freizeit voller biologischer Vielfalt führen würde, in der wasserhaltige Lebensmittel angebaut und mit Aquaponik immer wieder genutzt werden. Das Problem ist der ökologische Analphabetismus. Amerika ist krank. Und Hollywood speist die Dominanz ständig ins Fernsehen ein. Nicht ein einziger Film mit Synergien. Die Männer sind schwach und die Frauen verprügeln den Mann. Das ist das Spiel der Oligarchie, sie wollen sogar, dass wir uns gegenseitig ficken. Das ist eine dunkle Kabale. Ich frage mich, ob das Leben auf diesem Planeten entstehen und es erleben wird, bevor es ausstirbt. Durch Fracking von Wasser aus dem Leben. eugenische GVO-Glyphosphate töten langsam ab. Gluten, Maissirup, wir werden vergiftet.

  19. Joe Tedesky
    März 22, 2016 bei 12: 54

    Joy Behar äußerte sich heute im View dazu, dass wir bei diesem Anschlag in Brüssel möglicherweise eine Hillary Clinton brauchen würden. Alle in der Show stimmten zu. Warum stellt niemand die Frage, warum diese Menschen westliche Gesellschaften angreifen? Es ist interessant, wie Menschen, wenn es zu Gewalt kommt, die Kräfte genau der Menschen in Anspruch nehmen, die an diesen Punkt gelangt sind. Ironisch definiert diese Atmosphäre nicht gut genug, genauso wenig wie schlecht informiert und dumm. Diese Ära wird sicher nicht gut enden, das ist sicher.

    • Airbrush2020
      März 24, 2016 bei 11: 31

      Die USA sagen immer, dass sie ihre Interessen auf der ganzen Welt schützen. Das Hauptinteresse gilt der Energie (dh Öl). Zu diesem Zweck unterstützen die USA Monarchien, Scheichtümer, Diktatoren, Militärjuntas, Gauner und wen auch immer. Die USA sind sehr daran interessiert, einen vereinten panarabischen Staat zu verhindern, der wahrscheinlich die Ölfelder im Namen eines befreiten arabischen Volkes verstaatlichen würde. Berücksichtigen Sie unsere unerschütterliche Unterstützung für Israel, dann haben Sie ein verhasstes Wesen. Es ist einfacher, nach Europa zu reisen, dort einzuwandern und sich dort niederzulassen. Daher trägt Europa die Hauptlast der Angriffe. Aber Islamisten würden gerne jede Gelegenheit nutzen, um auch die USA anzugreifen.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.