Der Weg der Türkei zur Diktatur

Um die Demokratie in der Türkei zu drosseln, beschlagnahmte Präsident Erdogan eine Oppositionszeitung, die es wagte, seine heimliche Bewaffnung von Dschihadisten zu offenbaren, die das benachbarte Syrien stürzen wollten, wie Alon Ben-Meir erklärt.

Von Alon Ben-Meir

Nur wenige Monate nachdem der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan die Büros der Koza Ipek Media Group durchsucht hatte, überfiel die türkische Polizei Anfang dieses Monats ohne Vorwarnung die Büros von Feza Publications, dem zwei Zeitungen (darunter Zaman) und zwei Fernsehsender gehören.

Es gibt kaum etwas, das einer Demokratie schädlicher ist, als die Schließung von Nachrichtenagenturen und die Einschränkung der Meinungsfreiheit. Eine derart extreme Maßnahme auf der Grundlage erfundener Anschuldigungen zu ergreifen, dass solche Medien den Terrorismus unterstützen und gegen den Staat verschwören, ist geradezu skandalös und zeigt, dass er trotz seiner Tapferkeit Angst vor öffentlicher Kritik hat.

Präsident Erdogan scheint jedoch jegliche möglichen Auswirkungen völlig abzulehnen, da er durch seine früheren Amokläufe gegen die Presse und die ungestrafte Inhaftierung zahlreicher Journalisten aufgrund falscher Anschuldigungen ermutigt wurde.

Obwohl Erdogan genau weiß, dass die Türkei weit davon entfernt ist, ein demokratischer Staat zu sein, vertritt er weiterhin die absurde Vorstellung, dass die Türkei tatsächlich eine echte Demokratie sei, und erklärt mit seinem üblichen verdrehten Blick: „Nirgendwo auf der Welt ist die Presse freier als in der Türkei.“ .“ Tatsächlich rangierte die Türkei im World Press Freedom Index 2015 von Reporter ohne Grenzen auf Platz 149 von 180 Ländern, zwischen Mexiko, wo regelmäßig Journalisten ermordet werden, und der Demokratischen Republik Kongo, die ein gescheiterter Staat ist.

Vielleicht sollte Erdogan daran erinnert werden, was eine Demokratie wirklich ausmacht. Die Meinungsfreiheit stellt eine der vier entscheidenden Säulen jeder demokratischen Regierungsform dar, zu der auch die Wahl einer repräsentativen Regierung, Gleichheit vor dem Gesetz und die strikte Einhaltung der Menschenrechte gehören.

Bedauerlicherweise begnügte sich Erdogan nicht damit, die Meinungsfreiheit in allen Formen zu unterdrücken – er schnitt regelmäßig die anderen Säulen ab, was zwangsläufig dazu führen wird, dass die Überreste der türkischen Demokratie zerstört werden.

Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte garantiert „das Recht auf Meinungs- und Meinungsfreiheit“; Aber wie Benjamin Franklin warnte: „Wer die Freiheit einer Nation stürzen will, muss damit beginnen, die Meinungsfreiheit zu unterdrücken.“

Erdogan wurde für seine beeindruckenden gesellschaftspolitischen Reformen und seine bedeutende wirtschaftliche Entwicklung hoch geschätzt, die die Türkei während seiner ersten und einem Großteil seiner zweiten Amtszeit zur 17. größten Volkswirtschaft der Welt machten. Er hätte einen Großteil seiner Ambitionen verwirklichen können, die Türkei zu einer anerkannten regionalen Supermacht zu machen, wenn er die stolze Unterstützung der Öffentlichkeit gewonnen hätte. Er wäre in der Lage gewesen, dies zu tun, ohne die Grundprinzipien der Türkei als säkulare Demokratie zu zerstören, wie es sich ihr Gründer Mustafa Kemal Atatürk vorgestellt hatte, und hätte ein echtes Modell einer blühenden islamischen Demokratie bieten können, die von einem Großteil der Araber und Muslime nachgeahmt werden könnte Welt.

Bedauerlicherweise ignoriert Erdogan jedoch die Tatsache, dass sein systematischer Abbau der demokratischen Institutionen der Türkei genau das Gegenteil bewirken wird, indem er das Potenzial der Türkei als Großmacht direkt torpediert und das verschwendet, was das Land zu bieten hat.

Immer wieder demonstrierte Erdogan seine mangelnde Toleranz gegenüber gegensätzlichen Ansichten und empfand die Presse als lästig, da sie seiner islamischen Agenda im Allgemeinen kritisch gegenüberstand. Er verstand, wie George Orwell es treffend ausdrückte: „Pressefreiheit, wenn sie überhaupt etwas bedeutet, bedeutet die Freiheit zu kritisieren und sich zu widersetzen“, eine Freiheit, die Erdogan unbedingt unterdrücken will.

Daher hat Erdogan seine ausgeprägten islamischen Referenzen genutzt, um sich als frommer Führer darzustellen, während er in Wirklichkeit konsequent Günstlingswirtschaft betreibt und seinen Unterstützern und seinen Familienmitgliedern riesige Regierungsaufträge vergibt, ungeachtet von Interessenkonflikten und Korruption das ergab sich daraus.

Mit einem abgesegneten Parlament war er in der Lage, jedes gewünschte Gesetz zu verabschieden, mit Ausnahme einer Verfassungsänderung, die dem Präsidenten unbegrenzte Befugnisse eingeräumt hätte. Er ordnete das Justizsystem seinen Launen unter und wurde im Grunde zu einem Ein-Mann-Herrscher mit diktatorischen Befugnissen, der schließlich die Gewaltenteilung des Regierungsapparats abschaffte.

Sicherlich sorgten Erdogans Streben nach Machterweiterung, die harte Behandlung von Dissidenten, sein religiöser Eifer und seine narzisstische Veranlagung dafür, dass er von einem Großteil der türkischen Gesellschaft gefürchtet, von anderen jedoch bewundert wurde; Er wird von der internationalen Gemeinschaft fast einstimmig verunglimpft, aber aus der Not heraus wird gegen ihn vorgegangen.

Das Abkommen, das am 7. März zwischen der Türkei und der Europäischen Union im Zusammenhang mit syrischen Flüchtlingen und Asylbewerbern erzielt wurde, ist ein typisches Beispiel dafür: Etwa zur gleichen Zeit unternahm er seinen Schritt, Zaman zu schließen, wohlwissend, dass er von keinem der beiden scharf verurteilt werden würde die USA oder die EU für seine Taten.

Die Frage ist, ob Erdogan sich nach seiner fast 14-jährigen Amtszeit und seinem enormen Einfluss, mit oder ohne Verfassungsänderungen, als Präsident die Zeit nehmen wird, über die Zukunft der Türkei nachzudenken – ein Land, das über alle Elemente und Ressourcen verfügt, um ein großes und einflussreiches Land zu werden Macht, besonders jetzt, wo der Nahe Osten in beispiellosem Aufruhr herrscht?

Da die Türkei nun vor einem historischen Scheideweg steht, werden die Entscheidungen, die Erdogan in den kommenden Monaten und Jahren treffen wird, einen nachhaltigen Einfluss auf die Zukunft der Türkei haben. Erdogan wird einen schweren Fehler begehen, wenn er das türkische Volk weiterhin als selbstverständlich betrachtet. Die Türken sind erfinderisch, fleißig, gebildet, haben eine lange Erfolgsgeschichte, sind westlich orientiert und stehen für eine demokratische Lebensweise, glauben daran und werden darauf bestehen.

Es gibt Grenzen dafür, wie lange das türkische Volk nicht nur die Unterdrückung der freien Meinungsäußerung, sondern auch Erdogans drakonischen Regierungsstil noch tolerieren wird, bevor es sich gegen ihn erhebt. Erdogan sollte wissen, dass die Türkei alles wiederherstellen muss, was in den letzten Jahren verloren gegangen ist, insbesondere ihr demokratisches Fundament, damit sie ihren rechtmäßigen Platz unter den Großmächten einnehmen kann.

Ohne solche demokratischen Prinzipien wird sich die Türkei weiter von den westlichen Ländern, dem Block, zu dem die Türkei gehören sollte, entfremden und wird nicht in der Lage sein, ihr wahres Potenzial als Macht im Nahen Osten und in Europa auszuschöpfen.

Ironischerweise scheint Erdogan die Illusion zu genießen, dass er im Jahr 100 den 2023. Jahrestag der Türkischen Republik präsidieren und als neuer „türkischer Vater“ in Erinnerung bleiben wird, der Atatürk in den Schatten stellt. Er möchte unbedingt einen Teil des „Ruhms“ des Osmanischen Reiches wiederherstellen, vergisst jedoch, dass das damalige Reich teilweise unter seinem eigenen Gewicht zusammenbrach und im frühen XNUMX. Jahrhundert aufgrund korrupter und skrupelloser Führer zur leichten Beute für die alliierten Streitkräfte wurde.

Da Erdogan nicht die richtige Wahl traf, wird er nicht als Vater der neuen demokratischen und mächtigen Nation in Erinnerung bleiben, sondern als der fehlgeleitete und ehrgeizige Diktator, der die potenziell glorreiche Zukunft der Türkei für seinen religiösen Eifer und sein brennendes Verlangen nach immer mehr Macht opferte.

Dr. Alon Ben-Meir ist Professor für internationale Beziehungen am Center for Global Affairs der NYU. Er unterrichtet Kurse zu internationalen Verhandlungen und Nahoststudien. [E-Mail geschützt]           Web: www.alonben-meir.com