Geithner bekommt Morgan-Chase-Soße

Trotz des Wall-Street-Crashs von 2008 und der Reformversprechen der Regierung sind die alten, rücksichtslosen Formen besonderer Gefälligkeiten und Einflussnahme wieder in Mode – als ob sie jemals aus der Mode gekommen wären, schreibt JP Sottile.

Von JP Sottile

Man muss dem ehemaligen US-Finanzminister Timothy Geithner große Anerkennung zollen. Das ist natürlich if Sie können es sich immer noch leisten, eine „unbekannte“ Kreditlinie zu einem „unbekannten“ Zinssatz bereitzustellen nachdem der vermögensraubende Crash von 2008. Zum Glück für die ehemaliger Pointman on Alles rund um die Rettung, manche der Finanzzauberer Wer eine der größten Spekulationsblasen der Geschichte platzen ließ, kann es sich leisten, ihm alle Ehre zu machen, die er sich nur wünschen kann.

Laut BloombergGenau das hat JP Morgan Chase gerade getan, als es Geithner genügend Kredit gab, um sich in einen 12-Milliarden-Dollar-Aktienfonds einzukaufen. Dieses „Buy-in“ wird ihm helfen, „seine eigene Position im Fonds“ zu nutzen, sodass er einen potenziellen „20–30 %“-Gewinn seiner Investition erzielen kann. Es ist eine hübsche kleine Belohnung für den Mann, der im Januar 2009 den Spitzenposten der New Yorker Federal Reserve verlassen hat, um das Finanzministerium in der vielleicht kritischsten Phase der Wall Street seit Beginn der Weltwirtschaftskrise zu leiten.

Als frischgebackener Finanzminister übernahm Geithner genau in dem Moment das Amt, als die zwielichtigen Geschäftsentscheidungen der Wall Street hätten bestraft werden können, ihr finanzielles Fehlverhalten hätte strafrechtlich verfolgt werden müssen und die Steuerzahler – die 19 Billionen US-Dollar an Haushaltsvermögen verloren haben – wäre gerettet worden if Washingtons gemütliche kleine Zwischenstation für zukünftige One-Percenters hatte Priorität ihre Bedürfnisse über die ununterbrochenen Habgierträume der Bankenbranche.

Jetzt, da Geithner wieder auf „The Street“ unterwegs ist, geht er seinen eigenen Champagner-Wünschen und Kaviar-Träumen nach President einer Private-Equity-Firma Warburg Pincus. Die Kaution verwaltet ein Vermögen von 37 Milliarden US-Dollar und, nach der New York TimesEs investiert in „Energie, Gesundheitswesen, Finanzdienstleistungen, Industrie- und Unternehmensdienstleistungen sowie Technologie, Medien und Telekommunikation“. Das ist ein ziemliches Sammelsurium an Branchen, die nicht zufällig viel mit Bundesregulierungsbehörden und geschäftigen Gremien des Kongresses interagieren.

Vielleicht hat Warburg Pincus deshalb im letzten Wahlzyklus so großzügig für Lobbyarbeit (1,060,000 US-Dollar) und politische Spenden (1,082,460 US-Dollar) ausgegeben. Wie OpenSecrets.org betont Mit allzu vertrauten Details ging Warburg Pincus an die Wahl 2014 heran wie ein vorsichtiger Roulettespieler. Der einzige Unterschied war die Farbgebung auf der Tafel. Im Kongresskasino namens Washington, D.C. werden die roten und schwarzen Zahlen von Las Vegas und Monte Carlo durch rote Republikaner und blaue Demokraten aus Knoxville und Passaic ersetzt. So wurden die Wetten platziert:

Empfänger	Gesamt
Senatsmehrheit PAC	$125,000
Nationaler Republikanischer Senatorialrat	$119,800
Cmte	$106,800
Cmte	$95,800
Republikanisches Nationalkommando	$79,600
Geplante Elternschaftsabstimmungen	$20,000
National Republican Congressional Cmte	$15,000
Bucher, Cory	$10,400
Alexander, Lamar	$10,000

Von der Spitze der Liste bis hin zu den freiwilligen Spenden an Senator Cory Booker, D-New Jersey, und Sen. Lamar Alexander, R-Tennessee, haben die Zauberer von Warburg getan, was jeder gute Spieler tut – Sie haben ihre Wetten abgesichert. Aber das ist nur die Hälfte der Gesamtstrategie von Warburg – und Wall Street – zum Schutz ihres wachsenden Reichtums vor den mühsamen Prüfungen der Regulierungsaufsicht.

Das liegt daran, dass Vertrautheit das ist beste Versicherung von allen und nur wenige Branchen haben das gleiches Maß an Vertrautheit mit den Menschen, die sie regieren, ebenso wie die Finanzindustrie. Der Drehtür Die Verbindung zwischen dem Pentagon und der Verteidigungsindustrie ist die einzige andere Tür, die so stark geschmiert ist wie das Karussell zwischen der Wall Street und Washington.

So beschäftigte die vergleichsweise kleine Warburg im Jahr 38 2014 Lobbyisten. Und von diesen Lobbyisten OpenSecrets.org gefunden dass 33 von ihnen „zuvor in Regierungsämtern tätig waren“. Dies ist ein Fall, in dem Vertrautheit keine Verachtung hervorruft.

Warburg und die immer größeren Firmen, die davon profitieren unverminderte Finanzialisierung der Wirtschaft gießen 100 Millionen US-Dollar pro Jahr in Washingtons gut geölte Lobbymaschinerie. Sie streben nach der Art von Vertrautheit, die nur die Arbeit bei Aufsichtsbehörden mit sich bringt. Es ist ein wertvolles und gut verkaufbares Gut für diejenigen, die ihre Chips für den öffentlichen Dienst gegen einen fast garantierten Jackpot in der finanzialisierten Wirtschaft eintauschen möchten.

Und es ist auch ein Anreiz für private Profiteure, die Walnusswände der „Too Big To Fail“-Banken zu verlassen, um ihrem Beruf im sogenannten „öffentlichen Dienst“ nachzugehen. Die letztendliche Kapitalrendite für diejenigen, die durch die Drehtür gehen, ist leicht zwei, vier oder sechs Jahre wert und beläuft sich innerhalb einer Bundesbehörde auf niedrige sechsstellige Beträge.

Was aber, wenn die Aussicht auf potenziellen Reichtum nach dem Ausscheiden aus dem öffentlichen Dienst nicht ausreicht, um einen möglichen Kandidaten davon zu überzeugen, einen Spitzenposten im Finanzministerium anzunehmen? Die Antwort ist, dass einige der größten Wall-Street-Banken ihren ohnehin schon gut betuchten Mitarbeitern hohe Anreize bieten, wenn sie sich dazu entschließen, mit dem New Yorker LaGuardia-Shuttle zum Reagan National Airport in Washington zu fahren, um den Versuch zu unternehmen, die Öffentlichkeit zu bedienen. Und genau das bekam der derzeitige Finanzminister Jack Lew von der Citigroup, als er den Spitzenposten von Geithner übernahm.

Obwohl Lew – der bei Citigroup mit dem ehemaligen Finanzminister und ehemaligen Geithner-Mentor Robert Rubin zusammenarbeitete – nicht ganz verstand, „KopfgeldViele behaupteten zunächst, es stellte sich heraus, dass sein Vertrag mit dem Hypothekenmanipulation Behemoth enthielt eine Klausel über die vorzeitige Unverfallbarkeit, die es ihm ermöglichte, Geld zu kassieren $ 250,000 bis $ 500,000 dies wäre andernfalls durch vorzeitiges Ausscheiden aus dem Amt verloren gegangen. Das gilt natürlich nur, wenn er nicht wieder in den „öffentlichen Dienst“ zurückkehren würde.

Wie David Dayen in der New Republic darlegte, Lews vorzeitiger Absprung aus den Chefbüros der Citigroup wurde letztendlich durch einen prachtvollen goldenen Fallschirm im Wert von 1.1 Millionen US-Dollar abgefedert. Laut Dayen, ist diese Art von Anreiz, sich durch die Drehtür zu bewegen, eine allzu gängige Praxis für die Banken, die bisher mehr als 204 Milliarden US-Dollar an Geldstrafen gezahlt haben, um ihre Finanzen zu verbessern.Fehlverhalten„Geh weg, als wäre es nichts weiter als ein Strafzettel.“

Vielleicht noch schlauer als dieses Muster, potenzielle Strafanzeigen an Spitzenmanager „wegzuzahlen“, ist das salbungsvolle Detail, dass ein großer Teil dieser Bußgelder – einschließlich der Honorare, die an die besten Anwaltskanzleien der Wall Street gezahlt werden – sind tatsächlich steuerlich absetzbar. Das ist etwas, was Geithners neuer Kreditgeber – JPMorgan Chase – gewohnt ist den Schlag dämpfen seines 13 Milliarden US-Dollar teuren Vergleichs ohne Strafverfolgung. Anscheinend lohnt sich Kriminalität … und sie ist steuerlich absetzbar.

Es ist auch bemerkenswert, dass die Person, die das Justizministerium leitete, als diese Geschäfte abgeschlossen wurden – Generalstaatsanwalt Eric Holder – selbst ein Angehöriger der juristischen Kraft der Wall Street war Covington & Burling beide bevor und nachdem seine Zeit im „öffentlichen Dienst“. Es überrascht nicht, dass die Kundenliste von Covington & Burling Bank of America, Citigroup, JPMorgan Chase und Wells Fargo umfasst. laut Lee Fang von The Intercept.

Also wandte sich ein Wall-Street-Anwalt an das Justizministerium. Er schloss Geschäfte mit der Wall Street ab, die insbesondere eine Strafverfolgung ausschlossen. Und die Anwaltskosten, die diese Banken für Anwaltskanzleien an der Wall Street ausgeben, sind größtenteils steuerlich absetzbar. Das ist ein netter Bonus, da die geretteten Banken Geld in Elite-Anwaltskanzleien schaufeln, damit diese mit bekannten Gesichtern im Justizministerium verhandeln können.

Der Kreis schließt sich, als der Wall-Street-Anwalt, der zum Generalstaatsanwalt wurde, nach einer Reihe von Geschäftsabschlüssen geht und diese Position schnell ausbaut Lobbying-Gold. Und nur um sicherzustellen, dass die Tür in Zukunft gefettet ist, wurde Holder zu einem Pitchman für eine gewisse Wall Street-freundlich Demokratischer Präsidentschaftskandidat, der, wie es der Zufall wollte, mit einem seiner ehemaligen Chefs verheiratet ist.

Ja, Holder war von 1997 bis 2001 stellvertretender Generalstaatsanwalt von Präsident Bill Clinton. Holder hat also tatsächlich zwei Fahrten durch die Drehtür hin und her gemacht. Er ist jetzt geschätzt wert 11.5 Mio. US$.

Das Gleiche gilt für den derzeitigen Finanzminister Jack Lew. Er arbeitete von 1998 bis 2001 im Büro für Verwaltung und Haushalt. Im Gegensatz zu Holder hat er bei seinem bevorstehenden zweiten Durchgang durch die Tür immer noch nicht kassiert, aber er hat es nicht eilig … dank des goldenen Fallschirms der Citibank. Lew ist irgendwo dazwischen wert 748,000- und 1.7-Millionen-Dollar, also muss er mit dem Gehalt von 199,700 US-Dollar in seinem aktuellen Job zurechtkommen, bis er wie andere ehemalige Clinton/Obama-Absolventen des Weißen Hauses Geld verdienen kann.

Der ehemalige Clinton-Finanzminister Lawrence Summers ist der lebendige Verkörperung der Drehtür. Summers war von 1995 bis 1999 stellvertretender Finanzminister. Von 1999 bis 2001 war er Finanzminister. Dann folgte eine umstrittene Amtszeit als Präsident der Harvard University von 2001 bis 2006. Sie endete schlecht, aber Summers landete schnell einen Auftritt mit „einer der weltweit größten Hedgefonds.“ Dieser „Job“ brachte ihm innerhalb von zwei Jahren 5.3 Millionen Dollar ein nur ein Tag „Arbeit“ pro Woche.

Als er 2009 als Direktor des National Economic Council von Präsident Obama in den „öffentlichen Dienst“ zurückkehrte, war Summers zwischen 7 und 31 Millionen US-Dollar wert. Leider war sein Traum, Vorsitzender der Federal Reserve zu werden, erfüllt versenkt von Senatorin Elizabeth Warren, D-Massachusetts, im Jahr 2013. Erstaunlicherweise ist Summers‘ Nettovermögen seitdem auf gestiegen 40 Mio. US$.

Und dann ist da noch Timothy Geithners alter Chef im Weißen Haus Clintons, der ehemalige Finanzminister Robert Rubin. Das ist richtig. Geithner war am Ende von Rubins Amtszeit Unterstaatssekretär des Finanzministeriums für internationale Angelegenheiten. Rubin, der von 1995 bis 1999 „diente“, leitete das Clinton-Wirtschaftsteam drängen, abzureißen Glass-Steagalls langjährige Barriere zwischen Bank- und Finanzwesen. Der Einriss dieser Mauer führte zu einer immer stärkeren Finanzialisierung der Wirtschaft, wovon er damals profitierte ging zur Citigroup .

Rubin war es schließlich zum Rücktritt gedrängt als Senior Counsel der Citigroup und schied 2009 aus deren Vorstand aus. Die von ihm mitverursachte Finanzkrise forderte einen Tribut vom Aktienkurs der Citigroup. Glücklicherweise wurde das Finanzministerium von seinem alten Freund geleitet – Finanzminister Timothy Geithner.

Citigroup erhielt „476.2 Milliarden US-Dollar an Bargeld und Garantien„im Rahmen des TARP-Rettungsplans, der von seinem ehemaligen Untergebenen im Finanzministerium verwaltet wird. Tatsächlich waren sie so vertraut wie Geithner wurde 2007 zum Leiter der Citigroup ernannt als Rubin als vorübergehender Vorsitzender fungierte und Geithner einen verdiente nur 411,200 $ als Chef der New Yorker Federal Reserve.

Geithner lehnte den Job ab, aber diese engen Verbindungen löste Kritik aus dass Geithner die Citigroup während seiner Amtszeit „beschützt“ habe. Ob er es nun tat oder nicht, Rubin, sein alter Chef aus den Clinton-Jahren, hat den Absturz mit Sicherheit unbeschadet überstanden. Rubin, der ehemalige Mitarbeiter von Goldman Sachs, vorübergehender Vorsitzender der Citigroup und derzeitiger Co-Vorsitzender des Council on Foreign Relations, ist jetzt wert 100 Mio. US$.

Jetzt ist Geithner an der Reihe, Geld zu verdienen. Der ehemalige Chef der New Yorker Federal Reserve, ehemalige Finanzminister und langjährige „Beamte“ in zwei Regierungen Berichten zufolge Wählen Sie den weniger bekannten Warburg Pincus, weil er „insbesondere nicht für ein Unternehmen arbeiten wollte, das er entweder direkt oder indirekt beim Finanzministerium oder bei der Fed reguliert.“

Geithner, dessen Vermögen vergleichsweise dürftig war „239,000 bis 6 Mio. $Als er 2013 sein Amt niederlegte, war er besorgt darüber, „das Misstrauen, das viele Amerikaner gegenüber der Regierung und der Wall Street hegen, zu verschlimmern“. nach CNBC.

Das Thema der steigenden Ungleichheit inspirierte immer noch Igitt und Schulterklopfen Ende 2015, als Geithner mit Rubin und einem anderen ehemaligen Finanzminister zusammenkam – dem superreichen Hank Paulson, einem ehemaligen Vorsitzenden und Chief Executive Officer of Goldman Sachs. Paulson, der von 2006 bis 2009 Finanzminister der Bush-Regierung war, spielte dabei eine Schlüsselrolle in die andere Richtung schauen auf dem Weg zum Absturz und dann die Rettungsaktion in Gang setzen Danach.

Wie andere ehemalige Finanzminister Paulsons profitabler Pass Der Eintritt in den öffentlichen Dienst hat sich ausgezahlt. Er musste Goldman-Aktien im Wert von fast 500 Millionen US-Dollar liquidieren, um potenzielle Interessenkonflikte als Finanzminister zu vermeiden. A Steuerschlupfloch Entwickelt, um Menschen einen „Anreiz“ zu geben, ihr Unternehmen zu verlassen und in den öffentlichen Dienst zu wechseln hat ihn freigestellt aus der Zahlung von Kapitalertragssteuern auf diesen Glücksfall. Er ist es jetzt wert 700 Mio. US$.

Es zeigt nur, dass sowohl Timothy Geithner als auch der derzeitige Finanzminister Jack Lew und zukünftige Bewohner Die Mitglieder des Finanzministeriums haben eine lange und profitable Zukunft vor sich. Wie so viele finanzialisierte „Beamte“ vor ihnen werden sie den ganzen Weg zur Bank lachen … und wieder zurück.

JP Sottile ist ein freiberuflicher Journalist, Radio-Co-Moderator, Dokumentarfilmer und ehemaliger Nachrichtenproduzent in Washington, D.C. Seine wöchentliche Sendung „Inside the Headlines w/ The Newsvandal“, die von James Moore gemeinsam moderiert wird, wird jeden Freitag auf KRUU-FM ausgestrahlt Fairfield, Iowa und ist Online verfügbar. Er bloggt auf Newsvandal.com oder Sie können ihm auf Twitter folgen, http://twitter/newsvandal.