Clinton verbirgt immer noch ihre Reden

Nach ihrem Amt als Außenministerin und bevor sie ihre Präsidentschaftskandidatur antrat, sammelte Hillary Clinton Millionen von Dollar an Redenshonoraren von Großbanken und Unternehmensinteressen mit Geschäften vor der Bundesregierung – und sie wird nicht sagen, was sie gesagt hat, wie Marjorie Cohn betont aus.

Von Marjorie Cohn

Hillary Clinton weigert sich, die Abschriften ihrer Reden vor Großbanken zu veröffentlichen, von denen drei für Goldman Sachs insgesamt 675,000 Dollar wert waren. Sie sagt, sie würde die Transkripte veröffentlichen, „wenn es alle tun, und dazu gehören auch die Republikaner.“ Schließlich beklagte sie sich: „Warum gibt es einen Standard für mich und nicht für alle anderen?“

Wie die Redaktion der New York Times betonte: „Der einzige andere Maßstab ist der, den sich Frau Clinton selbst gesetzt hat, indem sie im Jahr 11 und im ersten Quartal 2014 persönlich 2015 Millionen US-Dollar für 51 Reden vor Banken und anderen Gruppen und Branchen verdiente.“ ”

Ehemalige Außenministerin Hillary Clinton.

Hillary Clinton tritt bei den Vorwahlen nicht gegen die Republikaner an, die, wie die Times feststellte, „keinen Hehl aus ihrem Engagement für die Deregulierung der Wall Street und Steuersenkungen für die reichsten Amerikaner machen“. Sie kandidiert gegen Bernie Sanders, „einen jahrzehntelangen Kritiker des Wall-Street-Exzesses, der in der Branche kaum ein gefragter Kandidat ist“, so die Times.

Warum müssen Wähler wissen, was Hillary den Banken gesagt hat? Denn es war die Wall Street, die für die Rezession von 2008 verantwortlich war und das Leben der meisten Amerikaner noch schlimmer machte. Wir müssen wissen, was sie diesen Giganten versprochen hat, wenn überhaupt. Es gibt ein altes Sprichwort: „Ich kratze deinen Rücken, du kratzt meinen.“

Clinton verfügt über mehrere Super-PACs, die kürzlich 25 Millionen US-Dollar für ihren Wahlkampf gespendet haben, wovon 15 Millionen US-Dollar von der Wall Street kamen. Große Banken und große Einzahler verschenken ihr Geld nicht umsonst. Sie erwarten, dass ihre Interessen von denen, denen sie spenden, gut gedient werden.

Clinton nahm kürzlich an einer teuren Spendenaktion bei Franklin Square Capital teil, einem Hedgefonds, der viel Geld in die Fracking-Industrie spendet. Zwei Wochen später kündigte ihre Kampagne an, dass sie die Förderung von Erdgas, das durch Fracking gewonnen wird, weiterhin unterstützt.

Sanders ist gegen Fracking. Er sagte: „So wie ich glaube, dass man es nicht mit der Wall Street aufnehmen kann, während man ihr Geld nimmt, glaube ich auch nicht, dass man den Klimawandel wirksam bekämpfen kann, indem man Geld von denen nimmt, die von der Zerstörung des Planeten profitieren würden.“

Bernies „Politische Revolution“

Sanders hat keine Super-PACs. Seine Kampagne hat 4 Millionen Einzelspenden erhalten, die durchschnittlich 27 US-Dollar pro Person betragen. Vielleicht hat Rupert Murdoch diesen Betrag mit 100 US-Dollar multipliziert, indem er 2,700 US-Dollar pro Kopf als Eintrittsgeld für Clintons jüngste Wahlkampfgala festgelegt hat?

Sanders hat eine „politische Revolution“ gefordert, die „den Milliardären fossiler Brennstoffe den Kampf ansagt, unseren Übergang zu sauberer Energie beschleunigt und endlich die Menschen über die Profite der Umweltverschmutzer stellt.“ Er würde Arbeiter in der fossilen Brennstoffindustrie für Jobs im Bereich saubere Energie umschulen.

Sanders erinnert uns daran, dass das oberste Zehntel von 1 Prozent fast so viel Vermögen besitzt wie die unteren 90 Prozent und 99 Prozent aller neuen Einkünfte an das oberste 1 Prozent gehen. Im Gegensatz zu Clinton sagt er, dass Gesundheitsversorgung ein Recht und kein Privileg sei und dass Studiengebühren an Hochschulen und Universitäten kostenlos sein sollten.

Sanders und der Kongressabgeordnete John Conyers führten Gesetze ein, um Staaten und Gemeinden 5.5 Milliarden US-Dollar zur Schaffung von Beschäftigungsprogrammen für afroamerikanische Jugendliche bereitzustellen. Sie sagen: „Anstatt militärische Ausrüstung in die Polizeidienststellen zu bringen …“ . . Wir [sollten] anfangen, in Arbeitsplätze für die jungen Menschen dort zu investieren, die sie dringend brauchen.“

Wie sollen wir das alles bezahlen? „Wenn wir die Militärausgaben und die Sozialleistungen der Unternehmen kürzen würden, hätten wir mehr als genug Geld, um Amerikas Bedürfnisse zu befriedigen“, schrieb Sanders 1997 in seinem Buch „Outsider in the House“. „Diese Nation gibt derzeit 260 Milliarden US-Dollar pro Jahr für Verteidigung aus, obwohl der Kalte Krieg vorbei ist“, nicht eingerechnet „30 Milliarden US-Dollar, die jährlich für Geheimdienste ausgegeben werden, oder die 20 Milliarden US-Dollar an verteidigungsbezogenen Ausgaben, die in unseren Bundesausgaben für Energie versteckt sind“, sagte er hinzugefügt.

Heute, mit all den Kriegen, die unsere Regierung führt, beläuft sich diese Zahl auf fast 600 Milliarden US-Dollar.

Marjorie Cohn ist Professorin an der Thomas Jefferson School of Law und ehemalige Präsidentin der National Lawyers Guild. Ihr jüngstes Buch ist Drones and Targeted Killing: Legal, Moral, and Geopolitical Issues. Folgen Sie ihr auf Twitter unter @marjoriecohn.