Das US-Präsidentschaftsrennen hat wenig Inspiration gebracht, insbesondere auf der Seite der Republikaner, wo Beleidigungen an die Stelle von Auseinandersetzungen getreten sind und Bigotterie zu einer billigen Währung geworden ist, um Wähler zu gewinnen, aber aus dieser heruntergekommenen Debatte lassen sich auch wichtige Lehren ziehen, schreibt Lawrence Davidson.
Von Lawrence Davidson
Während sich die Vorwahlen der Republikaner abspielen, ist Grausamkeit zu einem Wahlkampfthema für Wähler geworden, die sagen, sie seien frustriert und wütend auf die traditionelle Politik. Frustrierte und wütende Gefühle unterbrechen das kritische Denken und erzeugen die Sehnsucht nach der schnellen emotionalen Befreiung, die mit rachsüchtigen Reden und Handlungen einhergeht. Donald Trump ist zum Meistermanipulator dieser Situation geworden.
Trump verfügt über die Art von Persönlichkeit, die sich für einen solchen Ansatz eignet. Er ist ein Tyrann, der sich ausgibt. Das sieht man daran, dass er seine Gegner als Verlierer verunglimpft. Andererseits ist er selbstverherrlichend und bezeichnet sich immer als Sieger. Und offenbar ist er kaum in der Lage, über seine eigene Rede und sein Handeln nachzudenken.
Milliardär und republikanischer Präsidentschaftskandidat Donald Trump.
Einige haben Trump beschrieben als Paradebeispiel für eine narzisstische Persönlichkeitsstörung. Ob Sie ihn nun so bezeichnen wollen oder nicht, er hat sicherlich kein Problem damit, öffentlich Grausamkeit zu propagieren. Und ein Teil der amerikanischen Bevölkerung reagiert positiv auf sein missbräuchliches Verhalten. Hier ein paar Beispiele:
Trump toleriert und unterstützt körperliche Angriffe auf Gegner die bei seinen Kundgebungen auftauchen. Manchmal ermutigt er seine Anhänger zur Gewalt, indem er sagt, dass er Demonstranten am liebsten ins Gesicht schlagen würde. Im Sommer 2015 versprach er, dass, wenn Mitglieder von Black Lives Matter bei seinen Kundgebungen auftauchen würden, „sie einen Kampf vor sich haben würden.“ Ich weiß nicht, ob ich selbst kämpfen werde oder ob andere Leute das tun werden.“
Diese Vorhersage bewahrheitete sich im November letzten Jahres in Birmingham, Alabama, als ein Black Lives Matter-Demonstrant, der einfach „Black Lives Matter“ rief, während einer Trump-Kundgebung angegriffen und beleidigt wurde.
Am nächsten Tag Trump rechtfertigte die Maßnahmen seiner Unterstützer. „Er [der Demonstrant] war so widerlich und so laut“, dass „er vielleicht hätte verprügelt werden sollen.“
Bei einer anderen Kundgebung, dieser in Vermont an einem kalten Abend im Januar 2016, als wir mit Demonstranten konfrontiert wurden, Er sagte seinen Sicherheitsleuten, sie sollten ihnen die Mäntel stehlen, bevor sie sie auswerfen. „Wirf sie raus in die Kälte. Gebt ihnen nicht ihre Mäntel, keine Mäntel, konfisziert ihre Mäntel.“
Muslime und Folter
Dabei handelt es sich um konkrete lokale Demonstrationen von Donald Trumps Fähigkeit, grausam zu handeln und andere dazu zu ermutigen, dies ebenfalls zu tun. Aber dieser gefährliche Trend setzt sich auch in größerem Maßstab fort. Zum Beispiel:
Trump hat ungerechtfertigte Verallgemeinerungen gegen Gruppen verwendet, denen er misstrauisch gegenübersteht – Verallgemeinerungen, die Gruppenmitglieder in die Art von Gefahr bringen, die mit öffentlichen Stereotypen einhergeht. Dies gilt insbesondere, wenn es um Muslime einerseits und Mexikaner andererseits geht.
Trump scheint alle Muslime in einen Topf zu werfen in die gleiche Kategorie wie diejenigen, die, um es mit seinen Worten zu verwenden, „uns im Nahen Osten den Kopf abschlagen“. Diejenigen, die „uns töten“ und „unsere Städte zerstören“ wollen. Eine solche Verallgemeinerung verschärft das bereits gefährliche Maß an Islamophobie und bereitet die Bühne für andere öffentlich verkündete Positionen wie die Schließung der US-Grenzen für alle Muslime, bis „die Vertreter unseres Landes herausfinden können, was vor sich geht“. Tatsächlich gibt es viele Leute innerhalb und außerhalb der US-Regierung, die bereits wissen, was vor sich geht. Da die Antwort auf diese Frage jedoch mit langjähriger, von Sonderinteressen getriebener Außenpolitik zu tun hat, haben „unsere Vertreter“ aus politischen Gründen nie Anstalten gemacht, Abhilfe zu schaffen. Und es ist fraglich, ob Trump als Präsident anders reagieren würde.
Trumps Verallgemeinerung über Muslime hat offenbar dazu beigetragen, die Akzeptanz eines weiteren besonders grausamen und fehlgeleiteten politischen Vorschlags in der Bevölkerung zu fördern – der Wiederbelebung des Einsatzes von Folter (oft beschönigend als „erweiterte Befragungsmethoden“ bezeichnet). Daher hat er kürzlich verkündet„Sagen Sie mir nicht, dass es nicht funktioniert, Folter funktioniert.“ Glauben Sie mir, es funktioniert.“ Darauf folgte ein typischer Trumpismus: „Nur ein dummer Mensch würde sagen, dass es nicht funktioniert.“
Woher weiß er das so sicher? Hat er jemals jemanden gefoltert, um an bestimmte Informationen zu gelangen? Wurde er jemals wegen der Informationen, die er besaß, gefoltert? Hat er tatsächlich irgendwelche Nachforschungen zu diesem Thema angestellt, bevor er sein Urteil fällte?
Die Wahrheit über die Wirksamkeit von Folter ist genau das Gegenteil. Spätestens seit dem frühen 18. Jahrhundert, als Cesare Beccaria und andere Persönlichkeiten der Aufklärung begannen, öffentlich darauf aufmerksam zu machen, dass es keine Beweise dafür gab, dass Folter zu wahren Geständnissen oder anderen vertrauenswürdigen Informationen führte, ist bekannt, dass sie nicht funktioniert. Die meisten professionellen Vernehmungsbeamten seit dieser Zeit, mit Ausnahme der kleiner Kader von CIA-Folterern Die um George W. Bush versammelten Menschen sind zu dem Schluss gekommen, dass jemand, der gefoltert wird, seinen Peinigern alles erzählen wird, von dem er oder sie glaubt, dass es den Schmerz lindert, unabhängig davon, wie wahr es ist. Offensichtlich bedeutet der Konsens der Expertenmeinung zu diesem Thema für Donald Trump ebenso wenig wie für George W. Bush.
Mexikaner und Massendeportationen
Donald Trump hat erklärt, dass er nahezu jeden illegalen Einwohner der Vereinigten Staaten abschieben will – und davon gibt es einen geschätzte 11.3 Millionen. Obwohl er behauptet, dass er dies „human“ tun würde, würde die Größe einer solchen Operation sicherlich die Entwurzelung Tausender Familien und die Verarmung Hunderttausender Menschen nach sich ziehen. Mit anderen Worten handelt es sich um eine jener gesellschaftspolitischen Operationen, die zwangsläufig zu offiziellen Grausamkeiten und der Förderung gefährlicher fremdenfeindlicher Gefühle führen
Bei den meisten gefährdeten Einwanderern handelt es sich um Menschen aus Mexiko, die heimlich die südliche Grenze der USA überqueren. Trumps Lösung ist zweigeteilt: 1. Bauen Sie eine Mauer entlang dieser etwa 2,000 Meilen langen Grenze. „Ich werde eine tolle Mauer bauen und niemand baut Mauern besser als ich. Glauben Sie mir, ich werde sie sehr kostengünstig bauen. Ich werde an unserer Südgrenze eine große Mauer errichten und Mexiko dafür bezahlen lassen. Merk dir meine Worte." Darüber hinaus würde er 25,000 neue Einwanderungsbeamte einstellen und Drohnen einsetzen, um die Grenze zu überwachen. 2. Alle Mexikaner abschieben, die sich illegal in den USA aufhalten und von denen laut Trump die meisten aus dem Abschaum der mexikanischen Gesellschaft stammen.
„Wenn Mexiko seine Leute schickt, schicken sie nicht ihr Bestes“, sagte Trump. „Sie schicken Leute, die viele Probleme haben. Sie bringen Drogen, sie bringen Kriminalität.“ Das täuscht die Forschung Das zeigt, dass die meisten Einwanderer gesetzestreuer sind als einheimische Bürger.
Trump auch arbeitet an den Annahmen dass die mexikanische Einwanderung die Arbeitslosigkeit erhöht und die Löhne niedrig hält. Aber ist das wirklich wahr? Wenn es einen Wettbewerb um Arbeitsplätze gäbe, dann um unterbezahlte Arbeit, die Amerikaner, selbst die Geringgebildeten, tendenziell nicht wollen – und so die Beschäftigungsmöglichkeiten schaffen, die „Illegale“ überhaupt erst über die mexikanische Grenze locken.
Trump ist nicht allein
Der Unterschied zwischen Trump und den anderen Kandidaten, sowohl Republikanern als auch Demokraten, besteht darin, dass er offen Emotionen und Ängsten nachgibt, die Unterstützung für grausame Handlungen und Richtlinien erzeugen. Auch wenn sich andere Kandidaten während des Wahlkampfs möglicherweise nicht so verhalten, könnten sie sich, wenn man ihnen die Gelegenheit dazu gäbe, als genauso fähig erweisen, im Namen „amerikanischer Interessen“ grausame Taten und Politiken zu initiieren. Gegeben ihre Handlungen Im Zusammenhang mit dem Sturz von Muammar Gaddafi in Libyen wissen wir, dass dies sicherlich auch auf Hillary Clinton zutrifft.
Es könnte durchaus sein, dass die meisten Präsidenten irgendwann während ihrer Amtszeit grausam gehandelt haben. Nehmen wir zum Beispiel Präsident Barack Obama, der einerseits der Folterpraxis von Präsident George W. Bush ein Ende setzte und andererseits eine berüchtigte und anhaltende Drohnenmordkampagne ausweitete. Dennoch hat die überwiegende Mehrheit der Präsidenten nicht persönlich versucht, Hass zu schüren, obwohl ehrgeizige Demagogen und rechte Medien dies häufig tun.
Es ist wichtig zu verstehen, dass es immer einen Teil der Bevölkerung, auch in den Vereinigten Staaten, gibt, der für die Haltung und den rhetorischen Stil einer Person wie Donald Trump empfänglich ist (der übrigens oft Posen einnimmt und auf bestimmte Weise spricht). erinnert an Benito Mussolini). Diese anfällige Untergruppe sucht nach einfachen Antworten, die eindringlich präsentiert werden. sie hegen seit langem einen Groll gegen Minderheiten und Einwanderer; sie misstrauen dem politischen Establishment; und sie fühlen sich entrechtet. Ihre Gefühle und Ängste bedeuten ihnen mehr als die Verfassung des Landes oder andere Gesetze.
Die Zahl dieser Menschen wird je nach wirtschaftlicher und sozialer Lage größer oder kleiner. Aber sie verschwinden nie ganz – ihre Zahl sinkt nie auf Null.
Was Trumps Anziehungskraft auf die amerikanische Öffentlichkeit betrifft, schätze ich, dass diese Zahl derzeit bei einem Viertel bis einem Drittel der erwachsenen Bevölkerung liegen dürfte.
Das Trump-Phänomen ist ein wichtiger Grund dafür, dass es im Interesse der Nation liegt, dass die Regierung Themen Aufmerksamkeit schenkt, die einen möglichst geringen öffentlichen Unmut hervorrufen: Themen wie allgemeine Chancengleichheit, Fairness auf dem Markt, Steuergerechtigkeit, Bekämpfung diskriminierender Praktiken , das ernste Problem des Einflusses von Sonderinteressen auf die Politik sowie die Notwendigkeit, die sozialen Dienste zu verbessern, die von der Arbeitslosenversicherung und der sozialen Sicherheit bis zum Recht auf Gesundheitsversorgung und Bildung reichen.
Trumps Popularität ist auch ein wichtiger Grund dafür, dass die Regierung für die Verbreitung genauer Informationen zu Themen wie Einwanderung und Wirtschaft, den tatsächlichen Folgen von „Freihandelsverträgen“, der positiven und notwendigen Rolle der Regulierung und nicht zuletzt sorgen muss nicht zuletzt die positive Rolle der Muslime in Amerika.
In dem Maße, in dem sowohl die Republikaner als auch die eher konservativen Demokraten solchen Dingen im Weg standen, haben sie die Frustration und Unzufriedenheit geschürt, die Trump jetzt ausnutzt. Daher sind sie selbst für den Aufstieg von Donald Trump verantwortlich. Für den Rest von uns ist das natürlich kein Trost.
Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas;　Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus.
Trump verhält sich gegenüber den Neokonservativen so grausam, dass sie aus der Republikanischen Partei fliehen, um Hillary Clinton zu unterstützen.
Trump ist ein Geschäftsmann. Er macht das härteste Geschäft, das möglich ist, aber dann hält er sich an die Bedingungen des Deals. So wird das Spiel gespielt, und er ist unbestreitbar ein Experte darin. Was auch immer er sonst sein mag, er ist kein Politiker und folglich auch keine hinterhältige Hure, und als solche ist es nahezu unvorstellbar, dass er das Weiße Haus gewinnen könnte.
Die Tatsache, dass sich die antidemokratischen Elemente unserer Machtelite gegen Trump aufstellen, sagt mehr als seine eigenen Worte es jemals könnten über das, was er sein könnte. Für sie stellt er eine existenzielle Bedrohung dar: ein Clubmitglied, das in seinem überheblichen Ehrgeiz, der Spitzenreiter zu sein, sich über ihre Klassenregeln lustig macht. Was auch immer seine Gründe sein mögen, seine Rebellion könnte die Risse an der Spitze der Machtstruktur öffnen, die das ganze verrottete Gebäude zum Einsturz bringen, und seine Mitmenschen wissen das.
Schade, dass es keine wirksame Oppositionspartei gibt, die diese historische Gelegenheit nutzen könnte, um Trumps Wahlkampfslogan Wirklichkeit werden zu lassen, sollte sich die Republikaner selbst zerstören. Es wird der kriegstreibende neokonservative Liebling und Bankerfreund Hillary sein, in dessen Schoß der Preis fallen wird. Gott helfe uns dann. Es ist kein Geheimnis, dass die Neokonservativen, die sie unterstützen und Trump hassen, ihr Möglichstes tun, um uns in den Krieg mit der Russischen Föderation zu führen, was möglicherweise das Allerletzte ist, was die Vereinigten Staaten jemals tun.
„Wenn es einen Wettbewerb um Arbeitsplätze gibt, dann um unterbezahlte Arbeit, die Amerikaner, selbst die Geringgebildeten, tendenziell nicht wollen – und so die Beschäftigungsmöglichkeiten schaffen, die überhaupt ‚Illegale‘ über die mexikanische Grenze locken.“
Wenn die Arbeitgeber die Löhne erhöhen würden, hätten sie keine Probleme, Arbeitskräfte zu finden. Sanders ist Trump vorzuziehen, aber wenn Trump gewinnt und wirklich 11 Millionen Menschen abschiebt, dann werden die Löhne für alle, die übrig bleiben, steigen.
Ich stimme zu, dass der ganze Traum mit JFK und MLK gestorben ist.
Ich stimme auch damit überein, nicht an den Kindern und Enkeln vorbeizuschauen. Es ist ein heikles Gleichgewicht.
Ich weiß, was das Establishment in den letzten 53 Jahren getan hat: Krieg, Armut, Steuern. Bestellung austauschbar.
Wir haben mit Trump nichts zu verlieren, aber wir könnten gewinnen.
Wieder einmal gibt es keinen anständigen Menschen, für den man stimmen könnte. Hillarys Superdelegierte machen es Bernie unmöglich, eine Chance zu haben; Selbst wenn er die Volksabstimmung gewinnen würde, gibt es aufgrund ihrer Superdelegierten keine Möglichkeit, dass er die Nominierung gewinnen kann.
Ich mag Trump nicht, neige aber dazu, für ihn zu stimmen, weil er eine Ein-Mann-Abrissbirne ist und die Neokonservativen-Plage in der Republikanischen Partei zerstören wird. Cruz und Rubio sind genauso böse wie Hillary (alle drei sind meiner Meinung nach weitaus schlimmer als Trump), und Kasich ist eine Fortsetzung der Stellvertreterkriege und des Kalten Krieges mit Russland. Trump erklärt, er wolle mit Putin auskommen, aus der Ukraine austreten, Verschwendungsbetrug und Missbrauch im Pentagon sowie in anderen staatlich subventionierten Industrien und Monopolen wie den Ölkonzernen, Pharmakonzernen, Versicherungsgesellschaften usw. beseitigen. Das ist er auch vehement gegen das TPP und andere Handelsabkommen.
Ich _möchte_ für einen bescheidenen, nachdenklichen, anständigen Menschen stimmen. Aber die einfache Wahrheit ist, dass wir die Wahl zwischen Hillary und Trump haben. Und Trump ist das kleinere Übel, der (nachdem er mit Putin zusammengearbeitet hat, um den von den USA unterstützten Dschihadisten in Syrien ein Ende zu setzen) die Truppen aus dem Nahen Osten, der Ukraine und Osteuropa heimholen, die Neokonservativen vollständig vernichten und Handelsabkommen wie die TPP beenden wird (was, wenn es in Kraft gesetzt würde, unsere Umweltgesetze völlig zerstören würde). Er erklärte auch mehrfach, dass er den Verteidigungshaushalt nicht erhöhen werde: http://reason.com/blog/2016/02/08/donald-trump-denounces-wasteful-pentagon .
Was also tun, wenn Hillary die D-Nominierung erhält? Wenn Trump die R-Nominierung gewinnt, halte meine Nase und stimme für ihn (Jesus steh uns allen bei). Wenn jemand anderes die R-Nominierung gewinnt, bleiben Sie zu Hause oder wählen Sie Dritte, wie ich es seit den 3er Jahren getan habe. Was für ein Chaos. :-(
Der letzte bescheidene Mann, der POTUS war, war Jimmy Carter. Großartiger Kerl, böser POTUS.
Aber selbst er war machthungrig. Das ist ein typischer Charakterzug des amerikanischen POTUS.
„Die Elite der herrschenden Klasse und der tiefe Staat/die Schattenregierung hinter ihnen“ sind die Pythons, die der kämpfenden Wählerschaft den Garaus machen.
Diese Menschen werden keine Veränderungen akzeptieren, die nicht von ihnen geplant und kontrolliert werden. ZEITRAUM! Die Mainstream-Medien geben aus, was sie diktieren. Der Kongress, das Weiße Haus und der Oberste Gerichtshof folgen ihren Befehlen.
Die KKK-Gruppe, deren Unterstützung Trump nun vorgeworfen wird, gibt seit Jahren ihre Stimmen entweder für die Demokraten oder die Republikaner ab; Ich habe noch nie gehört, dass sich beide Parteien über die KKK-Stimmen beschwert haben, es sei denn, diese Gruppenmitglieder haben in den USA ein Wahlverbot und wachen zufällig während des aktuellen Wahlkreises auf!
Wenn die Pythons 99 % der Amerikaner durch Schulden finanziell ersticken, warum steht KKK, der seit über einem Jahrhundert in diesem Land lebt, gerade jetzt im Mittelpunkt der Gesprächsthemen?
Warum können wir nicht über Studiendarlehensschulden sprechen, die das Leben Tausender junger Menschen ruinieren, oder über PAYDAY-DARLEHENSGEBER, die Zinssätze von 400 % verlangen? WARUM?
WARUM WERDEN DIE OPFER DIESES FINANZIELLEN ANSCHLAGS ZUM KÄMPFEN GERÄT? WARUM FALLEN WÄHLER AUF DIESES SPIEL „TEILE UND BEHERRSCH“ DER SEHR erstickenden Eliten herein? KOMMT SCHON LEUTE! AUFWACHEN!
Der KKK ist in Amerika so marginal wie nie zuvor.
Aber der Ku-Klux-Klan ist für die Zionisten verwässertes Bier, etwas, das unsere unerschrockenen MSM niemals anfassen werden.
Jeder ist so leicht von Trump beleidigt. Hinter verschlossenen Türen sagen wir alle Dinge, für die ihn die Medien verteufeln würden. Meiner Meinung nach hat er konkretere Gründe dafür genannt, für ihn zu stimmen als alle anderen Kandidaten zusammen. Er operiert auf einer höheren Denkebene als die Dummköpfe, die wir gewählt haben. Ich würde ihn auf eine ähnliche Ebene wie Putin stellen (auch bekannt als der Klebstoff, der die Welt zusammenhält).
Sie könnten diese Dinge hinter verschlossenen Türen sagen, aber weder ich noch die Menschen, denen ich vertraue, dass sie hinter meinen verschlossenen Türen zulassen, sagen oder denken solche Dinge. Ich sehe die Flüchtlinge aus den geplünderten Imperien und der verarmten Peripherie, die sich im Home Depot versammeln, nicht als Konkurrenz an. Das liegt nicht an einem großen Reichtum oder einer hochbezahlten Position meinerseits, da ich beides nicht habe. Was ich habe, ist die Erfahrung, mit „Illegalen“ wie meinen Kollegen zusammenzuarbeiten, sei es auf Baustellen oder auf den Feldern als Wanderarbeiter auf dem Land. Die abscheuliche Erzählung, dass sie unsere Jobs wegnehmen, ist Unsinn, da es nur sehr wenige fettärschige Gringos gibt, die diese Jobs länger als eine halbe Stunde erledigen könnten, ohne dass ein Herzdefibrillator eingesetzt werden müsste. Wenn ich in den Augen von Trump oder seiner lüsternen Falange etwas anderes als ein Verlierer wäre, würde ich mich ziemlich schämen.
So sagt der Flüchtling aus Süd- oder Mittelamerika, den Ländern lüsterner Diktatoren, die ihre Bevölkerung regelmäßig morden, stehlen und unterwerfen.
Ich denke, sie brauchen dich dort, sprich deine Meinung! Meine Güte.
Sie kümmern sich um Ihre und wir kümmern uns um unsere.
Ich halte mich nicht für leicht beleidigt. Im Allgemeinen berücksichtige ich die Quelle und wäge meine Reaktionen entsprechend ab. Wenn Trump nicht für das Präsidentenamt kandidieren würde (oder bei den ersten Vorwahlen nicht „gut“ abschneiden würde), wäre er nur ein weiterer nerviger Trottel mit Sprachrohr. Aber offenbar gibt es eine ausreichend große Anzahl republikanischer Wähler, deren ethische und/oder soziale Sensibilität so weit von meinen eigenen entfernt ist, dass sie denken, dass es sich lohnt, ihn im Oval Office zu haben. Das ist ein erbärmlicher Zustand, der von den Demokraten, die Clinton für eine würdige Kandidatin halten, beinahe erreicht wird.
Ein großes Lob an dich, Brian, dass du erkannt hast, dass Putin hochintelligent ist. Seine Fähigkeit, ziemlich lange Frage-und-Antwort-Sitzungen spontan mit aufschlussreicher Komplexität, Reichweite und Vernunft zu bewältigen, ist in der Tat beeindruckend. Außerdem zeigt er sich kultiviert, vornehm und gut gelaunt.
Also, Brian ... ich gehe davon aus, dass Sie zusammen weniger als drei Gründe finden, für einen der anderen Kandidaten zu stimmen. Ich bin gespannt, welche drei (oder mehr) spezifischen Gründe Sie im Kopf haben, die Sie dazu veranlassen, für Trump zu stimmen. Außerdem finde ich den Vergleich mit Putin (von der Denkebene her) so lächerlich, dass ich Sie ebenfalls um Erläuterung bitten muss. Sicherlich ist Trumps Niveau des Sprachgebrauchs in der vierten Klasse nicht besonders stichhaltig.
Jeder ist so leicht von Trump beleidigt. Hinter verschlossenen Türen sagen wir alle Dinge, für die ihn die Medien verteufeln würden. Meiner Meinung nach hat er konkretere Gründe dafür genannt, für ihn zu stimmen als alle anderen Kandidaten zusammen. Er operiert auf einer höheren Denkebene als die Dummköpfe, die wir gewählt haben. Ich würde ihn auf eine ähnliche Ebene wie Putin stellen (auch bekannt als der Klebstoff, der die Welt zusammenhält).
Jeder ist so leicht von Trump beleidigt. Hinter verschlossenen Türen sagen wir alle Dinge, für die ihn die Medien verteufeln würden. Meiner Meinung nach hat er konkretere Gründe dafür genannt, für ihn zu stimmen als alle anderen Kandidaten zusammen. Er operiert auf einer höheren Denkebene als die Dummköpfe, die wir gewählt haben. Ich würde ihn auf eine ähnliche Ebene wie Putin stellen (auch bekannt als der Klebstoff, der die Welt zusammenhält).
Glauben Sie tatsächlich, dass die PTB hinter verschlossenen Türen die USA in Bezug auf geistiges Eigentum neutral verhalten, Handelsdiebstahl beenden, mit Russland reden, mit der Invasion der Welt für Zion aufhören und mit dem Iran, Nordkorea und anderen nett sein soll? Auf keinen Fall. Deshalb Sie hassen Trump, weil er unserer Außen- und Innenpolitik Realität verleiht.
Letzte Woche heute Abend mit John Oliver: Donald Trump (HBO)
https://www.youtube.com/watch?v=DnpO_RTSNmQ
„Donald Trump ist Amerikas Hinterhalt“, sagte Oliver. „Vor einem Jahr schien es vielleicht harmlos, aber jetzt, wo es erschreckend größer geworden ist, ist es schwer, es zu ignorieren.“
Als völlig unzufriedener Kansan (Brownback?) halte ich Herrn Trump für den vollendeten Verkäufer. Was sah der Alte, er könnte Eisboxen an Eskimos verkaufen? Mr. Brownback war schon schlimm genug, aber nur wir Einwohner von Kansas müssen uns wegen ihm schuldig fühlen. Ich bezweifle eher, dass sich Herr Trump am Ende durchsetzen wird, aber ich vermute, dass der Blitz mehr als einmal an der gleichen Stelle eingeschlagen hat. Er könnte.
Herr Trump bringt mich ziemlich in Verlegenheit. Nicht so sehr die Angst, dass er gewinnen könnte, sondern die wahre Qual besteht darin, dass so viele Menschen für ihn stimmen könnten! Christene, ich habe keine wirkliche Antwort für dich, aber ich bin alt genug, um zu erkennen, dass diese Menschen wie die Armen sind, sie werden immer unter uns sein. (Vergessen Sie das „Segne sie“!)
Und ja, „Red“ Jefferson und „Little Jemmy“ Madison hätten sich mit ihren verfassungsrechtlichen Vorstellungen eines Konvents für jede Generation durchsetzen sollen, damit keine Generation an die Regeln einer vorhergehenden Generation gebunden ist, ohne eigenen Einfluss zu haben. (Eine solche Konvention würde zumindest beim ersten Mal großen Aufruhr auslösen, nicht wahr?)
Doug
Oh, ich liebe die Idee eines Kongresses für jede Generation! Brillant!!
Wenn Vertrautheit zu Verachtung führt, ist es kein Wunder, dass Mittelamerika den Beltway bis auf die Grundmauern niederbrennen will. Eine gründliche Reinigung alle dreißig Jahre würde die Horter davon abhalten, Ansprüche geltend zu machen.
Ich schlage vor, für Bernie zu stimmen. Wenn er dann gewinnt, arbeiten Sie mit Gruppen zusammen, die ihm helfen, sich weiterzuentwickeln, wobei die Hockeyschlägerkurve die Entwicklung beschleunigt. Auf diese Weise kann unser Präsident uns helfen, dem Totalitarismus zu widerstehen, der gegen die echte Demokratie und das Informationszeitalter um sein Überleben kämpft.
Ich denke darüber nach. Entweder er oder Trump.
Lieber Herr. Ich kann nicht glauben, dass unser Land dort liegt. Ich bin auch ein großer Fan der Staatenkonvent-Bewegung.
Nennen Sie mich einen Zyniker, aber ich bezweifle ernsthaft, dass im Zeitalter der Koch-Brüder, der ALEC und der republikanischen Kontrolle über so viele staatliche Parlamente eine Artikel-V-Konvention alles andere als wirklich schreckliche Ideen hervorbringen würde (z. B. eine Änderung der Persönlichkeitsrechte oder die (die schlechteste Idee in der amerikanischen Politik: eine Änderung des ausgeglichenen Haushalts) im Gegensatz zu einer Begrenzung der Wahlkampfausgaben.
Ich glaube, es gibt einen sehr einfachen Grund, warum bestimmte Stimmen in unserer Politik (seltsamerweise vor allem von rechts) dafür plädieren, den Bundesstaaten mehr Macht zu geben: Die Anschaffung staatlicher Parlamente und Beamter ist günstiger und sie lassen sich leichter einschüchtern. Auch hier verstehe ich nicht, wie irgendjemand die wirklich regressiven Dinge, die heutzutage aus den Staaten kommen, betrachten und glauben kann, sie könnten Teil der Lösung für das sein, was uns schmerzt.
Genauso wie es mir schwer fällt zu verstehen, wie irgendjemand Bernie und Trump als Entweder/Oder behandeln kann. Besonders nachdem ich das oben Gesagte gelesen habe. Ich bin dafür, dem Establishment den Finger zu zeigen, aber nicht, wenn das bedeutet, einen fremdenfeindlichen Fanatiker zu ermutigen, der gerade dabei ist, einen Lynchmob anzuzetteln. Die andere Möglichkeit ist natürlich, dass er ein Egoist ist, der keine Hemmungen hat, Fremdenfeindlichkeit und Bigotterie zu nutzen, um gewählt zu werden. Was auch keine besonders beruhigende Vorstellung ist, denn so oder so sitzen wir beim Lynchmob fest. Auch wenn Trump nicht gewinnt, glauben Sie nicht, dass das, was er anheizt, so schnell verschwinden wird.
Die Vorstellung, dass ein Viertel bis ein Drittel der erwachsenen Bevölkerung nichts Falsches an dem Mann sieht, ist ehrlich gesagt erschreckend, in einem Land, in dem sich nur etwa die Hälfte der erwachsenen Bevölkerung die Mühe macht, zu wählen.
Wissen Sie, bis Juni 2015 war der „Donald“ nur ein milliardenschwerer Wirtschaftsmogul, ein zweimal geschiedener Damenmann mit der unheimlichen Fähigkeit, wunderschöne Frauen an seinem Arm hängen zu lassen, ein TV-Reality-Star und gelegentlich ein landesweiter Witz, wenn die Saison des Präsidentschaftswahlkampfs begann um. Er hatte eine wunderschöne Familie mit Kindern, die offenbar zu soliden, hart arbeitenden und erfolgreichen Erwachsenen mit eigenen Rechten herangewachsen waren, und nachdem er 45 Jahre lang der Stoff für die Gerüchteküche der New Yorker Boulevardpresse gewesen war, hatte er es geschafft, nur mit einer Neigung getrübt daraus hervorzugehen weil ich ein Idiot bin.
Nehmen wir seine Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2015, seinen Anstieg in den Umfragen und den VOLLSTÄNDIGEN Zusammenbruch des gesamten Washingtoner Establishments. Plötzlich will ein hysterischer MSM den Menschen weismachen, dass „Donald“ tatsächlich eine Mischung aus der Inkarnation von Darth Vader und der Wiederkunft Hitlers ist, der mit einem einzigen mächtigen Tweet die gesamte westliche Zivilisation zu Fall bringen könnte. Es würde mich nicht überraschen, wenn ich mich eines Morgens bei WaPo einlogge und von einem überreizten „Journalisten“ lese, der behauptet, er habe kleine Welpen und Kätzchen zum Frühstück gegessen und vorgehabt, den Weihnachtsmann und den Osterhasen abzuschieben. Die übertriebene Hysterie über Trump ist einfach so übertrieben, dass ich dazu neige, alles abzutun und dem Kerl im Zweifelsfall zu vertrauen.
Wäre das derselbe MSM, der Trump riesige, beispiellose Mengen an ungefilterter Sendezeit (kostenlos) gegeben hat, um seine Botschaft zu verbreiten? (Oder, im Fall von Morning Joe, bejubelte offen seine Kandidatur, während er immer noch vorgab, ein „objektiver“ Journalist zu sein.) Niemand arrangiert oder redigiert große Teile dessen, was er in der Öffentlichkeit sagt, um ihn schlecht aussehen zu lassen oder die eigentliche Bedeutung zu ändern seine Worte, wie es beispielsweise bei ACORN und Planned Parenthood der Fall war.
„Geschäftsmogul“? Hey, wenn ich ein paar hundert Millionen Dollar geerbt hätte, könnte ich wetten, ich könnte auch ein Mogul werden! Jemand hat die Zahlen ermittelt, und wenn The Donald dieses Geld einfach in Blue-Chip-Aktien investiert, viel Golf gespielt und Zeit damit verbracht hätte, richtig braun zu werden, wäre er jetzt genau so reich, wie er behauptet (und das aus gutem Grund). zu glauben, dass diese Behauptungen übertrieben sind). Ohne arme, ältere Mieter zu räumen, seine Gläubiger durch vier Insolvenzen zu belasten oder eklatante Betrügereien wie die Trump University zu betreiben. Ich schlage vor, dass Sie sich etwas Zeit nehmen, um etwas tiefer in die Geschichte des Kerls einzutauchen. Es ist nicht schön. Was die Vorstellung betrifft, dass die Regierung wie ein Unternehmen geführt werden sollte, fragen Sie die Einwohner von Flint, Michigan, was sie dazu denken.
Was wäre, wenn die Boulevardzeitungen ihn nie im Bett mit einem toten Mädchen oder einem lebenden Jungen erwischten? Wenn Sie der Meinung sind, dass dies eine sinnvolle Garantie für irgendetwas ist, sollten Sie sich bei Prof. Davidson erkundigen, um einen kurzen Überblick über historische Persönlichkeiten zu erhalten, die für wirklich grausame Taten verantwortlich waren und dennoch als gute Familienväter und freundlich zu ihren Haustieren galten . „Wunderschöne Frauen“ hingen auch an Henry Kissingers Arm. Noch einmal: Was könnte das möglicherweise mit Trumps Eignung für das Amt zu tun haben, ganz zu schweigen davon, ob es eine gute Idee ist, eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens zu ermutigen, die Angst und Wut gegen Einwanderer und Muslime schürt, ganz zu schweigen von allen anderen, die als „Verlierer“ gelten? im Donald-zentrierten Universum? Ich kann mir keinen oberflächlicheren Weg vorstellen, zwischen zwei Kandidaten für das Präsidentenamt zu wählen.
In seinen eigenen Worten – und unter dem begeisterten Jubel seiner Anhänger – ist dies ein Mann, der freudig verspricht, das Waterboarding und noch schlimmere Formen der Folter zurückzubringen, 11 Millionen Einwanderer in einer mexikanischen Wüste abzuladen und den Menschen die Einreise in dieses Land nur aus Rechnungsgründen zu verbieten ihrer Religion und führen ein Verzeichnis der bereits hier lebenden Muslime. Ganz zu schweigen von vielen anderen Ideen, die genauso abscheulich und/oder wahnhaft sind. Das ist die schlichte und einfache Bedeutung dessen, was jedes Mal, wenn er auf einer seiner Kundgebungen spricht, aus seinem albernen Mund kommt; Es ist keine „überdrehte“ oder „hysterische“ Erfindung des Washingtoner Establishments.
Das ist es, was Sie ablehnen. Übertreibung ist übrigens kein Argument, sondern nur ein billiger rhetorischer Trick.
Da Sie derjenige sind, der Hitler erzogen hat, geht es Ihnen dann nicht im geringsten um, dass jede dieser Maßnahmen – Folter, Deportation von Millionen, Registrierung von Menschen aufgrund ihrer Religion – ein Markenzeichen des Nazi-Regimes war? ? Oder ich denke, die passendere Frage wäre: „Mit welcher Stufe von nicht ganz so schlimmen Nazis würden Sie sich wohlfühlen?“ Finden Sie es nicht überhaupt beunruhigend, dass dieser Typ der Wunschkandidat von David Duke und einer ganzen Reihe weißer Rassisten ist?
An diesem Punkt spielt es keine Rolle, ob Trump es wirklich ernst meint oder nicht: Wenn er gewählt wird, wird er nicht in der Lage sein zu sagen: „Verstanden, ihr Idioten, ich habe euch nur verarscht!“ Nicht zu der Art von Wut, die er hervorruft. Ich garantiere Ihnen, wenn sich herausstellt, dass er viele, wenn nicht die meisten seiner großartigen Versprechen nicht einhalten kann, wird es an der Zeit, die Suche nach Sündenböcken zu verschärfen. Ich glaube, wir wissen bereits, wer die Ziele sein werden.
Wenn man eine autoritäre Persönlichkeit mit vielen leidenschaftlichen autoritären Unterstützern kombiniert (von denen viele, das sollte beachtet werden, riesige Waffenlager angehäuft haben) und dazu noch eine militarisierte Polizei hinzufügt, die bereits daran gewöhnt ist, sich wie eine Besatzungstruppe zu verhalten, dann wird er es auch tun über einen Überwachungsstaat verfügen, dessen Fähigkeiten weit über die kühnsten Träume der Stasi hinausgehen, nun … Sie müssen mich entschuldigen, wenn es mir etwas schwer fällt, das alles abzutun. Mir kommt es so vor, als würde Trump in einem Raum voller Molotowcocktails mit Streichhölzern spielen.
Aber seien wir ehrlich: Es ist offensichtlich, dass Sie, was auch immer der Grund sein mag, nicht die Absicht haben, sich ernsthaft mit den Dingen auseinanderzusetzen, die ich oder Prof. Davidson gesagt haben. In meinem Fall haben Sie meinen ersten Punkt einfach ignoriert und dann versucht, jegliche Kritik an The Donald – und noch wichtiger, an dem, was er vertritt – mit irrelevanten Tatsachen und dem wohl schimmeligsten aller rhetorischen Mittel abzuwehren. Das zeigt jedem, der Augen hat, dass man kein Standbein hat.
Du klingst viel eher wie jemand, der sich bereits entschieden hat; Du versuchst nur, dich selbst zu überzeugen. Wenn es Trump ist, sollten Sie wissen, dass Sie sich an etwas sehr Hässliches binden, und es wird abfärben.
Herrgott, zu sagen, Trump sei ein Fanatiker, während alle anderen Kandidaten Fanatiker für Israel sind, ist urkomisch. Der antimuslimische Hass ist in der Rhetorik der Massenmedien, der Königin des Sklavenstaats und der Hasskampagne des Cruz Rubio-Jungen, der für Zion spielt, und Trump spürbar ist der Fanatiker?
Trumpo ist der einzige Kandidat, der sagt: „Die Yankees kommen nach Hause, in welcher Form auch immer, und er liegt falsch? Weniger tote Muslime und Unschuldige? Die einzigen Menschen, die Trump fürchten müssen, sind nichtstaatliche Söldnerterroristen für Zion und die CIA.“
Angst vor was? Dass Verhandlungen an die Stelle einer Invasion treten werden? Dass der IP-Konflikt endlich gelöst wird? Dass die Beziehungen zu Russland zu einer normalen, gesunden Beziehung zurückkehren werden, statt zu Zioprop und Dämonisierung? Dass Arbeitsplätze nach Amerika zurückkehren werden? Amerikanische Souveränität ist im Zeitalter des Terrors nicht wichtig?
Tun Sie den USA schon jetzt einen Gefallen, ruft Birthright.
Ich denke, jeder denkt so wie du.
Wäre das derselbe MSM, der Trump riesige, beispiellose Mengen an ungefilterter Sendezeit (kostenlos) gegeben hat, um seine Botschaft zu verbreiten? (Oder, im Fall von Morning Joe, bejubelte offen seine Kandidatur, während er immer noch vorgab, ein „objektiver“ Journalist zu sein.) Niemand arrangiert oder redigiert große Teile dessen, was er in der Öffentlichkeit sagt, um ihn schlecht aussehen zu lassen oder die eigentliche Bedeutung zu ändern seine Worte, wie es beispielsweise bei ACORN und Planned Parenthood der Fall war.
„Geschäftsmogul“? Hey, wenn ich ein paar hundert Millionen Dollar geerbt hätte, könnte ich wetten, ich könnte auch ein Mogul werden! Jemand hat die Zahlen ermittelt, und wenn The Donald dieses Geld einfach in Blue-Chip-Aktien investiert, viel Golf gespielt und Zeit damit verbracht hätte, richtig braun zu werden, wäre er jetzt genau so reich, wie er behauptet (und das aus gutem Grund). zu glauben, dass diese Behauptungen übertrieben sind). Ohne arme, ältere Mieter zu räumen, seine Gläubiger durch vier Insolvenzen zu belasten oder eklatante Betrügereien wie die Trump University zu betreiben. Ich schlage vor, dass Sie sich etwas Zeit nehmen, um etwas tiefer in die Geschichte des Kerls einzutauchen. Es ist nicht schön. Was die Vorstellung betrifft, dass die Regierung wie ein Unternehmen geführt werden sollte, fragen Sie die Einwohner von Flint, Michigan, was sie dazu denken.
Was wäre, wenn die Boulevardzeitungen ihn nie im Bett mit einem toten Mädchen oder einem lebenden Jungen erwischten? Wenn Sie der Meinung sind, dass dies eine sinnvolle Garantie für irgendetwas ist, sollten Sie sich bei Prof. Davidson erkundigen, um einen kurzen Überblick über historische Persönlichkeiten zu erhalten, die für wirklich grausame Taten verantwortlich waren und dennoch als gute Familienväter und freundlich zu ihren Haustieren galten . „Wunderschöne Frauen“ hingen auch an Henry Kissingers Arm. Noch einmal: Was könnte das möglicherweise mit Trumps Eignung für das Amt zu tun haben, ganz zu schweigen davon, ob es eine gute Idee ist, eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens zu ermutigen, die Angst und Wut gegen Einwanderer und Muslime schürt, ganz zu schweigen von allen anderen, die als „Verlierer“ gelten? im Donald-zentrierten Universum? Ich kann mir keinen oberflächlicheren Weg vorstellen, zwischen zwei Kandidaten für das Präsidentenamt zu wählen.
In seinen eigenen Worten – und unter dem begeisterten Jubel seiner Anhänger – ist dies ein Mann, der freudig verspricht, das Waterboarding und noch schlimmere Formen der Folter zurückzubringen, 11 Millionen Einwanderer in einer mexikanischen Wüste abzuladen und den Menschen die Einreise in dieses Land nur aus Rechnungsgründen zu verbieten ihrer Religion und führen ein Verzeichnis der bereits hier lebenden Muslime. Ganz zu schweigen von vielen anderen Ideen, die genauso abscheulich und/oder wahnhaft sind. Das ist die schlichte und einfache Bedeutung dessen, was jedes Mal, wenn er auf einer seiner Kundgebungen spricht, aus seinem albernen Mund kommt; Es ist keine „überdrehte“ oder „hysterische“ Erfindung des Washingtoner Establishments.
Das ist es, was Sie ablehnen. Übertreibung ist übrigens kein Argument, sondern nur ein billiger rhetorischer Trick.
Da Sie derjenige sind, der Hitler erzogen hat, geht es Ihnen dann nicht im geringsten um, dass jede dieser Maßnahmen – Folter, Deportation von Millionen, Registrierung von Menschen aufgrund ihrer Religion – ein Markenzeichen des Nazi-Regimes war? ? Oder ich denke, die passendere Frage wäre: „Mit welcher Stufe von nicht ganz so schlimmen Nazis würden Sie sich wohlfühlen?“ Finden Sie es nicht überhaupt beunruhigend, dass dieser Typ der Wunschkandidat von David Duke und einer ganzen Reihe weißer Rassisten ist?
An diesem Punkt spielt es keine Rolle, ob Trump es wirklich ernst meint oder nicht: Wenn er gewählt wird, wird er nicht in der Lage sein zu sagen: „Verstanden, ihr Idioten, ich habe euch nur verarscht!“ Nicht zu der Art von Wut, die er hervorruft. Ich garantiere Ihnen, wenn sich herausstellt, dass er viele, wenn nicht die meisten seiner großartigen Versprechen nicht einhalten kann, wird es an der Zeit, die Suche nach Sündenböcken zu verschärfen. Ich glaube, wir wissen bereits, wer die Ziele sein werden.
Wenn man eine autoritäre Persönlichkeit mit vielen leidenschaftlichen autoritären Unterstützern kombiniert (von denen viele, das sollte beachtet werden, riesige Waffenlager angehäuft haben) und dazu noch eine militarisierte Polizei hinzufügt, die bereits daran gewöhnt ist, sich wie eine Besatzungstruppe zu verhalten, dann wird er es auch tun über einen Überwachungsstaat verfügen, dessen Fähigkeiten weit über die kühnsten Träume der Stasi hinausgehen, nun … Sie müssen mich entschuldigen, wenn es mir etwas schwer fällt, das alles abzutun. Mir kommt es so vor, als würde Trump in einem Raum voller Molotowcocktails mit Streichhölzern spielen.
Aber seien wir ehrlich: Es ist offensichtlich, dass Sie, was auch immer der Grund sein mag, nicht die Absicht haben, sich ernsthaft mit den Dingen auseinanderzusetzen, die ich oder Prof. Davidson gesagt haben. In meinem Fall haben Sie meinen ersten Punkt einfach ignoriert und dann versucht, jegliche Kritik an The Donald – und noch wichtiger, an dem, was er vertritt – mit irrelevanten Tatsachen und dem wohl schimmeligsten aller rhetorischen Mittel abzuwehren. Das zeigt jedem, der Augen hat, dass man kein Standbein hat.
Du klingst viel eher wie jemand, der sich bereits entschieden hat; Du versuchst nur, dich selbst zu überzeugen. Wenn es Trump ist, sollten Sie wissen, dass Sie sich an etwas sehr Hässliches binden, und es wird abfärben.
Mehr Poppycock; Das einzige, was der Verräter MSM tut, ist, Trump-Kommentare voranzutreiben, von denen sie fälschlicherweise glauben, dass Amerikaner (wie sie) verabscheuen würden.
Sie sind genauso realitätsfern wie Sie.
Geh Trump, geh Sanders!
Ich schlage vor, für Bernie zu stimmen und, falls er gewinnt, mit Gruppen zusammenzuarbeiten, die ihm dabei helfen, sich weiterzuentwickeln, die Entwicklung des Hockey-Pucks zu beschleunigen und dem Totalitarismus zu widerstehen, der gegen die echte Demokratie um sein Überleben kämpft.
Obwohl ich fast allem zustimme, was Herr Davidson über Herrn Trump zu sagen hat, bleibe ich, wie immer bei Artikeln wie diesen, mit einem hängenden UND……??????
Kann mir bitte jemand sagen, in welche Richtung ich am 8. November 2016 gehen soll, wenn unsere Nation tatsächlich bis dahin hinkt, wenn es an der Zeit ist, meine Stimme abzugeben, denn ich bin ratlos.
Die größte Bedrohung für unsere nationale Souveränität ist, soweit ich das beurteilen kann, das doppelzüngige, gierige, korrupte und hoffnungslos kontaktlose Washingtoner Establishment. Also was mache ich? Stimmen Sie für einen der Idioten, die von den Idioten des Establishments aufgeboten werden, die nur ein Teil eines größeren Ozeans ahnungsloser Idioten sind, die dieses Land regieren … bis in die Grundmauern, möchte ich hinzufügen, aber lasst uns nicht die Haare spalten.
Ich liebe die brillanten Einblicke in unsere Probleme, aber niemand scheint es jemals mit einigen brillanten Einblicken in einige Lösungen abzurunden.
Was wäre, wenn es keine Lösung gäbe, abgesehen von einer Revolution oder völliger Anarchie und einem Zusammenbruch der Gesellschaft?
Die Elite der herrschenden Klasse und die hinter ihnen stehende Tiefenstaat-/Schattenregierung kümmern sich weder um uns noch um den Planeten. Die Demokratie, so fragil und ernsthaft fehlerhaft sie auch war, starb am 22. November 1963, als ein Präsident, der kaum und kontrovers gewählt worden war, ermordet wurde, weil er es wagte, das herrschende Paradigma zu ändern, indem er sich darauf vorbereitete, den Kalten Krieg mit der UdSSR zu beenden und US-Soldaten einzusetzen Zuhause aus Vietnam.
Seitdem hat jeder Dem. und Repub. Der Kandidat weiß, dass der Deep State niemals große Abweichungen von seinen Plänen für die Welt zulassen wird.
Selbst wenn Bernie Sanders gewählt wird, dürfte er nicht viel ändern.
Nur die Zerschlagung dieses bösen Imperiums, zu dem die USA geworden sind, bietet Hoffnung für das Überleben unserer Spezies und der meisten anderen Spezies. Sehen Sie, dass ein Abbau vor der Klimakatastrophe oder einem Atomkrieg mit Russland und China zu spät ist? Ich tu nicht.
Ja…….das ist ein Kaninchenbau, in den ich nicht hineintauche. Es gibt einen Gott, und wir sind nicht Er. Ich überlasse die Zerschlagung der Reiche des Bösen seinen sehr fähigen Händen. Mein kleiner Teil der Welt besteht aus meinen Kindern und Enkelkindern, und ich werde ihnen kein Land hinterlassen, das von gierigen, eigennützigen, doppelzüngigen, kriegslüsternen, elitären Idioten zerstört wird, wenn ich es überhaupt verhindern kann. Ich weiß nur noch nicht, wie ich das erreichen soll.
Positiv zu vermerken ist, dass vielleicht der Sturz der Milliardäre, Super Pacs und Big-Money-Lobbyisten, die das Fundament des inzwischen aufgelösten republikanischen Establishments bildeten, ausgereicht hat. Ich halte es nicht für Wunschdenken, zu glauben, dass dies und seine Handlanger, die konventionelle Weisheit und der Status Quo, dauerhaft vor die Tür gesetzt wurden.
„Business as Usual“ wird es nicht mehr geben.
Ein Hillary-Sieg wäre eine Goldgrube für die Lobbyisten … à la Tony Blair.
Sie wird die Arbeit für sie erledigen.
Sie haben sie tief in ihren Taschen festgehalten.
Die Quelle der amerikanischen Kriege – Kristol Clear
https://www.youtube.com/watch?v=yBCxYicxTow
Ja…….das ist ein Kaninchenbau, in den ich nicht hineintauche. Es gibt einen Gott, und wir sind nicht Er. Ich überlasse die Zerschlagung der Reiche des Bösen seinen sehr fähigen Händen. Mein kleiner Teil der Welt besteht aus meinen Kindern und Enkelkindern, und ich werde ihnen kein Land hinterlassen, das von gierigen, eigennützigen, doppelzüngigen, kriegslüsternen, elitären Idioten zerstört wird, wenn ich es überhaupt verhindern kann. Ich weiß nur noch nicht, wie ich das erreichen soll.
Positiv zu vermerken ist, dass vielleicht der Sturz der Milliardäre, Super Pacs und Big-Money-Lobbyisten, die das Fundament des inzwischen aufgelösten republikanischen Establishments bildeten, ausgereicht hat. Ich halte es nicht für Wunschdenken, zu glauben, dass dies und seine Handlanger, die konventionelle Weisheit und der Status Quo, dauerhaft vor die Tür gesetzt wurden.
„Business as Usual“ wird es nicht mehr geben.
Bernie Sanders hat eine „wirklich andere Botschaft“, die ihn zum lebenden Beweis und Beweis für das Sprichwort macht: „Gute kommen immer als Letzter ins Ziel.“ à la Ron Paul.
Er ist vielleicht kein Verlierer, aber er wird niemals ein Gewinner sein. Wenn er überhaupt so aussehen würde, wäre er Wellstoned.
Er wird von den Zionisten und AIPAC-Lobbyisten geduldet, die in der US-Politik die Entscheidungen und Entscheidungen treffen, und deshalb hört man nie die „ganze Wahrheit“ von ihm und warum er lebendig, munter und „sichtbarer Beweis“ dafür bleibt, dass die „ Der amerikanische Wahlprozess sei eine „freie, offene und demokratische Chance für alle.“
Ich habe eine schleichende, schmutzige Vermutung/Vorhersage, dass AIPAC-Lobbyisten Hillary als Präsidentschaftskandidatin auf der Liste der Demokraten aufstellen werden und dass sie alles daransetzen werden, dass sie gewinnt, nur um es der amerikanischen Öffentlichkeit und insbesondere den USA zu demonstrieren den übrigen Politikern in der Arena, dass sie die Macht haben, jeden in das Amt zu wählen, den sie verdammt noch mal haben wollen ...
(Caligula schickte sein Pferd Incitatus zum Bürger Roms und ernannte ihn zum Konsul und Mitglied des Senats, um die absolute Natur seiner Macht in Rom zu demonstrieren) für jeden, der nach Obama diese kriegstreibenden, oberflächlichen, ehrgeizigen Frauen in dieses Amt bringen konnte Debakel, muss die Kräfte Gottes haben!
Auf der anderen Seite gehen die Verantwortlichen mit aller Härte gegen den republikanischen Spitzenkandidaten vor, um einem Showdown zwischen Trump und Hillary aus dem Weg zu gehen. Wenn nichts passiert, wird er sie und ihren Untergang zu Tode blamieren! Es wird ein unvergesslicher Anblick sein.
Obama? Er war nicht so fügsam, nachgiebig und kooperativ, wie sie es erwartet hatten, als sie den Deal mit ihm abschlossen. Er wird ein post-facto-politisches Nichtwesen wie Jimmy Carter werden, den sie als Stimme der Vernunft in der politischen Arena ebenfalls schon lange ziemlich demoliert oder zumindest enthauptet haben.
Wir werden nirgendwo in Amerika einen freien und ehrlichen Mann im Amt sehen, bis das gesamte Wahlkampffinanzierungsprogramm reformiert wurde, um VIEL GELD aus der Arena herauszuholen.
Auch nicht, dass israelisches Geld Wahlen und Politiker in Washington, D.C. kauft.
Töte die Macht der Lobbyisten auf dem Capitol Hill!
Geben Sie dafür nicht Ihren Job auf, Sie und Ihr Land gehören ihnen!
Haben Sie einen guten Tag.