Das große Problem ist das große Geld

Die größte Unwahrheit im Wahlkampf von Hillary Clinton besteht darin, Bernie Sanders als „Ein-Themen-Kandidat“ zu bezeichnen, da er tatsächlich viele Themen angesprochen hat. Aber Michael Winship sagt, dass an der Behauptung etwas Wahres dran ist, weil Sanders das große Geld als die Wurzel vieler Probleme identifiziert hat, und das stimmt.

Von Michael Winship

Vielleicht ist es diese 50,000 Jahre alte Neandertaler-DNA Wissenschaftler sagen, dass viele von uns besitzen, aber dies fühlt sich wie das brutalste, bösartigste und verlogenste politische Jahr seit den Tagen an, als Politiker Krüge mit Maiswhisky gegen Stimmen eintauschten, Duelle lieferten usw Gegner mit Stöcken bis an den Rand des Todes gegeißelt.

In der republikanischen Debatte am vergangenen Samstagabend wurden die Wörter „Lüge“, „Lügen“ und „Lügner“ von den Kandidaten gegeneinander abgefeuert wie Salven bei einem Paintball-Turnier. Aussagen, die tatsächlich der Wahrheit entsprachen, wurden hingegen mit Buhrufen quittiert. Buhen.

In einem seiner seltenen Momente, in denen er zweimal am Tag festhielt, ob die Uhr stimmt, sagte Donald Trump: „Offensichtlich war der Krieg im Irak ein großer, fetter Fehler, nicht wahr? George Bush hat einen Fehler gemacht, wir können Fehler machen. Aber das war eine Schönheit.“ Wer könnte dem widersprechen? Buh.

Trump fuhr fort: „Sie haben gelogen. Sie sagten, es gäbe Massenvernichtungswaffen, aber keine. Und sie wussten, dass es keine gab. Es gab keine Massenvernichtungswaffen.“ Immer lautere Buhrufe.

Jeb Bush protestierte und Trump warf ein: „Das World Trade Center wurde während der Herrschaft Ihres Bruders eingestürzt, denken Sie daran. Das schützt uns nicht.“ Die Buhrufe verwandelten sich in wütendes Brüllen.

Sogar der Moderator der Debatte, John Dickerson, wurde angegriffen. Nur wenige Stunden nach der Bekanntgabe des Todes von Antonin Scalia behauptete Ted Cruz: „Wir haben seit 80 Jahren einen Präzedenzfall dafür, dass Richter des Obersten Gerichtshofs in einem Wahljahr nicht bestätigt wurden.“ Dickerson korrigierte ihn und wies darauf hin, dass Richter Anthony Kennedy vor 28 Jahren, im Wahljahr 1988, bestätigt wurde. Die GOP-Menge buhte, als hätte Dickerson gerade angekündigt, dass die Nationalhymne in „Midnight at the Oasis“ geändert würde.

Haben wir den Kontakt so sehr verloren, dass die Wahrheit uns nicht mehr befreit, sondern nur noch schreienden Spott hervorruft? Haben das sogenannte „Reality-Fernsehen“ und die von Trolling und Verschwörungstheorien geplagten sozialen Medien unser Gehirn so zum Schmelzen gebracht, dass wir wie verwundete Tiere brüllen, wenn Fakten dem Unsinn, den wir lieber glauben, im Weg stehen?

Im Vergleich dazu fand zwei Nächte zuvor die von der Demokraten mitgesponserte Debatte statt PBS Nachrichtenhour war mehr Downton Abbey als Ente Dynasty. (Wahrheit: Während verschiedene Mitglieder der Ente Dynasty Ob der Clan tatsächlich Trump und Cruz unterstützt hat, darüber debattieren die Aristokraten in Downton immer noch Majorat und den Dreifeldsystem.)

Obwohl die Gemüter zwischen Hillary Clinton und Bernie Sanders aufflammten und die Diskussion über Henry Kissingers Rolle in der diplomatischen Geschichte der USA sich Cloud Cuckooland zuwandte, war der Moment, in dem Sanders Clinton sagte, sie habe „einen Tiefschlag“ versetzt, als sie ihn beschuldigte, ungefähr genauso hitzig dass sie Barack Obama und seine Regierung nicht so sehr liebt wie sie.

„Zuletzt habe ich gehört, dass wir in einer demokratischen Gesellschaft leben.“ Sanders antwortete. „Das Letzte, was ich gehört habe, war, dass ein US-Senator das Recht hatte, mit dem Präsidenten nicht übereinzustimmen, auch mit einem Präsidenten, der so außergewöhnliche Arbeit geleistet hat.“ Der Spott, den Hillary und Bill Clinton Barack Obama im Vorwahlkampf 2008 entgegenbrachten, wurde kaum thematisiert.

Doch die größte Unwahrheit des Abends ereignete sich ganz am Ende der Debatte in den Schlussworten von Hillary Clinton. „Wissen Sie“, begann sie, „wir sind uns einig, dass wir unverantwortliches Geld aus der Politik herausholen müssen.“ Wir sind uns einig, dass die Wall Street nie wieder die Main Street ruinieren darf.“ So weit, ist es gut.

„Aber hier ist der Punkt, den ich heute Abend ansprechen möchte“, fuhr sie fort. „Ich bin kein Kandidat, der sich nur auf ein bestimmtes Thema konzentriert“, erklärte sie, „und ich glaube nicht, dass wir in einem Land leben, das sich nur auf ein bestimmtes Thema konzentriert.“ Sie beschuldigte Sanders, alle anderen Probleme, mit denen Amerika im In- und Ausland konfrontiert ist, zu ignorieren, indem er sich auf die Wall Street und Geld in der Politik fixierte.

Nachdem man es auf der Debattenbühne ausprobiert hatte, ist es seitdem zum Wahlkampfthema von Außenministerin Clinton geworden; dass Sanders' Vision zu tunnelartig ist, als dass er Präsident werden könnte. Beachten Sie jedoch zunächst, dass sie ihr Argument auf Sanders‘ Wunsch konzentriert, die Finanzindustrie zu bestrafen, während sie seine Position zum zerstörerischen Einfluss von Geld auf alle Aspekte von Politik und Regierung fast völlig ignoriert. Vielleicht, weil sie die Nutznießerin davon ist.

Letzten Samstag in Nevada Sie fragte: „Wenn wir morgen die Großbanken zerschlagen würden, würde das dann den Rassismus beenden?“ Würde das den Sexismus beenden? Würde das die Diskriminierung der LGBT-Gemeinschaft beenden? Würde das dazu führen, dass sich die Menschen von heute auf morgen willkommener gegenüber Einwanderern fühlen?“

Und am Dienstag erklärte sie in Harlem„Ich setze mich absolut dafür ein, dass keine Bank zu groß ist, um zu scheitern, und kein Manager zu mächtig ist, um ins Gefängnis zu gehen.“ Aber Flint erinnert uns, meine Freunde, daran, dass in unserem Land noch viel mehr passiert, worüber wir uns Sorgen machen sollten.“

Worauf Sanders antwortete: wie er am vergangenen Wochenende Reportern sagte„Das amerikanische Volk versteht, dass wir die einzige große Nation auf der Erde sind, die nicht allen Menschen eine Gesundheitsversorgung garantiert. Das amerikanische Volk versteht, dass wir den Klimawandel energisch bekämpfen müssen, um unseren Kindern und Enkeln einen gesunden und bewohnbaren Planeten zu bieten. Die Idee im Bildungsbereich, dass wir öffentliche Hochschulen und Universitäten gebührenfrei machen müssen. Wir müssen den Mindestlohn auf einen existenzsichernden Lohn anheben. Es ist kein einzelnes Problem.“

Aber in gewisser Weise ist es so, und Sanders verkauft sich gewissermaßen unter Wert, wenn er zu viel in die andere Richtung argumentiert. Denn in der Tat werden die meisten unserer anderen Probleme nicht so schnell verschwinden, bis die Tür zum Geld in der Politik zugeschlagen wird und bis die Banken unter Druck gesetzt werden. Darüber hinaus hat alles seinen Ursprung in einem größeren Problem, das alles andere betrifft und überwältigt.

Lassen Sie uns zunächst einige der oben genannten Probleme durchgehen. Feuerstein? Sicherlich ökologischer und institutioneller Rassismus, aber begangen von der Regierung von Rick Snyder, einem reichen republikanischen Gouverneur, dessen Wahl von seinen plutokraten Kumpels finanziert wurde und der sich dazu verpflichtete, die Regierung zu kürzen, indem er die Steuern für die Armen erhöhte und die Unternehmenssteuern um 1.7 Milliarden US-Dollar pro Jahr senkte Jahr.

„Die Tragödie in Flint war eine Entscheidung“ Der Präsident der United Steelworkers, Leo Gerard, schrieb kürzlich at In dieser Zeit Zeitschrift. „Dies war eine Werteentscheidung darüber, was wichtig war. Für den Risikokapitalgeber Snyder hatte es oberste Priorität, dem Großkapital eine Pause zu verschaffen. Das Ergebnis war eine schlechte Regierung, eine Überbesteuerung der Rentner und die Vergiftung von Flints Kindern.“

Solange wir nichts dagegen unternehmen, wird es beim Klimawandel auch keine nennenswerten Fortschritte geben 31.8 Millionen US-Dollar werden den Kandidaten von Energie- und Rohstoffinteressen zur Verfügung gestellt im Jahr 2015-16. (Top-Empfänger: Ted Cruz, Alaska-Senatorin Lisa Murkowski, Jeb Bush und Hillary Clinton.)

Die Vorstellungen von kostenlosen Studiengebühren (die Clinton ablehnt) und einem existenzsichernden Lohn werden von Lobbyisten, die Wahlkampfspenden in Millionenhöhe beaufsichtigen, heftig bekämpft. Die Zunahme von Hillary Clintons Widerstand gegen Medicare-for-all scheint mit den erhaltenen Geldspenden zusammenzuhängen, so David Sirota International Business Times berichtet: „Nach Angaben des überparteilichen Center for Responsive Politics hat Clinton rund 13.2 Millionen US-Dollar aus Quellen im Gesundheitssektor eingesammelt. Darin enthalten sind 11.2 Millionen US-Dollar aus dem Sektor, als Clinton Senatorin war, und 2 Millionen US-Dollar aus Quellen der Gesundheitsbranche während ihres Präsidentschaftswahlkampfs 2016.“

Selbst als sie über institutionellen Rassismus sprach, wie er am Montagabend in der MSNBC-Talkshow von Chris Hayes geschah, begann Clinton-Sprecherin Karen Finney über „Wohnungsbau, Redlining und Zugang zu Kapital“ zu sprechen, alles Dinge, die Teil des Würgegriffs sind, den People of Color bei der Finanzierung von farbigen Menschen ausüben genau die Finanzinstitute, die Bernie Sanders zu bestrafen versprochen hat.

Letztlich ist es eine Tatsache, dass es hier in den Vereinigten Staaten, egal um welchen Kandidaten es sich handelt, im Grunde nur ein einziges wahres Problem gibt. Wie ein Bankier sagt Das Mal und die Leere, Paul Murrays jüngster Roman: „Was ist der einzig verlässliche Wachstumsbereich im 21. Jahrhundert?“ Ungleichheit."

Nun lasst das Buhen beginnen.

Michael Winship ist der mit dem Emmy Award ausgezeichnete leitende Autor von Moyers & Company und BillMoyers.com und ehemaliger leitender Autor bei der Politik- und Interessenvertretung Demos. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @MichaelWinship. [Diese Geschichte erschien zuerst unter http://billmoyers.com/story/maybe-it-is-a-single-issue-election/]