exklusiv: Das Risiko, dass der vielschichtige Krieg in Syrien den Dritten Weltkrieg auslösen könnte, besteht weiterhin, da die Türkei, Saudi-Arabien und die Neokonservativen der USA eine Invasion anstreben, die russische Truppen töten könnte – und die Syrienkrise möglicherweise zu einem nuklearen Showdown eskalieren könnte, erstaunlicherweise, um Al-Qaida-Terroristen zu schützen. berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Als Präsident Barack Obama am Dienstag Fragen von Reportern beantwortete, war die Frage, die gestellt werden musste, aber nicht gestellt wurde, die, ob er der Türkei und Saudi-Arabien die Invasion in Syrien verboten hatte, denn von dieser Frage könnte abhängen, ob der hässliche syrische Bürgerkrieg ausbrechen könnte in den Dritten Weltkrieg und möglicherweise in einen nuklearen Showdown.
Wenn die Türkei (mit Hunderttausenden Truppen, die in der Nähe der syrischen Grenze stationiert sind) und Saudi-Arabien (mit seiner hochentwickelten Luftwaffe) ihre Drohungen wahr machen und militärisch eingreifen, um ihre rebellischen Klienten, zu denen auch die Nusra-Front von Al-Qaida gehört, vor einem mächtigen Russland zu retten – Wenn Russland die Offensive der syrischen Regierung unterstützt, muss Russland entscheiden, was es tun will, um seine rund 20,000 Militärangehörigen in Syrien zu schützen.
![Präsident Barack Obama trifft sich im Oval Office mit Vizepräsident Joe Biden und anderen Beratern. [Foto des Weißen Hauses]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/02/p020216ps-0066.jpg)
Präsident Barack Obama trifft sich am 2. Februar 2016 im Oval Office mit Vizepräsident Joe Biden und anderen Beratern. [Foto des Weißen Hauses]
Angesichts von Erdogans Größenwahn oder geistiger Instabilität und der Aggressivität und Unerfahrenheit des saudischen Prinzen Mohammad bin Salman (Verteidigungsminister und Sohn von König Salman) ist Präsident Obama wahrscheinlich die einzige Person, die eine türkisch-saudische Invasion stoppen kann. Aber mir wurde gesagt, dass er nicht bereit war, eine solche Intervention rundweg zu verbieten, obwohl er versucht hat, Erdogan zu beruhigen und deutlich gemacht hat, dass das US-Militär sich der Invasion nicht anschließen würde.
Bisher hat Erdogan die direkten militärischen Angriffe der Türkei auf Syrien auf grenzüberschreitende Beschüsse gegen von den USA unterstützte kurdische Streitkräfte beschränkt, die Gebiete des Islamischen Staates (auch bekannt als ISIS) in Nordsyrien erobert haben. Die Türkei betrachtet die kurdischen Kämpfer, bekannt als YPG, als Terroristen, aber die US-Regierung betrachtet sie als wertvolle Verbündete im Kampf gegen die Terroristen des Islamischen Staates, einer Al-Qaida-Ablegergruppe, die weite Teile Syriens und des Irak kontrolliert.
Aber Erdogans kurze Zündschnur könnte am Mittwoch kürzer geworden sein, als eine schwere Autobombe in der türkischen Hauptstadt Ankara mindestens 28 Menschen tötete. Die Bombe zielte offenbar auf einen Militärkonvoi, und türkische Beamte verdächtigten kurdische Militante, die ebenfalls von türkischen Streitkräften in der Türkei angegriffen wurden.
Obwohl sie keine Beweise vorlegten, vermuteten türkische Beamte, dass der Angriff möglicherweise vom Iran oder Russland gesponsert wurde, ein weiteres Zeichen dafür, wie kompliziert die geopolitische Lage in Syrien geworden ist. „Diejenigen, die glauben, sie könnten unser Land durch den Einsatz terroristischer Organisationen von unseren Zielen abbringen, werden erkennen, dass sie gescheitert sind“, erklärte Erdogan laut dem Wall Street Journal.
(Am Mittwochabend vergeltete die Türkei den Bombenanschlag in Ankara mit Luftangriffen gegen kurdische Ziele im Nordirak.)
Das Dilemma für Obama besteht darin, dass viele traditionelle US-Verbündete wie die Türkei, Saudi-Arabien und Katar die wichtigsten Unterstützer und Geldgeber sunnitischer Terrorgruppen in Syrien waren, darunter Al-Qaidas Nusra-Front und in geringerem Maße der Islamische Staat. Jetzt wollen die „Verbündeten“, dass die Vereinigten Staaten eine nukleare Konfrontation mit Russland riskieren, um Al-Qaida faktisch zu schützen.
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan.
Biden platzt mit der Wahrheit heraus
Die verdrehte Realität wurde von keinem Geringeren als Vizepräsident Joe Biden während eines Vortrags in Harvard im Jahr 2014 anerkannt. Biden beantwortet Auf die Frage eines Studenten sagte er, die Türkei, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate hätten „Hunderte Millionen Dollar und Zehntausende Tonnen Waffen in jeden gesteckt, der gegen [den syrischen Präsidenten Baschar al-] Assad kämpfen würde.“ Das Ergebnis, sagte Biden, sei, dass „die Menschen, die versorgt wurden, Al Nusra und Al-Qaida sowie die extremistischen Elemente der Dschihadisten aus anderen Teilen der Welt waren.“
Die Risiken dieser verwickelten Allianzen wurden auch von einem Verteidigungsnachrichtendienst hervorgehoben berichten Im August 2012 warnte er die Obama-Regierung, dass die wachsende Stärke von Al-Qaida und anderen sunnitischen Dschihadisten in Syrien zur Schaffung eines „islamischen Staates“ führen könnte, dessen Militante in den Irak zurückkehren könnten, wo die Bedrohung nach der US-Invasion im Irak ihren Ursprung hatte.
Die DIA sagte, die wachsende Stärke von Al-Qaida in Syrien „schaffe die ideale Atmosphäre für die Rückkehr von AQI [Al-Qaida im Irak] zu ihren alten Stützpunkten in Mossul und Ramadi und werde für neuen Schwung sorgen, unter der Annahme, den Dschihad zwischen dem sunnitischen Irak und Syrien zu vereinen.“ und den Rest der Sunniten in der arabischen Welt gegen das, was sie als einzigen Feind betrachten, die Andersdenkenden [dh die Schiiten].
„ISI [Islamischer Staat Irak, Vorläufer von ISIS, auch bekannt als Islamischer Staat] könnte durch seinen Zusammenschluss mit anderen Terrororganisationen im Irak und in Syrien auch einen islamischen Staat ausrufen, was eine große Gefahr für die Vereinigung des Irak und den Schutz darstellen würde seines Territoriums.“
Trotz des vorausschauenden DIA-Berichts und Bidens unverblümtem Eingeständnis (für das er sich schnell entschuldigte) gelang es Präsident Obama nicht, der Strategie der Unterstützung von Assads Gegnern ein Ende zu setzen. Er ließ zu, dass Saudi-Arabien, Katar und die Türkei weiterhin Waffen an die extremsten Elemente der Rebellion weiterleiten. Unterdessen beharrte die US-Regierung darauf, nur „gemäßigte“ Rebellen zu bewaffnen, doch diese Gruppen wurden größtenteils von Al-Kaidas Nusra und/oder ISIS, einem extrem gewalttätigen Ableger von Al-Kaida, unterworfen oder kontrolliert.
Anstatt mit Russland und dem Iran zusammenzuarbeiten, um Assads Militär beim Sieg über die Dschihadisten zu unterstützen, hat die Obama-Regierung in Syrien weiterhin ihr Gehässigkeitsspiel gespielt und darauf beharrt, dass bewaffnete „legitime Oppositionsgruppen“, wie Außenminister John Kerry kürzlich sagte, unabhängig von Al-Kaidas Nusra existierten Vorderseite.
Außenminister John Kerry spricht am 8. November 2013 in Genf vor Reportern (Bildnachweis: Außenministerium)
In Wirklichkeit sind die sogenannten „gemäßigten“ Rebellen um Aleppo und Idlib jedoch Juniorpartner von Al-Qaida, deren Wert für die Sache darin besteht, dass sie sich für CIA-Waffen qualifizieren, die dann an Nusra sowie an Nusras wichtigsten Verbündeten Ahrar al weitergegeben werden können -Sham und andere dschihadistische Kämpfer.
Nusra und Ahrar al-Sham, die Hauptelemente der von Saudi-Arabien geschaffenen „Armee der Eroberung“, setzten beim Sieg der Dschihadisten im vergangenen Jahr in der Provinz Idlib US-TOW-Raketen mit verheerender Wirkung gegen die syrische Armee ein, ein Erfolg, der Putin schließlich dazu veranlasste verpflichtete im vergangenen September die russische Luftwaffe zur Verteidigung der syrischen Regierung.
Hilfe für den Islamischen Staat
Unterdessen hat die Türkei rund 100 Kilometer ihrer Grenze für verschiedene dschihadistische Gruppen offen gelassen, um Verstärkung und Waffen einzuschleusen, während sie gleichzeitig zulässt, dass der Islamische Staat Öl herausschmuggelt, um es auf dem Schwarzmarkt zu verkaufen. Nachdem Russland (und die zögerlichen Vereinigten Staaten) letzten Herbst damit begonnen hatten, ISIS-Öltransporter-Konvois zu bombardieren, schoss die Türkei nahe der türkischen Grenze einen russischen Bomber ab, was zum Tod des Piloten und eines Retters führte.
Jetzt, da die von Russland unterstützte syrische Armee große Gewinne gegen die von Nusra dominierten Rebellen rund um Aleppo erzielt und in das Territorium des Islamischen Staates in der Nähe von Raqqa eindringt und da auch die von den USA unterstützten kurdischen Streitkräfte gegen ISIS vorrücken, ist Erdogan in der Türkei wegen der Aussichten, die seine fünf haben, in Panik geraten Das einjährige Projekt zur Unterstützung syrischer Dschihadisten könnte scheitern.
Inmitten dieser Verzweiflung hat die Türkei Präsident Obama aufgefordert, eine begrenzte Invasion in Syrien zu unterstützen, um eine „Sicherheitszone“ zu schaffen, angeblich zum Schutz syrischer Rebellen und Zivilisten in Nordsyrien. Aber dieser humanitär klingende Plan könnte durchaus ein Deckmantel für einen ehrgeizigeren Plan sein, nach Damaskus zu marschieren und Präsident Assad gewaltsam von der Macht zu stürzen.
Das ist ein Ziel, das die Türkei, Saudi-Arabien und andere sunnitische Staaten sowie die einflussreichen Neokonservativen Israels und Amerikas und ihre „liberal-interventionistischen“ Handlanger teilen. Obama seinerseits forderte Assad auf, „zu gehen“, befürwortete jedoch diplomatische Verhandlungen, um dieses Ziel zu erreichen. Russland hat sich für eine politische Lösung mit freien Wahlen eingesetzt, damit das syrische Volk selbst über Assads Zukunft entscheiden kann.
Die Russen erinnern sich auch gut an die List des Westens in Bezug auf Libyen im Jahr 2011, als die USA und ihre NATO-Verbündeten eine „humanitäre“ Resolution durch den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen brachten, die angeblich die libysche Zivilbevölkerung schützen sollte, sie dann aber nutzten, um einen gewaltsamen „Regimewechsel“ herbeizuführen, ein Klassiker Fall, dass das Kamel mit der Nase ins Zelt gelangt.
In Syrien beobachtete Russland jahrelang, wie die Vereinigten Staaten, die Türkei, Saudi-Arabien, Katar und andere sunnitische Staaten verschiedene sunnitische Rebellengruppen unterstützten, die Assad, einen Alawiten, der einen Zweig des schiitischen Islam vertritt, stürzen wollten. Obwohl Assad wegen seiner harten Reaktion auf den Aufstand vielfach kritisiert wird, unterhält er eine säkulare Regierung, die Christen, Alawiten, Schiiten und andere Minderheiten schützt.
Abgesehen davon, dass er ein Ziel sunnitischer Regionalmächte ist, steht Assad seit langem auf der Abschussliste der israelischen Neokonservativen, weil er als Herzstück des „schiitischen Halbmonds“ gilt, der sich vom Iran über den Irak und Syrien bis zum Libanon erstreckt. Da die israelischen Führer (und damit die amerikanischen Neokonservativen) den Iran als Israels größten Feind betrachten, konzentriert sich das Ziel des Zusammenbruchs des „schiitischen Halbmonds“ auf den Sturz Assads – auch wenn sein Sturz ein politisch-militärisches Vakuum schaffen würde, das Al-Qaida und/oder Der Islamische Staat könnte füllen.
Der syrische Präsident Bashar al-Assad.
Syrien zum Schauplatz dieses Stellvertreterkrieges zu machen, hat für die Syrer besonders schlimme Folgen gehabt. Fünf Jahre lang hat die Gewalt sowohl der Rebellen als auch der Armee einen Großteil des Landes zerstört und mehr als 250,000 Menschen getötet, während gleichzeitig Wellen verzweifelter Flüchtlinge nach Europa strömten, was nun die Europäische Union destabilisiert.
Als jedoch die USA und ihre Verbündeten im Nahen Osten, insbesondere Saudi-Arabien und die Türkei, im vergangenen Jahr den Konflikt eskalierten, indem sie die Rebellen, darunter Al-Qaidas Nusra-Front, mit amerikanischen TOW-Raketen und anderen hochentwickelten Waffen versorgten, entschied der russische Präsident Putin, dass es an der Zeit sei, der syrischen Regierung zu helfen Wir müssen die Ausbreitung des sunnitischen Terrorismus stoppen, eine Bedrohung, die auch Russland heimgesucht hat.
Verspottung Russlands
Zunächst offizielles Washington verspottet Die russischen Bemühungen waren nicht in der Lage, viel zu erreichen, aber die jüngsten Siege des syrischen Militärs haben dieses spöttische Gelächter in schockierte Wut verwandelt. Zum einen hat die neokonservative Flaggschiff-Washington Post eine Flut von Leitartikeln und Leitartikeln veröffentlicht, in denen sie die syrisch-russischen Siege anprangern.
„Russland, Iran und die syrische Regierung führen eine Großoffensive durch, die darauf abzielt, die Stadt Aleppo und das von Rebellen gehaltene Gebiet, das sie mit der Grenze zur Türkei verbindet, zurückzuerobern“, heißt es in der Post beklagte. „Sie haben eine Versorgungsroute zur Stadt unterbrochen und stehen kurz davor, eine weitere abzutrennen, wodurch Rebellentruppen und Hunderttausende Zivilisten gefangen bleiben.“
Auch wenn man denken könnte, dass es eine gute Sache wäre, die Al-Qaida-Truppen aus einem großen städtischen Zentrum wie Aleppo zu vertreiben, tun die neokonservativen Redakteure der Post so, als seien die Rebellen, die dieses Gebiet kontrollieren, nur edle „Gemäßigte“, die von den Vereinigten Staaten geschützt werden müssen. Die Al-Kaida-Nusra-Front wird nicht erwähnt, um das gewünschte Propagandathema nicht zu verderben.
Die Post bedrängte Obama dann, etwas zu unternehmen: „Angesichts dieses Ansturms, der jede Chance auf ein akzeptables Ende des syrischen Bürgerkriegs zu zerstören verspricht, ist die Obama-Regierung ein Musterbeispiel für Passivität und moralische Verwirrung.“ Präsident Obama schweigt.“
In einem weiteren hysterischen Leitartikel die Redakteure der Post heraufbeschworen was sie „die reale Welt“ nannten, in der „das beste Szenario nach fünf Jahren der Untätigkeit der USA ein Teilfrieden ist, der Syrien in vom [Assad-]Regime und dem Islamischen Staat kontrollierte Zonen mit einigen Oppositions- und kurdischen Enklaven aufteilt.“ Selbst das würde erfordern, dass die Obama-Regierung ihre militärische Unterstützung für Rebellengruppen aggressiv verstärkt und Russland mit mehr als nur Rhetorik entgegentritt.“
In der tatsächlichen „realen Welt“ liefert die Obama-Regierung jedoch seit Jahren militärische Ausrüstung an Rebellen, die eine international anerkannte Regierung stürzen wollen. Zu dieser Hilfe gehörte auch, die Aufmerksamkeit der USA von der Tatsache abzuwenden, dass viele dieser Rebellengruppen mit der Nusra-Front von Al-Qaida und/oder dem Islamischen Staat kollaborierten.
Der iranische Präsident Hassan Rouhani (links) schüttelt dem russischen Präsidenten Wladimir Putin beim Gipfeltreffen der Shanghai Cooperation Organization in der kirgisischen Hauptstadt Bischkek am 13. September 2013 die Hand. (Bildnachweis: Press TV)
Als Nahost-Experte Gareth Porter berichtet„Die fraglichen russischen Luftangriffe zielen darauf ab, die Stadt Aleppo, die heute das Hauptzentrum der Macht Nusras in Syrien ist, von der türkischen Grenze abzuschneiden.“ Um dieses Ziel zu erreichen, greifen russische, syrische und iranische Streitkräfte Rebellentruppen an, die in Städten entlang der Route von Aleppo bis zur Grenze stationiert sind. Zu diesen Rebellen gehören Einheiten der Nusra, ihres engen Verbündeten Ahrar al-Sham und anderer bewaffneter Oppositionsgruppen, von denen einige in der Vergangenheit Waffen von der CIA erhalten haben.
„Informationen aus einer Vielzahl von Quellen, darunter auch solche, die die Vereinigten Staaten ausdrücklich unterstützt haben, machen deutlich, dass jede bewaffnete Einheit einer Anti-Assad-Organisation in diesen Provinzen an einer von Nusra-Kämpfern kontrollierten Militärstruktur beteiligt ist. Alle diese Rebellengruppen kämpfen an der Seite der Nusra-Front und koordinieren ihre militärischen Aktivitäten mit ihr.“
Aber die Washington Post und ihre Mainstream-Kohorten in den USA möchten nicht, dass Sie die wirkliche „reale“ Realität erfahren, dass Syriens heilige „gemäßigte“ Rebellen Seite an Seite mit Al-Qaida kämpfen, die für die Tötung von fast 3,000 Amerikanern am 9. September verantwortlich war. 11 und dafür, dass das US-Militär in eine Reihe von Konflikten im Nahen Osten hineingezogen wurde, bei denen etwa 8,000 US-Soldaten ums Leben kamen.
Das bizarre Ziel, die Haut von Al-Qaida zu retten, wäre vermutlich kein gutes Verkaufsargument, um die Amerikaner für einen neuen Krieg zu gewinnen, der das atomar bewaffnete Russland gegen das atomar bewaffnete Amerika antreten lassen könnte, mit all den Schrecken, die ein solcher Konflikt mit sich bringen könnte.
Dennoch dringt die unbequeme Wahrheit über die Rolle von Al-Qaida gelegentlich in die Mainstream-Nachrichtenberichte ein, wenn auch nur am Rande. So berichtete die Korrespondentin der New York Times, Anne Barnard, letzten Samstag über einen geplanten Waffenstillstand in Syrien. Schreiben: „Unter der Voraussetzung, dass die Nusra-Front, Al-Kaidas Zweig in Syrien, weiterhin bombardiert werden kann, bringt Russland die Vereinigten Staaten in eine schwierige Lage; Die von ihr unterstützten aufständischen Gruppen kooperieren mancherorts mit der gut bewaffneten und finanziell gut ausgestatteten Nusra in einem, wie sie sagen, taktischen Bündnis der Notwendigkeit gegen die Regierungstruppen.“
Obamas Dilemma
Das Dilemma, mit dem Obama konfrontiert ist, besteht also darin, ob die Vereinigten Staaten sich der Türkei und Saudi-Arabien bei einer offensichtlichen Invasion in Syrien anschließen sollten, um die Sache von Al-Qaida zu retten. Natürlich würde man es dem amerikanischen Volk nicht so verkaufen. Das Projekt würde in hübschen Worten über „Humanität“ und die Notwendigkeit, die „Glaubwürdigkeit“ der USA aufrechtzuerhalten, formuliert werden.
Aber Obama scheint die tatsächliche Realität ausreichend zu erkennen, so dass er sich bisher den hektischen Schreien der Neokonservativen und liberalen Falken im offiziellen Washington widersetzt hat. Mir wurde gesagt, dass Obama auch die Türkei und Saudi-Arabien davon abgehalten hat, die Sache selbst in die Hand zu nehmen.
Schließlich würde eine umfassende Invasion der Türkei und Saudi-Arabiens zur Unterstützung von Al-Qaida und anderen sunnitischen Rebellen die Invasionstruppe nicht nur gegen die syrische Armee, sondern auch gegen ihre iranischen und schiitischen Verbündeten der Hisbollah und, was am gefährlichsten ist, gegen Russland, dem es fehlt, antreten lassen Es verfügt über genügend Arbeitskräfte in Syrien, um mit der türkischen Armee mithalten zu können, könnte jedoch bei Bedarf taktische Atomwaffen einsetzen, um das Leben russischer Soldaten zu retten.
Hier besteht also ein wesentlicher Unterschied zwischen Obama und der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton. Sie forderte das US-Militär öffentlich auf, in Syrien eine „Sicherheitszone“ und eine „Flugverbotszone“ einzurichten. Auch wenn das alles sehr schön und friedlich klingt, würde es tatsächlich die gleiche Invasion erfordern, die die Türkei jetzt anstrebt, und es würde erfordern, dass die US-Luftwaffe einen Großteil der syrischen Luftwaffe und Luftverteidigung eliminiert. Es wäre eine große Kriegshandlung.
US-Außenministerin Hillary Clinton und der russische Außenminister Sergej Lawrow. (Bildnachweis: Außenministerium)
Am Dienstag wurde Obama auf einer Pressekonferenz zum Syrien-Konflikt befragt, aber die Antwort lag im typischen Mainstream-Stil und deutete an, dass Obama im Umgang mit Putin zu schwach sei. Seit fünf Jahren kommen die Mainstream-Medien der USA nicht darüber hinaus, Obama dazu zu drängen, die US-Intervention in Syrien zu verstärken und so einen weiteren „Regimewechsel“ herbeizuführen.
Trotz der gegenteiligen Beweise ist es ein beliebter Wahn Washingtons geblieben, dass einige „gemäßigte“ Oppositionelle Assad ersetzen und eine glückliche Demokratie nach Syrien bringen würden. Ähnliche Wahnvorstellungen gingen den Katastrophen des „Regimewechsels“ im Irak und in Libyen voraus, und man könnte sogar auf das „Regimewechsel“-Ziel der Reagan-Regierung in Afghanistan zurückgreifen, das überhaupt erst zur Entstehung der Taliban, Al-Qaida und des modernen Dschihadismus geführt hat.
Aber heute steht unter anderem ein möglicher nuklearer Showdown mit Russland auf dem Spiel – und die Vereinigten Staaten werden dazu gedrängt, dieses existenzielle Risiko für die gesamte Menschheit auf sich zu nehmen, um die Hoffnungen von Al-Qaida aufrechtzuerhalten, ihre schwarze Flagge über Damaskus zu hissen. Wenn es jemals eine verrücktere Forderung wichtiger außenpolitischer Akteure im offiziellen Washington gegeben hat, kann man sich kaum vorstellen, wie sie ausgesehen hat.
[Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie unter „Consortiumnews.com“.Verworrene Fäden falscher Erzählungen aus den USA,""Versteckte Ursprünge des syrischen Bürgerkriegs," und "Obama'Die folgenreichste Entscheidung der Welt. ”]
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
„Die verdrehte Realität wurde von keinem Geringeren als Vizepräsident Joe Biden anerkannt.“
Danke für das Lachen. Wenn man sich auf Bagman Biden bezieht, sollte der Satz lauten:
„Die verdrehte Realität wurde jedoch von keiner größeren Autorität als Vizepräsident Joe Biden anerkannt.“
Die Sache ist, dass Sie dadurch möglicherweise Akzeptanz suchen
Beziehung und wenn es nicht passiert, ist es dasselbe
als Verlust Ihrer Fähigkeit, akzeptiert zu werden. 19
Dies war das Zeugnis von Johannes, als die jüdischen Führer Priester und Tempelhelfer schickten
aus Jerusalem, um Johannes zu fragen: „Wer bist du?“ Tbh bedeutet Instagram
Es sollten Transportmittel, mit Ausnahme derjenigen für Bundesstraßensysteme, finanziert werden
durch Staatseinnahmen. Mindestanforderungen geben nicht an, was erforderlich ist
Sorgen Sie dafür, dass die Software gut läuft. Das ist wichtig zu merken, aber leicht zu vergessen.
In einem Artikel vom 23. Februar mit dem Titel „Ich weigere mich, an einen Atomkrieg um Syrien und Öl zu glauben“, der auf der Nachrichtenseite New Eastern Outlook veröffentlicht wurde, meinte F. William Engdahl:
Es gibt eine Fraktion im Westen, die über die Aussicht sabbert, einen Atomkrieg mit Putins Russland anzuzetteln, und bereit ist, Erdoğan, den saudischen Prinzen Salman und jeden, den sie täuschen können, zu manipulieren, um dieses Ziel zu erreichen. Sie haben es in der Ukraine versucht und sind gescheitert.
Das Problem, ein äußerst grundlegendes Problem, das ich jetzt im Nachhinein deutlicher sehe, besteht darin, dass es sich, wenn man es in diesem Licht betrachtet, um einen anfänglichen Fehler handelte, wenn auch um einen verständlichen. Die russische Führung beschloss Ende September aus einer Reihe von Gründen, meines Erachtens, militärisch einzugreifen, einige zur Verteidigung der militärischen Sicherheit Russlands, einige aus Gründen des Ansehens oder der wahrgenommenen Stellung Russlands in der Welt, einige aus komplexen psychologischen Gründen Gründe, die tief in die russische Geschichte eingehen. All dies führte dazu, dass Russland dem Appell einer der beiden Parteien in diesem Syrienkonflikt folgte, einen militärischen Krieg gegen die Terroristen zu führen, die in Wirklichkeit der verlängerte Arm der zweiten Partei, Erdoğan, waren.
Dieser Fehler hat nun der Kriegsfraktion in der NATO und darüber hinaus in die Hände gespielt, einer Fraktion im Westen, die Russland zusammen mit China als positive Kraft für das Gute in der Welt unbedingt zerstören will.
Es spielt keine Rolle, ob eine vertrauenswürdige Person in Wladimir Putins engstem Kreis diese Botschaft an Robert Parry über den Einsatz taktischer Atomwaffen weitergegeben hat, falls Erdogans Armee in Syrien einmarschieren und das Leben von schätzungsweise 20,000 russischen Militärangehörigen bedrohen sollte […]
Das Geheimnis: Es geht um das Öl, Dummkopf!
Der kaum verstandene Grund für diesen Konflikt um Syrien und den gesamten Nahen Osten ist ein Konflikt um die Kontrolle seines Öls – Syriens angeblich riesige Ölreserven auf den israelisch besetzten Golanhöhen; Iraks riesige Ölreserven in Kirkuk und anderswo; Libyens bedeutende Ölreserven und Katars riesige Gasreserven. Sie alle wollen das Öl – britische und US-amerikanische Kreise, französische Kreise, Saudis, Türken, Syrer, Israelis, Iraker – alle. Ein Großteil des Nato-Konflikts mit Russland dreht sich auch um Öl und Gas. Und selbst in Chinas anhaltendem Konflikt mit seinen Nachbarn und mit den Vereinigten Staaten im Südchinesischen Meer geht es maßgeblich um Öl.
In diesem Licht muss der Syrien-Konflikt als das gesehen werden, was er ist: Es handelt sich im Wesentlichen um einen Konflikt zwischen zwei Personen, Assad und Erdoğan, um die Kontrolle über das Öl und die riesigen Geldsummen aus dem Öl. Es ist nicht der Beginn des Dritten Weltkriegs, wie der Papst in Rom letztes Jahr auf dem Flughafen José Martí in Kuba sagte. Deshalb weigere ich mich zu glauben, dass es einen Atomkrieg um Syrien und sein Öl geben wird.
http://journal-neo.org/2016/02/23/i-refuse-to-believe-in-a-nuclear-war-over-syria-and-oil/
In einem Artikel vom 20. Februar: „Würde Russland Atomwaffen einsetzen, um Khmeimim zu verteidigen?“ Im Unz Review online veröffentlicht, bemerkte der Saker Folgendes:
Mindestens ein Reporter, Robert Perry, schrieb Folgendes: „Eine dem russischen Präsidenten Wladimir Putin nahestehende Quelle sagte mir, dass die Russen den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan gewarnt hätten, dass Moskau bereit sei, bei Bedarf taktische Atomwaffen einzusetzen.“ ihre Truppen angesichts eines türkisch-saudischen Angriffs retten.“ Ist das wirklich möglich? Würden die Russen wirklich Atomwaffen einsetzen, wenn es in Syrien hässlich käme?
In der russischen Militärdoktrin ist der Einsatz von Atomwaffen durch Russland sehr klar. Dies ist der relevante Absatz:
„27. Die Russische Föderation behält sich das Recht vor, Atomwaffen als Reaktion auf den Einsatz von Atom- und anderen Massenvernichtungswaffen gegen sie und (oder) ihre Verbündeten sowie im Falle einer Aggression gegen die Russische Föderation durch den Einsatz konventioneller Waffen einzusetzen in einer Weise, die ihre Existenz als Staat gefährden würde. Die Entscheidung über den Einsatz von Atomwaffen wird vom Präsidenten der Russischen Föderation getroffen.“
Hier gibt es keine Unklarheiten. Sofern Russland als Staat nicht bedroht wird, wird es keine Atomwaffen einsetzen […]
Das russische Kontingent in Syrien kann auf die Feuerkraft und Unterstützung der russischen Marine im Kaspischen Meer und im Mittelmeer sowie auf die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte aus Russland selbst zählen. Nicht zuletzt können die Russen auf die Unterstützung des syrischen Militärs, der iranischen Streitkräfte, der Hisbollah und wahrscheinlich auch der syrischen Kurden zählen, die sich jetzt offen der 4+1-Allianz (Russland, Iran, Irak, Syrien und Hisbollah) anschließen. Ich nehme an, daraus eine 4+2-Allianz zu machen.
Es gibt ein wichtiges Merkmal dieses 4+2-Bündnisses, das den Türken wirklich einen starken Anreiz geben sollte, sehr vorsichtig zu sein, bevor sie etwas unternehmen: Jedes Mitglied dieses 4+2-Bündnisses verfügt über umfangreiche militärische Erfahrung, eine viel bessere als die Türkisches Militär. Das moderne türkische Militär ähnelt viel mehr dem israelischen Militär im Jahr 2006 – es verfügt über viel Erfahrung in der Terrorisierung von Zivilisten und ist keine Truppe, die für die Führung „echter“ Kriege ausgebildet ist. Für die Türken besteht ein sehr reales Risiko, dass sie, wenn sie wirklich in Syrien einmarschieren, denselben Albtraum erleben könnten wie die Israelis, als sie 2006 in den Libanon einmarschierten.
Unterdessen rücken die von Russland unterstützten syrischen Streitkräfte immer noch vor.
Weitere Informationen finden Sie auch in den http://www.unz.com/tsaker/week-nineteen-of-the-russian-intervention-in-syria-would-russia-use-nukes-to-defend-khmeimim/
Den Saudis fällt es schwer, in den Jemen einzumarschieren. Ihre Drohungen, Syrien anzugreifen, klingen eher nach wahhabitischer königlicher Tapferkeit. Guter Artikel, verwendet aber die Angst-Pornokarte über eine „geheime Quelle“, die besagt, dass Putin beabsichtigt, Atomwaffen einzusetzen. Niemand zweifelt daran, dass Russland über Atomwaffen verfügt.
Wenn das wahr ist, ist selbst die Vorstellung, dass ein Nuklearstaat einen nicht-nuklearen Staat mit taktischen Atomwaffen bedroht, nicht so leicht zu verkraften und stellt eine größere Bedrohung dar als ISIS, Syrien oder was auch immer. Vielleicht ist es heute die Türkei, aber morgen wird dies in einem anderen Konflikt eingesetzt, das alles untergräbt die Funktionen sowohl der NATO als auch der Vereinten Nationen völlig. Es liefert auch einen Grund dafür, warum das türkische Militär den USA nicht vertraut (abgesehen davon, dass die USA seit den 90er Jahren mit unseren Terroristen, der PKK, im Bunde sind), und wenn dieser Verrat und die Illusion von „Verbündeten“ völlig verschwunden sind, wird es so weitergehen Krieg zumindest für die Türkei. Ja, vielleicht gibt es einen Waffenstillstand und vielleicht wird Syrien gerade so stabilisiert, dass es in Nordsyrien eine Einheit bilden kann, um eine Transitpipeline zu ermöglichen, um iranisches Gas ins Mittelmeer zu leiten, aber das wird auf Kosten des Zerfalls der Türkei gehen, wenn Wenn das passiert, wird es nichts mehr geben, was die Zerstörung Europas aufhalten könnte.
Die Androhung des Einsatzes taktischer Atomwaffen durch Russland ist ein Grund für einen Krieg und kein Grund, die andere Wange zu zeigen.
Die Vereinigten Staaten haben keine gemeinsamen Interessen mit Isis oder Al-Qaida, und es ist verwerflich, dass sich die Neokonservativen mit ihnen verbünden.
All das ist außer Kontrolle geraten und wir befinden uns in einer Situation, in der offen über einen Atomkrieg gesprochen wird. Dies wurde im Laufe der Jahre durch unmoralische Manipulation der Eliten neokonservativer Denkfabriken herbeigeführt.
Sie haben uns beschämt (obwohl sie es mit List und Lügen getan haben).
Amerika wäre gut beraten, sich klar darauf zu konzentrieren, wie dies zustande kam, und diese Akteure zur Rechenschaft zu ziehen.
Ich selbst habe kein klares Bild, aber ich vermute, dass dieses Kartenhaus mit Kissingers Petrodollar-Deal mit den Saudis begann und von da an mit dem Regime von GHW Bush wuchs. Irgendwie haben auch die globalen Bankster ihre Finger im Spiel.
Es ist ein Kartenhaus, das kurz vor dem Einsturz steht, und die gierigen Kontrollfreaks, die dahinter stecken, werden die Welt mit sich reißen.
Wenn die Saudis verraten werden, wird der Petrodollar enden und das elitäre Fiat-Bankenkartell zerschlagen. Ein Beweis dafür, dass die Saudis ihren eigenen Weg gehen, ist die Belieferung mit Atomwaffen aus Pakistan. Sie glauben nicht mehr, dass wir unseren Teil der Abmachung einhalten.
Es ist ein riesiges Scheißhaufen-Sandwich, und wir müssen alle einen Bissen nehmen.
Mensch, danke Neocons!
Wenn ein „Hinweis“ an einen Journalisten von einer anonymen Quelle kommt, insbesondere zu einer so ernsten Angelegenheit wie einer möglichen taktischen nuklearen Reaktion Russlands, und insbesondere wenn keine weitere Bestätigung geliefert wird oder dies im Widerspruch zu den etablierten russischen Streitkräften steht Wenn man zu solchen Themen keine Lehrmeinungen vornimmt, muss man einen solchen „Tipp“ mit Argwohn betrachten. Zu viel hängt von solch einer unwesentlichen und nicht überprüfbaren Sache ab. Dies ist hier der Fall.
Das ist ein außergewöhnlicher Haufen Blödsinn. So einfach ist das. Es ist unglaublich, wie sich „angesehene“ Journalisten als orientalistische, rassistische Händler russischer Propaganda erweisen. Scham…
Es hört sich so an, als hätte Putin der Türkei und Saudi-Arabien so gut wie versichert, dass Russland im Falle einer Invasion auf seinen Stützpunkten in geduckter Verteidigungshaltung bleiben wird. Assad wurde wieder einmal vom immer schwankenden Putin (der, vergessen Sie nicht, IMMER NOCH keine S-300 an den Iran geliefert hat!!!) zum Trocknen, ähm, zum Sterben aufgehängt …
Obama wurde darauf vorbereitet, Russland in einen Krieg zu provozieren, der angesichts des Geisteszustands Obamas und der riesigen Menge an Atomwaffenarsenalen zweifellos in sehr kurzer Zeit zu einem ausgewachsenen thermischen Atomkrieg eskalieren würde. Niemand überlebt das, niemand. Obama, der britische Handlanger, und ja, es gibt immer noch ein britisches Empire, hat die Absicht, dies zu tun. Doch die Dynamik ist der Zusammenbruch des transatlantischen Systems, bestehend aus den Banken der City of London und der Wall Street, die jetzt hoffnungslos bankrott sind. Das britische System ist am Ende seines langen und zerstörerischen Lebens angelangt, und die Oligarchen würden es vorziehen, die menschliche Spezies völlig auszulöschen, als zuzugeben, dass ihr Imperium endgültig vorbei ist. Obama ist ein Mörder und das ist sein Plan für uns alle.
Hier ist die Situation, wie ich sie sehe: 1) Washington ist sehr fragmentiert und es gibt keine einheitliche Syrien-Politik, sondern mehrere – das Problem ist, dass sowohl die Türkei als auch Russland dies wissen und vor Ort Fakten schaffen wollen, die Washington bewegen in die eine oder andere Richtung neigen; 2) Ein ernsthafter Krieg ist weder etwas, was die Herren des Universums an der Wall Street wollen, noch der Militärisch-Industrielle Komplex, dessen Politik darin besteht, so lange wie möglich eine Strategie der Spannung (Neuer Kalter Krieg) aufrechtzuerhalten, um den Geldfluss aus den Märkten aufrechtzuerhalten. Soweit ich weiß, ist ein tatsächlicher Krieg in niemandem Interesse, außer einigen Air-Force-Geldgebern, die den Krieg als Eintrittskarte dafür sehen, dass Jesus zurückkommt. Aber dieses Schwanken am Rande des Chaos ist nicht beruhigend, und je länger Washington mit sich selbst im Streit liegt, desto mehr liegt die Zukunft in den Händen eines Wahnsinnigen wie Erdogan.
Schöner Artikel, aber er verfehlt die Hauptziele der amerikanischen Politik:
1. Russland eingrenzen und seine Einflussmöglichkeiten effektiv zerstören.
2. Zerstören Sie schließlich alle muslimischen Nationen, die Israel umgeben, oder machen Sie sie zu Vasallenstaaten Israels.
Israel und seine neokonservativen Diener freuen sich, die Zerstörung Europas und sogar Amerikas erleichtern zu können, um diese Ziele zu erreichen. Die amerikanische Außenpolitik dient weder den Interessen der Amerikaner noch der Europäer.
/der-versuch-der-usa-syrien-zu-zerstören-war-im-jahr-2003-geplant
http://yournewswire.com/the-usas-attempt-to-destroy-syria-was-planned-in-2003/
Die Führer Saudi-Arabiens sind keine Muslime, sondern Sabbatäer, und das gilt auch für die Türkei = alle DONMEHs = Sabbatäer = Frankisten und alle Länder.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,
Der satanische Kult, der die Welt regiert
http://www.henrymakow.com/the_satanic_cult_that_rules_th.html
Der satanische Kult, der die Welt regiert
Laut Rabbi Marvin Antelman glauben sie, dass Sünde heilig ist und um ihrer selbst willen praktiziert werden sollte. Da der Messias kommen wird, wenn die Menschen entweder gerecht oder völlig korrupt werden, entschieden sich die Sabbatäer für Ausschweifungen: „Da wir nicht alle Heilige sein können, lasst uns alle Sünder sein.“
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Dies ist ein Plan, um Millionen von Menschen zu reduzieren und die Kontrolle über die Welt zu erlangen. Dies wird zu einem größeren Israel führen, da auch viele freundliche orthodoxe Juden geopfert werden, um Sympathie für Israel zu gewinnen (genau wie im Zweiten Weltkrieg), aber diejenigen, die am Ende überleben werden, werden am Ende größtenteils Sabbataner sein, die Israel und Hollywood und alle Regierungen regieren alle Banken und alle Religionen und alle Schulen und Nachrichten ... und dann werden sie weiterhin alle Christen angreifen, wie sie es getan haben, indem sie unsere Gesetze, Schulen und Bildungssysteme untergraben. mit Schwulen und Transgendern. Dann wird der große Antichrist zurückkehren
Ich poste diese Botschaft jetzt schon seit ein paar Monaten und er hat Recht … Saudi-Arabien wird auseinanderbrechen https://www.youtube.com/watch?v=6q3y4EN7UIo
DESHALB IST GAS SO BILLIG, UM SAUDI-ARABIEN FÜR DIESEN KRIEG ARM ZU MACHEN, DEN SIE GEGEN IRAN UND RUSSLAND KÄMPFEN UND VERLIEREN WERDEN
Der Hauptplan hier besteht darin, mit diesem Krieg so viele Menschen wie möglich auszulöschen, damit die reiche, mächtige Elite sich das nimmt, was noch übrig ist, und alle Menschen entfernt, die Gott folgen. Diese Leute, die diesen Krieg führen, sind SABBATEANER = falsche Türken = falsche Araber = falsche Juden = falsche Muslime
/der-versuch-der-usa-syrien-zu-zerstören-war-im-jahr-2003-geplant
http://yournewswire.com/the-usas-attempt-to-destroy-syria-was-planned-in-2003/
Wir müssen alle zu unserem Vater oben im Himmel beten, der das Blatt von Satan wenden kann, wenn die Menschen beten, Buße tun und heilig leben. Sonst gibt es keine Möglichkeit zu gewinnen
AUSGEZEICHNETER BERICHT ÜBER SYRIEN VOM 2
Robert Parry in „Risking Nuclear War for Al Quaeda“ hat gegeben
die umfassendste Zusammenfassung der Ereignisse in Bezug auf Syrien zum Zeitpunkt dieses Schreibens.
1, ISRAEL UND „SELBSTVERTEIDIGUNG“: Der israelische (und amerikanische)
Verwendung des Begriffs, wenn „Selbstverteidigung“ den Begriff auf den Kopf stellt
Kopf. Was in der UN-Charta von 51 zu Artikel 1945 wurde, war
eigentlich ein Kompromiss. Anstelle einer erneuten Untersuchung seiner Geschichte
oder legalistischer Standpunkt, es genügt zu bemerken, dass es bestenfalls so ist
wird nur im Bruch geehrt (wenn das Wort „Ehre“ dies kann).
überhaupt angewendet werden). Der israelisch-amerikanische Einsatz von Selbstverteidigung ist nicht der Fall
ganz anders als seit Jahrzehnten. Wenn eine Nation einen Nachbarn hat
es mag nicht, dieser Ansicht zufolge kann es einmarschieren, bombardieren, zerstören
ungestraft. Das sogenannte „Recht“ auf „Selbstverteidigung“ hat sich verändert
in eine bedeutungslose Monstrosität. Der Feind einer Nation kann provoziert werden
sich selbst zu schützen, was dann zum Grund für eine Invasion wird,
Zerstörung, ziviler Tod und so weiter. Palästina, das ist
Unter israelischem Militärrecht versteht man darunter jeden Tag
Häuser werden abgerissen, Land wird zur Nutzung enteignet
angeblich nur „selbstverteidigender“ Angreifer usw. Die USA
Natürlich sagt er nichts, handelt aber in Komplizenschaft. Es ist eine Wahl
Jahr in den USA.
Aber man muss sich nicht auf den palästinensisch-israelischen Konflikt beschränken.
In den ersten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts war General Andrew
Jackson fiel in Florida ein, das dann von Spanien regiert wurde. Die USA
Der Kongress war nicht informiert worden. John Quincy Adams,
dann Staatssekretär für Präsident Monroe, gerechtfertigt
diese Invasion post facto als einen Akt der SELBSTVERTEIDIGUNG
der „jungen Republik“ (USA) nach zwei blutigen Kriegen
Die zurückgelassenen amerikanischen Ureinwohner waren gezwungen, nach Westen zu ziehen. Viele
starb dabei. Die flüchtigen Sklaven, die geflohen waren
aus den USA wurden zurückerobert, einschließlich aller Nachkommen
die sie seit ihrer Flucht aus den USA produziert hatten.
Solche „Selbstverteidigungshandlungen“ sind in vielen Ländern üblich
Info.
2. Syrien wurde nie Souveränität zuerkannt.
Sie besitzen kein Recht, Städte innerhalb ihrer Grenzen zu schützen
ihre Grenzen. (Man fragt sich, was die Israelis tun würden
tun, wenn die Palästinenser einmarschieren und die Kontrolle übernehmen
von Haifa. Würden sie die UNO und die Roten zulassen?
Crescent soll die Bewohner weiterhin versorgen
„humanitäre Gründe“? Das bezweifle ich. Nicht nur
Israel, aber die meisten Nationen würden handeln, um es zurückzuerobern
eine große Stadt, die von Rebellen ihres Regimes übernommen wurde
Wenn es möglich wäre.
3. Wenn eine „sichere Zone“ (?) vollständig den Türken überlassen würde
Seite der türkisch-syrischen Grenze, wäre das so?
angenehm für die Türken??Ich bezweifle es.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Der offizielle Grund für den Krieg in Syrien lautet: „Assad ist ein Bösewicht, der sein eigenes Volk bombardiert.“
Jetzt bombardiert die Türkei – Erdogan – ein NATO-Mitglied – ihre eigenen Bürger – die Kurden!
Gut möglich, bald müssen sich die übrigen NATO-Staaten hinter ihn stellen.
Was ist das Spiel?
Wessen Interessen stehen auf dem Spiel?
Ich lebe im Baltikum, das die mögliche Bruchlinie des möglichen Konflikts darstellt, daher sind das für mich natürlich alarmierende Neuigkeiten. Ich kann nicht sagen, dass sie überraschend sind, aber es scheint, dass selbst Consortium News seit einiger Zeit nicht mehr so besorgt und nervös war.
Ich schätze, wir müssen uns einfach auf den größten Realisten verlassen, den vorsichtigen Mann, der einen kühlen Kopf bewahren kann und der bewiesen hat, dass ... ja, ich spreche von Putin.
Gemessen an der russischen Blogosphäre (sei sie nun „liberal“ oder „patriotisch“) waren Inklusion und Gesichtswahrung sein Hauptmotiv in den Konflikten in der Ostukraine und in Syrien.
Letzteres Motiv richtet sich vor allem an das russische Publikum, ersteres an, wie er sie verzweifelt nennt, „westliche Partner“. Er möchte einer von ihnen sein, möchte mitmachen. Wenn ihm nur diese „Westler“ wenigstens etwas anbieten würden, irgendetwas … irgendetwas, um das als Sieg darzustellen.
Er ist geduldig, rational und kompromissbereit. Es liegt an Obama oder den EU-Staats- und Regierungschefs, das zu vergeuden.
Auch für mich ist es kaum zu glauben, dass all dies getan wird, um den „gemäßigten Rebellen“ zu helfen, die alle gleich sind, sei es die Freie Syrische Armee, Nusra oder ISIS. Ich denke, dieser ganze „ISIS-Hype“ wurde ins Leben gerufen, um jegliche negative Aufmerksamkeit von anderen Terroristen abzulenken, die genauso schrecklich sind wie ISIS.
Aber natürlich kämpfen sie wahrscheinlich nicht für Al-Qaida (oder ISIS oder wen auch immer), sondern für sich selbst – den Einfluss der USA/Saudis/Türkei in der Region. Sind sie bereit, diese Herrschaftspläne zu gefährden?
Wenn Putins Strategie der „Gesichtswahrung“ real ist, was wäre, wenn die USA das gleiche Motiv hätten – was würde dann damit umgesetzt? Wie Erdogan Russland „bestraft“?
Das ist alles sehr unvorhersehbares Zeug. Und das ist es, was besorgniserregend ist.
Könnte darin ein Hauch von Machiavellismus stecken? Wenn Sie davon ausgehen, dass es über einen Zeitraum von fünf Jahren zu einer Invasion von sieben Nationen kommt, würden dann nicht durch die Atombombe Russlands auf die verbleibenden Mächte des Nahen Ostens zwei weitere Nahost-Nationen zur ursprünglichen Sieben-Liste hinzukommen? Wer braucht Verbündete, wenn man alles haben kann? Das Scheitern der Türkei und Saudi-Arabiens wäre ein Bonus für alle, die durch den Sturz ihrer Regierungen mehr zu gewinnen als zu verlieren hätten. Ja, ich spreche von Verrücktheit, aber Verrücktheit war in der jüngeren Geschichte nicht die Strategie, wie es scheint. Chaos ist an der Tagesordnung. Wenn Russland zuerst die Atomwaffe einsetzt, würde es von allen angrenzenden Staaten angegriffen werden, obwohl es von der Weltpresse verurteilt wird. Europa würde von Gewalt überschwemmt werden, während ein Ruf nach Nationalismus einem Ruf nach Krieg gleichkäme. In all der Verwirrung würden die westlichen Medien einen Aufruf zu Vergeltungsmaßnahmen verbreiten. Wäre es auch jenseits unserer Vorstellungskraft, zu sehen, wie dieser neokonservative Haufen sich einen solchen Moment Zeit nimmt und glaubt, dass es sich lohnt, Nordkorea in die Luft zu jagen, nur um China auf dem Laufenden zu halten? Diese neokonservativen politischen Entscheidungsträger, die wir in Washington haben, sind Verschwörer, keine Diplomaten, die sanfte Politik verfolgen. Der Yinon-Plan wird einfach in einer Art Machiavellismus umgesetzt. Die USA würden auf die harte Tour herausfinden, was äußere Einflüsse auf sie auswirken.
Die politischen und militärischen Bündnisse zwischen dem Hause Saud und den USA sind bestenfalls oberflächlich. Dieser Artikel suggeriert eine Nähe, die einfach nicht existiert. Rohe wirtschaftliche Überlegungen bestimmen die Tiefe unserer (US-)Beziehungen zu ihnen (zu Saudi-Arabien), insbesondere dort, wo die Öl-Dollar-Wirtschaft die GCC-Öleinnahmen ausschließlich in USD umtauscht. Allerdings ist es kulturell und religiös unmöglich, dass die westliche Okzident-Anpassung der saudischen Wahhabiten-Religion von irgendeiner jüdisch-christlichen Kultur, einschließlich unserer, assimiliert werden kann. Ich glaube nicht, dass die Leser von CONSORTIUMNEWS die tiefsten Spannungen, die hier unter der Oberfläche verborgen sind, vollständig erfassen und in den Konzernmedien durchweg ein Tabuthema zu sein scheinen. Ismael (alle Arabien, insbesondere Ägypter und Saudis) oder إسماعيلgenauer gesagt“, ʾIsmÄ Ê¿Ä«l, ist der Halbbruder der Vollsöhne Abrahams. Er wurde mit seiner Mutter Hagar (die ganz Arabien repräsentiert) weggeschickt … Von diesem Moment in der Geschichte an und darüber hinaus ist der Kern der Wahrheit dieser: alle Hände gegen Ismael und seine Hand gegen alle … Es gibt nur zwei Seiten dieser Welt Zaun, auf der einen Seite der Zionismus, das westliche Abendland, seine direkte Beziehung zum Christentum und auf der anderen Seite Ismael, der Islam und die GCC-Länder. Die saudischen Könige sind sich ihres „biblischen“ Erbes voll bewusst und wissen sehr gut, wie man alte Feinde erkennt. Dieses Glaubenssystem umfasst leider Europa (EU), Amerika, das neue Osmanische Reich, das von Recep Tayyip Erdogans Clique wiederbelebt wurde, die vier asiatischen Tiger und China. Dass „alle Kräfte gegen Ismael und seine gegen sie“ die jüngsten diplomatischen Ausbrüche und militärischen Amokläufe Saudi-Arabiens erklären, ist eindeutig. Um den Dritten Weltkrieg abzuwenden, müssen die Zionisten, wo immer möglich, Schäden rückgängig machen, die direkt aus dem Jom-Kippur-Krieg entstanden sind, von dem die Leser von CONSORTIUMNEWS wissen, dass er das OPEC-Ölembargo ausgelöst hat. Sicherlich ist diese offene Wunde, die Israel zugefügt hat, jedem GCC-Prinzen bis heute im Gedächtnis geblieben.
Was Obama mit jedem einzelnen seiner „Berater“ von Biden bis Nuland tun sollte und was nicht
https://www.youtube.com/watch?v=R9FZWoD-oRE
Wenn es für die Berater des Präsidenten an der Zeit ist, Licht in eine Krise zu bringen, kann niemand Joe Biden das Wasser reichen https://www.youtube.com/watch?v=drI6B_1mQwg
„Präsident Barack Obama trifft sich mit Vizepräsident Joe Biden und anderen Beratern im Oval Office…“
Bitte, bitte, bitte sagen Sie mir, dass Obama keinen Rat von Biden annimmt.
Dies ist die genaueste Analyse der tatsächlichen Situation in Syrien, die ich in den letzten Wochen oder sogar Monaten gelesen habe … und tatsächlich macht sie mir höllische Angst, denn es ist, als säße ich in einem Hochgeschwindigkeitszug ohne Schaffner und ohne Funktionspausen … und fahre in Richtung at Mit Vollgas dem Abgrund entgegen … und es gibt niemanden, der etwas dagegen tun kann … es ist dort kein Hollywood-Held … es ist bereits außer Kontrolle … und das ist die Realität …
und ... da es bereits außer Kontrolle ist ... (Erdogan ist nicht allein ... siehe auch andere kriegstreibende Staaten in Europa wie das fußleckende Polen oder das Baltikum oder die Übel in der Ukraine)
Ich weiß, es klingt zu pessimistisch und fatalistisch … aber seien wir ehrlich … Wer ist in den USA in der Lage, diesen seltsamen Wahnsinn zu stoppen?
Ich lebe in Deutschland und die Menschen hier wissen, was vor sich geht … und wie nah wir dem nuklearen Winter sind …
Und wenn Washington damit beginnt, russische Stützpunkte auf russischem Territorium mit Atomwaffen anzugreifen, als Vergeltung dafür, dass Russland sich gegen die Türkei verteidigt (wahrscheinlich durch die Zerstörung türkischer Stützpunkte), führt das dann dazu, dass Russland dann amerikanische Stützpunkte auf polnischem, deutschem und anderem europäischen Territorium mit Atomwaffen angreift? Wie lange dauert es, bis große Städte als Reaktion darauf mit Atomwaffen bombardiert werden? Wann werden Warschau, Berlin, Paris und London verbrannt (und umgekehrt Moskau, St. Petersburg und Wladiwostok völlig zerstört), im Auftrag der islamistischen Kopfzerhacker, zu deren Schutz sich Amerika verpflichtet fühlt? Kümmert sich Amerika nicht um solche Eventualitäten, weil es sich jenseits zweier großer Ozeane sicher fühlt? Solches Denken ist purer Wahnsinn, aber was geht dem Neokonservativen durch den Kopf?
Die Leute in den USA, die in der Lage sind, dies zu stoppen, sind diejenigen, die dies verursachen. Der Rest der amerikanischen Bürgerschaft, deren Zahl in die Millionen geht und die dies verhindern könnte, indem sie auf die Straße geht, ist sich der Situation entweder zu wenig bewusst oder fühlt sich in ihrem Fernsehleben immer noch zu wohl, um ihre missliche Lage zu erkennen. Der Rest von uns, der es weiß und sich darum kümmert, verbringt seine Zeit damit, auf diese Artikel in nutzlosem Geplänkel zu antworten. Zumindest nehmen wir Zuflucht in dem Wissen, dass wir nicht allein sind.
Wer ist in den USA in der Lage, diesen Wahnsinn zu stoppen? … das Militär, das mit der Ausführung dieses Wahnsinns beauftragt wäre. Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem ein „General MacArthur“ zum „Cäsar“ werden und die Gesellschaft neu ordnen wird, wie er es für das Nachkriegsjapan getan hat. Sie trägt den Namen „Gesellschaft der Cincinnati“. Und das wäre eine bleibende Schande für uns verantwortungslose Zivilbürger, die unserer bürgerschaftlichen Verantwortung nicht nachgekommen sind.
Wenn wir uns die aktuelle US-Politik im Nahen Osten, insbesondere in Syrien und im Irak, ansehen und davon ausgehen, dass es sich um eine sehr gut durchdachte Strategie zur Erreichung eines bestimmten, klar definierten Ziels handelt, sieht die Situation ganz anders aus.
[…] Unter dem Deckmantel offensichtlicher politischer Verwirrung und Inkompetenz seitens Washingtons, des Pentagons, des Außenministeriums und ihrer Unterstützer an der Wall Street gibt es eine sorgfältig geplante Strategie, um einen Krieg in der Öl- und Gasindustrie zu entfachen. Gasreicher Naher Osten, der die politische und geopolitische Ölkarte der Welt dramatisch verändern wird. Ja, ein weiterer Krieg um Öl wie so viele Kriege des letzten Jahrhunderts, ein Jahrhundert des Krieges […]
Die Washington-Wall-Street-Denkfabriken, die hinter dem bevorstehenden Wandel stehen, orchestrieren die Aktionen staatlicher Akteure im Nahen Osten, die, geblendet von ihrer eigenen Gier oder ihrem Wunsch nach einem Imperium, ob osmanisch oder saudisch, nicht erkennen, dass sie in eine fatale Falle tappen.
Anscheinend haben sie Sun Tzu nicht studiert, geschweige denn auch nur einen Gedanken an so tiefgreifende Themen wie sich selbst und ihren Feind kennengelernt. Sie werden meist von brennendem Hass getrieben, wie heute bei Erdogan und seiner Türkei – Hass auf die Syrer, auf die Kurden, auf die Europäer, sogar auf die Saudis, mit denen Erdogan angeblich verbündet ist. In Erdogans Kasbah hält jeder seine Dolche hinter dem Rücken bereit.
Washingtons machiavellistisches Spiel in Syrien
Von F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2016/02/17/washington-s-machiavellian-game-in-syria/
Wenn es in diesem Krieg wirklich um Menschen gegangen wäre, wäre es meiner Meinung nach schon über Jahre her, als Putin auf Friedensgespräche in Syrien drängte. Stattdessen können die USA und die westliche Welt ihre Fantasien über einen weiteren „Regimewechsel“ nicht loslassen, wie er lange vor Beginn eines Konflikts geplant war (der US-4-Sterne-General Wesley Clark sprach 2007 davon und über Pläne, die schon vor dem 9 /11 – PNAC – 7 Länder in 5 Jahren https://www.youtube.com/watch?v=nUCwCgthp_E). Ich hoffe wirklich, dass Historiker, wenn sie auf diese Zeit zurückblicken, ehrlich sein werden, was den „Imperialismus“ der USA und ihrer Stellvertreter betrifft, die versuchen, ihn aufrechtzuerhalten, auch wenn es noch eine Welt gibt, wenn wir uns dumm auf den Dritten Weltkrieg zubewegen 'Hegemonie und verzögern Sie ihren' Niedergang. Ich möchte ein Ende des „Empire“ sehen, denn ehrlich gesagt möchte ich als Kanadier nicht unter einem US-Imperium leben, aber ich möchte auch kein chinesisches Imperium, kein russisches Imperium, kein britisches Imperium usw. sehen Das Deutsche Reich oder irgendein anderes Reich, das die USA ersetzen soll – Imperien scheinen der Welt nur Tod und Elend zu bringen, während sie sich zu himmlischen Idealen bekennen, alles im Namen der Gier. Die Welt ist aus dem Gleichgewicht geraten und ich befürworte eine multipolare Welt im Gegensatz zu dem, was wir heute haben. Hoffentlich schaffen wir es ohne einen weiteren Weltkrieg.
Ich bin froh zu sehen, dass es immer noch verantwortungsbewusste und vernünftige US-Journalisten gibt, auch wenn sie nicht in den Mainstream-Nachrichtenorganisationen beschäftigt sind.
Die meisten US-Journalisten scheinen derzeit ebenso verwirrt zu sein wie ihre Leserschaft und greifen auf abgedroschene Phrasen zurück wie: Totales Versagen der US-Politik, lahmer Ente Obama, Verrat an den Rebellen, nur Bodentruppen werden den Krieg beenden, nicht wahr? Ich werde Putin nicht gewinnen lassen.
Ich lese keine Wester-Medienartikel mehr, aber ich lese die Schlagzeilen, sie sind zumindest amüsant.
Vor allem Journalisten haben Schwierigkeiten, die Tatsache zu ertragen, dass die Kurden, die Kobane so heldenhaft gegen den IS (Islamischer Staat) verteidigten und in Hasaka (Kanton Dschazira) Hilfe von den USA erhielten, plötzlich von russischen Luftangriffen unterstützt werden und unbestreitbar vorrücken enge Abstimmung mit der Aleppo-Offensive der syrischen Armee und verbündeten iranischen Milizen.
Es scheint, dass Russland hinter den Kulissen gegenseitig respektierte Kontrollzonen zwischen der Regierung und den Kurden vermittelt hat.
Die betreffenden Kurden stammen aus dem Kanton Efrîn, der bisher im Norden und Westen von der Türkei und im Osten und Süden von islamischen Aufständischen umgeben war. Die Kurden blieben unauffällig und gaben vor, neutral zu sein, aber als syrische Truppen den Korridor von Azaz nach Aleppo durchschnitten und die schiitische Enklave Nubol-Zahra befreiten, griffen sie sofort das dschihadistische Gebiet um den Luftwaffenstützpunkt Menagh, Azaz, Tall Rifaat und Mare an.
Während ihrer vorgetäuschten Neutralität haben die Kurden in aller Stille eine funktionierende Militärmacht organisiert, vorbereitet und ausgebildet, die sehr effektiv zu sein scheint und auf dem gleichen Niveau wie die YPG/YPJ-Einheiten in Kobane und Jazira ist.
Dies ist nicht überraschend, da die Kurden wissen, worum es geht, und alle Ressourcen in das Militär gesteckt haben. Efrîn hat eine neunmonatige Wehrpflicht und ein militärisches Ausbildungszentrum. Afrin ist eine Festung mit ernsthaften statischen Verteidigungslinien, die Gelände und Maschinengewehrstellungen nutzen, um feindliches Tiefland abzudecken. Bisher konnte jeder Angriff von Jabhat al-Nusra und Ahrar al-Sham sowohl auf den Kanton Efrîn als auch auf das Viertel Sheikh Maqsud in Aleppo problemlos abgewehrt werden.
Etwa die Hälfte des Gebietes zwischen Efrîn und dem IS-Territorium im Osten ist den Kurden zum Opfer gefallen, der Luftwaffenstützpunkt Menagh und Tall Rifaat werden eingenommen. Die Verhandlungen über die Übergabe von Mare laufen, es gibt jedoch Berichte über einen IS-Angriff gegen Mare, der die Lage verkomplizieren würde. Azaz ist nicht gefallen, weil die türkische Armee die Umgebung mit schwerer Artillerie bombardiert und 2,000 zusätzliche dschihadistische Kämpfer entsandt hat, um die Verteidigung zu verstärken.
Kurden kontrollieren mittlerweile 14 Prozent des syrischen Territoriums und drei Viertel der türkischen Grenze. Ihr Ziel ist es, die Lücke zwischen Afrin und Kobane zu schließen, einem Land, das derzeit vom IS gehalten wird. Die Grenzübergänge Jarabulus, Al-Rai und Bab al-Salam sind die Lebensader des IS und der Islamisten. Sollte es den Kurden gelingen, diesen Grenzabschnitt zu erobern, wäre der IS am Ende und den anderen islamischen Rebellen in Nordsyrien blieben nur noch Bab al-Hawa und einige kleinere Grenzübergänge in Idlib.
Man muss bedenken, dass die Islamisten von der Türkei ausgebildet, ausgerüstet, transportiert, koordiniert und versorgt werden, dass sie bei Verwundungen kostenlose medizinische Behandlung in türkischen Krankenhäusern erhalten, dass ihre Anführer und Hauptquartiere teilweise in der Türkei sind (Gaziantep, Kilis). Diese islamischen Brigaden sind bis auf den Namen türkische Milizen, und der Einmarsch im Norden Syriens ist kein Aufstand, sondern eine Invasion der Türkei
Dies ist eine Kriegshandlung, und wenn internationales Recht irgendeine Bedeutung hätte, hätte Syrien das Recht, sich zu rächen. Da die Türkei jedoch ein durch Artikel 5 der NATO-Charta geschütztes Mitglied der NATO ist, findet das Völkerrecht keine Anwendung. Wie wir alle wissen, stehen die USA und die NATO über dem Gesetz und Kriegsverbrecher aus der „freien Welt“ werden niemals vor dem ICC in Den Haag vor Gericht stehen.
Im Moment sieht es so aus, als sei die Türkei fest entschlossen, den Konflikt zu eskalieren und auf jeden Fall in den Krieg zu ziehen. Seit vier Tagen bombardiert türkische Artillerie sowohl die Kurden in der Stadt Afrin, den Luftwaffenstützpunkt Menagh, Tall Rifaat als auch die syrische Armee im Norden Latakias und fordert Dutzende Opfer, darunter Frauen und Kinder. Die Türkei hat, wie oben erwähnt, auch Verstärkung geschickt, um die Verteidigung in Azaz zu verstärken.
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan scheint verzweifelt zu sein, was ihn unberechenbar und noch gefährlicher macht. Türkische Warnungen, Forderungen, Drohungen ändern sich ständig und werden zunehmend aggressiver und beängstigender.
Premierminister Ahmet Davutoglu sagte Reportern am 14. Februar, dass er die Forderungen der Türkei während eines Telefongesprächs mit US-Vizepräsident Joe Biden dargelegt habe. Die kurdische YPG muss sich von der Stadt Azaz fernhalten, angrenzende Gebiete evakuieren und sich vom Luftwaffenstützpunkt Menagh zurückziehen. Die Kurden müssen auch Versuche aufgeben, den Korridor zwischen Aleppo und der Türkei zu durchtrennen, den Ankara nach eigenen Angaben braucht, um Flüchtlinge zu unterstützen (inzwischen wurde der Korridor ohnehin gekappt).
Ein namentlich nicht genannter türkischer Beamter sagte gegenüber Journalisten, dass die Türkei mit der US-Koalition in Syrien über einen Bodeneinsatz diskutiere, aber keinen einseitigen Einsatz wolle. Der Beamte fügte hinzu, dass es „unmöglich sei, den Syrienkrieg ohne Bodenoperationen zu stoppen, an denen sich die USA und westliche Verbündete beteiligen sollten“.
Der stellvertretende Ministerpräsident Yalcin Akdogan sagte, die Türkei wolle eine sichere 10-Kilometer-Zone innerhalb Syriens von Jarabulus bis Bab al-Salam, einschließlich der Stadt Azaz.
Der UN-Sicherheitsrat kritisierte die Türkei für ihre Artillerieangriffe und die 15 Ratsmitglieder äußerten sich besorgt über die türkischen Angriffe in Nordsyrien. Da die UN die Türkei auffordert, den Beschuss einzustellen, wird es für die Türken deutlich schwieriger, den Einsatz mit einer Bodeninvasion zu erhöhen. Außerdem wird es für Russland einfacher, türkische Truppen in Syrien ins Visier zu nehmen, und es wird für die NATO schwieriger, die Unterstützung der Türkei zu rechtfertigen.
Normalerweise würden die NATO-Mitglieder USA, Großbritannien und Frankreich, die einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat haben, gegen jede offizielle Kritik an einem NATO-Verbündeten ein Veto einlegen. Dass sie es nicht getan haben, zeigt, wie isoliert die Türkei geworden ist.
Als Reaktion auf die Erklärung des UN-Sicherheitsrates sagte Präsident Erdogan in einer live im Fernsehen übertragenen Rede, dass die Türkei nicht beabsichtige, den Beschuss der kurdischen YPG-Miliz als Reaktion auf das grenzüberschreitende Feuer einzustellen, und bekräftigte, dass die USA zwischen der Türkei und den Kurden wählen müssten Terroristen.
Bisher hat die Türkei nur ein Dutzend T-155 Fırtına (155-Millimeter-Haubitzen) eingesetzt und könnte das Artilleriefeuer um das Hundertfache verstärken. Das türkische Militär verfügt über 30 Millionen Artillerie-/Mörser-/Raketengeschosse und könnte allein mit Artillerie die gesamte kurdische Region verwüsten.
Den Korridor zum IS und anderen islamischen Fanatikern offen zu halten, ist nicht nur eine Frage regionaler Machtpolitik, sondern auch eine Frage der inneren Sicherheit der Türkei. Man kann Zehntausenden Dschihadisten und Kriminellen keinen sicheren Hafen und keine Unterstützung bieten, ohne dass diese Dschihadisten und Kriminellen im Gastland Organisationen gründen. Wohin werden diese Menschen gehen, wenn sie aus Syrien vertrieben werden?
Viele von ihnen werden in der Türkei bleiben und dort Chaos anrichten, denn Chaos zu verursachen ist ihr Schicksal und der Sinn ihres ganzen Lebens. Wird die Türkei das nächste Syrien sein? In der kurdischen Region (Diyarbakir, Cizre, Silopi, Nusaybin) herrscht bereits Bürgerkrieg und es kommt häufig zu Bombenanschlägen, zuletzt in Ankara, bei denen 20 Soldaten und 8 Zivilisten getötet wurden. Türkische Beamte beschuldigten sofort die Kurden, aber dies kann durchaus als Beweismaterial dienen, um einen Vorwand für eine militärische Eskalation zu bekommen.
Über türkische Luftangriffe gegen Kurden und gelegentliche Einfälle regulärer türkischer Truppen wird berichtet, diese sind jedoch noch nicht bestätigt. Saudi-Arabien hat angekündigt, F-15-Jets zum Luftwaffenstützpunkt Incirlic zu verlegen, die Türkei und Saudi-Arabien haben einen gemeinsamen Operationsraum eingerichtet. Die Militärübung „North Thunder“ hat begonnen, an der etwa 150,000 Soldaten aus Saudi-Arabien und anderen islamischen Ländern teilnehmen. Es wird angedeutet, dass es sich dabei um eine Vorbereitung für den Einmarsch in Syrien handelt.
All dies könnte Aufruhr sein, könnte ein Bluff sein, um Russland dazu zu bringen, eine politische Lösung zu akzeptieren, die weniger günstig für russische, iranische und syrische Interessen ist. Allerdings kann die russische Regierung die Möglichkeit nicht ignorieren, dass dies real gemeint ist. Wenn eine amerikanisch-türkisch-saudische Streitmacht zuerst in Raqqa und Deir Ezzor eintreffen würde, würde Syrien zerstückelt werden – das würde im besten Fall die Teilung Syriens und im schlimmsten Fall einen globalen Atomkrieg bedeuten.
Die Russen könnten zuerst dorthin gelangen, indem sie Fallschirmjäger abwerfen. Russland hat klar zum Ausdruck gebracht, dass es eine Kriegserklärung wäre, wenn Bodentruppen irgendeiner Nation ohne die Erlaubnis von Damaskus in Syrien einmarschieren würden.
Der russische Militärbezirk Süd hat taktische Flugübungen mit mehr als 40 in Südrussland stationierten Flugzeugen gestartet. Die Möglichkeit eines Krieges mit der Türkei wird ernst genommen.
Spanische Patriot-Raketen befinden sich immer noch in der Türkei und es gibt 84 B61-Atombomben in Incirlic, um nur zu erwähnen.
Könnte es wirklich sein, dass ein überheblicher und prätentiöser Autokrat wie Erdogan den Dritten Weltkrieg auslösen kann? Ist es wichtiger, sein aufgeblähtes Ego zu besänftigen als Tausende von Leben?
Nichts stoppt die globale Erwärmung so wirksam wie der nukleare Winter.
Sehr guter Beitrag Wolf – mir ist auch aufgefallen, dass sich die syrischen Kurden effektiv mit Assad und den Russen gegen die dschihadistischen Stellvertretermilizen verbündet haben, es schien, als sei es nur eine Frage der Zeit, bis dies geschah. Es würde mich nicht wundern, wenn es zwischen Assad und den syrischen Kurden zu einer Einigung gekommen wäre, vielleicht auf Vorschlag Putins.
Es scheint mir jedoch, dass Sie (wie Parry und viele andere) Erdogan bei all diesen Ereignissen als relativ freien Agenten betrachten. Ich glaube nicht, dass das überhaupt der Fall ist. Die Türkei und Saudi-Arabien haben sicherlich ihre eigenen spezifischen Beweggründe und Interessen, aber genau wie „ISIS“, „al Nusra“ und die anderen „Rebellen“, die gegen die syrischen Regierungstruppen kämpfen, sind sie untergeordnete Vasallen ihrer NATO-Blockherren. Ich glaube nicht, dass Erdogan es wagen würde, auf dieser Bühne irgendwelche Schritte einzuleiten, ohne direkte Anweisungen und eine enge Abstimmung mit denen, die weiter oben in der Befehlskette stehen.
Ich glaube nicht, dass es irgendeinen Zweifel daran gibt, dass die Welt einem nuklearen Flächenbrand so nahe ist wie nie zuvor seit der Kubakrise, aber das ist das Werk der Eliten an der Spitze des transnationalen Banksterkartells und nicht ihres Schoßhundes in der Türkei .
Vielen Dank für Ihre fundierte Antwort und die von Ihnen bereitgestellten Informationen.
Hervorragende Analyse, Wolf.
Vergessen wir nicht, dass Saudi-Arabien und Katar dank der Türkei [das heißt dank der NATO] bereits über ihre Bodentruppen in Syrien verfügen. Sie werden unter verschiedenen Al-Qaida-Submarkennamen bezeichnet: überwiegend al-Nusra und ISIS.
Allerdings könnte eine gemeinsame türkisch-saudische Invasion (inoffizielle NATO) in Syrien zur Rettung der umkämpften al-Qaida-Stellvertreterkräfte durch russische Luftangriffe zunichte gemacht werden.
Tatsächlich würde Russland jedoch NATO-Streitkräfte bombardieren. Das würde zu einer NATO-Hysterie führen.
Strategisch könnte „Donner“ aus dem Norden (Türkei) von „Donner“ aus dem Süden (Israel-Jordanien) und „Donner“ aus dem Osten (Irak) begleitet werden. Siehe den Artikel von William F. Engdahl unten.
Auf jeden Fall zeugt das russische Verhalten von einem umfassenden Verständnis des Spielbretts. Russische Stücke wurden gemessen und klassische Fehler https://www.youtube.com/watch?v=RWW6aDpUvbQ wurden bisher vermieden.
http://www.art-for-a-change.com/Sales/vallen_my_career.gif
Hervorragender Kommentar, Wolf. Aber 84 Atombomben vom Typ B61 in Incirlik????? Sagen Sie, dass es nicht so ist. Könnten Sie nachverfolgen, wer diese Dinge kontrolliert, welche Protokolle sie verwenden usw. Typ B61 wird in den USA hergestellt und von der NATO bereitgestellt, aber könnte die Türkei diese Dinge einseitig nutzen? Ist es möglich, sie zu stoppen, wenn die Türkei völlig verrückt spielt?
Es gibt Verschwörungstheorien, dass von Saudi-Arabien bezahlte israelische Experten versuchen, die Aktivierungscodes der B61-Sprengköpfe zu knacken, aber das allein würde nicht helfen, weil die türkischen F-16 nicht für den Transport und Abschuss der Atombomben ausgerüstet sind. Gerüchten zufolge gibt es auch Pakistans nuklearen Schutzschirm für Saudi-Arabien, und es ist nicht klar, ob dieser auch saudische Militärexpeditionen abdeckt.
Es gibt Atombomben in der Türkei und in Israel, es gibt Atomsprengköpfe auf U-Booten der USA und Russlands. Wenn eine der Parteien eine Atombombe zündet, könnte das die Schleusen öffnen und wir müssten uns an „reine Atomkriege“, „präventive Atomkriege“, „heilige Atomkriege“ gewöhnen, so wie wir es jetzt gewohnt sind „gerechte Kriege“, „Präventivkriege“, „heilige Kriege“.
Ist das Panikmache?
Wenn ja, handelt es sich um „nur Panikmache“, „präventive Panikmache“, vielleicht sogar „heilige Panikmache“. Alles ist legitim, was den Menschen die existenzielle Bedrohung durch einen Atomkrieg bewusst macht.
Laut den USA ist Putin seit einiger Zeit vernünftiger als der Westen (obama Putin während der Olympischen Winterspiele brüskiert hat, war die größte Zurschaustellung von „Marionetten“-Feigheit, die ich in meinen 50 Jahren politischer Beteiligung erlebt habe) und das geht auch heute noch so. „Lass Assad drin bleiben…“ Was zum Teufel gibt uns das Recht, das zu entscheiden? Sicherlich kein internationales Recht. Und ja, das syrische Volk und Millionen anderer Menschen auf der ganzen Welt führen aufgrund des US-Imperialismus mindestens seit Vietnam-Tagen ein Leben in der Hölle (bedauerlicherweise war ich ein Teil davon).
Toller Kommentar, wie andere schon gesagt haben. Ich möchte nur ein paar Probleme hervorheben. Erstens kennen die meisten westlichen Mainstream-Journalisten die Grundzüge der Wahrheit in Syrien sehr gut – die meisten von ihnen sind nicht dumm. Sie müssen dies wissen, damit sie nicht versehentlich von der Propagandalinie des Staates abweichen. Wie wir hier alle wissen, verliert man seine Karriere, wenn man die Grenze überschreitet. Um es klarzustellen: Es gibt kein internationales Recht mehr.
Was die Türkei betrifft, ist fast alles möglich. Die Türkei ist mehr als die meisten anderen Staaten ein von Kriminalität und Korruption dominierter Staat. Türken selbst sind großartige Menschen, aber der Staat und das Militär sind Parasiten des türkischen Volkes und der Islamismus ist eine großartige Möglichkeit, den Betrug aufrechtzuerhalten. Die westlichen Medien ignorieren Syrien völlig. Wenn sie einen Krieg anzetteln wollen, legen sie normalerweise eine solide Grundlage aus Lügen, Anspielungen, falschen Ereignissen und der üblichen Rhetorik der amerikanischen Exzeptionalisten – das sehen wir hier nicht. Das könnte natürlich bedeuten, dass sie nicht glauben, dass die übliche Formel für eine zunehmend zynische Öffentlichkeit funktioniert, die den Krieg vielleicht lieber als vollendete Tatsache hätte, und dann könnte der ganze Blödsinn die Medien sättigen.
Ist es möglich, dass der Terroranschlag in Ankara (Türkei) eine Operation unter falscher Flagge war, um eine erfundene Rechtfertigung zu liefern, um den YPG-Kurden die Schuld zu geben und ihre syrischen Enklaven zu bombardieren, und um Unterstützung für die AKP und Erdogans Versuch zu sammeln, die türkische Verfassung zu ändern? ihm zusätzliche Autorität und Macht?
Eine Operation unter falscher Flagge ist nicht erforderlich. Der Terrorismus des IS wird immer den Kurden in die Schuhe geschoben. Und die USA werden nichts tun, um den Beschuss kurdischer Stellungen in Syrien und im Irak zu stoppen.
Warum sollte ISIS ihren Idioten-Troll als Zahlmeister und Waffenschmied angreifen? Erdogan greift sein eigenes Volk als Vorwand für einen direkten Angriff auf Syrien an, woraufhin das türkische Militär von Russland vernichtet wird. Seine Generäle sollten besser darüber nachdenken, wohin dieser Verrückte sie führt!
Laut den USA ist Putin seit einiger Zeit vernünftiger als der Westen (obama Putin während der Olympischen Winterspiele brüskiert hat, war die größte Zurschaustellung von „Marionetten“-Feigheit, die ich in meinen 50 Jahren politischer Beteiligung erlebt habe) und das geht auch heute noch so. „Lass Assad drin bleiben…“ Was zum Teufel gibt uns das Recht, das zu entscheiden? Sicherlich kein internationales Recht. Und ja, das syrische Volk und Millionen anderer Menschen auf der ganzen Welt führen aufgrund des US-Imperialismus mindestens seit Vietnam-Tagen ein Leben in der Hölle (bedauerlicherweise war ich ein Teil davon).
Ich konnte nicht anders, als mich selbst darüber zu wundern.
Ja.
1. Ja, die Tatsache, dass keine Gruppe die Verantwortung übernommen hat, macht es mit ziemlicher Sicherheit zu einer Operation unter falscher Flagge einer Gruppe, die möchte, dass die Türkei ihren vermeintlichen Feind, die Kurden oder Syrien, angreift. Also wahrscheinlich ISIS usw.
2. Aber es könnte von einem schlecht beratenen extremen Element einer Gruppe getan worden sein, die solche Operationen für unklug hält, weil sie dafür verantwortlich gemacht werden würde, z. B. die Kurden.
3. Es könnte von rechten Elementen in der Türkei getan worden sein, die einen Vorwand für einen Krieg gegen ihren vermeintlichen Feind, die Kurden oder Syrer, wollten. oder einen Vorwand brauchen, um NATO-Unterstützung für ihre eigenen aggressiven Zwecke zu fordern.
Der anspruchsvolle Stil im Herzen von Ankara und das präzise Timing lassen stark auf eine staatliche Militärbehörde schließen. Kurz gesagt, ein Terroranschlag unter falscher Flagge.
In diesem Zusammenhang steht auch der mögliche Terroranschlag unter falscher Flagge in Ankara diese Woche.
http://mycatbirdseat.com/2016/02/94378-terror-in-turkey-is-erdogan-playing-washington/
Ausgezeichnet!
Ich hoffe nur, dass die Verrückten nicht glauben, sie könnten einen Atomkrieg „gewinnen“.
Ray McGovern beschrieb kürzlich in einem Radiointerview (siehe Link unten), wie im Laufe der Jahre, als die Neokonservativen die Kontrolle erlangten, die Realitäten von der CIA langsam aber sicher verdreht wurden, um sie einer politischen Agenda anzupassen, und so den Präsidenten die Wahrhaftigkeit vorenthalten wurde Informationen, die sie brauchten, um rationale Entscheidungen zu treffen, und die neokonservative Agenda wurde vorangetrieben.
Obama sollte täglich ein Memo mit dem Memento Mori verschicken: „Denken Sie daran, dass Sie sterblich sind“ an jeden seiner Mitarbeiter und an jeden Neokonservativen im Außen- und Verteidigungsministerium.
Das Interview: https://archive.org/details/RumsfeldGen.MyersBuriedA2002JointChiefsIntelReportDiscreditingWMDInIraqRayMcGove
Hier scheinen die Russen vernünftiger zu sein als die Amerikaner. Sorgen Sie für Frieden (was bedeutet, die Waffenschmuggler draußen zu halten), lassen Sie Assad (zumindest vorübergehend) drin bleiben und führen Sie Wahlen durch. Diese armen Syrer haben in der Hölle gelebt.
Laut den USA ist Putin seit einiger Zeit vernünftiger als der Westen (obama Putin während der Olympischen Winterspiele brüskiert hat, war die größte Zurschaustellung von „Marionetten“-Feigheit, die ich in meinen 50 Jahren politischer Beteiligung erlebt habe) und das geht auch heute noch so. „Lass Assad drin bleiben…“ Was zum Teufel gibt uns das Recht, das zu entscheiden? Sicherlich kein internationales Recht. Und ja, das syrische Volk und Millionen anderer Menschen auf der ganzen Welt führen aufgrund des US-Imperialismus mindestens seit Vietnam-Tagen ein Leben in der Hölle (bedauerlicherweise war ich ein Teil davon).
Das Gleiche könnte man auch über unsere Vereinigten Staaten sagen. Holen Sie die Drogen raus, zerstören Sie die Wall Street, sorgen Sie für unseren eigenen „Regimewechsel“ vor den Wahlen 2016, indem wir Obama absetzen.
Das gilt auch für die USA unter beiden Bush-Regierungen und jetzt unter Obama. Man sollte sich die Frage stellen: „Was bringt die Vereinigten Staaten dazu, die Prinzipien und Absichten aufzugeben, auf denen unsere Nation gegründet wurde?“ Warum haben so viele Präsidenten die Präambel unserer Verfassung ignoriert und sich stattdessen für ein System entschieden, gegen das wir im Unabhängigkeitskrieg und im Bürgerkrieg gekämpft haben? Warum werden Nationen wie Russland und China, die zu bedeutenden Zeiten im Entwicklungsprozess unseres Landes im Namen des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts und guter Beziehungen mit uns zusammengearbeitet haben, zu Feinden? Wenn man ernsthaft nachforscht, wird man feststellen, dass es das Britische Empire ist, das auch heute noch eine Nation mit geopolitischen Manipulationen und Morden gegen eine andere aufbringt.
Herr Parry, Sie sind sicherlich „der Erste mit den Meisten“. Diese erschreckende Nachricht über die Warnung Russlands an die Türkei kann als die Sensation des Jahrhunderts bezeichnet werden. Wir konnten das nirgendwo anders bekommen.
KPFA-Radiointerview mit Robert Perry über Syrien und Russland und mehr …
http://archives.kpfa.org/data/20160216-Tue1700.mp3
Bitte teilen Sie den Link in den sozialen Medien, um andere über dieses kritische Problem zu informieren.
Er ist baaaack! Eigentlich ist Parry nie weggegangen, aber er ist einer meiner Helden und ein wahrer Journalist. Er erinnert uns daran, dass sich in unseren Beziehungen zu Russland der Kreis geschlossen hat. Als ich 1991 Moskau besuchte, stellten wir fest, dass die Russen von den Amerikanern geliebt und willkommen geheißen wurden. Sie versicherten uns, dass sie sich der Wahrheit sicher annähern könnten, indem sie das genaue Gegenteil der offiziellen Propagandaorgane annehmen würden. Jetzt sind wir Amerikaner in der gleichen Situation.
Ich stimme zu.
Ich betrachte weder Putin noch andere Russen als „natürliche“ Feinde der USA, obwohl die USA stets eine Außenpolitik verfolgt haben, die sie als Gegner betrachtet, was ihnen kaum oder gar keine andere Wahl lässt, als anzunehmen, dass es sich um einen Feind handelt gegnerische Position, wenn nicht sogar tatsächliche Feindschaft, in der Selbstverteidigung.
Das ist bedauerlich für zwei mächtige Verbündete wie sie, die in koordinierter Form als Koalition mit natürlich kontrollierten Zügeln zusammenarbeiten und sich gegenseitig ausbalancieren, statt miteinander zu streiten, und so größere und bessere Denkmäler für Mensch und Zivilisation errichten könnten, als es der einsame Sieger nach einem Kampf kann bis zum nahen Tod, um zu sehen, wer siegen wird.
Kooperation übertrifft stets den Wettbewerb.
Es ist eine Schande, denn wenn die USA ihre Prioritäten und Allianzen klarstellen würden, wären sie und Russland, das in Israel denselben Feind hat, eine ideale internationale Machtallianz und Handelspartnerschaft.
Wenn Putin es ernst meint und mit aller Macht gegen ISIS (Al-Qaida) vorgeht, in einer Lösung ohne Grenzen, ohne Verhaftungen, ohne Verurteilungen, aber mit vielen Beerdigungen, wird er irgendwann mit US-Streitkräften und -Interessen in Konflikt geraten, mit fatalen Folgen für Jemand, der zu ernsteren Problemen eskalieren könnte.​
Die Russen sind auf Einladung der syrischen Regierung legal dort. Die USA sind illegal dort.
Die russische Luftwaffe zur Unterstützung der syrischen Armee hat das Blatt gegen den Islamistischen Staat (ISIS) gewendet. Die Eindringlinge werden vertrieben. Die „Zeokonservativen“ können diese Niederlage nicht akzeptieren.
Lesen Sie Paul Craig Roberts für mehr:
http://www.veteransnewsnow.com/2016/02/18/524249the-neoconservatives-are-brewing-a-wider-war-in-syria-paul-craig-roberts/
Debbie, du hast 100 % Recht, insbesondere im Hinblick auf ISIS und andere Dschihadisten. Baschar al-Assad ist der legitime Präsident Syriens, da er von der überwiegenden Mehrheit der syrischen Wählerschaft demokratisch gewählt wurde.
Die Trotzkisten, auch bekannt als Neokonservative, wollten natürlich, dass Assad gestürzt wird. Das tun sie immer noch. Und schickten ISIS und Al-Qaida-Takfiris nach Syrien, um Assad zu stürzen. Diese Dschihadisten eroberten große Gebiete, schafften es aber nicht, Assad zu vertreiben ... und Ende September 2015 ... nachdem der russische Präsident Wladimir Putin ein Ersuchen um militärische Hilfe erhalten hatte, stationierte er Kampf- und Bomberflugzeuge auf dem syrischen Luftwaffenstützpunkt außerhalb der Stadt Lattakia. Von diesem Zeitpunkt an führten die Russen gezielte Luftangriffe gegen die Dschihadisten und ihre Einrichtungen, zerstörten sie und schickten Überlebende in die Flucht.
Einverstanden, Frau Debbie,
Komische Sache, wie die (jüdisch-stammesmäßigen) Zio-Konservativen die liberal-progressive Szene heimgesucht haben, damals während der Regierungszeit von Commie-Klinton … und dann ihre Zeugnisse ausgetauscht, ihre Lebensläufe aktualisiert und den (Alfie Newman) GW Bush-Hund befallen/infiziert haben. Ponyshow…
Und jetzt drängen ihre Untergebenen der 5. Kolonne, die in Obummers Regime verwurzelt sind, ihn, ... Bodentruppen einzusetzen, während sie Informationen an ihre Mitreisenden (falsche GOP-Neokonservative) in den Medien, Denkfabriken, der Wissenschaft usw. usw. weitergeben. Um ihn zu beschämen……………….sich zu begehen, mit den Füßen auf dem Boden!!!
Sie waren/sind für dieses ganze Chaos verantwortlich … ebenso für den bevorstehenden Banken-/Dollar-/Wirtschaftskollaps.
Diese Idioten spielen beide Seiten und jeden Aspekt... sie sind wirklich... der Feind der gesamten Menschheit... und der Rest der Menschheit beginnt aufgrund ihrer Bösartigkeit zu erwachen.
Hoffentlich werden die Selbstauserwählten eines Tages bald erkennen, dass ihnen der Platz und die Verstecke ausgehen, und einer nach dem anderen wird die gesamte Menschheit sie ablehnen ... und ihre böse, gierige, kriegsgewinnende Natur .