exklusiv: Präsident Obama, der einmal namens Die Idee, dass „moderate“ syrische Rebellen eine „Fantasie“ seien, habe diese Fiktion aufrechterhalten, um die Tatsache zu verschleiern, dass viele „Moderate“ an der Seite der Dschihadisten von Al-Qaida kämpfen, eine unbequeme Wahrheit, die ein Ende des syrischen Bürgerkriegs erschwert, erklärt Gareth Porter.
Von Gareth Porter
Außenminister John Kerry bestand am Samstag auf der Münchner Sicherheitskonferenz darauf, dass die Vereinbarung mit Russland über einen vorübergehenden Stopp des Krieges in Syrien nur umgesetzt werden könne, wenn Russland seine Luftangriffe gegen „legitime Oppositionsgruppen“, wie Kerry es jetzt nennt, einstellt.
Was Kerry jedoch nicht sagte, ist, dass das Waffenstillstandsabkommen nicht für Operationen gegen die syrische Al-Kaida-Abteilung, die Nusra-Front, gelten würde, die sowohl von den Vereinigten Staaten als auch von Russland als Terrororganisation anerkannt wurde. Diese Tatsache ist entscheidend, um zu verstehen, warum der Verweis der Obama-Regierung auf „legitime Oppositionsgruppen“ eine Täuschung ist, die darauf abzielt, die öffentliche Meinung in die Irre zu führen.
Präsident Barack Obama spricht mit Botschafterin Samantha Power, der Ständigen Vertreterin der USA bei den Vereinten Nationen, im Anschluss an eine Kabinettssitzung im Kabinettssaal des Weißen Hauses am 12. September 2013. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Die fraglichen russischen Luftangriffe zielen darauf ab, die Stadt Aleppo, die heute das wichtigste Machtzentrum Nusras in Syrien ist, von der türkischen Grenze abzuschneiden. Um dieses Ziel zu erreichen, greifen russische, syrische und iranische Streitkräfte Rebellentruppen an, die in Städten entlang der Route von Aleppo bis zur Grenze stationiert sind. Zu diesen Rebellen gehören Einheiten der Nusra, ihres engen Verbündeten Ahrar al-Sham und anderer bewaffneter Oppositionsgruppen Einige von ihnen haben in der Vergangenheit Waffen von der CIA erhalten.
Kerrys Sprache deutet darauf hin, dass diese anderen „legitimen Oppositionsgruppen“ nicht Teil der militärischen Struktur von Nusra sind, sondern sowohl organisatorisch als auch physisch von ihr getrennt sind. Tatsächlich gibt es eine solche Trennung jedoch in keiner der entscheidenden Provinzen Idlib und Aleppo.
Informationen aus einer Vielzahl von Quellen, darunter auch solche, die die Vereinigten Staaten ausdrücklich unterstützt haben, machen deutlich, dass jede bewaffnete Einheit einer Anti-Assad-Organisation in diesen Provinzen an einer von Nusra-Kämpfern kontrollierten Militärstruktur beteiligt ist. Alle diese Rebellengruppen kämpfen an der Seite der Nusra-Front und koordinieren ihre militärischen Aktivitäten mit ihr.
Gelegentlich taucht diese Realität sogar in den Mainstream-Nachrichtenberichten der USA auf, wie zum Beispiel in Anne Barnards New York Times-Artikel letzten Samstag über den geplanten Waffenstillstand in Syrien, in dem sie berichtet„Unter der Voraussetzung, dass die Nusra-Front, Al-Qaidas Ableger in Syrien, immer noch bombardiert werden kann, bringt Russland die Vereinigten Staaten in eine schwierige Lage; Die von ihr unterstützten aufständischen Gruppen kooperieren mancherorts mit der gut bewaffneten und finanziell gut ausgestatteten Nusra in einem, wie sie sagen, taktischen Bündnis der Notwendigkeit gegen die Regierungstruppen.“
Spätestens seit 2014 hat die Obama-Regierung eine Reihe syrischer Rebellengruppen bewaffnet, obwohl sie wusste, dass diese Gruppen eng mit der Nusra-Front kooperierten, die gleichzeitig Waffen aus der Türkei und Katar erhielt. Die Strategie sah die Lieferung von TOW-Panzerabwehrraketen an die „Syrische Revolutionäre Front“ (SRF) als Kern einer von der Nusra-Front unabhängigen syrischen Satellitenarmee vor.
Als jedoch im Dezember 2014 eine vereinte Truppe aus Nusra- und nicht-dschihadistischen Brigaden, darunter die SRF, den syrischen Armeestützpunkt im Wadi al-Deif eroberte, begann die Wahrheit ans Licht zu kommen. Die SRF und andere Gruppen, an die die Vereinigten Staaten TOW-Raketen geliefert hatten, hatten unter Nusras Kommando um die Eroberung des Stützpunkts gekämpft.
Und wie einer der an der Operation beteiligten SRF-Kämpfer, Abu Kumayt, gegenüber der New York Times erinnerte, durften nach dem Sieg nur Nusra und sein sehr enger Verbündeter Ahrar al-Sham den Stützpunkt betreten. Nusra habe den von den USA unterstützten Gruppen erlaubt, den Anschein der Unabhängigkeit von Nusra aufrechtzuerhalten, so Abu Kumyt, um die USA zur Fortsetzung der US-Waffenlieferungen zu bewegen.
Washington spielen
Mit anderen Worten: Nusra spielte mit Washington und nutzte den Wunsch der Obama-Regierung, eine eigene syrische Armee zu haben, als Instrument zur Beeinflussung des Kriegsverlaufs. Die Regierung war offensichtlich ein williger Betrüger.
Der ehemalige US-Botschafter in Syrien, Robert Ford, der ein aggressives Programm zur Bewaffnung von Oppositionsbrigaden unterstützt hatte, das von der CIA genehmigt worden war, sagte Auf einem Seminar im Januar 2015 in Washington heißt es: „Wir haben lange Zeit weggeschaut, während die Nusra-Front und bewaffnete Gruppen vor Ort, von denen einige Hilfe von uns erhalten, sich bei Militäreinsätzen gegen das Regime koordiniert haben.“
Er spiegelte die Ansichten einiger gut platzierter Verwaltungsbeamter wider und fügte hinzu: „Ich denke, die Zeiten, in denen wir weggeschaut haben, sind vorbei.“ Doch anstatt mit der Täuschung zu brechen, dass die handverlesenen Kunden der CIA unabhängig von Nusra seien, hielt die Obama-Regierung weiterhin daran fest.
Nusra und seine Verbündeten waren bereit, dem Assad-Regime bis zur Einnahme der Provinz Idlib den schwersten Schlag zu versetzen. Obwohl einige von den USA unterstützte Gruppen im März und April 2015 an der Kampagne teilnahmen, wurde der „Operationsraum“, der die Kampagne plante, von Al-Qaida und ihrem engen Verbündeten Ahrar al Sham geleitet.
Und bevor die Kampagne begann, hatte Nusra eine andere von den USA unterstützte Gruppe, Harakat Hazm, zur Auflösung gezwungen und alle TOW-Panzerabwehrraketen beschlagnahmt.
Darüber hinaus finanzierten Saudi-Arabien und Katar die von Nusra kommandierte „Eroberungsarmee“ und drängten bei der Regierung auf deren Unterstützung. Die US-Strategie in Syrien verlagerte sich daraufhin in Richtung einer stillschweigenden Abhängigkeit von den Dschihadisten, um das Ziel der USA zu erreichen, ausreichend Druck auf das Assad-Regime auszuüben, um Damaskus einige Zugeständnisse zu erzwingen.
Aber die Vorstellung, dass es immer noch eine unabhängige „gemäßigte“ bewaffnete Opposition gab und dass die Vereinigten Staaten ihre Politik auf diese „Gemäßigten“ stützten, war notwendig, um ein politisches Feigenblatt für die verdeckte und indirekte Abhängigkeit der USA vom militärischen Erfolg des syrischen Al-Kaida-Ablegers zu liefern.
Als der Fall von Idlib im vergangenen September zur russischen Intervention führte, griffen die USA sofort auf ihre Propagandalinie zurück, wonach Russland die „gemäßigte“ bewaffnete Opposition ins Visier nehmen würde. Es war für die Vereinigten Staaten zu einem notwendigen Schutzschild geworden, um ihr politisch-diplomatisches Spiel in Syrien fortzusetzen.
Während sich die aktuelle russisch-syrisch-iranische Offensive zwischen Aleppo und der türkischen Grenze entfaltet, wurde die Haltung der Obama-Regierung durch neue Beweise für die Unterordnung nicht-dschihadistischer Kräfte unter die Nusra-Front widerlegt. Laut der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte in London festigte Nusra Ende Januar seine Rolle als wichtigste militärische Oppositionsmacht im östlichen Teil der Stadt Aleppo, indem es einen riesigen Konvoi von 200 mit Kämpfern beladenen Fahrzeugen entsandte.
BBC berichtete, dass gerade „Tausende Truppen“ für die bevorstehende Schlacht in Aleppo eingetroffen seien. Ahrar al-Sham bestätigte am 2. Februar, dass ihr Verbündeter, die Nusra-Front, einen großen Konvoi mit „Verstärkungen“ nach Aleppo entsandt habe. Die pro-Assad-Beiruter Tageszeitung As-Safir berichtete, dass zu den Konvois auch Artillerie, Panzer und gepanzerte Fahrzeuge gehörten und dass Nusra eine Reihe von Gebäuden übernommen habe, die als Hauptquartiere und Büros dienten.
Wie Al-Qaida kontrolliert
Eine am Samstag veröffentlichte Einschätzung des Institute for the Study of War, das seit langem eine stärkere US-Militärhilfe für syrische Anti-Assad-Gruppen befürwortet, liefert weitere Einblicke in das System der Kontrolle der Nusra-Front über von den USA unterstützte Gruppen. Eine Möglichkeit, wie die dschihadistische Organisation diese Kontrolle aufrechterhält, ist laut der Studie die Kontrolle des Grenzübergangs Bab al Hawa zur Türkei durch Ahrar al Sham, wodurch Nusra und Ahrar die Macht über die Verteilung von Lieferungen aus der Türkei nach Aleppo-Stadt und den umliegenden Gebieten haben.
ISW weist darauf hin, dass ein weiteres Kontrollinstrument der Einsatz von „militärischen Operationsräumen“ ist, in denen Nusra und Ahrar al Sham die dominierende Rolle spielen, während Ressourcen und militärische Rollen kleineren Militäreinheiten zugewiesen werden.
Obwohl die Nusra-Front nicht als Teil der „Armee von Aleppo“ aufgeführt ist, die offiziell zur Bekämpfung der russischen Offensive angekündigt wurde, ist es kaum glaubwürdig, dass sie angesichts des großen Zustroms von Truppen nicht die Hauptpositionen im Operationssaal für den Aleppo-Feldzug innehat Nusra-Truppen aus Idlib in den Kriegsschauplatz und ihre Geschichte in anderen solchen Operationsräumen in den Regionen Idlib und Aleppo.
Ein weiterer Aspekt der Macht Nusras in Aleppo ist die Kontrolle über die wichtigsten Wasser- und Kraftwerke in den von der Opposition kontrollierten Bezirken der Stadt. Aber die ultimative Quelle der Macht der Nusra über die von den USA unterstützten Gruppen ist die Drohung, sie als Agenten der Vereinigten Staaten anzugreifen und ihre Vermögenswerte zu übernehmen. Al-Qaidas Franchise „vernichtete erfolgreich zwei von den USA unterstützte Gruppen in Nordsyrien im Jahr 2014 und Anfang 2015“, erinnert sich ISW, und startete im vergangenen Oktober eine Kampagne gegen eine der verbleibenden von den USA unterstützten Gruppen, Nour al Din al Zenki.
Die offizielle Haltung der USA zur aktuellen Offensive im Schauplatz Aleppo und zum vorgeschlagenen Waffenstillstand verschleiert die Tatsache, dass eine erfolgreiche russisch-syrische Operation es externen Staaten wie der Türkei und Saudi-Arabien unmöglich machen würde, die Nusra-Front und Ahrar al mit Nachschub zu versorgen Schein und damit ein Ende der militärischen Bedrohung der syrischen Regierung sowie der Möglichkeit einer Machtergreifung von Al-Qaida in Damaskus.
Ein russisch-syrischer Erfolg bietet die realistischste Aussicht auf ein Ende des Blutvergießens in Syrien und würde auch die Wahrscheinlichkeit einer eventuellen Machtergreifung von Al-Qaida in Syrien verringern.
Die Obama-Regierung ist sich dieser Tatsache sicherlich bewusst und hat ihre diplomatische Strategie bereits privat angepasst, um der Wahrscheinlichkeit Rechnung zu tragen, dass die Nusra-Front nun erheblich geschwächt wird. Aber sie kann nichts davon öffentlich anerkennen, weil eine solche Anerkennung viele Hardliner in Washington verärgern würde, die trotz aller Risiken immer noch einen „Regimewechsel“ in Damaskus fordern.
Präsident Obama steht unter dem Druck dieser inländischen Kritiker sowie der Türkei, Saudi-Arabiens und anderer GCC-Verbündeter, jeden Gewinn der Russen und des Assad-Regimes als Verlust für die Vereinigten Staaten anzusehen. Und die Obama-Regierung muss weiterhin die Realität verbergen, dass sie an einer Strategie der Bewaffnung von Nusra beteiligt war, teilweise durch den Mechanismus, Washingtons „gemäßigte“ Klienten zu bewaffnen, um Druck auf das syrische Regime auszuüben.
Somit geht das Spiel der Diplomatie und Täuschungen weiter.
Gareth Porter ist ein unabhängiger investigativer Journalist und Gewinner des Gellhorn-Preises 2012 für Journalismus. Er ist der Autor des neu erschienenen Herstellungskris: Die unsagbare Geschichte der Nuklearangst im Iran.
In dem Bericht des Institute for the Study of War heißt es außerdem: „… das Problem hier ist, dass Nusra vollständig in die syrische Opposition eingebettet ist …“. Dies ist die gleiche Opposition, die die USA als nächste Regierung in Syrien einsetzen wollen.
Doch im Jahr 2006 stellten die USA äthiopischen Truppen, die in Somalia einmarschierten, Luftunterstützung zur Verfügung, um zu verhindern, dass eine gemäßigte islamistische Truppe die Kontrolle übernahm, weil sie angeblich einen Al-Qaida-Extremisten unter sich hatte. Dies ermöglichte es al-Shabaab, die Gemäßigten abzulösen, und sie richten bis heute Chaos in der gesamten Region an.
Außerdem waren die USA vor ein paar Jahren nur noch wenige Tage von einem umfassenden Angriff auf Syrien entfernt, nachdem sie durch den angeblichen Einsatz von Sarin „rote Linien überschritten“ hatten. Der Einsatz von Sarin durch das Assad-Regime ist praktisch ausgeschlossen und die Opposition bleibt die Täter.
Im Oktober letzten Jahres bestätigte die OPCW dann, dass Daesh Senfgas eingesetzt hat. Laut ihrem neuesten Bericht wurde es nun sowohl in Syrien als auch im Irak eingesetzt, ohne dabei jedoch die roten Linien der USA zu überschreiten.
Ist es verwunderlich, dass die USA als Heuchler gelten, wenn es für Assad „rote Linien“ gibt, für Daesh oder die Opposition jedoch nicht?
Oh bitte:
„Mit anderen Worten: Nusra spielte mit Washington und nutzte den Wunsch der Obama-Regierung, eine eigene syrische Armee zu haben, als Instrument zur Beeinflussung des Kriegsverlaufs. Die Regierung war offensichtlich ein williger Betrüger.“
Als ob Washington nicht wüsste, was es tut! Als ob sie seit Bush und seit Eisenhower keine Pläne hätten!!!
Es gibt Betrüger, aber die verdammte CIA gehört nicht dazu. Sie begehen Verschwörungen und kommen damit durch, denn selbst wenn sie auf frischer Tat ertappt werden, selbst wenn eine Viertelmillion Menschen tot liegen, entschuldigen sich die Menschen für das US-Regime wie diesen „Es wurden Fehler gemacht“-Mist.
Entschuldigung, der Einzige, der hier betrogen wird, sind Sie.
Hier ist, was Obama direkt auf der Website des Weißen Hauses zugibt, und doch habe ich es nirgendwo zitiert, außer in meinem eigenen Artikel:
„Präsident Obama hat heute auf Wunsch des Premierministers von Kalifornien aus mit dem türkischen Premierminister Erdogan über die Entwicklungen in Syrien und Ägypten telefoniert.“ Der Präsident und der Premierminister diskutierten über die Gefahr ausländischer Extremisten in Syrien und waren sich einig, wie wichtig es ist, eine geeinte und inklusive syrische Opposition zu unterstützen.“
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/08/07/readout-president-obama-s-call-prime-minister-erdogan-turkey
Vereinbart.
Inklusive.
Extremisten.
Amtsenthebungsverfahren.
Warum ISIS existiert: Das doppelte Spiel
https://politicalfilm.wordpress.com/2015/12/03/why-isis-exists-the-double-game/
Anklage erheben und das Gesetz anwenden. Materielle Unterstützung von Terroristen ist ein Verbrechen. An der Spitze dieser Regierung (und auch der vorherigen) gibt es viele, die den Terrorismus unterstützen und gleichzeitig vorgeben, ihn zu bekämpfen.
KPFA-Audioaufnahme von Robert Perry über Syrien und Russland und mehr …
http://archives.kpfa.org/data/20160216-Tue1700.mp3
Bitte teilen Sie den Link in den sozialen Medien, um andere über dieses kritische Problem zu informieren.
Danke, Robert Parry. Bitte führen Sie weitere Audio- und Videointerviews und Kommentare durch.
Es war großartig, Robert Parry im Interview mit Dennis J. Bernsteins „Flashpoints“ (KPFA 94.1 FM) zu hören, in dem er einen Großteil dieser Kolumne erzählte. Hören Sie sich die Archive von kpfa.org vom 2 an.
„Der Täter, der Unrecht begangen hat, vergibt seinen Opfern nie“
– Cherokee-Häuptling John Ross, Anfang des 19. Jahrhunderts in den USA
„Ein Mann zu sein, der dazu bestimmt ist, teilzunehmen, getrennt von
die tatsächliche Erfahrung eines Völkermords.“
– Historiker Michael Paul Rogin, in FATHERS AND CHILDREN… über „Indian
Entfernung“, S. 248
Ereignisse in der Geschichte sind immer einzigartig, können uns aber alle viel lehren.
Joe Laurias scharfsinniger Artikel „Obamas gemäßigte syrische Täuschung“
(oben) bietet viele Einblicke. Die sprichwörtliche Einheit namens „Amerikaner“
im öffentlichen Diskurs zur Nichtwahrnehmung manipuliert wurde
was in Syrien los ist. Pressekonferenz von Präsident Obama
Die Antworten zum Thema Syrien am 2 deuten deutlich darauf hin
sein konsequenter und hartnäckiger Glaube an die Mythen, die er war
gelehrt hat und was er anderen eifrig beigebracht hat.
Und was, Herr Präsident, ist „politischer Übergang“? Tut er
Erwarten Sie von einer souveränen Nation, dass sie ihre Macht aufgibt
Terroristengruppe („die sogenannten „Rebellen“) als Voraussetzung?
Würde er das Gleiche tun?
(Anmerkung: Wir haben uns in der Vergangenheit in einer Reihe von Kriegen geweigert, beispielsweise in den USA
Bürgerkrieg.)
In der Kritik an der Bombardierung von Krankenhäusern äußerten sich nicht alle Quellen
Man schreibe dies Russland zu, weil es seltsam und – in der Öffentlichkeit undurchschaubar – ist.
Gründe dafür.
Herr Obama hat bequemerweise den sogenannten „Erfolg“ vergessen
der amerikanischen Truppen bei den Massakern in Falludscha (Iran) und
ähnliche „Erfolge“. (Siehe „BLOOD ON“ von Nicolas JS Davies
UNSERE HÄNDE…"). Es gibt auch nicht die geringste Anspielung auf Israel
Verbrechen gegen die Menschheit. Natürlich nicht, es ist eine Wahl
Jahr in den USA.
Mike Whitneys Artikel in Counterpunch vom 10. Februar
klärt vieles davon.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Die Idee, dass Russland sich nicht gegen ISIS richtet, sondern vielmehr die „gemäßigte“ oder „legitime“ Opposition bombardiert, wurde erstmals am 1. Oktober auf einer Pressekonferenz von John Kerry zur Sprache gebracht Kritik an Russland (und Putin) ohne die bei den Vereinten Nationen vorgebrachten inhaltlichen Punkte zum Völkerrecht und zur Notwendigkeit einer stabilen Zentralregierung in Syrien zur Bekämpfung der Terroristen diskutieren zu müssen. Stattdessen wurden Russlands Argumente darüber, was passiert ist und was der beste Weg nach vorn sei, völlig ignoriert, und der unehrliche zentrale Punkt – sie bombardieren ISIS nicht – wurde sowohl von Politikern als auch von den westlichen Medien ständig wiederholt. Dass diese Verlogenheit tatsächlich, wahrscheinlich wissentlich, die Terrororganisation unterstützt, die angeblich die Anschläge vom 9. September verübte, die zu einer massiven Neuordnung unserer Gesellschaften hin zu Militarismus und umfassender Überwachung der gesamten Kommunikation führten, ist erstaunlich und lädt geradezu zu einer kognitiv dissonanten Weltanschauung ein.
Im Dezember 2015 bezeichnete US-Verteidigungsminister Ash Carter den Luftwaffenstützpunkt Incirlik im NATO-Mitglied Türkei, 100 Meilen von der syrischen Grenze entfernt, als „Speerspitze“.
Die USA weiteten ihre Operationen in Incirlik im September aus, als die türkische Regierung ihr langjähriges Verbot der amerikanischen Nutzung der Anlage für Kampfeinsätze aufhob. Der Stützpunkt war jahrelang ein Zentrum für US-Geheimdienst- und CIA-Operationen gegen die Türkei.
Die Zahl der US-Truppen in Incirlik hat sich seit dem Sommer verdoppelt, während die Flotte der auf dem Stützpunkt stationierten US-Flugzeuge um das Vierfache gewachsen ist.
Brigadegeneral Ahmed Al-Assiri, Berater des saudischen Verteidigungsministers Prinz Mohammed Bin Salman, bestätigte gegenüber dem saudischen Nachrichtensender Al-Arabiya die Ankunft von Jets der saudischen Luftwaffe auf dem türkischen Stützpunkt.
„Unsere Düsenjäger und Besatzungen wurden auf dem Luftwaffenstützpunkt Incirlik stationiert“, sagte er. „Wir haben sie als Teil der von Washington geführten internationalen Koalition eingesetzt“, sagte Assiri. Er behauptete auch, die Saudis seien bereit, Bodenoperationen in Syrien durchzuführen.
Der türkische Außenminister Mevlüt Cavusoglu bestätigte, dass die Türkei und Saudi-Arabien seit langem über eine Landoperation in Syrien nachdenken.
Bei einer Rede am 12. Februar in Brüssel sagte Carter, dass er nach der Vereinbarung mit Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten über die Wiederaufnahme der Luftangriffe hoffe, deren Beteiligung an den Einsätzen „auszubauen“. Er fügte hinzu, dass die beiden Länder Verbindungen in Syrien unterhalten hätten.
„Es ist jetzt Februar, also bin ich hier ein Mann, der es eilig hat“, sagte Carter. „Wir haben bereits in anderen Situationen mit ihren Spezialeinheiten zusammengearbeitet. Sie verfügen über sehr fähige Spezialeinheiten und spielen in diesem Konflikt eine einzigartige politische und sogar moralische Rolle. Und das macht sie in dieser Hinsicht zu wichtigen Partnern, ebenso wie die sehr starke militärische Fähigkeit, die sie beide mitbringen.“
Um es ganz elementar auszudrücken: Es scheint, dass die USA einen Plan hatten, eine „Flugverbotszone“ in Syrien einzurichten, bevor Russland ihnen zuvorkam.
Wer die Flugverbotszone hat, regiert zuerst.
Das sind 70 Meilen … ein Steinwurf
„Nusra spielte gegen Washington“?
Von Langley aus kann man das Gelächter hören.
Natürlich kann man sich darauf verlassen, dass Kimberly Kagans Institute for the Study of War (ISW) „weitere Erkenntnisse“ liefert.
Die Wahrheit – dass die USA tatsächlich mit Al-Qaida zusammenarbeitet bzw. Waffen an Al-Qaida liefert, die für den 9. September und den Tod von über 11 amerikanischen Bürgern verantwortlich ist – möchte unsere Regierung also nicht öffentlich bekannt machen.
Naja, na ja. Ein paar Amerikaner könnten etwas sauer sein….
Jeder Bösewicht braucht ein sicheres Zuhause und der Islamische Staat (IS) bildet da keine Ausnahme. Zum Glück für den IS warten zwei, möglicherweise drei auf ihn, alle mit freundlicher Genehmigung der NATO und insbesondere der Vereinigten Staaten.
Der Krieg in Syrien verlief für den IS besonders schlecht. Da die russische Luftwaffe ihre Versorgungslinien mit der Türkei abschneidet und die syrisch-arabische Armee immer näher rückt, könnte es für sie bald an der Zeit sein, nach einem neuen Zuhause zu suchen.
Wenn der Krieg für den IS schlecht läuft, geht es für die unterstützenden Mächte, die ihn bewaffnet und finanziert haben, noch schlimmer. Um zu verstehen, wohin der IS als nächstes gehen könnte, muss man zunächst die unterstützenden Kräfte hinter ihm vollständig verstehen. Die vorsätzliche Gründung des IS und die Enthüllung der Identität seiner Unterstützer wurden in einem erstmals 2012 veröffentlichten Memo des US-Geheimdienstes (Department of Intelligence Agency, DIA) ans Licht gebracht.
Es gab zu:
„Wenn sich die Situation entwirrt, besteht die Möglichkeit, in Ostsyrien ein erklärtes oder nicht erklärtes salafistisches Fürstentum (Hasaka und Der Zor) zu errichten, und das ist genau das, was die unterstützenden Mächte der Opposition wollen, um das syrische Regime zu isolieren berücksichtigte die strategische Tiefe der schiitischen Expansion (Irak und Iran).“
Das DIA-Memo erklärt dann genau, wer die Unterstützer dieses „salafistischen Fürstentums“ sind (und wer seine wahren Feinde sind):
„Der Westen, die Golfstaaten und die Türkei unterstützen die Opposition; während Russland, China und der Iran das Regime unterstützen.“
Vor dem Syrienkrieg gab es Libyen…
Es ist wichtig, sich an das DIA-Memo zu erinnern, ebenso wie an die Tatsache, dass es vor dem Syrienkonflikt den Libyenkrieg gab, in dem die NATO die herrschende Regierung von Muammar Gaddafi zerstörte und etwas hinterließ, das man nur als absichtliches und sehr vorsätzliches Machtvakuum bezeichnen kann seinen Platz. In diesem Vakuum würde schließlich durch den Tod des US-Botschafters J. Christopher Stevens ans Licht kommen, dass das US-Außenministerium von der libyschen Stadt Bengasi aus Waffen und Militante zunächst in die Türkei und dann weiter verschifft hatte, um in Nordsyrien einzumarschieren.
Und es scheint, dass sich die Terroristen durch diese von den USA geförderte Terrorpipeline hin und her bewegt haben.
Seitdem hat der IS eine offizielle Präsenz in Libyen angekündigt, und Libyen ist nun eines von mehreren „sicheren Häusern“, die der IS nutzen könnte, wenn er schließlich durch zunehmend erfolgreiche gemeinsame syrisch-russische Militäroperationen vollständig aus Syrien vertrieben wird.
[…] Libyen, Irak und Afghanistan wären ideale Standorte, um den IS zu vertreiben. Der Zustand der absichtlich geschaffenen Gesetzlosigkeit in Libyen gibt den USA und ihren Verbündeten ein gewisses Maß an plausibler Leugnung, warum sie den IS nicht „finden“ und „neutralisieren“ können.
Den Islamischen Staat als sicheres Zuhause finden
Von Ulson Gunnar
http://journal-neo.org/2016/02/16/finding-the-islamic-state-a-safe-house/
Für diejenigen, die versuchen, die Einzelheiten des Managements der CIA über ihre verschiedenen kleinbürgerlichen Organisationen im Bereich des mutmaßlichen islamischen Terrorismus zu verfolgen, kann es nützlich sein, die Transformation der LIFG-AQIM [Libyan Islamic Fighting Group-Al] zu verfolgen Qaida im Islamischen Maghreb] vom Todfeind zum engen Verbündeten. Dieses Phänomen ist eng mit der allgemeinen Umkehr der ideologischen Fronten des US-Imperialismus verbunden, die die Kluft zwischen den Bush-Cheney-Neokonservativen-Regierungen und dem aktuellen Regime der Obama-Brzezinski-International Crisis Group markiert. Der Ansatz von Bush bestand darin, die angebliche Präsenz von Al-Qaida als Grund für einen direkten militärischen Angriff zu nutzen. Die Obama-Methode besteht darin, Al-Qaida zu nutzen, um unabhängige Regierungen zu stürzen und die betreffenden Länder dann entweder zu balkanisieren und aufzuteilen oder sie als Kamikaze-Marionetten gegen größere Feinde wie Russland, China oder den Iran einzusetzen. Dieser Ansatz impliziert eine mehr oder weniger offene Verbrüderung mit Terrorgruppen, die in Obamas berühmter Kairo-Rede von 2009 allgemein zum Ausdruck kam. Die Verbindungen der Obama-Kampagne zu den von der CIA gegen Russland eingesetzten Terrororganisationen waren bereits öffentlich bekannt Rekord vor drei Jahren.
Aber eine solche Feldumkehr kann nicht über Nacht improvisiert werden; Die Vorbereitung dauerte mehrere Jahre. Am 10. Juli 2009 berichtete der Londoner Daily Telegraph, dass die Libyan Islamic Fighting Group sich von Al-Qaida getrennt habe. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Vereinigten Staaten beschlossen, den Irak-Krieg weniger zu betonen und sich auch darauf vorzubereiten, die sunnitische Muslimbruderschaft und ihren sunnitischen Al-Qaida-Ableger zur Destabilisierung der führenden arabischen Staaten zu nutzen, um sie gegen den schiitischen Iran aufzuhetzen.
Die libyschen Rebellen der CIA:
Die West Point-Studie aus dem Jahr 2007 zeigt, dass die Region Bengasi-Darnah-Tobruk weltweit führend bei der Rekrutierung von Al-Qaida-Selbstmordattentätern war
Von Webster G. Tarpley
http://www.informationclearinghouse.info/article27760.htm
Beim Lesen der zunehmend verzweifelten Schlagzeilen, die von den westlichen Medien verbreitet werden, während vom Westen unterstützte Terroristen beginnen, einer effektiven gemeinsamen syrisch-russischen Offensive zur Rückeroberung des Landes nachzugeben, werden die Leser feststellen, dass der Begriff „gemäßigte Rebellen“ oder „ Obwohl oft von „gemäßigter Opposition“ die Rede ist, sind die westlichen Medien offenbar nicht in der Lage, eine einzige Fraktion oder einen einzigen Anführer unter ihnen zu benennen.
Der Grund dafür ist, dass es keine Gemäßigten gibt und es nie solche gegeben hat. Seit 2007 haben sich die USA verschworen, um mit Al-Qaida verbündete Extremisten zu bewaffnen und zu finanzieren, um die syrische Regierung zu stürzen und den iranischen Einfluss im gesamten Nahen Osten zu destabilisieren.
In Seymour Hershs Artikel aus dem Jahr 2007 mit dem Titel „The Redirection Ist die neue Politik der Regierung unseren Feinden im Krieg gegen den Terrorismus zugute gekommen?“ wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass:
„Die USA haben sich auch an geheimen Operationen gegen den Iran und seinen Verbündeten Syrien beteiligt. Ein Nebenprodukt dieser Aktivitäten war die Stärkung sunnitischer extremistischer Gruppen, die eine militante Vision des Islam vertreten, Amerika feindlich gesinnt sind und mit Al-Qaida sympathisieren.“
Die „Katastrophe“, die die westlichen Medien in ihren immer hysterischer werdenden Schlagzeilen ständig zitieren, ist die vorhersehbare Manifestation nicht der heute in Syrien laufenden syrischen und russischen Sicherheitsoperationen, sondern der von Hersh im Jahr 2007 beschriebenen Verschwörung, die unbestreitbar ins Spiel gebracht wurde 2011 unter dem Deckmantel des sogenannten „Arabischen Frühlings“.
Wenn der Westen versucht, diesen sogenannten „Gemäßigten“ Namen und Gesichter zu geben, ist es einfach, sie direkt auf Al-Qaida zurückzuführen.
Wenn Sie in Syrien keine Gemäßigten finden, verkleiden Sie einige Extremisten
Von Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/02/in-syria-if-you-cant-find-moderates.html
Obamas „moderate“ Täuschung in Libyen ging Obamas „moderate“ Täuschung in Syrien voraus.
Bei beiden Operationen sorgten katarische Finanziers dafür, dass der Geldfluss ungestraft blieb.
Die Türkei und Katar unterstützen ähnliche extremistische und sogar terroristische Gruppen, die in großem Umfang im Kampf gegen die syrische Regierung eingesetzt werden. Beide Staaten waren auch stark in den politischen Kampf um Einfluss in Ägypten verwickelt, indem sie die Organisation der Muslimbruderschaft und den ehemaligen Präsidenten Mohamed Mursi unterstützten und wahhabitische Ideen nicht nur in Nordafrika und im Nahen Osten, sondern auch in Zentralasien förderten.
Es sei darauf hingewiesen, dass Katar und die Türkei die ursprünglichen Gründer von ISIL sind und seitdem viel in die Stärkung dieser Terrororganisation investiert haben. Während Katar einen gewissen Teil seines finanziellen Reichtums dem IS zur Verfügung stellte, investierte die Türkei viel Zeit in die Rekrutierung und Ausbildung von IS-Kämpfern, damit diese dann im Irak und in Syrien verheerende Schäden anrichten konnten. Die Türkei tat ihr Bestes, um ihre terroristische Schöpfung mit ausgeklügelten Schmuggelnetzwerken auszustatten, die es dem IS ermöglichten, gestohlenes Öl und Drogen rund um den Globus zu transportieren. Der Islamische Staat revanchierte sich mit einem ständigen Strom muslimischer Flüchtlinge, die sich auf den Weg nach Europa machten, um ihr Leben zu retten. Schließlich ist die Türkei die erste, die vom Zustrom von Migranten profitiert, die in neuen Ländern Fuß fassen und den Grundstein für zukünftige Siege eines neuen Osmanischen Reiches legen sollen.
Die bilaterale militärische Zusammenarbeit zwischen der Türkei und Katar erhielt bereits im Dezember 2014 einen deutlichen Aufschwung, als die Parteien ein Militärabkommen unterzeichneten, das ein Jahr später eine völlig neue Bedeutung erhielt. Diese geheime Vereinbarung wurde während der Besuche des türkischen Geheimdienstchefs Hakan Fidan in Doha im vergangenen Dezember ausgeweitet, als es Ankara gelang, Dohas Versprechen zu erhalten, einen Teil seiner Verluste durch die Einstellung des russischen Tourismus in die Türkei zu kompensieren, die vermutlich eine Ursache dafür war satte 3 Milliarden Dollar an wirtschaftlichen Schäden, zusammen mit dem Versprechen, dass Katar Ankara mit Gaslieferungen versorgen wird, sollte Russland beschließen, seine Lieferungen einzustellen. Darüber hinaus hat Katar zugestimmt, alle Kosten zu tragen, die für den Bau der türkischen Militärbasis auf seinem Territorium anfallen und sich schätzungsweise auf bis zu 1 Milliarde Dollar belaufen.
Die eigentliche Frage ist, was Katar als Gegenleistung bekommt? – Obwohl beide Länder versucht haben, die Antwort vor der Öffentlichkeit zu verbergen, ist sie immer noch ziemlich offensichtlich.
Erstens wird Katar seine militärische und politische Unabhängigkeit von seinem Nachbarn Saudi-Arabien erheblich stärken, das wiederholt versucht hat, sich von der Politik Katars zu distanzieren und Doha sogar wegen der finanziellen Unterstützung radikaler Extremisten verurteilt hat. Darüber hinaus besteht kaum ein Zweifel daran, dass Doha dadurch die Hände frei werden, radikale Bewegungen in der islamischen Welt zu unterstützen, die von zahlreichen Experten als extremistische oder sogar terroristische Gruppen bezeichnet werden. Katar wird in der Lage sein, zukünftige Mitglieder solcher Gruppen auf seinem Militärstützpunkt in der Türkei auszubilden und türkische Extremisten auf seinem Territorium für die gleichen Zwecke einzusetzen, um neue radikale Horden für militärische Einsätze in Syrien oder anderen Ländern aufzustellen.
Was sind die möglichen Konsequenzen der militärischen Zusammenarbeit zwischen der Türkei und Katar?
Von Martin Berger
http://journal-neo.org/2016/02/15/what-are-the-possible-consequences-of-turkey-qatar-military-cooperation/
Dies ist ein sehr interessanter Artikel von Alexander Mercouris, der einen Artikel in einer britischen Zeitung über den russischen Botschafter im Vereinigten Königreich detailliert beschreibt, in dem es heißt, dass die Westmächte den Russen mitgeteilt hätten, dass der IS nach der Ausrufung einer Flugverbotszone durch die USA Damaskus erobern würde –
http://www.informationclearinghouse.info/article44236.htm#sthash.KE2O5Z13.dpuf
Stell dir das vor. Die Vereinigten Staaten ebnen Daesh den Weg, Damaskus zu überholen!