Die Neokonservativen, die das offizielle Washington dominieren, äußern sich am lautesten über ihre Flaggschiffzeitung, die Washington Post, und suchen bei der Bewältigung der Probleme der Welt fast immer eher nach Konfrontation als nach Zusammenarbeit, wie zum Beispiel der Feindseligkeit gegenüber Kuba aus der Zeit des Kalten Krieges, wie der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar sagte erklärt.
Von Paul R. Pillar
A Die Washington Post Leitartikel verkündet in ihrer Schlagzeile „Versagen in Kuba“, wobei ein Bankchef erklärt: „Mr. Obamas Öffnung führt nicht zu einer positiven Veränderung.“ Man sollte von niemandem, auch nicht von den Redaktionen, die sich gegen eine Abkehr von der Politik ausgesprochen haben, erwarten, dass er seine eigene Position schnell ändert. Aber was zum Post Was Kuba zu sagen hat, verdeutlicht einige unglückliche Tendenzen, die die politische Debatte auch zu anderen Themen verzerrt haben.
Das größte Problem besteht darin, dass man nicht fragt: „Was ist die Alternative?“ Und auch zu fragen: „Warum sollte man von der Alternative erwarten, dass sie bessere Ergebnisse bringt, insbesondere in Bezug auf genau die Kriterien, aufgrund derer die vorliegende Politik kritisiert wird?“
Der kubanische Führer Fidel Castro im Jahr 2003. (Foto: Antonio Milena – ABr)
Dieses Scheitern war bei einem Großteil der Opposition gegen das Abkommen zur Begrenzung des iranischen Atomprogramms deutlich zu erkennen, ein Abkommen, das der einzigen wirklichen Alternative, nämlich dem Fehlen eines Abkommens, in den meisten der von den Gegnern selbst angesprochenen Themen eindeutig überlegen war , von der Größe der Uranvorräte bis zur Häufigkeit internationaler Inspektionen.
Im Hinblick auf Kuba ist dieser Mangel der Argumentation umso eklatanter, als die Alternative zu Obamas Öffnung, nämlich ein fortgesetzter Versuch, Kuba zu isolieren und auszugrenzen, enorm lange Zeit hatte, zu zeigen, was es kann und was nicht. Tatsächlich hatte man ein halbes Jahrhundert Zeit, um das zu zeigen; Die Vereinigten Staaten verhängten 1962 ein umfassendes Wirtschaftsembargo gegen Kuba.
Das US-Embargo und die versuchte Isolierung Kubas sind der Archetyp einer gescheiterten Politik. Diese Politik hat es nicht geschafft, die erhoffte Veränderung herbeizuführen, auch nicht im Kleinen (die Post (redaktionelle Gespräche über Tarife für WLAN-Dienste in Kuba) oder groß (grundlegender politischer Wandel im Castro-Regime) oder viel dazwischen (einschließlich verschiedener Menschenrechtsfragen).
Die Inkonsistenz der in der Redaktion angewandten Standards, was Zeit und Erwartungen betrifft, ist lächerlich groß. Offensichtlich wird ein halbes Jahrhundert unter zehn verschiedenen US-Regierungen als unzureichende Zeit angesehen, um zu beurteilen, ob die Politik der Isolation jemals nützliche Ergebnisse erzielen kann. Doch der Leitartikel kritisiert die Eröffnung von Präsident Obama dafür, dass sie in der kurzen Zeit, in der sie in Kraft war, keinen „grundlegenden Wandel in Kuba“ herbeigeführt habe. Die Ankündigung der Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen liegt kaum mehr als ein Jahr zurück und die Botschaften wurden erst vor sechs Monaten wiedereröffnet.
Ein weiterer Fehler in der Argumentation, den wir zuvor gesehen haben, besteht darin, alles auf eine politische Änderung zu fixieren und andere wichtige Bedingungen außer Acht zu lassen. Die große und wichtige Bedingung für die Beziehungen zwischen den USA und Kuba ist, dass das Wirtschaftsembargo weiterhin in Kraft ist. Die Obama-Regierung beschränkte sich auf Änderungen, die sie durch Maßnahmen der Exekutive bewirken konnte; Das Embargo bleibt in Kraft, solange eine Mehrheit im Kongress sich weigert, es aufzuheben.
Wenn das Post Redakteure beschweren sich über die mageren Käufe von US-Waren durch Kuba und kaum Anzeichen dafür, dass sich dem privaten Sektor in Kuba Chancen eröffnen. Dies ist zu Recht als Anklage gegen das anhaltende Embargo zu werten und nicht, wie im Leitartikel dargestellt, als Mangel an Maßnahmen der Regierung genommen.
Wiederholte Verweise in der PostIn seinem Beitrag zu „einseitigen Zugeständnissen“ an Kuba spiegelt sich eine weitere, leider nur allzu häufige Tendenz wider, die darin besteht, jede Notlage in einem Land mit einem Regime, das wir nicht mögen, als an sich gut zu betrachten und damit jede Abschwächung wirtschaftsschädigender Sanktionen oder Embargos als Verlust für die Vereinigten Staaten.
Die Wirtschaft eines anderen Landes zu schädigen ist nur dann von Wert, wenn es dazu beiträgt, eine andere wünschenswerte Änderung der Politik oder des Verhaltens des anderen Landes herbeizuführen, was das Embargo gegen Kuba offensichtlich nicht bewirkt hat. Das Embargo hat den einfachen Kubanern am meisten geschadet, und dieser Schmerz hat für die Vereinigten Staaten keinen positiven Wert. Auch hat es der Glaubwürdigkeit der USA weltweit nicht gut getan, da es die Vereinigten Staaten und nicht Kuba sind, die in dieser Frage politisch isoliert sind.
Bevor Präsident Obama mit der Neuausrichtung begann, war die US-Politik gegenüber Kuba (und ist es mit dem Embargo immer noch) wie eine hässliche und peinliche Zeitkapsel. Das Embargo und die versuchte Isolation sind ebenso antiquiert wie die in den 1950er-Jahren in den USA hergestellten Autos, die die Kubaner irgendwie am Laufen halten.
Diese Politik ist das politische Überbleibsel einer bestimmten Generation kubanischstämmiger Amerikaner, die berechtigte Beschwerden gegen das Castro-Regime hegten, aber bei einer großen Geste stecken blieben und nie darüber nachdachten, was funktioniert und was nicht. Die Geste lebt in der nächsten Generation weiter, am deutlichsten in der Person von Marco Rubio, der das Embargo hartnäckig verteidigt inkonsistent und unlogisch.
Es wäre sowohl für die Vereinigten Staaten als auch für das kubanische Volk gut, wenn weiterer Generationswechsel und politische Entwicklung kann dieses Thema aus den 1960er Jahren in das XNUMX. Jahrhundert verlagern, wo es hingehört.
Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Heute ist er Gastprofessor für Sicherheitsstudien an der Georgetown University. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)
Ich möchte ein Gast des kubanischen Volkes sein, kein Tourist, nicht jemand, der zwei Wochen lang „vorbeikommt“ und dann, wenn er geht, davon ausgeht, dass er „alles weiß“ über die kubanische Kultur. Im weitesten Sinne ist dies eine quacksalbische Vorstellung, die viele Reisende des westlichen Abendlandes in der Jet-Set-Klasse vertreten. Kubaner sind ein wunderbares Volk, ein Genpool, der sich von ganz Europa, Afrika bis nach Westindien erstreckt. Ein abenteuerlustiger Völkerkreis, der sich seit jeher dem Seehandel verschrieben hat. Da ich hier als US-Bürger spreche, bitte ich das kubanische Volk, die ignoranten Fehlurteile der Regierung von Präsident William Mc McKinley zu verzeihen und zu vergessen, deren koloniale Raubtiernatur auf die aufgezeichneten Grübeleien von Präsident Zachary Taylor zurückgeführt werden kann; als er erklärte und ich zitiere: „Wir werden es (Kuba) in einem günstigen Moment durch einen Staatsstreich erwerben …“ Außerdem möchte ich den Bombenanschlag auf den Cubana-Flug 1976 im Oktober 455 verzeihen und vergessen, bei dem Luis Posada Carriles vor Gericht gestellt und verurteilt wurde Terrorist, der 96 Passagiere ermordete UND mit engen Verbindungen zur CIA Terror gegen Kuba finanzierte. Aber es gibt noch mehr, viel mehr zu vergeben; Die amerikanische (alte Mafia) durfte in Kuba unter der Führung des korrupt installierten Batista-Regimes zusammen mit seinem von der Mafia inspirierten und finanzierten Gefolge von Glücksspiel- und Prostitutionskasinos schwelen. Wenn wir, die Bürger der USA, beginnen, uns selbst wiederzuentdecken und zu christianisieren, ergibt sich vielleicht die Gelegenheit, ihnen eine „christliche“ Botschaft der Liebe und des Glaubens zu übermitteln, einige Kirchen zu eröffnen und einer gegenseitigen (kulturellen) Assimilation frei zuzustimmen( s) der einen oder anderen Art. Nun ja, es ist jedenfalls ein hoffnungsvoller Traum….
Da Kuba eines von nur drei Ländern ohne eine von den Rothschilds kontrollierte Zentralbank ist, kann ich zu dieser Geschichte nur sagen: „Duh!“
h/t Iran und Nordkorea sind die anderen beiden.
Haben Sie sich jemals gefragt, warum sie in den Zio-Nachrichten so oft als schlechte Schauspieler auftauchen?
Casey hatte die Angelegenheit an Ollie North, Marineminister John Lehman, CNO-Admiral James Watkins und andere delegiert, und sie wurden während des nichtnuklearen Showdowns in Dresden von Wladimir Krjutschkow und Wladimir Putin vom KGB überlistet, dank all der Spionagemaßnahmen, die Moskau entwickelte.
Gorby stimmte jedoch sofort einem Mittelstreckenraketenvertrag mit Reagan zu und öffnete dann den Block und die UdSSR selbst für eine solche Dezentralisierung, dass sie wirtschaftlich und politisch auseinanderfielen.
Fidel Castro ist einer der größten Führer, die die westliche Hemisphäre je gesehen hat. Die Geschichte wird ihn von allen Hetzkampagnen und der Propaganda freisprechen, die ihm in den Weg gelegt werden.
Mein Verständnis der kubanischen Flüchtlinge aus Miami war immer, dass sie Abfall und Abfall des alten Bautista-Regimes waren und nicht in der Lage oder nicht willens, sich an die Revolution anzupassen. Ihre politische Macht resultiert aus der Idiotie der amerikanischen Elite, denn es ist nicht das erste Mal, dass sich die Eliten dafür entschieden haben, sich auf die Seite des Abschaums zu stellen!
Wenn jemand eine bessere Erzählung hat, lassen Sie es mich bitte wissen.
Ich denke, du hast es richtig verstanden. Nachdem ich einen Monat in Miami verbracht hatte, wurde mir schnell klar, warum Castro diese Leute rausgeschmissen hatte.
Der andauernde Kalte Krieg mit Castros Kuba ist nur der Preis, den es dafür zahlen muss, nicht wie die UdSSR der Sündenbock für den Plan zu sein, sie auf Kosten von JFK in Dallas loszuwerden, während die Raketenkrise nach 13 Jahren wieder aufflammte. Monat Pause.
Letztendlich hat Caseys Agentur die UdSSR losgeworden, indem sie Gorbatschow während eines nichtnuklearen Abschlusses des Kalten Krieges auf Kosten von Olof Palme so sehr in Angst und Schrecken über deren geplante Auslöschung versetzte, dass er Bedingungen zustimmte, die zum Auseinanderbrechen des Sowjetblocks und zum Zusammenbruch des Sowjetblocks führten die UdSSR.
Die CIA hofft immer noch, die kubanische Revolution zu Fall zu bringen.
Ich bin mir bei dieser Sicht auf den Untergang der Sowjetunion nicht sicher. Obwohl die CIA zeitweise erschreckend effektiv ist, z. B. in Guatemala, Iran, Chile, fällt es mir schwer zu glauben, dass Casey klug genug sein könnte, Gorbatschow auszutricksen. Übermäßige Militärausgaben für den Kalten Krieg und die afghanische Intervention reichten völlig aus, um den Zweck zu erfüllen.
Kein Mann mit guten Absichten
kann von Willen und Weisheit sprechen
ohne eine Träne zu vergießen
die leeren Sitze, die ihn umgeben
in der Arena des heutigen Lebens,
Eros und Psyche
sterben einen traurigen Tod
von Gier und Neid überwältigt werden
und Lust und Pharmakia
Fantasien gefördert durch
im Modus gefangen
Verkäufe in der Werbebranche an
kolonisierte Verbraucher
im Kolonialismus zurechtkommen
aufgrund der Lehre
des Überlebens, wie ERKLÄRT
von einem gewissen Thomas Malthus
Wirtschaftstheoretiker von
Kontrolle der Weltbevölkerung.
https://www.siam.org/meetings/archives/pp97/cp12.htm
Das Hauptziel der langjährigen US-Politik bestand darin, andere Länder davon abzuhalten, eine unabhängige Entwicklungspolitik zu verfolgen. Eine Änderung der tatsächlichen Politik in Kuba war nur ein zweitrangiges Ziel, da Kuba an sich relativ unbedeutend ist.
Das Embargo war eine Botschaft an die US-Vasallenstaaten. Halten Sie sich an die Linie und machen Sie Ihr Land der Ausbeutung durch US-amerikanische Geschäftsinteressen zugänglich, sonst zerstören wir Ihre Wirtschaft. Es ist albern zu behaupten, dass der Zweck dieser Politik humanitärer Natur war.
Unsere US-Regierung hat eine schreckliche Erfolgsbilanz, wenn es darum geht, die Souveränität anderer Nationen zu respektieren. Auch wenn es um die Beschreibung solcher Dinge geht, haben die amerikanischen Medien eine noch schlechtere Erfolgsbilanz bei der Berichterstattung über die Wahrheit. Als ich 1969 miterlebte, wie schrecklich die Papa-Doc-Regierung Haitis war und wie die USA sie nur deshalb unterstützten, weil wir Fidel hassten, sah ich das Licht. Amerika ist ein großartiges Land, aber unsere Ambitionen und Ziele sind oft fraglich. Wenn die amerikanischen Medien jemals die Wahrheit berichten würden, dann würden wir guten Amerikaner vielleicht endlich sagen, genug ist genug. Dieser Fehler ist der Grund für den Rückschlag. Beheben Sie dieses Problem und Sie müssen nicht mehr in der TSA-Kontrollschlange am Flughafen stehen.
PS: Ich hoffe, Kuba behält die alten Autos. Es ist ein cooler Look, den man behalten sollte!