Amerikas „Verbündete“ im Nahen Osten sind weniger erpicht darauf, selbst gegen die Terroristen des „Islamischen Staates“ vorzugehen, als vielmehr das US-Militär dazu zu drängen, was die Frage aufwirft, ob ein Großteil des heutigen Wahlkampfgeredes über die Übernahme der Führung durch Washington wirklich bedeutet, dies zu tun Drecksarbeit für Saudi-Arabien, Israel und andere, wie der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar erklärt.
Von Paul R. Pillar
Eine kürzlich Überblick von David Ignatius enthält einen wichtigen Einblick darüber, wie verschiedene Länder ihre Rolle bei der Bekämpfung der als ISIS bekannten Extremistengruppe wahrnehmen. Ignatius beobachtete ein Tischkriegsspiel am israelischen Institut für nationale Sicherheitsstudien. Das Spielszenario beinhaltete, dass der IS die Kontrolle über eine Provinz im Süden Syriens übernimmt und grenzüberschreitende Angriffe durchführt, bei denen sowohl die Streitkräfte Israels als auch Jordaniens Opfer zu beklagen sind.
Die Teams, die die Rollen der israelischen und jordanischen Regierung spielten, agierten beide mit Zurückhaltung und hofften, nicht tief in den Syrienkrieg hineingezogen zu werden. Das israelische Team revanchierte sich für die Tötung seiner Soldaten durch den IS, leitete jedoch keine größeren Militäreinsätze ein. Das jordanische Team war auf der Suche nach dem syrischen Regime und seinem russischen Unterstützer, die den IS mit Gewalt aus seiner neuen Position im Süden Syriens vertreiben würden.
Das israelische Team wurde von einem pensionierten General geleitet, der zuvor den Planungsstab der israelischen Streitkräfte leitete. Ignatius bestätigte bei einem späteren Besuch im israelischen Militärhauptquartier, dass das Spiel genau widerspiegelte, wie Israels tatsächliche Militärführer derzeit den Krieg in Syrien sehen. Er zitiert einen hochrangigen israelischen Militärbeamten mit den Worten, wenn Israel eine große Bodenoffensive gegen ISIS-Truppen in Südsyrien (sowie mit ISIS-nahen Militanten auf der Sinai-Halbinsel) starten wollte, könnte es die ISIS-Truppen in drei oder vier Tagen vernichten Std.
„Aber“, fuhr der Beamte fort, „was würde am Tag danach passieren?“ Im Moment gehen wir davon aus, dass es noch schlimmer wird.“ Das ist eine prägnante, aber korrekte Darstellung der Schlüsselfrage und des Hauptproblems aller gegenwärtigen Ideen zur Eskalation der Gewaltanwendung zur Vernichtung des IS.
Wenn es darum geht, wie die meisten israelischen Beamten über die Rolle der USA sprechen, sagen sie etwas anderes. Ignatius zufolge „argumentieren sie, dass die Vereinigten Staaten eine Supermacht sind und dass sie, wenn sie die Führungsrolle in der Region behalten wollen, den Kampf gegen den Islamischen Staat anführen müssen.“
Das ist keine Führung; es wäre unter anderem ein Trittbrettfahrerproblem.
Es sind nicht nur die Israelis und Jordanier, die in diese Richtung denken. Obwohl US-Verteidigungsminister Ashton Carter sagt: „Ich habe mich persönlich an die Verteidigungsminister in über vierzig Ländern auf der ganzen Welt gewandt und sie gebeten, zur Verstärkung des Kampfes gegen ISIL beizutragen“, sagte der US-Verteidigungsminister Ashton Carter New York Times Berichte dass „die Vereinigten Staaten wenig Erfolg dabei hatten, ihre Verbündeten davon zu überzeugen, mehr Truppen bereitzustellen.“
Es ist völlig rational und nicht überraschend, dass sich andere Länder in dieser Frage so verhalten, sowohl wegen der langfristigen Aussichten auf Ineffektivität, die der israelische Beamte feststellte, als auch wegen der Lastenverlagerung.
Wie Ignatius es ausdrückt: „Die meisten Spieler wollen immer noch Amerikas Mantel behalten, während die Vereinigten Staaten den Großteil der Kämpfe austragen.“
Es kann im Interesse dieser Spieler liegen, dass die Rollen auf diese Weise verteilt werden; Es liegt sicherlich nicht im Interesse der Vereinigten Staaten, dass die Rollen auf diese Weise verteilt werden. Und die Frage, was am Tag danach passiert, gilt für die Vereinigten Staaten genauso wie für Israel oder jede andere Partei, die eingreifen könnte.
All dies hängt mit verzerrten, aber dennoch häufig geäußerten Ansichten in den Vereinigten Staaten darüber zusammen, was die Führungsrolle der USA im Ausland, im Nahen Osten oder anderswo ausmacht. Allzu oft ist das, was als Führung bezeichnet wird, eigentlich eher Gefolgschaft, da es daran gemessen wird, was andere, herrschsüchtige Regierungen von den Vereinigten Staaten erwarten würden. Außerdem wird Führung allzu oft mit kriegerischem Auftreten oder der Durchführung hart wirkender, kinetischer Dinge wie der Eskalation des Einsatzes militärischer Gewalt gleichgesetzt.
Die verzerrten Ansichten über die globale Führung der USA entsprechen nicht dem, was allgemein unter Führung in anderen Kontexten verstanden wird, beispielsweise in einem Unternehmen oder einer anderen Organisation. Wenn der Chef dort alles selbst macht, wird das nicht als Führungsqualitäten angesehen, sondern eher als ein Zeichen dafür, dass er nicht in der Lage ist, Führungsqualitäten auszuüben.
Zu echter Führung gehört vielmehr, alle Mitarbeiter eines Unternehmens davon zu überzeugen, dass sie Teil einer gemeinsamen Anstrengung mit wichtigen Zielen sind, und sie zu motivieren, bei der Erledigung ihrer Aufgaben zusammenzuarbeiten. Vielleicht beweist Außenminister Carter keine wirksame Führungsstärke, wenn er es nicht schafft, andere Länder dazu zu bringen, sich stärker im Kampf gegen ISIS zu engagieren, oder vielleicht erschweren die Interessen dieser Länder es selbst dem geschicktesten Führer, an dieser Front große Fortschritte zu machen. Aber es sollte nicht darum gehen, dass die Vereinigten Staaten alles tun.
Manchmal muss ein Anführer den anderen Spielern einen Schritt voraus sein, aber um ihnen die richtige Richtung zu weisen und sie zu inspirieren, ebenfalls zu handeln, und nicht als Alternative zu ihrem Handeln.
Hinter all dem steht in Bezug auf das ISIS-Problem die Frage, wen die Gruppe am meisten bedroht. Gemessen an der Flüchtlingsgeneration, der Destabilisierung der eigenen Region und dem Potenzial für direkte körperliche Schäden haben die Vereinigten Staaten weniger Grund, sich bedroht zu fühlen als viele andere Länder, einschließlich der Mantelträger.
Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Heute ist er Gastprofessor für Sicherheitsstudien an der Georgetown University. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)
Bombardieren Sie nicht „unsere“ Rebellen
Es ist leicht herauszufinden, wer über all das russische Vorgehen wütend ist: Saudi-Arabien, die Türkei und – last but not least – das „Imperium des Chaos“, alle am Tisch in Genf.
Jabhat al-Nusra – ferngesteuert von Ayman al-Zawahiri – ist eng mit einer Gruppe salafistischer Dschihadisten in der von Saudi-Arabien unterstützten Eroberungsarmee verbunden und taktisch mit unzähligen Einheiten verbündet, die nominell in der fast ausgestorbenen Freien Syrischen Armee zusammengefasst sind (FSA).
Die CIA nutzte die Saudis zur plausiblen Leugnung und rüstete vollständig „überprüfte“ FSA-Einheiten mit Waffen aus, die unter anderem TOW-Panzerabwehrraketen erhielten. Ratet mal, wer praktisch alle Waffen „abgefangen“ hat: Jabhat al-Nusra.
Die Folge war geradezu urkomisch: Washington, Ankara und Riad beschuldigten wütend Moskau, seine „gemäßigten Rebellen“ und nicht ISIS/ISIL/Daesh bombardiert zu haben.
Langsam aber sicher übernahm die Syrisch-Arabische Armee (SAA) parallel zur russischen Offensive die Initiative zurück. Die „4+1“ – Russland, Syrien, Iran (Spezialeinheiten, viele davon aus Afghanistan), Irak und die Hisbollah – begannen, ihre Bemühungen zu koordinieren. Die Provinz Latakia – in der sich nicht nur Tartus, sondern auch der russische Luftwaffenstützpunkt Khmeimim befindet – steht nun vollständig unter der Kontrolle von Damaskus.
Und das bringt uns zu Ankaras Albträumen. Die russische Luftwaffe zerschmetterte die meisten turkmenischen Stellvertreter Ankaras – die stark von türkischen Faschisten infiltriert waren – im Nordwesten Syriens. Das war der Hauptgrund für Sultan Erdogans verzweifelten Versuch, die Su-24 abzuschießen.
Mittlerweile ist klar, dass die Gewinner vor Ort die „4+1“ sind und die Verlierer Saudi-Arabien und die Türkei. Kein Wunder also, dass die Saudis zumindest einige ihrer Stellvertreter am Verhandlungstisch in Genf haben wollen, während die Türkei versucht, das Thema zu wechseln, indem sie die syrischen Kurden ausschließt
Sie sind jetzt in Genf, Syrien, gelandet
Von Pepe Escobar
https://www.rt.com/op-edge/330618-geneva-syria-peace-talks/
„Saudi-Arabien hat lediglich Schecks ausgestellt, die die verdeckten Aktivitäten der USA besichern.“
Die USA verlassen sich stark auf saudisches Geld, um syrische Rebellen zu unterstützen
Von Mark Mazzetti und Matt Apuzzojan
http://www.nytimes.com/2016/01/24/world/middleeast/us-relies-heavily-on-saudi-money-to-support-syrian-rebels.html
Aufzeichnung der öffentlichen Anhörung Eurocontrol für MH17. Vollständige Anhörung auf Englisch. http://www.liveleak.com/view?i=64b_1454167170 Die Diskussion über den Mangel an Radardaten in der Ukraine beginnt in der 13. Minute.
Das war schon vor dem ersten Golfkrieg die zionistische Strategie: Lassen Sie Amerika unsere Drecksarbeit machen. Das ist sozusagen allgemein bekannt.
Ich versuche, die israelische Bemerkung zu entschlüsseln, dass die Folgen noch schlimmer wären. Nun, wenn sie IsUS auslöschten, wie sie sagten, was würde ihnen dann Sorgen bereiten?
Natürlich ist es nur Tapferkeit, eine Guerillagruppe in den Trümmern ist sehr schwer zu vertreiben, und natürlich, wie IsUS andeutet, warum sollten sie uns und ihren Stellvertreter angreifen?
Und warum gab es dieses Gerede über einen Konflikt zwischen den USA und Israel überhaupt nicht?
In ihrer Geschichte gab es keinen einzigen Terroranschlag von außen auf Israel? Das ist eine höchst wundersame Tatsache. Meine Güte.
Das war schon vor dem ersten Golfkrieg die zionistische Strategie: Lassen Sie Amerika unsere Drecksarbeit machen. Das ist sozusagen allgemein bekannt.
Ich versuche, die israelische Bemerkung zu entschlüsseln, dass die Folgen noch schlimmer wären. Nun, wenn sie IsUS auslöschten, wie sie sagten, was würde ihnen dann Sorgen bereiten?
Natürlich ist es nur Tapferkeit, eine Guerillagruppe in den Trümmern ist sehr schwer zu vertreiben, und natürlich, wie IsUS andeutet, warum sollten sie uns und ihren Stellvertreter angreifen?
Und warum gab es dieses Gerede über einen Konflikt zwischen den USA und Israel überhaupt nicht?
In ihrer Geschichte gab es keinen einzigen Terroranschlag von außen auf Israel? Das ist eine höchst wundersame Tatsache. Meine Güte.
Erleben Sie den eisernen Schutz der Saudis und der Golfstaaten nach dem 9. September, das Versäumnis der MSM, eine ordnungsgemäße Untersuchung der Finanzierung dieses Tages zu fordern, und das absolute Schweigen auf den 11 Seiten.
Israel und die Türkei verfolgen in Syrien eine gemeinsame Agenda, die in den zahlreichen Geschäftsplänen der jeweiligen Staaten verankert ist. Lange Gaspipelines können wirtschaftlich nur in flachen Gewässern entlang der Küsten gebaut werden, sonst wären zukünftige Reparaturen schwierig. Die geplante Türkei-Israel-Pipeline könnte möglicherweise durch die ausschließliche Wirtschaftszone Syriens verlaufen, die sich 370 km vor der syrischen Küste erstreckt. Israel besetzt illegal syrisches Land und befindet sich seit Jahrzehnten im Kalten Krieg mit Syrien. Sowohl Israel als auch die Türkei würden wirtschaftlich von der Zerschlagung des syrischen Staates durch die Unterstützung der im Land operierenden Terrorgruppen profitieren. Mehrere amerikanische Denkfabriken propagieren die Balkanisierung Syriens und die Abtrennung seiner Küstenregion vom Rest des Landes. Das Armed Forces Journal veröffentlichte 2006 Pläne zur Balkanisierung Syriens, in diesem Jahr fanden auch Vorgespräche über die Gaspipeline zwischen der Türkei und Israel statt. Ein solcher Zusammenbruch des syrischen Staates würde Israel und der Türkei den Weg frei machen, eine Pipeline durch die Küstenregion Syriens zu bauen, und ISIS ist das Werkzeug, mit dem dies erreicht werden kann.
Syrien stand in den letzten Jahren auch dem Ziel der Türkei, ein Pipeline-Hub zu werden, im Weg. Obwohl die Türkei selbst nicht über große Öl- und Gasressourcen verfügt, kann sie dennoch von den Ressourcen der umliegenden Länder profitieren, indem sie alle Gaspipelines durch ihre Grenzen und dann nach Europa zwingt. Doch 2009 weigerte sich der syrische Präsident Assad, das vorgeschlagene Abkommen zu unterzeichnen, das eine Pipeline durch Syrien ermöglichen würde, die katarisches Gas mit der Türkei und den europäischen Märkten verbinden würde. Assad sagte, dies diene dazu, die Interessen seiner russischen Verbündeten zu schützen, die die wichtigsten Gaslieferanten für Europa seien. Russland verhandelte mit der Türkei über einen eigenen Gaspipeline-Vertrag, der jedoch auf Eis gelegt wurde, nachdem die Türkei einen russischen Jet abgeschossen hatte. Der neue Leviathan-Pipeline-Deal mit Israel würde die Hoffnung der Türkei, wieder ein Pipeline-Hub zu werden, wiederbeleben. Aber wieder einmal steht Syrien im Weg, weshalb die Türkei eine Politik gewählt hat, bei der sie ISIS-Terroristen über die Grenze schickt, um Syrien zu destabilisieren. Diese Politik hat es der Türkei bereits ermöglicht, über ISIS-Öllastwagen syrisches Öl nach Europa zu liefern.
Israel selbst unterstützt Al-Qaida und ISIS in Syrien und sorgt für eine sichere Zone und medizinische Versorgung auf den von Israel besetzten syrischen Golanhöhen. Dies ging einher mit der Entdeckung von Öl auf den Golanhöhen. Der Golan ist international als syrisches Land anerkannt, das 1967 von Israel besetzt wurde. Der Verkauf von syrischem Öl durch Israel würde ein Kriegsverbrechen im Sinne der vierten Genfer Konvention darstellen. Trotzdem erteilte Israel 2013 eine „Bohrlizenz“ an ein Unternehmen, zu dessen Aktionären Dick Cheney, Rupert Murdoch und Jacob Rothschild gehören. Israel versucht seit Jahrzehnten, das Völkerrecht zu umgehen und die Golanhöhen zu annektieren. Aber die syrische Drusenbevölkerung, die auf dem Golan lebt, bleibt Syrien gegenüber unerschütterlich loyal und unterstützt die syrische Regierung und das syrische Militär. Israel unterstützt Al-Qaida und ISIS in der Hoffnung, dass die Destabilisierung der Golanhöhen Israels Annexionsansprüche legitimieren wird. Der israelische Präsident Netanjahu forderte Obama auf, Israels Versuch einer Annexion des Golan zu unterstützen, unter dem Vorwand, die syrische drusische Bevölkerung vor genau den Terroristen zu schützen, die Israel unterstützt. Israel könnte illegal gewonnenes syrisches Öl nur über seine türkische Route nach Europa verkaufen. Bereits 2006 betrafen die Gespräche zwischen der Türkei und Israel nicht nur Gas-, sondern auch Ölpipelines.
Die Türkei und Israel haben sich mit den Terrorgruppen ISIS und Al-Qeada verbündet, um den syrischen Staat zu zerschlagen und den Diebstahl syrischer Energieressourcen zu ermöglichen. Die Fassade Israels, gegen den Terrorismus zu sein, und der Versuch der Türkei, den Eindruck zu erwecken, sie sei ein Verfechter der Rechte der Palästinenser, stehen hinter diesem Ziel zurück. Der Tod von Hunderttausenden Menschen, die Zerstörung einer ganzen Nation und die Ausbreitung des Terrors auf der ganzen Welt sind alles Opfer, die Israel und die Türkei zu bringen bereit sind, wenn es um künftige Öl- und Gaseinnahmen geht.
Israel, die Türkei und der IS sind Verbündete, um syrische Energie zu stehlen
Von Maram Susli
http://journal-neo.org/2016/01/28/israel-turkey-and-isis-ally-to-steal-syrian-energy/
Abe, wie immer bist du der Beste in dem, was du schreibst und in den Artikeln, die du zitierst.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich den Sinn dieses Artikels und der strategischen Simulationen verstehe. Die USA werden wirklich von ausländischen Interessen getrieben. Sogar die Türkei hat durch ihre Lobbyisten (erinnern Sie sich an Sibel Edmonds, bevor sie zur dunklen Seite wechselte?) mehr Einfluss auf die US-Außenpolitik als US-Bürger. Israel und Saudi-Arabien sind die wahren Eigentümer der Pentagon-Mietarmee.
Ich habe zu Beginn des Syrienkrieges geschrieben, dass Israel diesen Krieg, genau wie die beiden Kriege gegen den Irak zuvor, initiiert hatte, um Chaos im Nahen Osten zu schaffen, in dem es das Land und die Ressourcen anderer Menschen (Ackerland, Wasser, Öl, Pipelinerouten usw.). Israel ist auch das Schlüsselgeheimnis und der indirekte Sponsor von ISIS und allen anderen Extremisten im Nahen Osten. Ich habe geschrieben, dass, sobald das entstandene Chaos an Israels Tür zu klopfen beginnt, was nur eine Frage der Zeit war, Israel zu seinem großen und dummen Onkel Sam zurückkehren wird, um mehr Geld und Blut zu fordern, um es vor seinen persönlich geschaffenen Söhnen Frankensteins (mit dem …) zu schützen zweiter Vorname Chaos).
Nun müssen diejenigen, die versuchen, mich mit der Aussage herauszufordern, dass Israel ein wichtiger, heimlicher Sponsor des sunnitischen Extremismus ist, sogar über die Saudis hinaus, an den von den USA unterstützten General Petraeus denken und wie er das Problem des sunnitischen Widerstands gelöst hat Irak, indem er sie auszahlt. Dies war das Startkapital für die Gründung von ISIS. Später nutzte der IS gestohlenes syrisches Öl und saudisches Geld als Überlebensmittel.
Die Leute sagen normalerweise, dass der Krieg in Syrien ein Stellvertreterkrieg sei. Aber es gibt eine ganze Hierarchie der beteiligten Stellvertreter: Israel steht an der Spitze, die USA, Saudis und die Türkei sind die willigen Stellvertreter von Israel, ISIS und turkmenischen nationalistischen Terroristen (verwaltet von den Grauen Wölfen der Türkei). https://en.wikipedia.org/wiki/Grey_Wolves_(organization)) in Syrien sind die Stellvertreter der Saudis und Türken.
An Abe und Kizaz;
Ich habe eine Frage. Kann jemand bitte nähere Angaben dazu machen, wie und warum und wann Sibel Edmonds auf die „dunkle Seite“ ging?
Und wenn Obama, die CIA, die NSA, das Pentagon, die Joint Chiefs, Außenminister John Kerry und Co. alle über die Verwicklungen Israels in die Türkei/ISIS/Saudi-Arabien, Katar usw. Bescheid wüssten, wäre das dann nicht auch so? Hochverrat/Hochverbrechen?
Gute Fragen, Abbybwood, beide.
Bezüglich Sibel Edmonds gab es kürzlich das Gerücht, sie sei dem Establishment beigetreten, aber ich konnte keinen Link zu dem finden, was ich gelesen habe. Bitte beachten Sie, dass dies möglicherweise völlig falsch ist, sondern lediglich eine weitere, übliche Verleumdungsarbeit des Establishments, dessen Kriminalität sie aufgedeckt hat. Wenn ich den Link wiederfinde, speichere ich ihn als Referenz und überprüfe seine Zuverlässigkeit.
Damit verbunden ist der von Ihnen erwähnte Verrat. Es ist genau dieser Verrat und in Bezug auf die Türkei, den sie aufgedeckt hat (als Übersetzerin von Abschnitten in die türkische Sprache). Anstatt auf der Grundlage von Geldern, die die Türkei an die identifizierten hochrangigen US-Beamten gezahlt hatte, gegen die Personen vorzugehen, die sich zugunsten der Türkei gegen die USA verschworen hatten, verfolgten die Behörden Sibel.
Daher scheint Hochverrat das Hauptgeschäft in Washington D.C. zu sein, dem Bezirk der Korruption. Die Korruption ist systemimmanent und nicht zufällig. Ein solches System kann eine Weile bestehen, aber nicht ewig. Letztendlich wird es sich selbst zerstören und möglicherweise die ganze Welt zusammen.
Vielen Dank für die Antwort….
An Kiza und Abbybwood:
Herr Pillar bietet seine typische Analysesimulation und demonstriert damit einmal mehr seine beeindruckende Fähigkeit, das Wesentliche zu verfehlen. Maram Susli hat es geschafft.
Was die Beiträge von Sibel Edmonds betrifft, bedenken Sie bitte, dass diejenigen, die Korruption aufdecken, regelmäßig Verleumdungskampagnen ausgesetzt sind, um ihre Glaubwürdigkeit zu zerstören. 'Nuff sagte.
Wenn die USA eine Führungsrolle gegen Daesh übernehmen würden, würde ich jedem Land eine Rechnung für die erbrachten Leistungen vorlegen. Teilen Sie es monatlich anteilig auf die Kosten des Irak-Krieges auf. Sehen Sie, ob das ihre Aufmerksamkeit erregt.
Wenn die USA eine Führungsrolle gegen Daesh übernehmen würden, wäre es dann nicht klug, zunächst die Türkei aus der NATO zu werfen und dann Sanktionen gegen sie, Saudi-Arabien und Katar zu verhängen?
Wenn die Türkei, Saudi-Arabien und Israel Washington auffordern, „die Führung“ im „Kampf gegen den IS“ zu übernehmen, ist es höchstwahrscheinlich, dass dies das ist, was Washington den Oberhäuptern dieser Staaten zugestimmt hat.
es geht höchstwahrscheinlich so;
Washington nach Türkei, Jordanien, Saudi-Arabien, Katar, was haben Sie? „Jedes Mal, wenn ein Reporter fragt: ‚Was soll man gegen ISIS tun?‘ Sie werden antworten: Washington muss die Führung übernehmen!“
Diese Reporter gehen los und verbreiten die Botschaft: „Washington muss die Führung übernehmen!“ Das sagt jeder von Washington eingesetzte Diktator.“
Was ist mit den Häuptlingen, die Washingtons Spiel nicht mitmachen … „SIE MÜSSEN GEHEN!“
Washington schafft Probleme, um eine Reaktion hervorzurufen … dann lockt es seine Affen dazu, nach einer Lösung zu rufen.
PROBLEM-REAKTION-LÖSUNG
Absolut. Es kann nicht früh genug passieren. Die arabisch-muslimische Welt muss ihre Erzählung betrachten und verstehen, dass die mittelalterliche supremacistische Welteroberungsideologie nur in einen Weg führt: zur internationalen Anerkennung und zur unvermeidlichen Zerstörung. Keine andere Gruppe von Menschen auf der Erde glaubt, dass ihre Religion ihre Flagge über allen anderen hissen muss, wenn nötig auch mit Gewalt. Kein anderes Volk auf der Erde kann nicht die geringste Kritik tolerieren und abweichende Meinungen grausam bestrafen. Die muslimische Welt muss verstehen, dass Aspekte ihrer Kultur unerträglich und unverzeihlich, barbarisch, krank und böse sind. Und bis sie sich sichtbar und offen ändern, werden sie internationale Ächtung, Ekel und unvermeidliche Strafe auf sich ziehen. Sie schreien, der Islam sei unschuldig, nur eine weitere Lüge. Es ist an der Zeit, dass die Welt es ihnen mitteilt, sie aus dem Handel wirft, sie aus internationalen Organisationen wirft und sie wissen lässt, wie die Welt sie sieht. Sie sagen, die USA hätten den IS geschaffen, eine weitere Lüge, er sei das Kind ihrer verzerrten Weltanschauung. Und es will sie fressen. Lasst es uns zulassen. Und nachdem das Baby die Eltern zerstört hat, kann der Rest der Welt das Ganze in einer halben Stunde in den Mülleimer schicken. Erst dann, wenn diese letzte abweichende Kultur tot ist, wird die Welt endlich Frieden haben.
John sagt:
„Keine andere Gruppe von Menschen auf der Erde glaubt, dass ihre Religion ihre Flagge über allen anderen hissen muss, und zwar notfalls auch mit Gewalt.“
Scheint, als hätte er noch nie von Israel gehört. Und ja, Israelis sind Juden…. Hier ist Atzmon über die „koschere Dreifaltigkeit“ – – – – –
„Experte Gilad Atzmon: Sie haben völlig Recht, dieses Thema ist in der Tat verwirrend und das aus gutem Grund. Die zeitgenössische jüdische Diaspora-Politik hat Mühe, diese Verwirrung aufrechtzuerhalten, weil sie jegliche Kritik an der jüdischen Politik erstickt. Um dieses Konstrukt zu verstehen, sollten wir uns die folgende koschere Dreieinigkeit vorstellen.
„Wenn wir jüdische Politik (Israel, Zionismus, die Lobby usw.) kritisieren, sind einige Juden „rassistisch beleidigt“, obwohl Rasse, Biologie, Blut oder ethnische Zugehörigkeit nie erwähnt wurden. Wenn wir jüdischen Rassismus kritisieren, verstecken sich einige Juden hinter dem Argument, dass wir ihre Religion kritisieren. Wenn wir gelegentlich die Religion oder eine obszöne jüdische Religionslehre kritisieren, stellen wir schnell fest, dass Juden kaum noch religiös sind (was übrigens auch stimmt). Die Bedeutung ist einfach, aber dennoch verheerend. Das jüdische Dreieck macht es sehr schwierig oder sogar unmöglich, jüdische Politik, Ideologie und Rassismus zu kritisieren, da die Identität als Feld mit einem tripolaren Schwerpunkt angelegt ist. Die Identität verändert sich endlos. Der zeitgenössische (politische) Jude der dritten Kategorie ist überall und nirgendwo gleichzeitig, das ist die Quantenmechanik, die jede mögliche Kritik unterdrücken soll.“
Mehr unter „The Expert Witness – Teil 1“ von Gilad Atzmon http://www.radicalpress.com/?p=8386