Das tödliche Drohnenprogramm der US-Regierung löst weiterhin Proteste von Antikriegsaktivisten aus, darunter eine neuartige „Blockade“ vor dem Luftwaffenstützpunkt Hancock im Norden des Bundesstaates New York, wo ein Dutzend Demonstranten lebensgroße Figuren des verstorbenen Antikriegsaktivisten Jerry Berrigan aufstellten drohte eine Verhaftung.
Am 28. Januar wurden 30 lebensgroße Ausschnitte des verstorbenen Antikriegsaktivisten Jerry Berrigan, des Bruders von Dan und Phil Berrigan, gezeigt blockierte Der Haupteingang der Hancock Air National Guard Base außerhalb von Syracuse, New York, wo Jerry Berrigan lebte. Die Ausschnitte von Jerry Berrigan wurden von 12 lebenden gewaltfreien Drohnen-Widerstandskämpfern begleitet, die nach anderthalbstündiger Blockade festgenommen wurden.
Jerry Berrigan, der am 26. Juli 2015 im Alter von 95 Jahren starb, widmete sein Leben ebenso wie seine Brüder Dan und Phil Berrigan dem Gebot Jesu, einander zu lieben. Jerry Berrigan kam alle zwei Wochen zum Stützpunkt, wann immer es ihm möglich war, nach seinen Worten „den Stützpunktkommandanten an die Zusage unserer Regierung im Rahmen der Vierten Genfer Konvention von 1949 zu erinnern, einem Vertrag zum Schutz des Wohlergehens von Nichtkombattanten.“ jedes Kriegsgebiet, in dem US-Streitkräfte kämpfen.“
Lebensgroße Ausschnitte des verstorbenen Jerry Berrigan, der am 28. Januar 2016 den Eingang zur Hancock Air National Guard Base außerhalb von Syracuse, New York, blockierte. (Screenshot aus dem YouTube-Video)
Berrigan versuchte auch, „Entsetzen und Empörung über Berichte über Bombenangriffe durch Drohnen in Afghanistan und Pakistan zum Ausdruck zu bringen, die zum Tod vieler unschuldiger Zivilisten führten; Männer, Frauen und Kinder.“
Zu den Festgenommenen und Inhaftierten, weil sie sich für das Memorial engagierten, gehörten Beth Adams, Bev Rice, Bill Ofenloch, Brian Hynes, Charley Bowman, Ed Kinane, James Ricks, Joan Pleune, Joan Wages, Pete Perry, Steve Baggarly und Ray McGovern. Ihnen allen wurden ein Vergehen und zwei Verstöße vorgeworfen, mit Ausnahme von Bev Rice und Joan Pleune, die beide wegen eines weiteren Vergehens angeklagt wurden (wegen angeblicher Verletzung einer vom Basiskommandanten erlassenen Schutzanordnung).
Im Jahr 2008 wurde Jerry Berrigan gefragt, ob er irgendetwas in seinem Leben ändern würde. Jerry antwortete: „Ich hätte öfter Widerstand geleistet und wäre öfter verhaftet worden.“ Die Aktivisten brachten sein Bild zum Tor, um daran zu erinnern, dass er sich hier aufhalten würde, um seine Stimme zu erheben und seinen Körper aufs Spiel zu setzen, um ein klares „NEIN“ zum Töten zu sagen. Seine Witwe war am Donnerstag unter den Unterstützern.
Auch die Gruppe erinnerte sich Mary Anne Grady Flores, der wegen Verstoßes gegen eine Schutzanordnung eine sechsmonatige Haftstrafe verbüßt, wurde vom Oberst der Hancock Air Base abtransportiert. Wie die Demonstranten feststellten, glauben Gerichte im ländlichen New York offenbar, dass ein Oberst auf diesem hochbewaffneten Stützpunkt Schutz vor gewaltlosen Bürgern braucht, die auf die Drohnenmorde aufmerksam machen.
Es gibt immer mehr Beweise für die Illegalität der US-Drohnenpolitik „Drohnenpapiere“ veröffentlicht von The Intercept, zum vier Drohnenpiloten die sich gemeldet haben, um darüber zu sprechen, was diese Politik bewirkt. [Siehe auch, http://www.democracynow.org/2015/11/20/numbing_horrible_former_drone_operator_brandon.]
Amerikaner sind abhängig von der New York Times und andere Mainstream-Medien wissen so gut wie nichts über die Drohnenmorde, geschweige denn diejenigen, die sie für Verbrechen halten, stellten die Demonstranten fest.
Die Aktivisten versuchten, einen an das Hancock-Militärpersonal gerichteten Brief zu überbringen, in dem es hieß: „Nach dem Uniform Code of Military Justice der USA dürfen Sie sich nicht an diesen Verbrechen gegen den Frieden, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen beteiligen.“ Tatsächlich sind Sie verpflichtet, rechtswidrigen Anweisungen eines Vorgesetzten nicht zu gehorchen.“
Die Hancock Air Base setzt rund um die Uhr Jäger-/Killer-Reaper-Drohnen über Afghanistan und wahrscheinlich auch anderswo ein, sagten die Demonstranten und nannten diese bewaffneten Roboterdrohnen Instrumente des Terrors, weil sie außergerichtliche Tötungen begehen, gegen ordnungsgemäße Verfahren verstoßen, die nationale Souveränität verletzen und Nichtkombattanten töten Zivilisten.
[Weitere Einzelheiten finden Sie unter www.upstatedroneaction.org]
„Wie die Demonstranten feststellten, glauben Gerichte im ländlichen New York offenbar, dass ein Oberst auf diesem hochbewaffneten Stützpunkt Schutz vor gewaltlosen Bürgern braucht, die auf die Drohnenmorde aufmerksam machen.“
Ich denke, dass die ländlichen New Yorker Gerichte recht haben, wenn sie anerkennen, dass Bürger darauf aufmerksam gemacht haben, dass Tötungen durch Drohnen eine Gefahr für den Oberst einer US-Militärbasis darstellen, von der aus Angriffsdrohnen eingesetzt und Drohnenangriffe gesteuert werden. Der Oberst der Basis hat Grund zu der Annahme, dass außergerichtliche Tötungen Mord und Mordtötungen vorsätzlicher Mord sind. Daher lauten die Anschuldigungen der Demonstranten auf Mord ersten Grades, Mord durch vorsätzlichen Drohnenangriff; wenn nicht auch, zu terrorisieren und ein Terrorist zu sein.
Der Oberst weiß zweifellos, dass Morde, insbesondere außerhalb eines erklärten Krieges, insbesondere gegen Zivilisten, selbst solche, die nur von einer Partei als „Kombattanten“ definiert wurden, insbesondere wenn diese Partei eindeutig nach Ausreden und Rechtfertigungen für Angriffe und Tötungen greift, eminent als Krieg gelten. auch Kriminalität.
Daher ist die Befürchtung des Obersts durchaus gerechtfertigt, dass er entlarvt und beschuldigt wird, an Handlungen beteiligt gewesen zu sein, von denen er unmöglich nicht wissen kann, dass sie im In- und Ausland kriminell und kapitalistisch sind.
Aber haben die Gerichte im ländlichen New York die legitime und rechtliche Befugnis, solchen Personen Schutz zu gewähren? Kriminelle, Beteiligung an kriminellen Aktivitäten? Verfügen Gerichte im ländlichen New York oder anderswo in den Vereinigten Staaten über die rechtliche Befugnis, Personen zu verbieten, zu stoppen und strafrechtlich zu sanktionieren, die kriminelles Verhalten vorwerfen und die Person zur Rede stellen, die sie einer Straftat bezichtigen?
Ich sehe nicht, wie das in einem Land wie den Vereinigten Staaten möglich sein soll, wo die Konfrontation durch einen Ankläger ein Grundrecht, ein geschütztes Recht der Angeklagten ist. Wie kann ein Angeklagter in diesem Rechtsumfeld vor Gericht gehen und verlangen, dass er nicht angeklagt wird? Fordern Sie, dass sein Ankläger ihn nicht zur Rede stellt, dass er von der Anklage abgehalten und dann dafür bestraft wird, dass er ihn mit der Anschuldigung konfrontiert hat?
Kann ein Gericht in den Vereinigten Staaten in einem solchen Fall rechtlich einen solchen Schutz gewähren? Ein Schutz, dessen Zweck nicht darin besteht, eine Straftat zu verhindern, sondern die Aufdeckung von Straftaten zu verhindern? Der Zuschuss schützt den Täter, indem er ihn davor schützt, angeklagt zu werden.
Es ist kaum zu glauben, dass ein Gericht, selbst das ländlichste Gericht in einem ländlichen Staat, ohne Bosheit, wissende Absicht und vorsätzliche Überlegung ein Gesetz vom Schutz Unschuldiger zum Schutz von Kriminellen umwandeln könnte. Insbesondere schützen wir sie, indem wir sie davor schützen, dass ihr verfassungsmäßiges Recht, ihren Anklägern gegenüberzutreten, ausgeübt wird.
Ich denke, die Gerichte im ländlichen New York sind diejenigen, die in Schwierigkeiten stecken. Sie machen sich nicht nur zum Komplizen bei der Begehung von Kapitalverbrechen, sondern stellen damit auch die Verfassung der Vereinigten Staaten auf den Kopf. Sie schließen sich dem Angeklagten freiwillig, wissentlich und absichtlich als Mitverschwörer dessen an, was dem Angeklagten vorgeworfen wird.
Harry Truman sagte, das Geld stoppt hier im Weißen Haus, Barack Obama sagt, die Drohne BEGINNT HIER im Weißen Haus! Jeder Kongressabgeordnete kann eine Amtsenthebungsklage gegen Präsident Obama einreichen und die Drohnen nur minimal in Angst und Schrecken versetzen! Mach es jetzt!! Aufschieben ist der Dieb der Zeit. Morgen ist heute. Die Handschrift ist bereits geschrieben. Wand ZU LANG! Ein Aussterben des Dritten Weltkriegs ist die Folge davon, dass es gestern nicht gelungen ist, Obama anzuklagen!
Drohnen; Direkt aus dem schwarzen Herzen Zions, von den USA als legitim adaptiert, ein trauriger Ausdruck des Zustands amerikanischer Ehre und Weisheit.