In den Händen von wahren Gläubigen neigt die Ideologie dazu, Tatsachen zugunsten einer größeren „Wahrheit“ abzulehnen, eine besonders gefährliche Tendenz, wenn sie mit religiöser Überzeugung und Gewissheit vermischt wird, wie Lawrence Davidson erklärt.
Von Lawrence Davidson
Ideologien sind vorgefertigte Denkformen, die die Weltanschauungen der Menschen prägen und angeblich dazu beitragen, die Realität zu ordnen und zu vereinfachen. Obwohl diese Annahme in gewisser Weise immer fehlerhaft ist, können Ideologien sehr verführerisch sein. Dies liegt zum Teil daran, dass sie ihre Anhänger von der harten Arbeit des kritischen Denkens befreien. Deshalb werden sie oft hartnäckig festgehalten.
Da Ideologien die Realität verzerren, sind sie für Machtanwärter und deren Anhänger besonders ungeeignet. Die Geschichte ist voller Beispiele politisch mächtiger Ideologien, die diese Tatsache unterstreichen: Faschismus, Kommunismus, verschiedene Militärkulte (besonders beliebt in Südamerika und im Nahen Osten) und sogar die Ideologie der Demokratie, wie sie von korrupten Eliten manipuliert wird, die den Rattenfänger spielen die Massen.
Ein Bild eines Kreuzfahrers, der einen Muslim tötet.
Dennoch gibt es da draußen noch eine weitere Ideologie, die selbst jetzt noch Chaos anrichtet, indem sie entweder die Insignien der säkularen Macht für sich beansprucht oder sich in einflussreicher beratender Weise den Institutionen der Macht anschließt. Diese Ideologie ist Religion in ihren verschiedenen institutionellen Erscheinungsformen.
Ich möchte betonen, dass ich mich nicht auf die persönlichen religiösen Überzeugungen von Millionen beziehe, die das Leben verständlich und sinnvoll erscheinen lassen. Unabhängig davon, ob solche Überzeugungen zutreffen oder nicht, spielen sie auf individueller Ebene eine wichtige Rolle und sollten, solange sie keine schädliche Intoleranz fördern, auf lokaler Ebene gut funktionieren.
Ich beziehe mich auf religiöse Ideologien, die in Bürokratien institutionalisiert sind, die ebenso wie säkulare Autoritätsinstitutionen Macht projizieren können. Religiöse Ideologien, die so institutionalisiert sind, sehen sich selbst als von Gott gegebene Wahrheiten besessen, während sie das Machtspiel inmitten menschlicher Konkurrenten spielen.
Religion an der Macht
Es wird oft gesagt, dass wir in einer Zeit der religiösen Erneuerung leben. Was auch immer dies über die „spirituellen“ Mängel der Moderne sagen mag, dies ist ein Zustand voller politischer Gefahren. Warum das so ist, kann ein kurzer Blick in die Geschichte noch einmal leicht verdeutlichen.
„Im zehnten bis fünfzehnten Jahrhundert war der römische Katholizismus in Europa eine starke politische Macht, deren Zentrum im Papsttum lag. Historiker behaupten oft, dass hier die Überreste der griechisch-römischen Zivilisation erhalten geblieben seien. Es brachte auch das Blutvergießen der Kreuzzüge und die Folterungen der Inquisition mit sich.
„Als die Protestanten kurzzeitig politische Macht in Form von Calvins Genf, Savonarolas Florenz, Cromwells England und den frühen Neuwelt-Establishments Nordamerikas erlebten, war das Ergebnis weit verbreitete Intoleranz, Bürgerkrieg, brennendes Fleisch in Salem und anderswo und, Natürlich kein Tanz. Es bedarf keiner großen Vorstellungskraft, um das Potenzial für ein hohes Maß an Intoleranz zu erkennen, wenn ein Vertreter der heutigen christlichen Rechten, sagen wir Ted Cruz, in den USA die Macht übernimmt
Früher wurde der Buddhismus allgemein als eine Religion des Friedens und der Toleranz verehrt. Bringt man sie jedoch an die Macht oder verbündet sie sich mit denen, die politisch herrschen, dann wird das, was einst gutartig war, bösartig. Betrachten Sie beispielsweise die selbsternannte buddhistische Regierung Sri Lankas und ihren brutalen Feldzug gegen die Tamilen im Norden dieses Landes. Ebenso findet man Buddhisten, die mit der Regierung Myanmars verbündet sind und um das Blut der Rohingya des Landes, einer muslimischen Minderheit, weinen.
„In Indien gibt es viel hinduistischen Fanatismus, und es bleibt abzuwarten, ob die derzeitige Regierung dieses Landes, die jetzt von hinduistischen Nationalisten dominiert wird, die religiöse Leidenschaft, die in der jüngsten Vergangenheit zu sektiererischer Gewalt geführt hat, wieder loslassen wird.“ und Massaker an Indiens religiösen Minderheiten (insbesondere Muslimen).
„Wo die Muslime die Staatsmacht anstreben oder innehaben, ist die Situation kaum anders.“ Nach sunnitischer Tradition diktierten die im Koran niedergelegten ethischen Verhaltensstandards das staatliche Verhalten nicht über die kurze Herrschaft der sogenannten „rechtgeleiteten Kalifen“ hinaus. Schiiten weisen oft darauf hin, dass die Dinge fast sofort nach Mohammeds Tod auseinanderfielen. In beiden Szenarien kam es zu Bürgerkrieg und mörderischem Gemetzel.
Heute findet man in Saudi-Arabien und den meisten Golfemiraten eine sunnitische Intoleranz gegenüber dem schiitischen Islam und die Ausbeutung nichtstaatsbürgerlicher Arbeitskräfte, obwohl sie Mitmuslime sind. Im schiitischen Iran scheinen die Behörden unsicher zu sein, wie tolerant oder intolerant sie gegenüber gemäßigteren Interpretationen ihrer eigenen, mittlerweile politisierten religiösen Grundsätze sein sollen.
Dann gibt es natürlich verschiedene Organisationen, die behaupten, sunnitische Muslime zu sein, von ISIS bis Al Nusra oder einer anderen Al-Qaida-Variante, die alle nach politischer Macht streben. Wo sie Erfolg hatten, wie im Fall von ISIS, waren die Folgen besonders schlimm.
„Seit 1948 ereilt das Judentum das gleiche Schicksal wie andere Weltreligionen, die sich in die Politik verstricken.“ Trotz aller Rationalisierungen, Propaganda und Selbsttäuschung ist klar, dass das institutionelle Judentum mittlerweile fest mit der zutiefst diskriminierenden und besonders brutalen politischen Ideologie des Zionismus verbunden ist.
Ich verwende das Wort „verschmolzen“, weil wir es hier mit mehr als nur einer Allianz zweier getrennter Einheiten zu tun haben. Die Zionisten bestehen seit 1917, dem Jahr der Proklamation der Balfour-Erklärung, darauf, dass das Schicksal des Judentums und einer israelischen „nationalen Heimat“ eng miteinander verknüpft seien. Ihre beharrlichen Manipulationen haben zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung geführt.
Die Folgen dieser Verschmelzung waren schrecklich. Wenn Sie wissen möchten, wie schrecklich die Dinge geworden sind, gibt es zahlreiche palästinensische und jüdische Menschenrechtsgruppen, die leicht im Internet zu finden sind und das israelische Verhalten in all seinen entmenschlichenden Details dokumentieren.
Für eine persönlichere Einschätzung dessen, was diese Verschmelzung für das Judentum als Religion bedeutet, empfehle ich das kürzlich erschienene Buch von Marc H. Ellis mit dem Titel Der Herzschlag des Propheten (Neue Diaspora-Bücher, 2015). Ellis ist ein jüdischer Theologe, der in den 1970er Jahren stark von der Arbeit römisch-katholischer Priester in Lateinamerika beeinflusst wurde, die die „Befreiungstheologie“ förderten.
Diese Interpretation der Religion „zum Wohle des Volkes“ wirkte sich zersetzend auf die institutionalisierte Kirche aus und so wurde die Bewegung letztendlich unterdrückt. Ellis glaubte jedoch, dass dieselbe Philosophie auf das Judentum angewendet werden könnte – eine Einsicht, die ihn schließlich dazu veranlasste, das zionisierte Judentum auf eine Weise anzuprangern, die an die Propheten des Alten Testaments erinnerte.
Für Ellis wurde das institutionalisierte Judentum auf einen Zusatz einer expansiven und rassistischen politischen Ideologie reduziert. Er hat das Gefühl, dass sich das inhärente Übel dieser Situation nicht umgehen lässt. Keine Zwei-Staaten-Lösung oder ein anderer „progressiver“ Ansatz kann es auslöschen. Solange sich das Judentum weiterhin mit dem israelischen Staat und der zionistischen Ideologie identifiziert, bleiben die ethischen Grundlagen der Religion in den Trümmern eines sich entwickelnden „jüdischen Reiches“ zurück.
Lektionen zu lernen
Was können all diese historischen Beispiele den Religiösen lehren? Einige Fundamentalisten möchten uns glauben machen, dass die Lektion darin besteht, angesichts einer unergründlichen Gottheit, deren mysteriöse Absichten einfach jenseits des menschlichen Verständnisses liegen, demütig und gehorsam zu bleiben. Dennoch gibt es nichts Unverständliches an dem wiederholten Tod, der Zerstörung und der Intoleranz, die durch institutionalisierte Ideologien hervorgerufen werden. Und wie die oben genannten historischen Beispiele zeigen, bildet die religiöse Ideologie keine Ausnahme.
Eine bessere Lektion scheint zu sein: Wenn Sie religiös sein wollen, bleiben Sie persönlich und tolerant, vermeiden Sie Tendenzen zur Institutionalisierung über die Ebene lokaler Wohltätigkeit und organisierter Wohltätigkeit hinaus und halten Sie sich von politischen Allianzen fern.
Es heißt, dass Jesus zu seinen Jüngern sagte: „Wo zwei oder drei von euch versammelt sind, da werde auch ich sein.“ Das sind genau die richtigen Zahlen, wenn es darum geht, die Religion für Gläubige und Ungläubige gleichermaßen zu schützen. Denn wenn man zwei- oder dreitausend oder zwei oder drei Millionen versammelt hat, zu welchem Zweck auch immer, dann ist wahrscheinlich etwas ganz anderes als ein hilfsbereiter und menschlicher Geist vorhanden.
Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas;　Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus.
Ich kann einfach nicht schließen, ohne Folgendes zu hinterlassen:
Dosamuno /// „Wenn Sie das bezweifeln, arbeiten Sie ehrenamtlich in einer psychiatrischen Anstalt, wo Krankheiten und Unfälle das menschliche Gehirn geschädigt haben.“
Oder beobachten Sie, was mit Ihren Großeltern passiert, wenn sie altern. Ich habe es bei meinen Eltern erlebt.
Wenn das Gehirn geschädigt ist, ist auch der Geist geschädigt.“
::
Der Geist ist nicht das Gehirn.
Der Geist funktioniert weiterhin
selbst nachdem das Gehirn abgeschaltet hat
::
Der Narr hat gesagt
in seinem Herz
"Es gibt keinen Gott"
Forschung zu John Eccles sehr informativ.
Seine Ablehnung von Minskys Ansicht ist klar.
Ich danke Ihnen noch einmal, Dosamuno, für die Erweiterung meines Wissens.
Schlussfolgerung
(des Artikels hier) – http://www.creation.com/john-eccles
Eccles verbrachte seine gesamte, ein halbes Jahrhundert andauernde Karriere in der Hirnforschung und veröffentlichte zahlreiche wissenschaftliche Publikationen zu diesem Thema. Aus seinen Forschungen und seiner umfassenden Überprüfung der Forschungen anderer kam er zu dem Schluss, dass die Vorstellung, der Geist sei ein Produkt der Evolution, falsch und völlig falsch sei.30 Am Ende kam er zu dem Schluss, dass nur ein intelligenter Schöpfer die Existenz von erklären könne der menschliche Verstand:
„Wir entstehen durch einen göttlichen Akt.“ Diese göttliche Führung zieht sich durch unser ganzes Leben; Bei unserem Tod geht das Gehirn verloren, aber diese göttliche Führung und Liebe bleibt bestehen … Es ist die einzige Ansicht, die mit allen Beweisen übereinstimmt.“ 10
Eccles, „ein praktizierender Christ“ 7, sah in der Existenz des bewussten Selbst auch einen eindeutigen Beweis für die Existenz eines göttlichen Schöpfers. Wie er in seinen Schriften betont hatte, ist Gottes Schöpfung eine „liebende Schöpfung“ und Er ist „ein liebender Schöpfer“, der allen Menschen viele „wunderbare Gaben“ gegeben hat, einschließlich unseres Geistes.31
Dosamuno
Februar 2, 2016 bei 11: 54 Uhr
„Seele“ und „Geist“ sind Wörter, die abergläubische, religiös indoktrinierte, unwissende und ungebildete Menschen für den Geist verwenden.
Und „Geiste sind das, was Gehirne tun“, wie Marvin Minsky vom M.IT. hat beobachtet.
.
{Minskys eigene Worte}
Eccles: Ich betrachte den Geist nicht als zusätzlichen Punkt oder so etwas.
Der Geist ist tatsächlich eine komplexere Einheit als das Gehirn.
Minsky: Mir war nicht klar, dass Sie dachten, der Geist bestehe aus vielen Teilen.
Eccles: Haben Sie jemals ein Diagramm gesehen, in dem ich all diese Aspekte des Geistes zeige … sich vorzustellen, . Alle diese Gefühle sind Aspekte des Geistes.
Minsky: Aber warum sind das nicht Aspekte des Gehirns?
Eccles: Nun, sie hängen mit dem Gehirn zusammen, aber ich denke, dass Sie … finden werden.
Minsky: Okay, ich wusste nicht, dass Sie eine so komplexe Theorie haben. Ich stehe korrigiert.
.
Übrigens, danke Dosamuno für den Minsky-Hinweis.
Der Geist ist unkörperlich. Das Gehirn ist Materie
Auch der Wille ist unkörperlich. Auch der Körper ist Materie.
Das Herz ist sowohl materiell als auch unkörperlich
Es ist ein Tresor, der sowohl Wahrheit als auch Lügen birgt
und das innere Heiligtum des Selbst, das Du.
Gott ist kein Mann, den er lügen sollte.
Gott ist ein Belohner für diejenigen, die Ihn eifrig suchen.
Gott sagte: „Du wirst mich finden, wenn du mit ganzem Herzen nach mir suchst.“
Dabei handelt es sich weder um einen Befehl noch um ein Diktat, sondern um einen auffordernden Vorschlag.
Der freie Wille macht Sie zum Eigentümer/Eigentümer Ihrer Entscheidungen/Ihres Schicksals.
Welches „brennende Fleisch“ gab es in Salem? Die „Hexen“ von Salem wurden gehängt (oder in einem Fall unter Druck gesetzt). Nicht, dass eine Todesart viel besser wäre als die andere, aber es wäre gut, wenn Sie Ihre historischen Fakten korrekt halten würden.
Die „Hexen“ von Salem wurden weder gehängt noch verbrannt; Sie wurden eine Zeit lang im Gefängnis festgehalten und als die Hysterie (und „Hymsterie“, da die Richter ausschließlich Männer waren) nachließ, wurden sie freigelassen, um zu versuchen, sich wieder in die Gemeinschaft zu integrieren oder, in mehr Fällen, weiterzuziehen Finden Sie einen Ort, an dem Sie sich wohler fühlen.
Es waren die Nicht-„Hexen“, die achtzehn, die sich auf nicht schuldig bekennen, die aufgrund „Spektraler Beweise“ (beliebt im Genre der „Hassverbrechen“ der unvorsichtigen Rechtsprechung des 21. Jahrhunderts) verurteilt und gehängt wurden , statt verbrannt. Indem sie sich auf nicht schuldig bekannten, erwiesen sie sich als „verhärtet“ und „nicht der Gnade oder Gnade würdig“. Ihre Bitten zeigten, dass sie sich weigerten, etwas zuzugeben und zu gestehen, und dass sie somit nicht mehr erlöst werden konnten.
Obwohl der Fehler im Aufsatz des Autors nicht wesentlich ist, finden Sie hier zur zusätzlichen Aufklärung die historisch korrekten Fakten.
– Etwas, das unsichtbar und nicht greifbar ist, ist nicht von etwas zu unterscheiden, das nicht existiert.
PZ Meyers
An meiner Haustür hängt dieser Vorbehalt für Zeugen Jehovas und andere geistig behinderte Missionare:
– Wenn der Zweck Ihres Besuchs religiöser Natur ist, um uns von der Liebe Ihres Gottes zu uns zu erzählen oder uns davon zu überzeugen, dass wir Jesus als unseren persönlichen Retter brauchen, klopfen Sie bitte nicht an.
Neigen Sie stattdessen Ihren Kopf und beten Sie so aufrichtig und intensiv wie möglich, dass diese Tür verschwindet. Wenn ja, kommen Sie gerne vorbei: Wir werden auf jeden Fall hören wollen, was Sie zu sagen haben.
– Etwas, das unsichtbar und nicht greifbar ist, ist nicht von etwas zu unterscheiden, das nicht existiert.
PZ Meyers
Meinst du etwas Unsichtbares wie Luft und Weltraum?
Verstehen Sie das Wort „ungreifbar“?
Ja, natürlich.
Verstehen Sie das Wort Geist?
„Seele“ und „Geist“ sind Wörter, die abergläubische, religiös indoktrinierte, unwissende und ungebildete Menschen für den Geist verwenden.
Und „Geiste sind das, was Gehirne tun“, wie Marvin Minsky vom M.IT. hat beobachtet.
Wenn Sie daran zweifeln, arbeiten Sie ehrenamtlich in einer psychiatrischen Anstalt, wo Krankheiten und Unfälle das menschliche Gehirn geschädigt haben. Oder beobachten Sie, was mit Ihren Großeltern passiert, wenn sie altern. Ich habe es bei meinen Eltern erlebt. Wenn das Gehirn geschädigt ist, ist auch der Geist geschädigt.
Als ich Viert- und Fünftklässlern Naturwissenschaften beibrachte, war es mühsam, den Unsinn zu überwinden, den ihnen Scharlatane eingeflößt hatten. Noch deprimierender ist der Versuch, den abergläubischen Unsinn zu überwinden, an den manche Erwachsene glauben.
Dosamuno: „Es gibt keine Beweise für diesen obskurantistischen Unsinn.“
Sie befürworten also offensichtlich die religiös-wissenschaftlichen Grundsätze „Überleben des Stärkeren“ und „natürliche Auslese“.
Der Wunsch nach Herrschaft in einer Welt, in der unzählige Millionen aufopfernd und mit sadistischer Grausamkeit im Namen von Macht und Kontrolle gestorben sind, ist und bleibt im Dunkeln. Es dauert bis heute im 21. Jahrhundert an. Gab es jemals, seit Äonen oder Zeitaltern, Frieden auf dieser Welt? —
Während die vorherrschende Kontrolle und Herrschaft und die unterdrückten Massen vorbeikommen, ist das Ideal eines leidenden Erlösers eine Lebensader der Hoffnung.
Als solche; „Nun ist der Glaube die Substanz von Dingen, auf die man hofft, der Beweis von Dingen, die man nicht sieht … Durch den Glauben verstehen wir, dass die Dinge, die man sieht, nicht aus Dingen entstanden sind, die erschienen sind.“
Daher; „Der Gerechte (nach Wahl) wird aus Glauben leben.“ Wir sehen, wie die vom Krieg Gebeutelten ihre dezimierten Heimatländer im Glauben und in der Hoffnung verlassen, um zu überleben und zu leben. Wir sehen diese Menschheit, diese Familien, die Meere und Grenzen in der Hoffnung auf Überleben überqueren – sie haben nur den Glauben, an dem sie festhalten können/keine Garantien/nur Hoffnung und Glaube.
Das „christliche“ Amerika ist größtenteils für diese Horrorgeschichte im Nahen Osten des 21. Jahrhunderts verantwortlich.
Diese sogenannte christliche Nation erlebt den „spirituellen Tod“ (moralischen Verfall), wie ihn MLK in seiner Rede „Beyond Vietnam“ im April 1967 in der Riverside Church in New York beschrieben hat.
.
Definition: „Ein moralischer Zusammenbruch ist ein Phänomen, bei dem es innerhalb einer bestimmten Gesellschaft zu einer erheblichen Verschlechterung oder einem vollständigen Verlust moralischer Werte kommt.“ Die Plötzlichkeit einer solchen Verschlechterung kann je nach Situation und den Ereignissen, die in der jeweiligen Gesellschaft über einen bestimmten Zeitraum stattfinden, unterschiedlich sein. Ein moralischer Zusammenbruch kann durch Veränderungen in den politischen und/oder kulturellen Veränderungen der Gesellschaft, durch Konflikte oder eine Naturkatastrophe verursacht werden.“
.
Was Ihren obskurantistischen Unsinn betrifft: Er, der Zeiten und Jahreszeiten/Epochen und Zeitalter/Könige und Herrscher geschaffen und kontrolliert hat, hat niemals Seine allwissende Allgegenwart in der Schöpfung und der ewigen Existenz verschleiert.
Ich stehe auf der Seite dieser „Träumer“/Migranten, deren Hoffnung es ist, so zu leben, als ob sie die Sage „Das in einer Tierhöhle geborene Baby“ erleben würden.
Heutzutage scheint dies die Hoffnung der Welt zu sein – können Sie das erkennen?
Zusammenhangloses Gefasel.
Sie sind wahrscheinlich das Produkt einer christlichen Erziehung.
die Eigenschaften des Drachen, denen ich folgte
führte zum Tod meines körperlichen Glücks
wie ich es kannte
aber meine Geburt hat mir eine Krone aufs Haupt gesetzt
Und nur der Drache wusste, dass ich tot war.
Und wie in uffish Gedanken stand er auf,
Der Jabberwock, mit Augen aus Flammen,
Kam schnaufend durch den Tulgey-Wald,
Und plätscherte, als es kam!
Ich bin immer entsetzt über Erwachsene, die an Unsinn wie Astrologie, Homöopathie oder Religion glauben. Es gibt keine Beweise für diesen obskurantistischen Unsinn. Die Beweislast liegt bei denjenigen, die diese lächerlichen Behauptungen aufstellen.
Das Christentum ist fast so dumm wie die Astrologie. Seine Grundlage ist der Mythos von Adam und Eva, ihre „Sünde“ gegen Gott, die Weitergabe des Makels dieser Sünde an ihre Nachkommen und die Notwendigkeit, dass Gott im Mutterleib einer Jungfrau einen Sohn zeugt und ihn anschließend ermorden lässt Menschen zu vergeben, die nichts mit der mythischen Sünde von Adam und Eva zu tun hatten.
Wenn der Mythos von Adam und Eva wahr wäre, hätte jeder halbwegs anständige Staatsanwalt Jehova als Provokateur angeklagt; Jeder anständige Pflichtverteidiger hätte einen Freispruch für Eve durchgesetzt.
Vielleicht ist die Verzweiflung angesichts des scheinbar unvermeidlichen Untergangs unserer Spezies so groß, dass die Menschen nach allem greifen, was sie sehen, um ihre Erlösung zu finden – sei es der auferstandene Leichnam eines schizophrenen Juden oder der Einfluss brennender Energiemassen im Weltraum.
Die Menschen, die das Christentum gründeten, waren wissenschaftliche Analphabeten. Sie glaubten an ein ptolemäisches Universum, in dem sich die Planeten und Sterne um die Erde drehten. Sie glaubten an vier Elemente: Blut, Wasser, Luft und Erde. Sie glaubten, dass Krankheiten durch böse Geister verursacht würden und durch Aderlass, Gebete und Reliquien geheilt werden könnten.
Die meisten von uns haben ihre Kosmologie, Physik und Medizin abgelehnt. Warum nimmt jemand seine Religion ernst?
Astrologie ist Unsinn und jeder, der sie ernst nimmt, ist genauso ein Idiot wie jemand, der an Götter glaubt.
Konstellationen sind Illusionen, die auf Perspektive basieren: Die Sterne in einer Konstellation können Dutzende oder Hunderte von Lichtjahren voneinander entfernt sein, aber wenn man sie von der Erde aus betrachtet, scheinen sie Bilder zu bilden, die zuerst von primitiven Wilden wahrgenommen wurden, die nichts von Naturwissenschaften, Mathematik, Triangulation oder Empirie wussten Argumentation.
Der nächste Stern, Proxima Centauri, ist 4.24 Lichtjahre entfernt. Ein Lichtjahr entspricht etwa 5.88 Billionen verdammten Meilen, also ist Proxima Centauri etwa 24.9 Billionen Meilen von der Erde entfernt. Es hat keinen Einfluss auf irgendetwas, was hier passiert Es dauert verdammte 4.24 Jahre, bis das Licht der Erde die Erde erreicht.
Die einzigen Körper im Sonnensystem, die die Erde beeinflussen, sind Sonne und Mond; Auch Meteore, Kometen und Asteroiden können sich darauf auswirken, wenn sie darauf prallen.
Warum zum Teufel sollten astrologische Kräfte nur dann auf den Fötus einwirken, wenn er aus dem Körper seiner Mutter schlüpft? Würden sie ihn nicht auch in der Gebärmutter beeinflussen?
Und auf welchem Stern könnten die Götter leben? Wie viele Lichter könnte es entfernt sein? Enthält es Himmel und Hölle? Und wie kam Jesus von der Erde dorthin? Hat er eine Abkürzung durch den Hyperraum genommen? Oder vielleicht hat sein alter Herr eine fliegende Untertasse mit Chauffeur geschickt.
Korrektur: Die Elemente waren Erde, Luft, Wasser und Feuer. Die entsprechenden Säfte waren gelbe Galle, schwarze Galle, Blut und Schleim.
In Salem wurden keine Hexen verbrannt. Sie wurden im Allgemeinen gehängt und einer wurde von einem Felsbrocken zerquetscht. Das aufgeklärte Europa war die Heimat häufiger Hexenverbrennungen.
Richtig. Achtzehn Menschen wurden bei den Hexenprozessen in Salem, Massachusetts, gehängt. Sie alle hatten die unverzeihliche Sünde begangen, ihre Unschuld zu behaupten und aufrechtzuerhalten, mit Ausnahme einer, Rebeccah Nurse, die sah, wie der Wind wehte, und versuchte, ihr Plädoyer von „unschuldig“ in „unschuldig“ zu ändern schuldig. Ihr Versuch wurde von den Richtern, die nach solchen Tricks Ausschau hielten, als Trick erkannt, die sich weigerten, ihre Änderung des Plädoyers zu akzeptieren, sie für schuldig befanden und verurteilten.
Giles Corey weigerte sich, ein Plädoyer zu vertreten, da ein Plädoyer ihn der Befugnis des Gerichts unterwerfen würde, die das Gericht nach damaligem Recht (wie auch heute, nach einer durch die Verfassung der Vereinigten Staaten verhängten Pause, als diese Gesetz war) zulassen würde Des Landes, bevor es Anfang des 20. Jahrhunderts von den Revisionisten oder „Reversionisten“ gestürzt wurde, um sein Eigentum zu beschlagnahmen. Indem Corey sich langsam zerquetschen ließ, unter einer Brettertür, auf der viele Felsbrocken gestapelt waren, fügte er einen nach dem anderen hinzu, bewahrte er sein Erbe für seine Erben und enttäuschte damit den gerichtlichen Diebstahlring.
Über dreihundert andere, denen vorgeworfen wurde, sie hätten sich in Rauch verwandelt, um Schlüssellöcher oder Schornsteine zu spucken, auf Besen durch die Luft zu fliegen, mit Teufeln zu tanzen, bekannte sich schuldig, gestanden und übergaben sich der Gnade des Gerichts. Die Richter waren erfreut darüber, dass diese ehrlichen Pilger ihre Überzeugungen bestätigten, behandelten sie gnädig und verurteilten sie zu Bußen, nicht aber zum Tod.
Auch heute noch ist das Gleiche der Fall: Sie kriechen vor Staatsanwälten und Richtern und geben zu, dass sie Recht haben, was auch immer sie sich eingebildet und von sich überzeugt haben, dass es „Wahrheit“ ist, und behaupten und beschuldigen und kommen unvorsichtig davon oder weigern sich zu lügen und, es sei denn, Sie können Beweisen Sie, dass die Selbsttäuschungen an der Macht sind, und überwinden Sie die emotionalen Schimpftiraden, mit denen sie die Geschworenen aufstacheln und beschwören, sich ihnen an einem Lynchmob anzuschließen, und rechnen Sie damit, gelyncht zu werden.
Ideologie ist eine Krankheit. „Ist Gott bereit, das Böse zu verhindern, aber nicht in der Lage?
Dann ist er nicht allmächtig.
Kann er, aber will er nicht?
Dann ist er bösartig.
Ist er sowohl fähig als auch willens?
Woher kommt dann das Böse?
Ist er weder fähig noch will er?
Warum sollte man ihn dann Gott nennen?“ Epikur
Der evangelikale Präsident von Uber, G. Bush, lud zwei Ultrazionisten ins Weiße Haus ein, als er sich mit seinem Gott über die Invasion im Irak beriet.
1. Bernard Lewis————– 2. Nathan Sharansky.
http://www.theoccidentalobserver.net/2014/06/iraq...
GWBush sollte der Anführer sein, der die biblische „Gog-Magog“-Prophezeiung in die Tat umsetzte.“ http://www.motherjones.com/kevin-drum/2009/08/gog...
1 Corinthians 13
Die Botschaft
Der Weg der Liebe
13 Wenn ich mit menschlicher Beredsamkeit und engelhafter Ekstase spreche, aber nicht liebe, bin ich nichts als das Knarren eines rostigen Tors.
2 Wenn ich Gottes Wort mit Macht verkünde, alle seine Geheimnisse enthülle und alles klar und deutlich mache, und wenn ich Glauben habe, der zu einem Berg sagt: „Spring!“, und er springt, ich aber nicht Liebe, ich bin nichts.
3-7 Wenn ich alles, was ich besitze, den Armen gebe und sogar auf den Scheiterhaufen gehe, um als Märtyrer verbrannt zu werden, aber ich liebe nicht, komme ich nicht weiter. Also, egal was ich sage, was ich glaube und was ich tue, ich bin bankrott ohne Liebe.
Die Liebe gibt niemals auf.
Liebe kümmert sich mehr um andere als um sich selbst.
Liebe will nicht, was sie nicht hat.
Liebe stolziert nicht,
Hat keinen geschwollenen Kopf,
Zwingt sich anderen nicht auf,
Ist nicht immer „ich zuerst“?
Fliegt nicht vom Griff,
Zählt nicht die Sünden anderer,
Schwelgt nicht, wenn andere kriechen,
Hat Freude am Aufblühen der Wahrheit,
Erträgt alles,
Vertraut Gott immer,
Sucht immer das Beste,
Schaut nie zurück,
Aber es geht weiter bis zum Ende.
8-10 Liebe stirbt nie. Eine inspirierte Rede wird eines Tages vorbei sein; das Beten in Zungen wird ein Ende haben; Das Verständnis wird an seine Grenzen stoßen. Wir kennen nur einen Teil der Wahrheit, und was wir über Gott sagen, ist immer unvollständig. Aber wenn das Vollständige eintrifft, werden unsere Unvollständigkeiten gelöscht.
11 Als ich ein Kleinkind an der Brust meiner Mutter war, gurgelte und gurrte ich wie jedes andere Kleinkind. Als ich erwachsen wurde, habe ich diese kindlichen Gewohnheiten endgültig hinter mir gelassen.
12 Wir sehen die Dinge noch nicht klar. Wir blinzeln im Nebel und spähen durch den Nebel. Aber es wird nicht mehr lange dauern, bis das Wetter klarer wird und die Sonne hell scheint! Dann werden wir alles sehen, alles so klar sehen, wie Gott uns sieht und ihn direkt kennen, so wie er uns kennt!
13 Aber im Moment, bis diese Vollendung erreicht ist, müssen wir drei Dinge tun, um uns zu dieser Vollendung zu führen: unerschütterlich auf Gott vertrauen, unerschütterlich hoffen, übertrieben lieben. Und das Beste von allen dreien ist die Liebe.
„Lebe ein gutes Leben. Wenn es Götter gibt und sie gerecht sind, dann wird es ihnen egal sein, wie fromm du warst, sondern sie werden dich auf der Grundlage der Tugenden, nach denen du gelebt hast, willkommen heißen. Wenn es Götter gibt, die aber ungerecht sind, dann solltest du sie nicht anbeten wollen. Wenn es keine Götter gibt, wirst du nicht mehr da sein, aber du wirst ein edles Leben geführt haben, das in den Erinnerungen deiner Lieben weiterleben wird.“ Marcus Aurelius
Diese scheinen die Möglichkeiten abzudecken und scheinen sehr gute Ratschläge für eine Lebenseinstellung zu sein, die die Unsicherheit über die Realität Gottes (oder der Götter; hier macht es keinen Unterschied, ob Singular oder Plural) berücksichtigt. oder großes „G“ oder kleines „g“) und vom Leben nach diesem gegenwärtigen Leben.
Bezüglich der ersten von Marcus Aurelius erwähnten Möglichkeit finde ich es sehr interessant festzustellen, dass in den Berichten über Lebensrückblicke, die manchmal mit Nahtoderfahrungen einhergehen (was auch immer sie tatsächlich andeuten mögen), wie in Büchern von Raymond A. Moody und anderswo berichtet wird, Die Rezensionen konzentrieren sich auf die Taten einer Person, die Motive der Taten und die Auswirkungen der Taten auf andere. Die Religion, der religiöse Glaube oder die Theologie der Person spielen überhaupt keine Rolle. In einem von Moody's Büchern wird von einem ehemaligen Seminarstudenten berichtet, der berichtet, dass ihm während seiner NTE klar wurde, was für ein hochnäsiger Idiot er mit all seiner Theologie gewesen war und dass er auf jeden herabblickte, der nicht seiner Konfession angehörte oder der sich nicht den theologischen Überzeugungen anschloss, die er vertrat.
Tatsächlich gibt es hier ein interessantes Video über den Lebensrückblick mit dem Titel „The Golden Rule Dramatically Illustrated“ und mit dem NTE-Forscher Dr. Kenneth Ring. Es macht deutlich, dass Menschen ihre Taten nicht nur aus ihrer eigenen Perspektive, sondern auch aus der Perspektive anderer, die von ihren Taten betroffen waren, noch einmal erlebt haben.
https://www.youtube.com/watch?v=1tiKsKy7lFw.
Was die zweite von Marcus Aurelius aufgezählte Möglichkeit betrifft, halte ich den Gott, wie er von fundamentalistischen Christen geglaubt und wie er von Menschen wie Billy Graham, Pat Robertson und anderen gepredigt wird, definitiv für ungerecht. Dieser Gott schickt Menschen für alle Ewigkeit in die Hölle, wenn sie aus irgendeinem Grund in diesem Leben die Chance verpassen, „Jesus Christus anzunehmen“, oder wenn sie zufällig falsch raten, weil sie Atheist sind ODER einer anderen Religion als dem Christentum angehören . Dieser Gott schickt auch ein Mordopfer in die Hölle, wenn das Opfer zufällig „ungerettet“ ist, also „Jesus Christus nicht als Herrn und Erlöser angenommen“ hat. Allerdings wird dieser Gott den Mörder in den Himmel lassen, wenn der Mörder später „Buße bereut“ und „Jesus Christus annimmt“.
Dies ist definitiv KEIN Gott, den ich anbeten oder in dessen Namen ich dienen oder evangelisieren möchte. Selbst wenn ich Jesus Christus angenommen und für mich selbst „gerettet“ worden wäre (was ich einmal getan habe; jetzt halte ich mich nicht mehr für einen Christen), könnte ich niemals den schrecklichen Gedanken im Hinterkopf akzeptieren, dass ANDERE es sind entweder „gerettet“ oder „ungerettet“, und für alle Ewigkeit in die Hölle fahren, wenn sie „ungerettet“ sterben, und ich könnte niemals die Pflicht und Verpflichtung akzeptieren, wie sie von Leuten wie Billy Graham gepredigt wird, anderen damit von Christus zu erzählen dachte ich mir im Hinterkopf und war von dieser Sorge motiviert.
Was mich selbst betrifft, würde ich mich jetzt als Deist bezeichnen, und zwar eher auf der gläubigen Seite des Agnostikers. Und ich nehme die Möglichkeit ernst, dass die Nahtoderfahrungen, von denen wir hören, tatsächlich auf ein Leben nach diesem jetzigen Leben hindeuten könnten (obwohl ich eine gewisse Unsicherheit akzeptiere, insbesondere weil ich selbst noch nie eine solche Erfahrung gemacht habe und auch niemanden kenne, den ich kenne persönlich eine solche Erfahrung gemacht haben). Ich habe Probleme damit, entweder Christ zu sein (oder Anhänger einer anderen „offenbarten“ Religion wie Islam, Judentum usw.) oder Atheist zu sein.
Vielen Dank für diesen Kommentar. Synkretischer Panentheist hier, per Wörterbuchdefinition. Ihre Erwähnung von Moody und NTE stellt für mich eine Rückkehr zu den Wurzeln der primären, schamanischen, mystischen Erfahrung dar. Wir kennen vielleicht nicht alle Einzelheiten und Kosmologien, aber NTE weist stark darauf hin, dass es ETWAS gibt, das über das hinausgeht, was unsere fünf gewöhnlichen Sinne erreichen können, und ETWAS, das auf „der anderen Seite des Grabes“ existiert. Praktisch allein unter den anderen Kulturen hat sich der „europäische Mensch“ (einschließlich aller kolonialen Ableger) von allen praktizierten Erfahrungen jenseits der fünf Sinne und der materiellen Welt abgeschnitten. Ich würde sogar sagen, dass die Menschen in christlichen und muslimischen Kulturen eine „Übernahme“ der imperialen Religionen erlitten haben, die ihnen von denen mit einer verborgenen, SEHR weltlichen Agenda aufgezwungen wurde, und dass alle echten spirituellen Wurzeln ihrer Kulturen abgetrennt wurden. Es war einmal. „Elfen wurden zu Orks verdreht und verstümmelt“, wie LOTR es sagen würde.
Ich finde es sehr interessant festzustellen, dass fundamentalistische Christen und die religiöse Rechte definitiv NICHT von Liebe oder Nächstenliebe motiviert sind, wie oben beschrieben.
Ein Beispiel dafür ist Kim Davis, die sich nicht um die Menschen kümmert, für die sie als Bezirksschreiberin in Kentucky zuständig ist, und die sich nicht um die Wähler kümmert, die sie ins Amt gewählt haben, und die sich auch nicht um die Menschen kümmert Steuerzahler, die ihr 80000 US-Dollar pro Jahr für einen Job zahlen, den sie ablehnt.
Ich denke, sie stellt sich gerne vor, dass sie im Himmel eine besondere Belohnung dafür erhält, dass sie „rein bleibt“, indem sie sich weigert, sich von dem zu rühren, was ihrer Meinung nach „Gottes Definition“ der Ehe ist. Oder sie wagt es nicht, göttliche Missbilligung oder göttlichen Zorn auf sich zu ziehen, weil sie „Gottes Definition“ verletzt und ihre Belohnung im Himmel verliert.
Und ich bin mir sicher, dass ihr die Zustimmung und Anerkennung der religiösen Rechten gefällt.
Hier sind die ersten Absätze eines Artikels über Fundamentalismus, in denen Menschen wie Kim Davis treffend beschrieben werden:
http://www.bidstrup.com/religion.htm
Ich finde es sehr interessant festzustellen, dass fundamentalistische Christen und die religiöse Rechte definitiv NICHT von Liebe oder Nächstenliebe motiviert sind, wie oben beschrieben. > MikeH.
Deine Beobachtung ist unbestreitbar wahr, Mike. Diese Menschen sind nur dem Namen nach „Christen“ und religiöse Ideologen.
„Religiöse“ Menschen sind Ritualisten – gehorsam gegenüber Regeln, Bräuchen und Familientraditionen.
„Fleischlich gesinnt zu sein bedeutet ‚Tod‘ – spirituell gesinnt zu sein bedeutet Leben und Frieden …“
Fleischlich
1. sich auf das Fleisch oder den Körper, seine Leidenschaften und Begierden beziehen oder durch sie charakterisiert werden; sinnlich:
fleischliche Freuden.
2. nicht spirituell; lediglich menschlich; zeitlich; Weltgewandt:
ein Mann mit weltlichen, eher fleischlichen Neigungen.
Hören Sie nun Folgendes: Was aus dem Fleisch geboren ist, ist Fleisch –
Was aus dem Geist geboren ist, ist Geist. – Gott ist Geist.
„Wiedergeboren“ bedeutet wörtlich „aus Geist geboren“.
„Wundere dich nicht, dass ich dir sage: Du musst wiedergeboren werden.“
Der einzige legitime Wert der Religion liegt in der moralischen Erziehung, in der eine Religion so gut ist wie die andere. Aber ihre Institutionen lehren normalerweise, dass sie die einzig wahre Antwort haben, und dienen dadurch dazu, das Unrecht zu schaffen, gegen das sie lehren. Sie sind außerdem schlechte Methoden der moralischen Erziehung, da sie irrational sind und fast ausschließlich aus irrelevanten Details, Mythen usw. bestehen. Moralische Erziehung schafft Mitgefühl, indem sie es jungen Menschen ermöglicht, das Leiden anderer zu erleben, ohne selbst zu viel zu leiden, und seine Ursachen zu verstehen Es operiert mit Hilfe der Literatur und „der Dinge, die in der Moral der Menschen herrschen“, wie etwa Ermutigung, Lob, Tadel und Beispiel.
Alle moralischen Erziehungssysteme haben wie alle Ideologien das Problem, dass sie perfekte Tarnungen für diejenigen darstellen, die sich in erster Linie von Egoismus, Ignoranz, Heuchelei und Bosheit leiten lassen. Sie können ihren Herrn besser preisen und ihre Flagge schwenken als jeder andere, und sie betrachten ihre moralischen Vorgesetzten als Hindernisse und ihr Publikum als Narren. Sie gelangen unter den Religiösen leicht an die Macht, gerade weil sie sich nicht von Prinzipien, sondern von Eigeninteressen leiten lassen und daher am stärksten motiviert sind, innerhalb ihrer Gruppe an die Macht zu gelangen.
Sie sind der rechte Flügel, der in jeder Gruppe präsent ist und im Laufe der Geschichte nach der Macht gestrebt hat, indem sie Ängste und öffentliche Feinde geschürt haben, um als Beschützer die Macht zu fordern und ihre moralischen Vorgesetzten der Illoyalität zu bezichtigen. Sie kombinieren den militaristischen Fahnenschwinger und den heuchlerischen Priester, um nationalistische (oder andere Gruppen-)Bewegungen zu schaffen, die keinem Prinzip, sondern ihrem eigenen Eigeninteresse dienen. Das funktioniert am besten, wenn sich ihr Publikum unterdrückt fühlt, und so wandten sich die unterdrückten Deutschen dem Nazi-Nationalismus zu, und ihre Unterdrückung der Juden schuf die höchste Ironie des faschistischen Zionismus.
Demokratien müssen immer auf der Hut sein vor Fahnenschwingern und religiösen Eiferern, nicht weil Patriotismus oder Religion schlecht sind, sondern weil sie fast nie die Leitsterne derer sind, die ein Amt verdienen, sondern eher die Tarnung derer, die es nicht verdienen.
Moralische Unterstützung statt moralischer Erziehung. Die Unterstützung einer beteiligten Gruppe (oder sogar einer einzelnen Gottheit, mit der der Einzelne sprechen kann, weil er weiß, dass ihm mit Empathie und nicht mit Kritik zugehört wird), um dem Einzelnen dabei zu helfen, an einem Moralkodex festzuhalten, den er oder sie respektiert hat was Religionen zu Religionen macht, manchmal sogar für „Ungläubige“, die „glauben müssen“, wie im Fall einiger Alkoholiker, die sich ihres Glaubens vielleicht nicht sicher sind, aber wissen, dass sie den Ankerplatz brauchen. Ihre Anlegestellen kommen auch dem Rest von uns zugute, was auch immer wir glauben, in vielerlei Hinsicht, aber ziemlich offensichtlich, wenn die Anlegestellen jemanden davon abhalten, betrunken zu fahren (wieder oder mehr).
Ja, persönliche moralische Unterstützung und die „pastorale Rolle“ sind auch in moralischen und ideologischen Systemen zu finden, aber sie werden nicht durch Organisation oder Ideologie wirksamer als durch soziale Bildung und die Bereitschaft, zu beraten oder zu trösten.
Moralische Erziehung bleibt die wichtigste öffentliche Begründung für Religion, der Grund, warum Eltern sie ihren Kindern beibringen. Und es ist der Hauptgrund dafür, dass die Ordensleute oft glauben oder behaupten, ihre Religion sei wahrer als andere. Das ist der Grund, warum religiöse Gruppen in Konflikt geraten und der Grund dafür ist, dass man sie davon überzeugen kann, dass ihre Gruppe durch andere gefährdet wird. Daher werden religiöse Gruppen durch das in allen Gruppen vorhandene rechte Element leichter in hartnäckige Konflikte verwickelt.
Der beiläufige Glaube „Wir sind die Besten“ führt nur dann zu Konflikten, wenn Gruppen unterdrückt werden oder von der Rechten davon überzeugt werden können, dass sie gefährdet sind. Dann suchen sie nach einer bestimmten Gruppe von Hexen, Ausländern, ethnischen/rassischen/politischen Minderheiten oder anderen leichten Zielen. Der rechte Flügel der USA findet normalerweise weit entfernt ein kleines fremdes Land, das irgendwie riesige, heimtückische Sicherheitsrisiken birgt, denen ein Name gegeben wird, für die aber niemand viele Beweise finden kann. Dann bombardiert der rechte Flügel aus Profitgier, verkündet den Sieg, gewährt sich selbst mächtige Ämter, lukrative Karrieren und Renten als „Helden“ statt der schändlichen Verräter, die sie an Gott und dem Land sind, und ignoriert die katastrophalen Folgen für die Nation. Das ist ihr einziges Motiv: Sie sind Gangster, die die Idioten ausnutzen, und nichts weiter.
Aber in Gebieten mit Armut, geringer Bildung und allgemeiner Unterdrückung, insbesondere dort, wo die historischen Lektionen noch nicht gelernt sind, ist das von der Rechten ausgewählte Ziel eine konkurrierende religiöse/ethnische/rassische Gruppe. Sie werden ausgerottet oder es werden lange Kriege geführt, die Staaten bankrott machen und Leben zerstören, und nichts wird erreicht außer einer Rückkehr zum vorherigen Zustand der Armut, der geringen Bildung und der umfassenden Unterdrückung. Vielleicht bemerkt ein oder zweihundert Jahre später jemand, dass die eigene Gruppe genauso anfällig für Katastrophen ist wie andere, die keinen anderen Grund als die Religion haben. Erzielen Sie einen Punkt für den rechten Flügel, der nun kleinere und weiter entfernte Schrecken ins Visier nimmt.
Ideologien und Religionen sind getrennte Einheiten. Ideologien werden in die Verzierungen, Bedeckungen und Gewänder der Religionen gekleidet, um der verkleideten Ideologie eine religiöse Farbe zu verleihen. Der Zweck besteht darin, die positive Zweckkomponente der Religion zu „leihen“, um der Ideologie den Anschein eines „höheren“ „Zwecks“ und „Legitimität“ zu verleihen (meine einfachen Anführungszeichen dienen dazu, das zu bezeichnen, worauf sich die Worte als Propagandapatina beziehen). nicht die Realität, der wahre Zweck oder die Legitimität der Religion, von der sie „entlehnt“ wurde oder deren Gewänder usurpiert wurden).
Mr. Davidson verfällt in den weitverbreiteten Irrtum, dass die Verschönerung von Ideologien dazu dient, die Religion voranzutreiben, fortzusetzen und fortzusetzen, und verwechselt die Religion mit dem Hund und die damit verbundene Ideologie mit dem Schwanz. Tatsächlich ist die Religion weder Hund noch Schwanz, sie ist eine auf das Fell des ideologischen Hundes gepinselte Bemalung. Das Produkt, das die Ideologen erreichen wollen, ist so etwas wie ein Trojanisches Pferd, ein religiöses Symbol (das Pferd war in der Religion Trojas), das nur als Deckmantel dient, um die aggressiven Absichten und Pläne der Ideologie voranzutreiben. Ab dem Ende des ersten Abschnitts präsentiert Herr Davidson die ideologische Komponente als religiöse Komponente. Wenn wir den Aufsatz vor diesem Hintergrund lesen, können wir sehen, wie der Wechsel funktioniert und wie die Täuschung durch das Trojanische Pferd erfolgreich ist.
Dies zu erkennen ist der erste Schritt zur Bekämpfung der Verdrehungen von Religionen in Werkzeuge von Idelogen. Um der Verdrehung entgegenzuwirken, müssen wir die gemeinsamen religiösen Komponenten von Religionen lernen, was sie zu Religionen macht, was sie für ihre nicht aggressiven Gläubigen nützlich macht, was sie in die Lage versetzt, die positiven Einflüsse auszuüben, die das Drumherum der Religion für ideologische Aggressoren begehrenswert machen.
Zum Beispiel ist die Kriegsführung kein Zweck des Christentums, nicht einmal in der paulinistischen Inkarnation (die es vom unmöglichen Idealismus des Jesus von Nazareth zu einer praktisch verkäuflichen Lehre oder darüber hinaus führte). Außerdem war es nicht Mohammeds Absicht, den Islam zu verbreiten (oder Allahs Absicht, Mohammed zu benutzen), Krieg zu führen. Ideologe Bhuddisten sind noch weiter von ihrem Stammbaum entfernt als paulinistische Christen und Schariafi-Muslime. Das Septuaginta-Judentum wurde von seinen Siebzigern aus Verantwortungslosigkeit gegründet, die es zur Anerkennung der Ethik und zur Ehrfurcht vor ethischem Verhalten „erwachsen“ ließen, denen wahre religiöse Juden hohe Priorität einräumen.
Ideologen lassen alle diese wesentlichen Bestandteile weg, nehmen nur die Häute und verzerren diese, weil sie unförmig sind. Um die Missbräuche zu bekämpfen oder dagegen anzukämpfen oder dagegen vorzugehen, müssen diejenigen, die die Grundwerte der Religion anerkennen, ob religiös oder nicht, ihre Aufmerksamkeit auf die Missbildungen und Verzerrungen lenken, um die Religionen von den Missbräuchen zu trennen.
In der Kirche können Ideologien „verändert“ werden.
Ein Beispiel hierfür ist das Zölibatsgelübde des Klerus. Das Gelübde wird nicht von allen 23 Riten der katholischen Kirche eingehalten und ist kein offizielles Dogma. Tatsächlich waren die ersten Kirchenväter nicht verpflichtet, zölibatär zu bleiben. Noch heute sind viele Priester, die nicht dem lateinischen Ritus angehören, verheiratete Geistliche.
.
Gelübde. Riten. Anforderungen.
.
Dogmen sind jedoch unfehlbare, offizielle Lehren der Kirche und können niemals geändert werden. Sie zu ändern wäre eine theologische Unmöglichkeit.
Ein Beispiel für ein Dogma ist die Politik der Kirche, Frauen nicht zu ordinieren. Dies ist ein Dogma und kann daher niemals geändert werden. Die Kirche hat nicht die Macht, Frauen zu ordinieren. Es ist nicht das, was Jesus lehrte. Frauen haben in der Kirche ihre Rolle, genau wie Männer, aber diese Rolle wird niemals die eines Priesters sein.
.
Dogmen. Lehren. Richtlinien.
Huxleys Meisterwerk wurde von früheren russischen Autoren verfasst. Sie und Huxley wetterten gegen autoritäre Ideologie und Doktrin. Religion ist genau das. Es ist unbiblisch. Es verbindet sich mit seinen Absolutheiten (wie in einem Buchbinder gesammelte/aufbewahrte Unterrichtsnotizen). Heute ist das Schloss ein mobiles Gerät.
Der Unglaube blüht. Gott wurde trotz der Behauptung, er sei der Schöpfer, in eine irrelevante Nebenfiktion gestürzt.
Die wissenschaftlichen Entdeckungen gehen unvermindert weiter, aber niemand kann den Ursprung des Lebens entdecken – in all seinen wunderbaren und dynamischen Formen.
„Der Narr hat in seinem Herzen gesagt: ‚Es gibt keinen Gott‘“
Sprüche 1
1 Die Sprüche Salomos, des Sohnes Davids, des Königs von Israel;
2 Weisheit und Belehrung erfahren; die Worte des Verstehens wahrnehmen;
3 Um die Unterweisung in Weisheit, Gerechtigkeit, Urteilsvermögen und Billigkeit zu empfangen;
4 Um dem Einfachen Feinheit zu verleihen, dem jungen Mann Wissen und Diskretion.
5 Ein weiser Mann wird hören und die Gelehrsamkeit steigern; und ein verständiger Mann wird zu weisen Ratschlägen gelangen:
6 Ein Sprichwort und die Interpretation verstehen; die Worte der Weisen und ihre dunklen Sprüche.
7 Die Furcht des Herrn ist der Beginn der Erkenntnis; aber Narren verachten Weisheit und Unterweisung.
.
8 Mein Sohn, höre die Anweisung deines Vaters und verlasse nicht das Gesetz deiner Mutter.
9 Denn sie sollen ein Schmuck für dein Haupt und Ketten um deinen Hals sein.
10 Mein Sohn, wenn Sünder dich verführen, dann stimme nicht zu.
11 Wenn sie sagen: Komm mit uns, lass uns auf Blut lauern, lass uns heimlich auf die Unschuldigen ohne Grund lauern:
12 Lasst uns sie lebendig verschlingen wie das Grab; und gesund wie diejenigen, die in die Grube hinabfahren:
13 Wir werden alles Kostbare finden, wir werden unsere Häuser mit Beute füllen:
14 Wirf dein Los unter uns; Lasst uns alle eine Handtasche haben:
15 Mein Sohn, geh nicht mit ihnen auf dem Weg; Halte deinen Fuß von ihrem Weg fern:
16 Denn ihre Füße laufen dem Bösen entgegen und beeilen sich, Blut zu vergießen.
17 Wahrlich, es ist vergebens, dass das Netz vor den Augen eines Vogels ausgebreitet wird.
18 Und sie warteten auf ihr eigenes Blut; Sie lauern heimlich auf ihr eigenes Leben.
19 So sind die Wege eines jeden, der nach Gewinn gierig ist; was seinen Besitzern das Leben nimmt.
.
20 Die Weisheit schreit von außen; Sie lässt ihre Stimme auf den Straßen erschallen:
21 Sie schreit an der großen Versammlungsstätte, an den Toröffnungen; in der Stadt lässt sie ihre Worte sprechen und spricht:
22 Wie lange werdet ihr, ihr Einfältigen, die Einfachheit lieben? Und die Spötter haben Freude an ihrer Verachtung, und die Narren hassen Wissen?
23 Wende dich um, wenn ich zurechtgehe; siehe, ich werde meinen Geist über dich ausgießen, ich werde dir meine Worte kundtun.
24 Weil ich gerufen habe und ihr euch geweigert habt; Ich habe meine Hand ausgestreckt, und niemand hat darauf geachtet;
25 Aber ihr habt alle meine Ratschläge zunichte gemacht und wolltet nichts von meinem Tadel.
26 Auch ich werde über dein Unglück lachen; Ich werde mich lustig machen, wenn deine Angst kommt;
27 Wenn deine Furcht wie Verwüstung kommt und deine Vernichtung wie ein Wirbelsturm; wenn Not und Angst über dich kommen.
28 Dann werden sie mich anrufen, aber ich werde nicht antworten; Sie werden mich früh suchen, aber sie werden mich nicht finden:
29 Denn sie hassten das Wissen und entschieden sich nicht für die Furcht des Herrn:
30 Sie missachteten meinen Rat und verachteten alle meine Zurechtweisungen.
31 Darum werden sie von der Frucht ihres eigenen Weges essen und sich von ihren eigenen Erfindungen sättigen lassen.
32 Denn die Abkehr der Einfältigen wird sie töten, und der Wohlstand der Narren wird sie vernichten.
33 Wer aber auf mich hört, wird in Sicherheit wohnen und ruhig sein vor der Furcht vor dem Bösen.
Du hast Recht!
Auch in Kirchen existieren Ideologien nebeneinander, oder wenn man „Ideologien“ als Bezeichnung für nicht-moralische „politische“ Aktivitäten verwendet, können Ideologien und Anwendungen religiöser Prinzipien nebeneinander existieren und tun dies auch oft. Ein gutes Beispiel lieferte die römisch-christliche Kirche während der Pestjahre im Mittelalter, als der Großteil der obersten Kirchenhierarchie politisch und korrupt war, ein erheblicher Teil der pastoralen Priesterschaft, die in Dörfern, Weilern und auf dem Land verwaltete, jedoch politisch und korrupt war Sie setzten sich selbst dem Risiko aus, den von der Pest Betroffenen den Trost und die Dienste zu bieten, die die Kirche in ihren Gründungsprinzipien bieten sollte. Indem sie dies taten, verteidigten die Aufopferungsvollen die Organisation, während die Korrupten von oben zusammenbrachen und eine Basis bildeten, die ab dem Zeitpunkt, als der protestantische Ausbruch die RC-Hegemonie brach, wieder aufgebaut werden musste (was einen Krieg auslöste, der auch unter denen, die zu diesen Knüppeln greifen, weitergeht). Heute).
Die Regel, dass nur Männer zum Priestertum geweiht werden können, ist KEINE LEHRE ODER DOGMA. Es ist lediglich ein Brauch; dh eine traditionelle PRAXIS, die mit der Aufführung der Kirche verbunden ist
seiner RITUALE. Es kann geändert werden.
Die Regel, dass nur Männer zum Priestertum geweiht werden können, ist KEINE LEHRE ODER DOGMA. Es ist lediglich ein Brauch; dh eine traditionelle PRAXIS, die mit der Aufführung der Kirche verbunden ist
seiner RITUALE. Es kann geändert werden.
Die Regel, dass nur Männer zum Priestertum geweiht werden können, ist KEINE LEHRE ODER DOGMA. Es ist lediglich ein Brauch; dh eine traditionelle PRAXIS, die mit der Aufführung der Kirche verbunden ist
seiner RITUALE. Es kann geändert werden.
Das Religiöse auf der ganzen Welt ist völlig VERRÜCKT. Wir alle haben eines gemeinsam: das Gefühl der LIEBE, darüber und darüber gibt es keinen Streit. Also lasst alle Götter in Ruhe und nutzt die Liebe als den wichtigsten wahren Glauben! Ja, ich weiß, dass ich träume ??
Der korrupte Mensch wendet sich vom Licht ab, indem er Gott ablehnt. Weil der Mensch seinen Namen, die Thora und die Worte Jesu abgelehnt hat, ist die gesamte Menschheitsgeschichte ein Studium der Rebellion, des Hasses, des Todes, der Dunkelheit und der verächtlichen Ablehnung. Gott ist echt. Jesus wurde von seinem Vater auferweckt und ist genau der, für den er sich ausgibt. Das ist keine Hyperbel.
Der korrupte Mensch wendet sich vom Licht ab, indem er Gott ablehnt
Nun, welcher Gott wäre das? Sicherlich haben Sie von einem Professor am Wheaton College gehört, der gerade entlassen wird.
Noch einmal: Von welchem Gott sprichst du? Wäre es derjenige, der während der Shinto-Restaurationszeit vor dem Zweiten Weltkrieg der Gottkaiser Japans war? Oder könnte es sich um eine nordamerikanische Gottheit wie den Schwarzen Gott der Navajo oder ein Makemake der Osterinsel im Südpazifik handeln?
Religion ist eine Reihe von Überzeugungen und Ritualen.
Spiritualität ist ein Fokus auf spirituelle Dinge.
Gott ist Geist. Gott ist Wahrheit. Gott ist Liebe.
„Dinge, die gesehen werden, sind zeitlich, was unsichtbar ist, ist ewig.“
Der Mensch ist sterblich. Gott ist ewig.
Ja, die Israelis benutzen das Judentum als Knüppel für ihre Existenz, glauben aber nur an den Teil des auserwählten Volkes, nicht an alle Teile der Barmherzigkeit, Gerechtigkeit und Weisheit. Traurig.
Ja! Religion ist Ideologie.
Diejenigen, die ihrer „Religion“/religiösen Ansichten vertrauen/sich darauf verlassen, sind eingeimpfte Anhänger.
Freimaurer-Streit – warum halten Sie Ihre Ausflüsse nicht geheim?
Definition von brabble
brab·bledbrab·bling play \-b(ə-)liŋ\
Intransitives Verb
: Streit
Übersetzung => „Freimaurer Zank – warum halten Sie Ihre Ausscheidungen nicht geheim?“
Ergibt für mich immer noch keinen Sinn.
Ich kenne keine Buddhisten, Muslime, Hindus oder Juden und nur vereinzelt Katholiken. Die Protestanten, die die überwiegende Mehrheit meiner Familie und Freunde ausmachen, neigen dazu, gläubig und ignorant zu sein. Sie glauben wirklich, was ihre Prediger ihnen sagen, und fast keiner von ihnen weiß überhaupt etwas über ihr Heiliges Buch, außer der Gewissheit, dass jedes einzelne Wort davon wahr ist. Außer natürlich, wenn die Vorschriften des Heiligen Buches im Widerspruch zu dem stehen, was sie tun oder glauben wollen. In den extremsten Fällen wird das Heilige Buch abgelehnt – wie das gesamte Alte Testament, das der ALTEN SENDUNG angehört. Wenn sich jemand über die tatsächlichen Lehren Jesu unter die Nase reibt, ist die übliche Reaktion, sich kleinzureden oder sich zu ducken und zu behaupten, dass es einen reinen „Wiedergeborenen“-Geist braucht, um die Feinheiten eines guten Christen zu verstehen, während er die spezifischen Lehren ignoriert von Christus.
Ich hatte ältere weibliche Verwandte, die die Folterungen von George Bush vehement verteidigten. Die offen sagen, dass sie hoffen, dass ein besonders böser Verbrecher ins Gefängnis kommt, wo er von anderen Gefangenen vergewaltigt und von den Wärtern endlos geschlagen wird. Aber sie würden weinen, wenn sie sahen, dass ein kleines Tier verletzt wurde.
Wenn überhaupt, unterschätzt Herr Lawrence Davidson in seinem Aufsatz die Probleme der Religion.
Geschwätz
[brab-uh l] Veraltet
Wortherkunft
Verb (ohne Objekt verwendet), geplappert, geplappert.
1.
hartnäckig über Kleinigkeiten streiten; streiten.
Nomen
2.
lautes, streitsüchtiges Geschwätz.