Aus dem Archiv: Viele Verteidiger der Post-Putsch-Regierung der Ukraine weisen Berichte über Neonazis zurück, die in dem von den USA unterstützten Regime eine Schlüsselrolle spielten, aber selbst die enthusiastischsten westlichen Propagandisten haben gelegentlich einen flüchtigen Blick auf diese Realität und Schlimmeres geworfen, wie Robert Parry letzten Juli berichtete.
Von Robert Parry (ursprünglich veröffentlicht am 7. Juli 2015)
In einem merkwürdig optimistischen Bericht berichtete die New York Times, dass militante Islamisten sich mit den rechtsextremen und neonazistischen Bataillonen der Ukraine zusammengetan hätten, um in der Ostukraine gegen ethnisch russische Rebellen zu kämpfen. Es scheint, dass keine Kombination gewalttätiger Extremisten zu unglücklich ist, um zu feiern, solange sie Russen töten.
Der Artikel von Andrew E. Kramer berichtete, dass drei islamische Bataillone „in den heißesten Zonen stationiert“ seien, beispielsweise rund um die Hafenstadt Mariupol. Eines der Bataillone wird von einem ehemaligen tschetschenischen Kriegsherrn angeführt, der sich „Muslim“ nennt, schrieb Kramer und fügte hinzu:
Das Abzeichen des Asowschen Bataillons mit dem neonazistischen Symbol der Wolfsangel.
„Der Tschetschene befehligt die Scheich-Mansur-Gruppe, benannt nach einer tschetschenischen Widerstandsfigur aus dem 18. Jahrhundert. Sie untersteht dem nationalistischen Rechten Sektor, einer ukrainischen Miliz. Der Rechte Sektor bildete sich während der Straßenproteste [2014] in Kiew aus einem halben Dutzend ukrainischer nationalistischer Randgruppen wie White Hammer und The Dreizack von Stepan Bandera.
„Eine andere, die Azov Gruppe, ist offen neonazistisch und verwendet das „Wolfshaken' Symbol der [Nazi-]SS. Ohne auf die Frage des Nazi-Symbols einzugehen, sagte der Tschetschene, er komme mit den Nationalisten gut klar, weil sie wie er ihr Heimatland liebten und die Russen hassten.“
So beiläufig Kramer die zentrale Frontrolle von Neonazis und weißen Rassisten anerkennt, die für das von den USA unterstützte Kiewer Regime kämpfen, so markierte sein Artikel doch eine Abweichung für die Times und den Rest der Mainstream-Nachrichtenmedien in den USA, die dies normalerweise ablehnen Erwähnung dieses Nazi-Schandflecks als „russische Propaganda“.
Während des Putschs im Februar 2014, der den gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch stürzte, war der verstorbene Faschist Stepan Bandera eine der ukrainischen Ikonen, die von den Maidan-Demonstranten gefeiert wurden. Während des Zweiten Weltkriegs leitete Bandera die Organisation Ukrainischer Nationalisten-B, eine radikale paramilitärische Bewegung, die die Ukraine in einen rassisch reinen Staat verwandeln wollte. OUN-B beteiligte sich zeitweise in Abstimmung mit der SS Adolf Hitlers an der Vertreibung und Vernichtung Zehntausender Juden und Polen.
Obwohl die meisten Maidan-Demonstranten in den Jahren 2013 und 14 von der Wut über politische Korruption und dem Wunsch, der Europäischen Union beizutreten, motiviert zu sein schienen, machten Neonazis einen erheblichen Anteil aus und führten einen Großteil der Gewalt gegen die Polizei an. Sturmtruppen des Rechten Sektors und der Swoboda-Partei beschlagnahmten Regierungsgebäude und schmückten sie mit Nazi-Insignien und eine Flagge der Konföderierten, das universelle Symbol der weißen Vorherrschaft.
Als die Proteste vom 20. bis 22. Februar dann immer blutiger wurden, rückten die Neonazis in den Vordergrund. Ihre gut ausgebildeten Milizen, organisiert in 100-Mann-Brigaden namens „Sotins“ oder „Hunderter“, führten die letzten Angriffe gegen die Polizei an und zwangen Janukowitsch und viele seiner Beamten zur Flucht, um ihr Leben zu retten.
In den Tagen nach dem Putsch, als die Neonazi-Milizen die Regierung effektiv kontrollierten, bemühten sich europäische und US-Diplomaten, dem erschütterten Parlament dabei zu helfen, den Anschein eines respektablen Regimes zu erwecken vier Ministerien, darunter nationale Sicherheit, wurden den Rechtsextremisten in Anerkennung ihrer entscheidenden Rolle beim Sturz Janukowitschs verliehen.
Zu diesem Zeitpunkt machten praktisch alle US-Nachrichtenmedien Scheuklappen über die Rolle der Neonazis, um der amerikanischen Öffentlichkeit den Putsch als eine inspirierende Geschichte reformorientierter „Freiheitskämpfer“ zu verkaufen, die sich der „russischen Aggression“ entgegenstellten. ” Die US-Medien gingen behutsam um die neonazistische Realität herum, indem sie relevante Zusammenhänge ausblendeten, etwa den Hintergrund des Chefs der Nationalen Sicherheit Andriy Parubiy, der 1991 die Sozialnationale Partei der Ukraine gründete und radikalen ukrainischen Nationalismus mit neonazistischen Symbolen vermischte. Parubiy war Kommandant der „Selbstverteidigungskräfte“ des Maidan.
Barbarians at the Gate
Die Verdunkelung der Braunhemden durch die Mainstream-Medien wirkte zeitweise geradezu komisch. Im Februar 2015, fast ein Jahr nach dem Putsch, berichtete die New York Times Artikel Die Verteidiger Mariupols durch die Regierung lobten die entscheidende Rolle des Asowschen Bataillons, schafften es jedoch, seine gut dokumentierten Nazi-Verbindungen nicht zur Kenntnis zu nehmen.
In diesem Artikel von Rick Lyman wurde die Situation in Mariupol so dargestellt, als käme der Vormarsch ethnischer russischer Rebellen den Barbaren vor den Toren gleich, während die Einwohner von den Kräften der Zivilisation, dem Asowschen Bataillon, tapfer verteidigt würden. In einem solch inspirierenden Kontext wurde es vermutlich nicht als angemessen erachtet, die Hakenkreuze und SS-Markierungen zu erwähnen.
Nun hat das Kiewer Regime diese „Kräfte der Zivilisation“ verstärkt und den russischen Barbaren, militanten Islamisten mit Verbindungen zum Terrorismus, Widerstand geleistet. Im September 2014 sagte Marcin Mamon, ein Reporter des Intercept, erreicht Eine Avantgardegruppe dieser islamischen Kämpfer in der Ukraine konnte er mit Hilfe seines „Kontakts in der Türkei zum Islamischen Staat [der] mir gesagt hatte, seine ‚Brüder‘ seien in der Ukraine, und ich könne ihnen vertrauen.“
Der Times-Artikel vermied es, näher auf die terroristischen Verbindungen dieser islamistischen Kämpfer einzugehen. Aber Kramer erkannte unverblümt die Nazi-Wahrheit über die Asowschen Kämpfer an. Er wies auch darauf hin, dass es amerikanischen Militärberatern in der Ukraine „ausdrücklich untersagt sei, Mitgliedern der Asowschen Gruppe Anweisungen zu erteilen“. [Dieses Verbot wurde in der Ende 2015 verabschiedeten US-Gesetzgebung aufgehoben.]
Nazi-Symbole auf Helmen von Mitgliedern des ukrainischen Asow-Bataillons. (Von einem norwegischen Filmteam gefilmt und im deutschen Fernsehen gezeigt)
Während die US-Berater angewiesen wurden, Abstand zu den Neonazis zu halten, äußerte das Kiewer Regime recht offen seine Zustimmung zur zentralen militärischen Rolle dieser Extremisten, seien es Neonazis, weiße Rassisten oder militante Islamisten. Diese Extremisten gelten als sehr aggressiv und effektiv bei der Tötung ethnischer Russen.
Das Regime zeigt sich wenig besorgt über weit verbreitete Berichte über „Todesschwadron“-Operationen, die auf mutmaßliche prorussische Sympathisanten in von der Regierung kontrollierten Städten abzielen. Aber solche Menschenrechtsverletzungen sollten angesichts der Nazi-Erbe dieser Einheiten und der Verbindung der militanten Islamisten zu extrem gewalttätigen Terrorbewegungen im Nahen Osten keine Überraschung sein.
Aber die Times betrachtete diese tödliche Mischung aus Neonazis und islamischen Extremisten als eine gute Sache. Schließlich hatten sie es auf Gegner des Kiewer Regimes mit „weißen Hüten“ abgesehen, während die ethnisch russischen Rebellen und die russische Regierung die „schwarzen Hüte“ trugen.
Als Beispiel für diesen Ton schrieb Kramer: „Selbst für Ukrainer, die durch den mehr als einjährigen Krieg hier gegen von Russland unterstützte Separatisten abgehärtet sind, ist das Auftauchen islamischer Kämpfer, meist Tschetschenen, in Städten nahe der Front eine gewisse Überraschung.“ , und für viele Ukrainer ein willkommener. Die Ukrainer rechnen mit einem Angriff in den kommenden Monaten und freuen sich über jede Hilfe, die sie bekommen können.“
Die zugrunde liegende Botschaft scheint also zu sein, dass es für das amerikanische Volk und die europäische Öffentlichkeit an der Zeit ist, ihre finanzielle und militärische Unterstützung für ein ukrainisches Regime zu verstärken, das eine vereinte Streitmacht aus Nazis, weißen Rassisten und militanten Islamisten auf die ethnischen Russen losgelassen hat „Brüder“ des Islamischen Staates).
[Weitere Informationen zum Asow-Bataillon finden Sie in Consortiumnews.coms „US-Repräsentantenhaus gibt Nazi-Rolle in der Ukraine zu."]
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und dem barnesandnoble.com).
„Eine Kampfflagge der Konföderierten, das universelle Symbol der weißen Vorherrschaft.“
Warum müssen solch kurzsichtige und universelle Aussagen ihren Weg in ansonsten eloquente und aufschlussreiche Artikel finden?
Schon lange vor dem Neonazi-Putsch im Februar 2014 waren unter den Euromaidan-Demonstranten Symbole des Rassismus sichtbar.
Die Kiewer City State Administration (ukrainisch: ðšð¸ñ - ð²ñ ñœðºð ð¼ñ - ñœðºð ° ð´ðµñ ð ð ð²ð wurden ½ð ½ ð ð ð ð´ð¼ - ñ ñ ð ð ° ° ° ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ ñ oder КМГР) ist der Zweig der Regierung der Ukraine auf nationaler Ebene, der die Hauptstadt der Ukraine verwaltet.
Kiew ist eine Stadt mit Sonderstatus innerhalb der Ukraine im Vergleich zu den anderen Verwaltungsbezirken des Landes. Der bedeutendste Unterschied besteht darin, dass die Stadt direkt den Zweigstellen der Regierung der Ukraine auf nationaler Ebene unterstellt ist und die Behörden auf regionaler Ebene des Oblast Kiew überspringt.
Im Dezember 2013, während der Euromaidan-Demonstrationen, wurde das Gebäude der Staatsverwaltung der Stadt Kiew von Demonstranten besetzt.
Zu den Bewohnern des Gebäudes gehörten Mitglieder der rechtsextremen Sozialnationalen Partei der Ukraine (umbenannt in Svoboda).
Politikexperten stellen fest, dass der Name „sozialnational“ eine bewusste Anspielung auf den „Nationalsozialismus“ ist, die von der NSDAP vertretene Ideologie.
Das Video des Gebäudeinneren vom Dezember 2013 zeigt deutlich das Svoboda-Banner:
https://www.youtube.com/watch?v=q-dHVZTtTxQ
Das Video zeigt zwei weitere Flaggen, die neben dem Svoboda-Banner hängen:
– Die Kampfflagge der Konföderierten
– Odins Kreuz
Odins Kreuz wird von weißen Rassisten auch als keltisches Kreuz bezeichnet. Seine Ursprünge gehen auf das vorchristliche „Sonnenkreuz“ oder „Radkreuz“ im alten Europa zurück. In den 1930er und 1940er Jahren verwendeten norwegische Nazis eine Version des Symbols. Nach dem Zweiten Weltkrieg übernahmen verschiedene weiße supremacistische Gruppen und Bewegungen das Symbol. Heute wird diese Version des Keltenkreuzes von Neonazis, rassistischen Skinheads, Ku-Klux-Klan-Mitgliedern und praktisch jeder anderen Art von weißen Rassisten verwendet. Berühmtheit erlangte es auch als Teil des Logos von Stormfront, der ältesten und größten weißen supremacistischen Website der Welt.
Poroschenko setzte die volle Kraft von Panzern, Raketen, Bombern und Kampfhubschraubern ein, um Menschen in der Ostukraine zu töten.
Nachdem das Regime in Kiew im Februar 2014 durch terroristische Gewalt illegal die Macht übernommen hatte, ging es schnell voran, um die Kontrolle über die ukrainischen Streitkräfte überall außer auf der Krim und im Donbass zu übernehmen.
Nachdem es Kiew nicht gelungen war, ein Referendum auf der Krim zu verhindern, rief es die kriminelle ATO ins Leben, um jede Hoffnung auf ein Referendum für die Menschen im Donbass zu zerstören.
Der frühere Präsident Janukowitsch hat die ukrainische Armee und Luftwaffe nie zu einem Angriff auf das Volk aufgerufen.
Auf Veranlassung Washingtons wandte Poroschenko uneingeschränkt militärische Gewalt an.
Es geht wieder los. Nazi-Mania. Um die von der russischen Regierung verübten Gräueltaten auf das ukrainische Volk und die Ermordung von 2,269 ukrainischen Soldaten umzulenken. Insgesamt 9,000 Tote in der Ostukraine. Es ist notwendig, den sogenannten Nazi-Einfluss in der Ukraine erneut hervorzuheben. Was ist mit den Neonazis in Russland und der Ostukraine? Kann man nichts über sie sagen? Neeeeein! Sie sind nur Opfer der Umstände! Sie morden, foltern und töten weiterhin gnadenlos Menschen in der Ostukraine.
Was für ein Witz, dass Ihre Website es manchen Leuten ermöglicht, Themen zu präsentieren, die einseitig sind und im Interesse der russischen Regierung liegen.
Petro, war es nicht Poroschenko, der gesagt hat, dass die Kinder des Donbass (östlicher Teil der Ukraine) in Kellern leben werden? Weil die ukrainische Armee sie zwingen wird? Sie, ukrainische „Svidomiis“ (die wahren patriotischen Ukrainer), geben den Russen immer die Schuld für Ihre Fehler. Kravchuk (Ihr erster Präsident) sagte, Sie wären das zweite Frankreich in 10 Jahren, nachdem Sie sich von der UdSSR getrennt hätten. Ist es passiert? Juschenko sagte, man müsse pro-ukrainischer sein, um erfolgreicher zu sein. Hat es geholfen? Jetzt geben Sie Russland die Schuld dafür, dass Ihre Soldaten Ihre östlichen Provinzen beschießen. Die Russen machen weder die Türkei noch Saudi-Arabien für die 200,000 Toten in den Tschetschenienkriegen verantwortlich. Warum tust du das?
Gibt es in der Ukraine keinen extremen Nationalismus (Nationalsozialismus oder wie auch immer Sie es nennen möchten)? Lesen/schauen Sie sich das an!
- Eins, https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Insurgent_Army (UPA – Keine Kommentare, ich habe jüdische Vorfahren, wir erinnern uns an diese Zeiten, ukrainische Kosaken griffen Juden sogar während des Ersten Weltkriegs an, einige flohen nach Russland; der Höhepunkt war natürlich während der UPA – die Polen werden mehr erzählen)
- Zwei, https://cdn0.vox-cdn.com/thumbor/7_AEZYBrS1BNcCXCGAaijhbi7Pw=/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/3427972/457486324.0.jpg (Nazi Trezub auf Asows Banner)
– Drei, lesen http://censor.net.ua – Kommentare in jedem Abschnitt (Google-Übersetzung durchführen), Sie werden sehen, was die Leute denken
- Drei, https://www.youtube.com/watch?v=HDqk-uvYn4E (Shariys Video, Kiewer Journalist im Exil seit Janukowitsch-Zeiten – man sieht viele Neonazis im Osten kämpfen)
– Vier, https://www.youtube.com/watch?v=cdZHuWRXPWc (Vater schlägt dem Mädchen vor, „Russen die Kehle durchzuschneiden“, wenn sie erwachsen ist – und es gibt noch mehr Beispiele im Internet; ich habe keine ähnlichen russischen Videos etwa aus Sibirien gesehen, in denen Eltern Kindern beibringen, Ukrainer, Amerikaner oder wen auch immer zu töten könnte man denken)
- Fünf, http://rian.com.ua/analytics/20160103/1003024224.html (Fackelparaden der Nazis in Kiew und anderen Großstädten am Hauptfeiertag des Jahres, dem Neujahr – 31. Dezember – 1. Januar).
Ich bin erstaunt über den Eifer, mit dem manche Menschen aus der Ukraine versuchen, andere davon zu überzeugen, dass es in ihrem Land keine Nationalisten gibt. Ja klar, europäische/nordamerikanische Demokratien veranstalten jedes Jahr an ihren Männerfeiertagen (Weihnachten) mehrere tausend Pro-Nazi-Paraden. Ich war in Europa und habe es noch nie gesehen :-)
Aber wie ich bereits geschrieben habe: Hassen Sie die Ukrainer bitte nicht, das tue ich auch nicht. Russen und Ukrainer haben die gleichen slawischen Vorfahren und wir sind Brüder durch Blut, Geschichte, Religion und Traditionen. Ich wünsche mir von ganzem Herzen, dass sich unsere gegenseitigen Beziehungen in Zukunft verbessern werden, dass die Ukrainer aus ihrem Schlaf erwachen und beginnen, die Errungenschaften ihrer Vorfahren und der Sowjetzeit zu übertreffen, und dass sie der Ukraine nicht die erste Chance geben, einen Drittklässlerjob in Europa zu bekommen (wie ihre derzeitigen Patrioten). verbreiten). Einige Leute haben sogar eine Website erstellt, um inmitten der Krise die ukrainisch-russische Freundschaft zu fördern: http://we-are-one.ru
2,269 ukrainische Soldaten starben im Donbass, weil Petro Poroschenko die unnötige und kriminelle sogenannte Anti-Terror-Operation (ATO) startete.
Poroschenko startete seinen brutalen ATO-Militärangriff auf die Menschen im Donbass, um ein Referendum über die Zuständigkeit des Kiewer Regimes nach dem Putsch zu verhindern.
Das Kiewer Regime hat gegen die ukrainische Verfassung verstoßen und nach den Maidan-Massakern vom 20. Februar 2014 illegal die Macht in Kiew übernommen.
Poroschenko tötete sein eigenes Volk in der Ostukraine.
Ja, russische Freiwilligentruppen haben die Menschen im Donbass dabei unterstützt, sich gegen Poroschenkos ATO-Militärangriffe zu verteidigen.
Nach Angaben von UN-Organisationen wurden mindestens 9,000 Menschen (ukrainische Soldaten, Freiwillige und Zivilisten) getötet, mehr als 20,000 Menschen verletzt und unzählige Häuser und anderes Eigentum zerstört.
Ihr Blut klebt an den Händen Poroschenkos und seiner Sponsoren.
Der Neonazi-Einfluss in den ukrainischen ATO-Streitkräften ist eine unbestreitbare Realität.
Angesichts der Realität von Poroschenkos anhaltendem brutalen ATO-Angriff auf den Donbass und anderer Verbrechen, einschließlich wiederholter Verstöße gegen die Minsker Vereinbarungen, muss sich das Kiewer Regime auf die schrille propagandistische Hysterie des Kommentators Petro (Poroschenko?) und seinesgleichen verlassen.
Nazis? Du willst wissen, wo die Nazis sind? Besuchen Sie die russische Nachrichten-Website RT.com und lesen Sie die Kommentare der russischen Poster. Ein widerlicher antisemitischer Beitrag nach dem anderen. Nach all den Jahren, in denen die Errungenschaften der russischen Sowjetmacht gefeiert wurden, versuchen die Russen nun zu sagen, dass die schlechten Seiten der Sowjetära die Schuld der Georgier und der Ukrainer waren (schließlich war Kruschev Ukrainer! LOL!) und vor allem geben sie den JUDEN die Schuld! Ja, genau dieselben Leute, die die Ukrainer beschuldigen, Nazis zu sein, sind heute die antisemitischsten Menschen auf der Erde. Sie sind so völlig antisemitisch, dass sie den ukrainischen Präsidenten und Außenminister beschuldigen, verdeckte Juden zu sein! Und sie sind so vollständig einer Gehirnwäsche unterzogen, dass sie tatsächlich Dinge sagen wie „Die Ukraine wird von Nazi-Juden regiert!“ Wenn im Westen jemand so etwas Dummes sagen würde, würde man ihn hier auslachen, aber die Russen sagen solche Dinge die ganze Zeit! Was den Zweiten Weltkrieg betrifft und wer für die Nazis gekämpft hat, gehen Sie und googeln Sie die Wlassow-Armee. Es war eine ganze Armee russischer Soldaten, die gerne für Hitler kämpften und DEUTSCHE UNIFORMEN trugen! So groß war der Hass auf Stalin und den Kommunismus sowohl in Russland als auch in der Ukraine. Aber die Russen vergessen bequemerweise, die Wlassow-Armee zu erwähnen, wenn sie versuchen, alle Ukrainer mit dem Nazi-Pinsel zu beschimpfen.
Wieder einmal kratzen die ukrainische faschistische Regierung und ihre neokonservativen BFFs in Washington am Boden des Propagandafasses und spinnen verzweifelt phantasievolle Geschichten darüber, was während des Zweiten Weltkriegs passiert ist und was nicht.
Hier sind die Fakten über die Wlassow-Armee:
Russische Freiwillige, die in die deutsche Wehrmacht eintraten, trugen das Abzeichen der Russischen Befreiungsarmee, einer Armee, die noch nicht existierte, aber von der Nazi-Propaganda als Realität dargestellt wurde. Diese Freiwilligen (genannt Hiwi, ein Akronym für Hilfswilliger, was in etwa „Freiwillige“ bedeutet) standen nicht unter russischem Kommando oder unter russischer Kontrolle; Sie standen ausschließlich unter deutschem Kommando und führten verschiedene nicht kämpfende Aufgaben aus. Einige von ihnen wurden in der Schlacht von Stalingrad eingesetzt, wo schätzungsweise bis zu einem Viertel der Stärke der 6. Armee sowjetische Staatsbürger waren. Bald begannen mehrere deutsche Kommandeure, daraus kleine bewaffnete Einheiten für verschiedene Aufgaben zu bilden, darunter den Kampf gegen sowjetische Partisanen, das Führen von Fahrzeugen, den Transport von Verwundeten und die Lieferung von Vorräten.
Adolf Hitler ließ die Idee der Russischen Befreiungsarmee in der Propagandaliteratur zirkulieren, solange keine echten Formationen dieser Art zugelassen wurden. Infolgedessen ergaben sich einige Soldaten der Roten Armee oder liefen über, in der Hoffnung, sich einer Armee anzuschließen, die noch nicht existierte. Viele sowjetische Kriegsgefangene meldeten sich freiwillig zum Dienst unter deutschem Kommando, nur um aus den Kriegsgefangenenlagern der Nazis zu fliehen.
Der gefangene sowjetische General Andrei Andrejewitsch Wlassow setzte sich zusammen mit seinen deutschen und russischen Verbündeten verzweifelt für das deutsche Oberkommando ein und hoffte, dass grünes Licht für die Bildung einer echten Streitmacht gegeben würde, die ausschließlich unter russischer Kontrolle stünde. Hitlers Stab lehnte diese Appelle wiederholt feindselig ab und weigerte sich, sie überhaupt in Betracht zu ziehen.
Ungeachtet des politischen Streits um Wlassow und den Status der ROA war die Realität Mitte 1943, dass mehrere hunderttausend ehemalige sowjetische Freiwillige in den deutschen Streitkräften dienten, entweder als Hiwis oder in östlichen Freiwilligeneinheiten (sogenannte Osteinheiten oder landeseigene). Verbände). Letztere wurden im Allgemeinen als Sicherheitsfunktion in den rückwärtigen Gebieten der Armeen und Heeresgruppen im Osten eingesetzt, wo sie einen Großteil der deutschen Kapazität zur Abwehr der Aktivitäten der sowjetischen Partisanentruppen ausmachten, die bis ins Jahr 1942 zurückreichten. Allerdings waren die Deutschen immer um ihre Zuverlässigkeit besorgt, und mit den deutschen Rückschlägen im Sommer 1943 verschlechterte sich die Situation.
Man ging davon aus, dass es die Zuverlässigkeit der „östlichen“ Bataillone verbessern würde, wenn sie vom Kontakt mit der lokalen Bevölkerung getrennt würden, und beschloss, sie in den Westen zu schicken, wo die meisten von ihnen Ende 1943 und Anfang 1944 waren. Eine große Zahl einige dieser Bataillone wurden daher in die Divisionen im Westen integriert. Eine Reihe solcher Soldaten standen am D-Day in der Normandie auf der Hut und ergaben sich umgehend, da sie weder über die Ausrüstung noch über die Motivation verfügten, gegen die Alliierten zu kämpfen.
Die Russische Befreiungsarmee (Russisch: Ð ÑƒÑ Ñ ÐºÐ°Ñ Ð¾Ñ Ð²Ð¾Ð±Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð°Ñ€Ð¼Ð¸Ñ, Russkaya osvoboditel'naya armiya, abgekürzt auf Kyrillisch als РОРauf Latein (als ROA, auch bekannt als Wlassow-Armee) existierte offiziell erst im Herbst 1944. Heinrich Himmler überredete schließlich einen sehr widerstrebenden Hitler, die Bildung von 10 Divisionen der russischen Befreiungsarmee zu genehmigen.
Am 14. November las Wlassow in Prag vor dem neu geschaffenen Komitee für die Befreiung der Völker Russlands das antikommunistische Prager Manifest vor (auf Russisch: Комитет ÐžÑ Ð²Ð¾Ð±Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð Ð °Ñ€Ð¾Ð´Ð¾Ð² Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ð¸, abgekürzt als КОРР, KONR). Die Wahl fiel auf die Tatsache, dass alle großen russischen Städte zu diesem Zeitpunkt bereits unter sowjetischer Kontrolle standen und Prag eine slawische Stadt war. Ironischerweise beteiligte sich die erste Division der Russischen Befreiungsarmee sechs Monate später gemeinsam mit tschechischen Partisanen an der Befreiung Prags von der nationalsozialistischen Besatzungsmacht.
Im Prager Manifest wurden 14 „demokratische“ Punkte genannt, darunter „ein echtes Recht auf nationale Entwicklung, Selbstbestimmung, Selbstverwaltung und Regierungsunabhängigkeit“, viele derselben Rechte, die bereits im Text der bestehenden sowjetischen Verfassung garantiert waren. Viele Aspekte des Prager Manifests ähneln stark dem politischen Programm der russischen Emigrantenorganisation NTS, der mehrere wichtige Männer Wlassows angehörten.
Der einzige aktive Kampf, den die russische Befreiungsarmee gegen die Rote Armee führte, fand am 11. April 1945 an der Oder statt und wurde weitgehend auf Drängen Himmlers als Test für die Zuverlässigkeit der Armee durchgeführt. Nach drei Tagen musste sich die zahlenmäßig unterlegene 1. Division zurückziehen.
Am 28. Januar 1945 wurde offiziell erklärt, dass die russischen Divisionen nicht mehr Teil der deutschen Armee seien, sondern direkt dem Kommando der KONR unterstehen würden.
Wlassow befahl daraufhin der ersten Division, nach Süden zu marschieren, um alle ihm loyalen russischen antikommunistischen Kräfte zu konzentrieren. Als Armee, so argumentierte er, könnten sie sich alle zu „günstigen“ Bedingungen (keine Rückführung) den Alliierten ergeben. Wlassow schickte mehrere geheime Delegationen, um mit den Verhandlungen über eine Kapitulation vor den Alliierten zu beginnen, in der Hoffnung, dass sie mit den Zielen der ROA sympathisieren und sie möglicherweise in einem unvermeidlichen zukünftigen Krieg mit der UdSSR einsetzen würden.
Während des Marsches nach Süden kam die erste Division der ROA den tschechischen Aufständischen zu Hilfe, um den am 5. Mai 1945 begonnenen Prager Aufstand gegen die deutsche Besatzung zu unterstützen. Wlassow zögerte zunächst, widersetzte sich aber letztendlich nicht der Entscheidung von General Bunjatschenko, gegen die Deutschen zu kämpfen.
Die erste Division lieferte sich einen Kampf mit Einheiten der Waffen-SS, die ausgesandt worden waren, um die Stadt dem Erdboden gleichzumachen. Die mit schweren Waffen bewaffneten ROA-Einheiten wehrten den unerbittlichen SS-Angriff ab und konnten gemeinsam mit den tschechischen Aufständischen den größten Teil Prags vor der Zerstörung bewahren. Aufgrund der Vorherrschaft der Kommunisten in der neuen tschechischen Rada („Rat“) musste die erste Division bereits am nächsten Tag die Stadt verlassen und versuchte, sich der Dritten US-Armee von General Patton zu ergeben.
Die Alliierten hatten jedoch wenig Interesse daran, der ROA zu helfen oder sie zu schützen, da sie befürchteten, dass eine solche Hilfe die Beziehungen zur UdSSR ernsthaft beeinträchtigen würde. Bald nach dem gescheiterten Versuch, sich den Amerikanern zu ergeben, gerieten Wlassow und viele seiner Männer in die Gefangenschaft der Sowjets.
Mehr als tausend Soldaten wurden zunächst von der 44. Division und anderen US-Truppen in alliierte Gewahrsam genommen. Sie wurden dann von den Alliierten zwangsweise an die Sowjets ausgeliefert, da Churchill und Stalin zuvor vereinbart hatten, dass alle ROA-Soldaten an die UdSSR zurückgegeben werden sollten. Wlassow gehörte zu dieser Gruppe, aber die Sowjets beanspruchten seine Gefangennahme. Das alliierte Kommando hielt dieses Geheimnis viele Jahre lang geheim. Einige alliierte Offiziere, die mit den ROA-Soldaten sympathisierten, erlaubten ihnen jedoch, in kleinen Gruppen in die von den Amerikanern kontrollierten Zonen zu fliehen.
Die Sowjetregierung bezeichnete alle ROA-Soldaten (vlasovtsy) als Verräter. Die repatriierten ROA-Soldaten wurden vor Gericht gestellt und zu Haft in Gefangenenlagern verurteilt. Wlassow und mehrere andere Führer der ROA wurden am 1. August 1946 in Moskau vor Gericht gestellt und gehängt.
Kurz nach dem Maidan-Putsch kursierte ein amüsantes Bild, das Victoria Nuland zeigte, wie sie in einem Konferenzraum stand und den Führern der drei wichtigsten ukrainischen Naziparteien/Privatarmeen Anweisungen und Befehle erteilte.
Das Bild hätte Hitlers Asche zu einem Staubteufel aufwirbeln lassen, aber wie man so schön sagt, je mehr sich die Dinge ändern ... Das Ziel der Kampagne in der Westukraine besteht schließlich darin, die Kontrolle über das Eigentum und sein Potenzial zu erlangen, mit welchen Mitteln auch immer .
Das Volk wird davon nicht betroffen sein, wie der neue amerikanisch-ukrainische Finanzminister in einem offenen Moment feststellte. Ein Bankrott der Nation wird zwischen den Eigentümern und den Gläubigern, der Nation und den Kreditgebern stattfinden. Da die Leute nicht mehr als Mobiliar sind … … wieder einmal …
Die 322. Schützendivision der Roten Armee, bestehend aus russischen, ukrainischen, weißrussischen, armenischen und anderen sowjetischen Soldaten, befreite am 27. Januar 1945 im Rahmen der Weichsel-Oder-Offensive das Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau.
Der Internationale Holocaust-Gedenktag, ein internationaler Gedenktag am 27. Januar zum Gedenken an die Opfer des Holocaust, wurde durch die Resolution 60/7 der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 1. November 2005 während der 42. Plenarsitzung ausgerufen.
Im Januar 2015 sagte der russische Präsident Wladimir Putin, dass alle Versuche, Russlands Beitrag zum Sieg im Kampf gegen den Nationalsozialismus im Zweiten Weltkrieg zu revidieren, als Verherrlichung der Nazi-Verbrechen angesehen werden sollten.
//versuchen Sie, alle Ukrainer mit dem Nazi-Pinsel zu beschimpfen//
Was halten Sie von den Abzeichen des Asowschen Bataillons?
Oder Hakenkreuze auf Helmen?
Es ist nicht 1941, es ist 2014-2016. Ist das jetzt.
Geben Sie Ihr Bestes, um es zu erklären.
Das „Scharfschützenmassaker“ auf dem Maidan in der Ukraine
Von Ivan Katchanovski, Ph.D.
https://newcoldwar.org/wp-content/uploads/2015/09/Katchanovski-Snipers-Massacre-Maidan-Sept-2015.pdf
Diese 79-seitige Analyse der Maidan-Scharfschützenangriffe wurde von Dr. Katchanovski auf der Jahrestagung der American Political Science Association vom 3. bis 6. September 2015 in San Francisco vorgestellt.
Der Staatsstreich in Kiew im Februar 2014 war das Ergebnis eines von Maidan-Anhängern organisierten Massakers.
Eine detaillierte Analyse von Videoaufnahmen, Fernseh- und Internetübertragungen, Funkmitschnitten und physischen Beweisen, einschließlich Einschusslöchern in Bäumen und anderen Orten, bestätigt die Anwesenheit von „Scharfschützen“, Spähern und ihren Koordinatoren im vom Maidan kontrollierten Hotel Ukraina. Zhovtnevyi-Palast (Oktober), Kinopalast, Finbank und Gewerkschaftsgebäude.
Videos zeigen beispielsweise, wie eine dieser Gruppen bewaffneter Schützen unter der Führung eines Sonderkommandanten der Maidan-Kompanie in Anwesenheit von Svoboda-Abgeordneten das Hotel Ukraina betrat und verließ, während Demonstranten vom Hotel aus massakriert wurden.
Professor Ivan Katchanovski lehrt an der School of Political Studies der University of Ottawa. Er war Gastwissenschaftler am Davis Center for Russian and Eurasian Studies der Harvard University, Visiting Assistant Professor am Department of Politics der State University of New York in Potsdam und Postdoktorand am Department of Political Science der University of Toronto und Kluge Post-Doctoral Fellow am Kluge Center der Library of Congress. Er erhielt seinen Ph.D. von der School of Policy, Government, and International Affairs der George Mason University.
Diese wissenschaftliche Untersuchung kommt zu dem Schluss, dass es sich bei dem Massaker um eine Operation unter falscher Flagge handelte, die rational geplant und durchgeführt wurde mit dem Ziel, die Regierung zu stürzen und die Macht zu übernehmen.
Es wurden verschiedene Beweise für die Beteiligung eines Bündnisses aus rechtsextremen Organisationen, insbesondere dem Rechten Sektor und Swoboda, und oligarchischen Parteien wie Vaterland gefunden. In mindestens 20 vom Maidan kontrollierten Gebäuden oder Gebieten wurden verdeckte Schützen und Beobachter ausfindig gemacht.
Zu den verschiedenen Beweisen dafür, dass die Demonstranten von diesen Orten aus getötet wurden, gehören etwa 70 Zeugenaussagen, hauptsächlich von Maidan-Demonstranten, mehrere Videos von „Scharfschützen“, die von diesen Gebäuden aus auf Demonstranten gezielt haben, sowie Vergleiche der Positionen der einzelnen Demonstranten zum Zeitpunkt ihrer Tötung und ihres Einmarsches Wunden und Einschlagspuren. Die Studie deckte verschiedene Videos und Fotos von bewaffneten Maidan-„Scharfschützen“ und Beobachtern in vielen dieser Gebäude auf.
Das Papier präsentiert auch Implikationen dieser Ergebnisse für das Verständnis der Natur des Regierungswechsels in der Ukraine, des Bürgerkriegs im Donbas, der russischen Militärintervention auf der Krim und im Donbas sowie eines internationalen Konflikts zwischen dem Westen und Russland um die Ukraine.
Die neue Regierung, die größtenteils aufgrund des Massakers an die Macht kam, fälschte ihre Ermittlungen, während die ukrainischen Medien dazu beitrugen, diese Massenmorde an Demonstranten und der Polizei falsch darzustellen.