Amerikas konservatives Establishment befindet sich in Panik, da der abtrünnige Milliardär Donald Trump weiterhin das Rennen um die Präsidentschaft der Republikaner dominiert und der Klasse der GOP-Geber eine schlechte Laune macht, die beunruhigt ist, dass ihr gesamtes Geld dieses Mal nicht das Ergebnis bestimmen könnte, wie Bill Moyers und Michael Winship schreiben.
Von Bill Moyers und Michael Winship
David Brooks ist ein besorgter Mann. Wie viele etablierte Republikaner ist der konservative Kolumnist für Die New York Times sieht die Barbaren durch die Tore strömen und fürchtet um seine Partei und die Republik. Heil, Trump! Heil, Cruz! Es reicht aus, einen nüchternen Zentristen auf der Suche nach einem Knüppel durch das Forum zu schicken.
Da war Brooks auf einem aktuelle Ausgabe der PBS NachrichtenhourSeine Angst breitete sich wie Nebel aus einem Albtraum über den Äther aus: „Ich wünschte, wir hätten graue Männer in Anzügen“, sagte er zu Judy Woodruff und beschwor mit einem nostalgischen Gefühl die höfische Verschwörung gutbetuchter Geschäftsleute herauf, die den Kriegshelden Dwight D. rekrutierten . Eisenhower kandidiert als Republikaner für das Präsidentenamt.
Milliardär und republikanischer Präsidentschaftskandidat Donald Trump.
„Das haben wir nicht“, fuhr Brooks fort. „Aber die Spenderklasse könnte etwas tun.“
Ah ja. Die Spenderklasse! Diese tiefen Taschen wurden vom Obersten Gerichtshof noch weiter geöffnet Citizens United Entscheidung vor nur sechs Jahren, die es den Reichsten der Reichen ermöglicht, noch mehr von ihrem Vermögen in die Kontrolle unseres Wahlprozesses zu stecken. Brooks sagte offen, was viele von ihnen privat denken: Nur wir können die Partei vor dem Größenwahn von Donald Trump und Ted Cruz retten und unseren kostbaren Status quo schützen.
Wie geht das am besten? Brooks schlug vor, dass in Panik geratene „Staatsgesetzgeber, die Republikaner, Kongressabgeordnete, Senatoren und lokale Ausschussmitglieder sind“, sich den Spendern anschließen sollten, „damit sie die Partei nicht in den Selbstmord treiben“.
Das macht Sinn, denn viele dieser Leute sind bereits tief in der Abhängigkeit von den Spendern, ihre Spenden werden oft über Unternehmen mit hochtrabenden Namen gewaschen ALEC zum Beispiel, der American Legislative Exchange Council, der den Gesetzgebern, die bestrebt sind, günstige Gesetze zu verfassen, Steuererleichterungen zu gewähren, Gewerkschaften öffentlicher Angestellter aufzulösen und staatliche Dienstleistungen zu privatisieren, eine helfende Unternehmenshand reicht.
Während sich Brooks' Vision eines Putsches entfaltete, wählten die Geldgeber und ihre Verbündeten ihren Kandidaten sorgfältig aus und „siegten das Feld“. Er wiederholte seine NewsStunde Wehklagen mit a New York Times Kolumne mit der Überschrift „Zeit für eine republikanische Verschwörung!"
Lassen Sie uns das klarstellen: Einer der prominentesten republikanischen Eliten des Landes, der sogar als Präsident Obamas „Lieblingsexperte“ angepriesen wurde (Wir erfinden das nicht!), ruft die Spenderklasse auf, die Partei vor dem Pöbel zu retten. Das Spiel ist vorbei, Wähler: Die Oligarchen werden diese Wahl entscheiden.
Denn das ist es, was sie sind: eine kleine, unglaublich wohlhabende Gruppe der Mächtigen und Privilegierten, die unsere Nation, ihre Regierung, Politik und Wirtschaft bereits jetzt fester im Griff haben als die räuberischen Raubritter unseres ersten Goldenen Zeitalters. Brooks und gleichgesinnte Eliten glauben, dass man ihnen vertrauen muss, dass sie das Richtige tun. Lassen Sie sie die Entscheidungsträger sein.
Zu ihnen zählt auch der Milliardär Charles Koch. Er vor kurzem sagte Stephen Foley von der Financial Times Er sei „enttäuscht“ von der aktuellen Anzahl republikanischer Präsidentschaftskandidaten und stehe Trump und Cruz besonders kritisch gegenüber. „Es fällt mir schwer, ein hohes Maß an Begeisterung zu erreichen“, sagte er, „weil die Dinge, die mir am Herzen liegen und die dieses Land meiner Meinung nach dringend braucht, nicht berücksichtigt werden.“
Koch sagte, er und seine gut geölte Maschine hätten jedem der Kandidaten eine Liste mit Themen gegeben, die er angehen wolle, aber „das scheint sie nicht sonderlich zu beunruhigen.“ Man könnte meinen, wir könnten mehr Einfluss haben.“ Mit anderen Worten: Wenn Sie 900 Millionen US-Dollar für diese Wahl ausgeben, wie Koch und seine Kumpanen es vorhaben, sollten Sie dann nicht das bekommen, wofür Sie bezahlt haben?
Ja, wir wissen: Mit Geld kann man nicht immer eine Wahl kaufen. Wenn es könnte, Mitt Romney würde gerade seine erste Amtszeit als Präsident beenden. Oder Jeb! Bush, dessen Super-PAC überrollt mit 100 Millionen Dollar in bar, würde das Feld anführen. Bisher hat er es noch nicht einmal geschafft, seinen silbernen Fuß auf die erste Sprosse der Leiter zu setzen.
Doch für die Oligarchen geht es nicht nur darum, einen Wahlkampf zu finanzieren. Sie leisten jetzt ihren Beitrag für den Tag, an dem der Wahlkampf beendet ist und die Regierung wieder aufgenommen wird. Dann beginnt sich ihre Investition wirklich auszuzahlen.
Mit den Worten des erfahrenen Washington-Insiders Jared Bernstein, Senior Fellow am Center for Budget and Policy Priorities und ehemaliger Chefwirtschaftsberater von Joe Biden: „Es gibt die Vorstellung, dass die Reichen ihr Geld verwenden, um Politiker zu kaufen; Genauer gesagt geht es darum, dass sie Policen kaufen können.“
Umweltpolitik zum Beispiel, wenn es um Energiemogule wie die Kochs geht. Und Steuerpolitik. Vor allem die Steuerpolitik.
Bernstein wurde in einer der wichtigsten Geschichten des Jahres 2015 zitiert Untersuchung durch Die New York Times wie Steuerpolitik geschrieben wird. Leider erschien dieser komplexe, aber wesentliche Bericht zwischen Weihnachten und Neujahr und erhielt nicht die Aufmerksamkeit, die er verdiente. Hier ist das Herzstück:
„Da die Ungleichheit den höchsten Stand seit fast einem Jahrhundert erreicht hat und die öffentliche Debatte darüber zunimmt, ob die Regierung darauf mit höheren Steuern für die Reichen reagieren sollte, haben die allerreichsten Amerikaner einen hochentwickelten und erstaunlich effektiven Apparat zum Schutz ihres Vermögens finanziert.“ Manche nennen es die „Einkommensverteidigungsindustrie“, die aus einer hochpreisigen Phalanx von Anwälten, Nachlassplanern, Lobbyisten und Anti-Steuer-Aktivisten besteht, die eine schwindelerregende Reihe von Steuermanövern ausnutzt und verteidigt, von denen praktisch keine für bescheidenere Steuerzahler zugänglich ist bedeutet.
„Die Wohlhabenden agieren größtenteils im Verborgenen der Öffentlichkeit, vor Finanzgerichten, durch undurchsichtige Gesetzesbestimmungen und in privaten Verhandlungen mit dem Internal Revenue Service und nutzen ihren Einfluss, um die Fähigkeit der Regierung, sie zu besteuern, immer weiter einzuschränken. Der Effekt war, dass eine Art privates Steuersystem geschaffen wurde, das nur mehreren tausend Amerikanern gerecht wird.“
Dieses „private Steuersystem“ wäre ohne willfährige Politiker, die mit großzügiger Unterstützung der Spenderklasse ins Amt gewählt wurden, nicht möglich gewesen. Wie der rechte Milliardär Richard Mellon Scaife es ausdrückte: „Ist es nicht großartig, wie Steuergesetze geschrieben werden?“
Sam Pizzigati weiß, wie es passiert. Er beobachtet den Prozess seit Jahren von seinem Posten als Herausgeber des monatlichen Newsletters aus Zu viel! In einem aktuellen Bericht erinnert er uns daran, dass „die 20 reichsten Menschen Amerikas, eine Gruppe, die gut in einen Luxus-Privatjet von Gulfstream passen würde, jetzt mehr Vermögen besitzen als die untere Hälfte der amerikanischen Bevölkerung zusammen, also insgesamt 152 Millionen Menschen“, schließt Pizzigati dass ein Grund dafür, dass diese und andere Reiche Amerikas so große Vermögen angehäuft haben, darin besteht, dass „der Bundessteuersatz für Einkommen in der obersten Steuerklasse in den letzten Jahrzehnten stark gesunken ist.“
Hier liegt also der wahre Wert all dieser Kampagnengelder und Lobbyarbeit: Sie untermauern die Bereitschaft von Gesetzgebern und Regierungsbeamten, die Regeln zu umgehen, die notwendigen Schlupflöcher zu schließen und wegzuschauen, wenn es für die Reichen an der Zeit ist, ihr Vermögen zu verbergen.
Das ist der Status quo, an dem die Geldgeber so fest festhalten und ihre Perlen aus Angst vor Verlust festhalten. Aber jetzt, da Trump scheinbar im Aufstieg begriffen ist, verraten einige von denen, auf die man sich hätte verlassen können, um eine Geberrevolte zu unterstützen, Brooks‘ Ruf nach einem Putsch, schwächen in ihrer Entschlossenheit und beginnen zu denken, dass der kurzfingrige Vulgär vielleicht nicht so ein Putschist ist schlechte Idee. Sie hoffen, dass er trotz seines populistischen Geschreis durchaus in ihr Bündnis aufgenommen werden könnte.
Das erinnert mich an eine Zeile aus der Filmversion des Musicals Kabarett. Im Deutschland vor dem Dritten Reich spricht der dekadente Baron Maximilian von Heune mit dem britischen Schriftsteller Brian Roberts und erklärt, warum die Elite diesem Hitler-Typ erlaubt hat, einen Stiefel in die Tür zu bekommen.
„Die Nazis sind nur eine Bande dummer Hooligans, aber sie erfüllen einen Zweck“, sagt er. „Lasst sie die Kommunisten loswerden. Später werden wir sie kontrollieren können.“
Wir alle wissen, wie gut das geklappt hat.
Bill Moyers ist der Chefredakteur von Moyers & Company und BillMoyers.com. Michael Winship ist der mit dem Emmy Award ausgezeichnete Senior Writer von Moyers & Company und BillMoyers.com und ein ehemaliger Senior Writing Fellow bei der Politik- und Interessengruppe Demos. Folge ihm auf Twitter unter @MichaelWinship. [Diese Geschichte erschien ursprünglich bei http://billmoyers.com/story/money-men-say-voters-move-over-its-not-your-election/]
Wenn Trump als Populist antritt, seien Sie vorsichtig. Ich weiß nicht, ob er so schlau ist. Aber wenn ja, könnte er mit HRC den Boden aufwischen und Sanders zuvorkommen.
Die Mächte hinter dem Thron werden einen Weg finden, Trump zu Fall zu bringen, wenn er nominiert wird, und Sanders zu ruinieren, wenn es so aussieht, als würde er gewinnen. Die Frage ist, ob die Öffentlichkeit auf ein weiteres dieser eigennützigen Dramen der Elite hereinfallen wird, in denen ihre Macht durch eine mitreißende Erzählung gewahrt wird, die die Öffentlichkeit amnesiert.
Brooks ist ein zionistischer Idiot. Ein anderer Friedman oder Kristof,
Sie fürchten einen nationalistischen amerikanischen Präsidenten wie Vampire und hassen Silberkugeln, Spiegel und Pfähle in ihren hohlen zionistischen Herzen.
Ich habe den Teil nicht gesehen, in dem Obomba denkt, Brooks sei sein Lieblingsexperte. Wow, er ist dumm, unser POTUS. Brooks ist ein zertifizierbarer Idiot, dem nur Raum gegeben wird, weil die Zionisten ihn für nützlich halten.
„Seit dem Zweiten Weltkrieg hat die globale Flüchtlingskrise kein solch herzzerreißendes und episches Ausmaß erreicht wie unter den verderblichen und betrügerischen Angriffskriegen der Neokonservativen.“ (Über 59 „Millionen“ Flüchtlinge aus Kriegsgebieten – UN-Flüchtlingshilfswerk, Juni 2015)
Ja, gute Punkte, und wenn Eugenik und Profit „vielleicht“ alle auf der Tagesordnung stünden und zusammen mit der Zahl der Toten im Zweiten Weltkrieg berücksichtigt würden (35 Millionen Chinesen, 23 Millionen Russen, aber nur 800,000 Tote in den USA, Großbritannien, Frankreich und anderen Alliierten). deuten darauf hin, dass aus dem Zweiten Weltkrieg und ALLEN folgenden Kriegen enorme Gewinne erzielt wurden, wobei die USA das Vereinigte Königreich als imperiale Weltmacht ablösten, um „ihre Kampagne der Demokratie“ auf der ganzen Welt mit kontinuierlichen Kriegen und Invasionen fortzusetzen, die von unseren Korrupten unterstützt wurden Rechtsinstitutionen und Propaganda, die auf so vielen Ebenen, leider auch in unserem eigenen Bildungssystem, so allgegenwärtig ist, dass es zu einer „Verdummung unserer Bevölkerung“ gekommen ist.
Hallo Hillary,
Nichts verdeutlicht den völligen Betrug der neokonservativen Kampagne zur Verbreitung von „Demokratie“ im gesamten Nahen Osten deutlicher als der Irak-Krieg und seine Folgen.
Die „Nation Building“-Wiederaufbaubemühungen im Irak nach dem Krieg erwiesen sich in Wirklichkeit als riesiger Abfluss von US-Steuergeldern in die Hände der Neokonservativen und ihrer gierigen Geberklasse.
Fast 90 Cent von jedem Steuergelder, der für den heldenhaften „Wiederaufbau“ des Irak in eine lebendige Demokratie bestimmt war, wurden von dieser gut vernetzten Clique neokonservativer Berater und ihresgleichen eingesteckt, wodurch sie „unzüchtig reich“ wurden und der Irak ein „gescheiterter Staat“ wurde Die Vereinigten Staaten sind einen weiteren Schritt auf dem Weg zur „Insolvenz“.
Der neokonservative „Vorwand“ einer noblen „Marschallplan“-ähnlichen Wiederaufbaumaßnahme war ein großer Witz. Und es stellte sich heraus, dass der Witz das amerikanische Volk betraf, das die Rechnung für „Spucke“ bezahlte und „in die Augen gestochen wurde, während es ihm aus der Handtasche geraubt wurde“ von Hunderten von Milliarden Dollar.
Es ist kein Wunder, dass den Amerikanern die Tatsache klar geworden ist, dass die Neokonservativen, die „am lautesten“ über die Verbreitung der globalen „Demokratie“ geschimpft haben, diejenigen sind, die sich tatsächlich „am wenigsten“ darum kümmern, sowohl im Ausland als auch im Inland.
Das „völlige Wrack“, das der Irak heute darstellt, ist ein klarer Beweis dafür.
Die Amerikaner stellen sich in Scharen hinter „Donald“ und hoffen, dass er den Neokonservativen das liefern wird, was sie so reich verdienen, wenn er gewählt wird.
„Ein fetter Schlag in die Nase!“
volle Zustimmung!! Aber wann werden die „nachdenklichen“ Experten aufhören, das Etikett Neokonservative zu verwenden und sie als US-Faschisten zu bezeichnen, und an ihnen ist nichts „Neo“. Sie waren in den „besten“ Familien tätig, die das Land hervorgebracht hat, und die Tradition wird auch vor dem Zweiten Weltkrieg gut etabliert.
Sehr geehrter Herr Moyers,
Mr. Brooks scheint panisch zu sein, dass mit der Wahl des „Donald“ die Neokonservativen auf der Kippe stehen könnten. Es wäre auf jeden Fall schön, wenn die Neokonservativen im Mittelpunkt stünden, egal wer gewählt wird.
Es besteht die Annahme Ihrerseits, Herr Moyers, dass eine neue Ära des Nationalsozialismus in den Vereinigten Staaten eine neue Ära des Nationalsozialismus einläuten könnte, wenn Donald gewählt würde, als ob diese Ära irgendwie nicht bereits begonnen hätte, mit 9- 11 und der Aufstieg der „Neocons“.
Die Wahrheit ist, dass es so ist.
Keine Gruppe verkörpert mehr alle „über dem Gesetz stehenden“ Merkmale eines militanten, totalitären, naziähnlichen Suprematismus, der die Weltherrschaft anstrebt, als die „Neokonservativen“ und ihre Geberklasse.
Keine Gruppe hat sich energischer und erfolgreicher für die Abschaffung des Habeas Corpus, unserer Verfassung und ihrer Bill of Rights eingesetzt als die Neokonservativen und ihre Geberklasse.
Keine Gruppe hat sich erfolgreicher für Angriffskriege, Folter, illegale Inhaftierung, illegale Durchsuchungen und Beschlagnahmungen sowie außergerichtliche Morde eingesetzt als die Neokonservativen und ihre Geberklasse.
Keine Gruppe hat größere Fortschritte in Richtung einer einheitlichen Exekutive gemacht und die Illegalität des Angriffskrieges in eine dauerhafte, nie endende Realität verwandelt als die Neokonservativen und ihre Geberklasse.
Keine Gruppe hat jemals in der Geschichte unseres Landes das amerikanische Volk um mehr Geld betrogen als die Neokonservativen und ihre Geberklasse.
Unsere skrupellosen Schulden in Höhe von 19 „Billionen“ Dollar sind eine Hommage an den unstillbaren Wunsch der Neokonservativen nach Kriegsgewinn, Kriegsbetrug, Bankbetrug und der hemmungslosen Anwendung von Gewalt gegen Dutzende Millionen unschuldiger Menschen sowohl im Nahen Osten als auch auf der ganzen Welt.
Seit dem Zweiten Weltkrieg hat die globale Flüchtlingskrise kein so herzzerreißendes und episches Ausmaß erreicht wie unter den verderblichen und betrügerischen Angriffskriegen der Neokonservativen („über 59 „Millionen“ Flüchtlinge aus Kriegsgebieten“ – UN-Flüchtlingshilfswerk, Juni 2015)
Noch nie in der Geschichte unseres Landes ist mehr Reichtum aus den Händen der Mittelschicht in die der Neokonservativen und ihrer „Ein-Prozent“-Geberklasse übergegangen.
Und noch nie, Herr Moyers, hat die NYTimes einen Journalisten eingestellt, der besser in der Lage wäre, diese schrecklichen Verbrechen gegen unsere Bürger und die Menschlichkeit „auf die leichte Schulter zu nehmen“ als der umgängliche Herr Brooks.
Wenn Herr Brooks besorgt zu sein scheint, sollte das ein willkommenes Zeichen für alle sein, die die grassierende Ausbeutung, den Betrug und die Massenmorde verachten, die die Neocon-Ära und ihre „über dem Gesetz stehende“ Geberklasse geprägt haben.
Der Nationalsozialismus hat absolut nichts an sich.
Mit anderen Worten, Brooks gibt zu, dass wir unter einer Oligarchie leben und sie nur ihre Rechte geltend machen müssen?
Obwohl dieser Leser diesem Artikel zustimmt, könnte er die letzten beiden Sätze in Frage stellen, denn wenn Eugenik und Profitstreben alle Teil der Agenda wären, hätte es vielleicht für die Eliten geklappt – d. h. mit Millionen getöteten Menschen (hauptsächlich Sowjets und Chinesen). , enorme Gewinne aus dem Zweiten Weltkrieg (und dem darauffolgenden Kalten Krieg) und Amerika, das Großbritannien als imperiale Macht in der Welt ablöste.
Und jetzt, da unsere Rechtsinstitutionen korrupt sind und die Propaganda auf so vielen Ebenen, leider auch in unserem eigenen Bildungssystem, allgegenwärtig ist, ist unsere Bevölkerung so verdummt, dass sie eher bereit ist, ihre Herrschaft durch die Eliten zu akzeptieren, aber weniger bereit, dazu in der Lage ist und bereiter, sich heute zu organisieren und für seine Rechte zu kämpfen, als es in der Vergangenheit der Fall war.
Ehrlich gesagt, ohne eine Offenbarung und eine grundlegende Erneuerung unserer eigenen Gesellschaft besteht die einzige wirkliche Hoffnung, die dieser Laie hat, im russischen und chinesischen Paradigma der globalen Wirtschaftsentwicklung (Seidenstraße, BRICS, was auch immer) unter einem auf den Vereinten Nationen basierenden System des Völkerrechts . Das ist eine Schande, denn auch wir stehen an der Schwelle einer dritten industriellen Revolution.
As inkontinenter Leser spielt teilweise darauf an, wenn es heißt:
Die Kontrolle über die sozioökonomische Infrastruktur unserer Welt wurde von einer internationalen Machtelite übernommen und zentralisiert. Eine Kabale, die durch ihren systematischen Erwerb praktisch unbegrenzter globaler wirtschaftlicher und politischer Macht nicht nur die Kontrolle über die natürlichen Ressourcen und die gesellschaftspolitische Infrastruktur des Planeten erlangt hat, sondern auch die unwissentliche Duldung aller, bis auf sehr wenige seiner Bewohner. Ich bin davon überzeugt, dass, wenn diese hegemonialen Monopolisten in ihrem Streben nach unbegrenzter Kontrolle und Macht vereitelt werden sollen, die „wenigen“ auf der ganzen Welt, die sich dafür entschieden haben, sich nicht „verdummen“ zu lassen, ihre Anstrengungen bündeln müssen, um die allgegenwärtige Gier zu bekämpfen Korruption, die nicht nur unsere physische Umwelt zerstört, sondern auch jeden vernünftigen Zugang zu gerechter wirtschaftlicher und sozialer Gerechtigkeit für jeden Weltbürger.
Während ich die Bemühungen der Herren Moyers, Winship, ConsortiumNews und wichtiger anderer begrüße, vermute ich, dass die Zeiten, in denen wir leben, eine schärfere und konsolidiertere Anstrengung erfordern, die Puppenspieler öffentlich der öffentlichen Kontrolle auszusetzen und sich nicht nur damit zufrieden zu geben, sie auszuschalten die gelegentliche Opferpuppe im Namen der Förderung sinnvoller Veränderungen.
„Arbeit ist sichtbar gemachte Liebe.“ KG
Wie gewöhnlich,
EA