Überrascht vom unberechenbaren Erdogan

In einer volatilen Welt sind Vorhersagen ein riskantes Geschäft. Aber sie werden in der Geheimdienstgemeinschaft benötigt, wo Analysten nicht nur dazu aufgerufen sind, zu beurteilen, was passiert ist, sondern auch zu antizipieren, was passieren wird, ein Prozess, den der ehemalige CIA-Beamte Graham E. Fuller fortsetzt, während er die Genauigkeit seines letzten Jahres bewertet.

Von Graham E. Fuller

Vorhersage zur Türkei: (Da lag ich erheblich daneben)

Prognose 2015: Präsident Erdoğan in der Türkei wird 2015 feststellen, dass sein Einfluss zu schwinden beginnt. Nach einer brillanten Amtszeit als Premierminister im ersten Jahrzehnt der AKP-Regierung verstrickte er sich in Korruptionsvorwürfe und ging paranoid gegen alle vor, die seinen zunehmend irrationalen, selbstherrlichen und weltfremden Herrschaftsstil kritisieren oder ablehnen. Er ist dabei, Institutionen zu schädigen und das Erbe von ihm und seiner Partei zu zerstören. Ich bin weiterhin davon überzeugt, dass die umfassenderen Institutionen der Türkei, so geschwächt sie auch durch Erdoğan sein mögen, dennoch ausreichen werden, um das Land auf einem grundsätzlich demokratischen und gewaltfreien Weg zu halten, bis Erdoğan das Vertrauen der Öffentlichkeit verliert, was eher früher als später der Fall sein könnte.

Bewertung 2016: Statt, wie ich erwartet hatte, einen politischen Niedergang zu begehen, erzielte Erdoğan bei den Wahlen im Juni 2015 eine Pluralität, und da er damit unzufrieden war, manövrierte er schnell dazu, im November noch einmal Neuwahlen auszurufen, bei denen es ihm gelang, ausreichend zurückzugewinnen einer Mehrheit, die es ihm ermöglichen würde, eine Einparteienregierung zu bilden. Damit habe ich nicht gerechnet.

Der türkische Präsident Recep Erdogan.

Dabei verstärkte Erdoğan die Einschüchterung seiner Gegner, verhaftete oder inhaftierte zahlreiche Journalisten, schloss Zeitungen und manipulierte und übte Druck auf die Justiz aus. Er geht weiterhin davon aus, dass ihm eine Wählermehrheit einen Freibrief gegeben hat, willkürlich zu regieren, praktisch ohne Verpflichtung zur Konsultation mit dem Rest des politischen Spektrums.

Am gefährlichsten ist, dass er, nachdem er im letzten Jahrzehnt mehr zur Lösung der kurdischen Situation beigetragen hatte als jeder andere türkische Führer, dieses Mal angesichts einer unsicheren Wählerschaft eine Atmosphäre der Unsicherheit im Land schuf und die Konfrontation mit den bewaffneten Kurden verschärfte Bewegung innerhalb der Türkei (PKK); Diese Politik der Panikmache führte zu einer Zunahme terroristischer Anschläge und löste im Inland zunehmende Ängste aus, die seine Partei bei den Wahlen im November stärkten.

Unterdessen verfolgt Erdoğan immer noch seinen ruinösen und gescheiterten Versuch, die Assad-Regierung in Syrien zu stürzen, auch wenn sowohl Washington als auch die Europäische Union von dieser Politik zurücktreten und schließlich zu der Erkenntnis gelangen, dass ein Sieg der oppositionellen Dschihadisten in Syrien eine größere Gefahr darstellt gefährlicher als die fortgesetzte Herrschaft Assads.

In seinem Eifer war Erdoğan bereit, wahllos (direkt oder indirekt) jede bewaffnete Opposition gegen Assad zu unterstützen, darunter auch Elemente von Al-Qaida und ISIS.

Dass Russland mit militärischer Macht auf der syrischen Bühne auftauchte, erwies sich als wichtiger Wendepunkt im syrischen Bürgerkrieg. Moskau hat seine Luftmacht genutzt, um es mit der gesamten bewaffneten Opposition aufzunehmen, in einem Feldzug, der im Wesentlichen das Assad-Regime gerettet hat.

Damit hat der russische Präsident Wladimir Putin Erdoğans Strategie in Trümmer gelegt und dem türkischen Einfluss an allen Fronten in Syrien einen schweren Schlag versetzt. Mit dem kürzlichen Abschuss eines fehlgeleiteten russischen Kampfflugzeugs an der türkischen Grenze löste Erdoğan eine scharfe diplomatische und wirtschaftliche Gegenreaktion Russlands aus, aus der er unweigerlich als Verlierer hervorgehen wird.

In seiner Verzweiflung nach alternativen taktischen Maßnahmen suchend, musste er sich (vorerst) mehr auf die Bedenken der USA stützen, strebt sogar eine nominelle Annäherung an Israel an (um Washington zu gefallen) und verbündete sich mit Saudi-Arabiens im Grunde bedeutungslosem neuen „Antiterroristen“. ” Koalition aus 34 Ländern.

Erdoğans Beziehungen zum Irak und Iran haben sich ernsthaft verschlechtert. Obwohl Erdoğan es geschafft hat, die Politik des türkischen Staates zu beherrschen, war er von schlechtem Urteilsvermögen und gefährlichen Taktiken geprägt. Herr Erdoğan, Sie haben fast alle erfolgreichen außenpolitischen Prinzipien, die Sie in Ihren ersten zehn Amtsjahren eingeführt hatten, umgekehrt; Würden Sie bitte zu ihnen zurückkehren?

Ich gebe es ganz ernst und sage, dass Erdoğans Niederlage im Laufe des nächsten Jahres zunehmend seine Autorität, aber nicht seine Macht untergraben wird. Wann die türkische Wählerschaft entscheiden wird, dass er eine Gefahr für das Land darstellt, ist unvorhersehbar, aber seine Partei steht erst 2019 zur Wiederwahl an. Wenn er weiterhin versucht, Macht und Herrschaft auf willkürliche und weltfremde Weise anzuhäufen, könnte dies zu Schäden für die türkischen Institutionen führen ernst sein.

Die internen Spannungen in der Türkei werden zunehmen, Demonstrationen und Bewegungen gegen ihn werden zunehmen. Er wird die Macht nicht verlieren, aber die zunehmende Autokratie und die harte Behandlung aller Oppositionellen zerstören sein Erbe schnell und bescheren der Türkei ein sehr angespanntes Jahr. Zu diesem Zeitpunkt hat er praktisch keine ausländischen Verbündeten, außer vielleicht Saudi-Arabien und Katar, die zwar in der Lage sein könnten, eine gewisse Investitionsunterstützung, aber wenig politische Unterstützung bereitzustellen.

Meine Prognose für den Iran 2015: Die Rolle Irans als Akteur in der Region wird zunehmen. Trotz aller Hürden bin ich optimistisch für die Verhandlungen der USA mit Iran. Hier brauchen beide Parteien dringend Erfolg. Eine Normalisierung ist lächerlicherweise längst überfällig und für die regionale Ordnung notwendig. Darüber hinaus sind der Iran und die Türkei trotz all ihrer Fehler heute die einzigen beiden „echten“ Regierungen in der Region, die eine echte Regierungsführung auf der Grundlage einer Art Volkslegitimität haben. Die Türkei ist demokratisch, der Iran halbdemokratisch (Präsidentschafts- und Parlamentswahlen sind real, wenn auch nicht völlig fair, aber wirklich wichtig). Diese beiden Staaten vertreten viele der Bestrebungen der Menschen in der Region auf eine Weise, wie es kein arabischer Führer tut. Der Golf wird gezwungen sein, sich an die Realität eines normalisierten Iran anzupassen; Die beiden Seiten waren nie wirklich im Krieg, trotz all der gelegentlichen kriegerischen Geräusche, die im Laufe des letzten Jahrhunderts immer wieder von ihnen zu hören waren. Iran ist eine postrevolutionäre Macht mit der Vision eines wirklich souveränen Nahen Ostens, frei von westlicher Herrschaft, wie keiner der arabischen Staaten wirklich hat. Der Einfluss Irans in der Region wird auch dadurch zunehmen, dass er die wachsenden regionalen Herausforderungen für Israels Bemühungen, die Palästinenser dauerhaft unter Herrschaft zu halten, unterstützt. 

Meine 2016 Einschätzung: Die Beziehungen zwischen den USA und dem Iran haben in diesem Jahr mit der Unterzeichnung des internationalen Atomabkommens mit dem Iran unter US-Führung tatsächlich einen erstaunlichen Schritt nach vorne gemacht, Obamas praktisch einziger (aber beeindruckender) Erfolg im Nahen Osten seit acht Jahren.

Hardliner-Konservative kämpfen sowohl in den USA als auch im Iran mit Rückzugsgefechten gegen das Abkommen, ihr ideologischer Eifer spiegelt sich gegenseitig wider. Israel und seine Israel-First-Verbündeten in den USA sind gleichermaßen entschlossen, das Abkommen zu untergraben.

Ich gehe jedoch davon aus, dass es diesen reaktionären iranischen und amerikanischen Elementen nicht gelingen wird, den Vertrag rückgängig zu machen, sondern dass sie viele Hindernisse errichten werden, die seine Umsetzung erschweren. Es gibt immer noch viel Spielraum für militärische Zwischenfälle im Golf, aber solange Obama Präsident ist, werden solche Vorfälle wahrscheinlich mit Zurückhaltung gehandhabt. (Für einen nächsten US-Präsidenten gibt es diesbezüglich keine Garantien.)

Am traurigsten ist, dass der Widerstand gegen den Vertrag die Aussicht auf eine ernsthaftere (und möglicherweise wertvollere) Zusammenarbeit zwischen den USA und dem Iran in anderen Bereichen im Wesentlichen untergräbt. Eine Zusammenarbeit im Irak, in Afghanistan und in Syrien wird daher schwieriger zu erreichen sein. Aber der Vertrag wird Bestand haben und nach und nach an Bedeutung und Bedeutung gewinnen. Es hat die Machtverhältnisse in der Region bereits in unvorhersehbare Richtungen verschoben.

Die von Saudi-Arabien angeführten Golfstaaten verabscheuen natürlich die Rückkehr Irans zu einer bedeutenden Rolle in der Region, werden sich aber weder öffentlich noch ausdrücklich gegen den Vertrag aussprechen. Tatsächlich sind sie dazu verdammt, damit zu leben, da sie sich in der Vergangenheit unzählige Male an die Realitäten am Golf angepasst haben. (Mehr zu Saudi-Arabien nächstes Mal.)

Das konservative Establishment im Iran strebt zwar eine Aufhebung der Sanktionen an, ist jedoch entschlossen, sich gegen jede weitere Zusammenarbeit oder Aufwärmung der Beziehungen mit den USA zu behaupten und hart gegen die soziale und ideologische Lockerheit im Iran vorzugehen.

Diese Bemühungen, den Status quo aufrechtzuerhalten, werden fortgesetzt, aber am Ende sind sie ein verlorenes Spiel: Der neue politische und wirtschaftliche Aufstieg Irans wird unaufhaltsam beginnen, die Hardliner und ihre Kontrolle über das Leben der Nation zu schwächen. Sie spüren tatsächlich solche Trends, daher der Kampf, die interne Szene einzufrieren. Es geht nicht um Atomwaffen, sondern um die Aufrechterhaltung der konservativen klerikalen Vorherrschaft über die Nation.

Graham E. Fuller ist ein ehemaliger hochrangiger CIA-Beamter und Autor zahlreicher Bücher über die muslimische Welt. sein neuestes Buch ist Breaking Faith: Ein Roman über Spionage und die Gewissenskrise eines Amerikaners in Pakistan. (Amazon Kindle) http://grahamefuller.com . [Um Teil Eins zu lesen, bitte hier klicken.]