Es gab einmal eine Zeit, vielleicht nur einen kurzen Moment, in der amerikanische Journalisten zynisch und verantwortungsbewusst genug waren, um sich nicht von der Propaganda der US-Regierung herumtreiben zu lassen, aber diese Zeit ist längst vergangen, wenn sie jemals existiert hat, eine Realität, die William Blum beschreibt.
Von William Blum
Obwohl er vulgär, grob, rassistisch und extrem sexistisch ist, kann Donald Trump immer noch erkennen, wie schrecklich die amerikanischen Mainstream-Medien sind.
Ich denke, einer der Hauptgründe für die Beliebtheit von Donald Trump ist, dass er sagt, was ihm durch den Kopf geht, und dass er meint, was er sagt, was unter amerikanischen Politikern oder Politikern vielleicht irgendwo auf der Welt eher selten ist. Die amerikanische Öffentlichkeit hat die falschen, heuchlerischen Antworten von Amtsträgern aller Art satt.
ABC-TV-Moderator George Stephanopoulos.
Als ich las, dass Trump gesagt hatte, dass Senator John McCain kein Held sei, weil McCain in Vietnam gefangen genommen worden sei, musste ich innehalten und nachdenken. Wow! Als nächstes wird der Mann sagen, dass nicht jeder amerikanische Soldat, der in Vietnam, Afghanistan und im Irak im Militär war, ein strahlender Held war, der ständige Ehre und Bewunderung durch die Medien verdiente.
Als Trump war Interview Von ABC-TV-Moderator George Stephanopoulos, ehemaliger Berater von Präsident Bill Clinton, wurde er gefragt: „Als Sie wegen der Ermordung von Journalisten durch [den russischen Präsidenten Wladimir Putin] unter Druck gesetzt wurden, sagten Sie: ‚Ich denke, unser Land tötet auch viel.‘ Worüber hast du da nachgedacht? Welche von der US-Regierung sanktionierte Tötung gleicht der Tötung von Journalisten?“
Trump antwortete: „Um Putin gegenüber fair zu sein, sagen Sie, dass er Menschen getötet hat. Das habe ich nicht gesehen. Ich weiß nicht, ob er das getan hat. Konnten Sie das beweisen? Kennen Sie die Namen der Reporter, die er getötet hat? Denn ich habe das schon gehört, aber ich habe den Namen nicht gesehen. Nun, ich denke, es wäre verabscheuungswürdig, wenn das passieren würde, aber ich habe keine Beweise dafür gesehen, dass er jemanden getötet hat, was Reporter betrifft.“
Oder Trump hätte Stephanopoulos einen regelrechten Herzinfarkt versetzen können, indem er erklärte, dass das amerikanische Militär im Zuge seiner Kriege der letzten Jahrzehnte für den vorsätzlichen Tod vieler Journalisten verantwortlich sei. Im Irak gibt es zum Beispiel das von Chelsea Manning veröffentlichte Wikileaks-Video von 2007 über den kaltblütigen Mord an zwei Menschen Reuters Journalisten; der US-Luft-Boden-Raketenangriff 2003 auf die Büros von Al Jazeera in Bagdad starben drei Journalisten und vier wurden verletzt; und der amerikanische Schuss auf das Hotel Palestine in Bagdad im selben Jahr, bei dem zwei ausländische Nachrichtenkameramänner getötet wurden.
Während dieses Austauschs ließ Stephanopoulos Folgendes über seine Lippen kommen: „Aber welche Morde hat die Regierung der Vereinigten Staaten angerichtet?“
Unterziehen die amerikanischen Fernsehsender ihren Nachrichtensendern keine intellektuelle Prüfung? Etwas in der vierten Klasse könnte die Sache verbessern.
Auch der prominente MSNBC-Nachrichtensprecher Joe Scarborough war in einem Interview mit Trump verblüfft über Trumps Umarmung Putins, der Trump als „klug und talentiert“ gelobt hatte. Putin, sagte Scarborough, sei „auch eine Person, die Journalisten und politische Gegner tötet und Länder überfällt.“ Offensichtlich wäre das ein Grund zur Sorge, nicht wahr?“
Putin „invasiert Länder“ Nun, jetzt wäre selbst ich nicht mehr in der Lage gewesen, darauf zu reagieren. So sehr ich es auch versuche, ich glaube nicht, dass ich an ein Land gedacht hätte, in das die Vereinigten Staaten jemals einmarschiert sind. [Anmerkung des Herausgebers: Abgesehen von Sarkasmus hat Blum in seinen Büchern umfassende Listen amerikanischer Invasionen und Interventionen zusammengestellt, darunter Killing Hope: US-Militär- und CIA-Interventionen seit dem Zweiten Weltkrieg.]
Man muss Trump zugutehalten, dass er geantwortet hat: „Ich denke, unser Land tötet auch viel, Joe, also, wissen Sie.“ Im Moment passiert auf der Welt eine Menge Dummheit, Joe. Es wird viel getötet. Viel Dummheit. Und so sieht's aus."
Auch die Tötung politischer Gegner durch Putin würde in den amerikanischen Mainstream-Medien normalerweise unangefochten bleiben. Aber Anfang des Jahres habe ich es aufgelistet sieben höchst fragwürdige Todesfälle von Gegnern der ukrainischen Regierung, einem von den USA an die Macht gebrachten Regime, das als Keule gegen Putin benutzt wird. Das war in den amerikanischen Medien natürlich keine Neuigkeit.
Das passiert also, wenn die unwissenden amerikanischen Medien auf einen Präsidentschaftskandidaten treffen, der nur ein bisschen mehr weiß. Ist Demokratie nicht wunderbar?
Trump wurde auch dafür kritisiert, dass er unmittelbar nach den Anschlägen vom 9. September tausende Menschen aus dem Nahen Osten gesehen habe, wie sie draußen in New Jersey in Sichtweite des Anschlagsorts feierten. Eine absurde Bemerkung, für die Trump zu Recht verunglimpft wurde; aber nicht so absurd wie die US-Mainstream-Medien, die so tun, als hätten sie keine Ahnung, worauf sich Trump mit seiner wirren Art möglicherweise beziehen könnte.
Denn tatsächlich wurden in New Jersey Menschen gesehen, die offenbar die Flugzeuge feierten, die in die Türme des World Trade Centers stürzten. Aber es waren Israelis, was alles erklären würde, was man darüber wissen muss, warum die Geschichte nicht in den Schlagzeilen stand und seitdem „vergessen“ oder in falscher Erinnerung geblieben ist.
Am Tag der Anschläge vom 9. September wurde der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu gefragt, was die Anschläge für die Beziehungen zwischen den USA und Israel bedeuten würden. Seine schnelle Antwort war: „Es ist sehr gut. Nun, es ist nicht gut, aber es wird sofort Sympathie (für Israel) hervorrufen.“ Im Internet gibt es viel über diese Israelis in New Jersey, die vor ihrer Freilassung monatelang in Polizeigewahrsam gehalten wurden. Auch hier wissen die Mainstream-Journalisten nicht genug, um ihr Publikum aufzuklären.
Russische Propaganda?
Da ist ein Russische Webseite [inosmi = ausländische Massenmedien], das propagandistische russophobe Artikel aus westlichen Medien ins Russische übersetzt und veröffentlicht, damit die Russen mit eigenen Augen sehen können, wie die westlichen Medien Tag für Tag über sie lügen.
In letzter Zeit gab es mehrere Artikel, die auf Umfragen basierten und zeigten, dass die antiwestliche Stimmung in Russland zunimmt, und dass man „Putins Propaganda“ dafür verantwortlich machte. Das ist ziemlich seltsam, denn wer braucht schon Propaganda, wenn die Russen die westlichen Medien selbst lesen und aus erster Hand sehen können, welche Lügen sie über sie und die Dämonisierung Putins verbreiten.
Im russischen Fernsehen gibt es mehrere politische Debattensendungen, in denen westliche Journalisten oder Politiker eingeladen werden; Auf der einen Seite gibt es häufig einen wirklich lustigen amerikanischen Journalisten, Michael Bohm, der ständig die gesamte westliche Propaganda wiedergibt und mit seinen russischen Kollegen streitet.
Es ist ziemlich surreal zu sehen, wie er die schlimmsten politischen Stereotypen der Amerikaner an den Tag legt: arrogant, leichtgläubig und ignorant. Er steht da und hält Vorträge vor hochrangigen russischen Politikern, „erklärt“ ihnen die „echte“ russische Außenpolitik und die „echten“ Absichten hinter ihren Handlungen, im Gegensatz zu allem, was sie sagen. Der Mann ist erschreckend ironisch beeinträchtigt. Es ist ebenso lustig anzusehen wie traurig und beängstigend.
Das Obige wurde mit Hilfe einer Frau geschrieben, die in der Sowjetunion aufgewachsen ist und jetzt in Washington lebt. Sie und ich haben bei vielen Gelegenheiten über die US-Außenpolitik gesprochen. Über seine Destruktivität und Absurdität sind wir uns sehr einig.
Genau wie im ersten Kalten Krieg besteht eines der Grundprobleme darin, dass außergewöhnliche Amerikaner große Schwierigkeiten haben zu glauben, dass es die Russen gut meinen. In diesem Zusammenhang möchte ich an Folgendes erinnern, was über den verstorbenen George Kennan geschrieben wurde:
„Als ein junger amerikanischer Diplomat namens George Kennan im Winter 1933 mit der ersten US-Diplomatenmission in die Sowjetunion Polen durchquerte, war er etwas erstaunt, als er hörte, wie der sowjetische Eskorte, Außenminister Maxim Litvinov, sich an seine Kindheit in einem nahegelegenen Dorf erinnerte die Bücher, die er gelesen hatte, und seine Träume als kleiner Junge, Bibliothekar zu werden.
„Plötzlich wurde uns klar, oder zumindest wurde mir klar, dass diese Menschen, mit denen wir es zu tun hatten, Menschen wie wir selbst waren“, schrieb Kennan, „dass sie irgendwo geboren wurden und dass sie die gleichen Ambitionen in der Kindheit hatten wie wir.“ Für einen kurzen Moment schien es, als könnten wir durchbrechen und diese Menschen umarmen.“
Es ist noch nicht passiert.
Kennans plötzliche Erkenntnis erinnert an George Orwell: „Wir sind jetzt auf eine Tiefe gesunken, in der die Wiederholung des Offensichtlichen die erste Pflicht intelligenter Männer ist.“
„Vulgär, grob, rassistisch und ultra-sexistisch“, außerdem direkt, offen und kriegerisch und spiegelt unverhohlene Einstellungen, Meinungen und Vorurteile wider, die häufig von Amerikanern vertreten werden. Meiner Meinung nach sind dies bedeutende Trump-Longsuiten, die bewundernswert sind und Trump zur besten Wahl für die Wahl in ein bedeutendes öffentliches Amt in den Vereinigten Staaten machen. Der Grund dafür ist, dass die Vereinigten Staaten früher ein „Schmelztiegel“ waren, in dem sich Kulturen trafen und vermischten, wobei die Begegnung und Vermischung durch den lauten und direkten Austausch von Meinungen und Vorurteilen erfolgte, bei dem die Teilnehmer ihre Meinungen einbringen, einwerfen und argumentieren konnten Meinungen und Vorurteile auszuwerten, diese zu überprüfen und sie zur Überprüfung und Diskussion öffentlich zugänglich zu machen. Im Verlauf des Tobens und Tobens lernten die tobenden und tobenden Menschen einander kennen, entwickelten Toleranzen und Beziehungen und vermischten, verschmolzen und schmolzen durch dieses Zusammenrühren im Topf. Der Trick bestand wie immer darin, die Äußerungen verbal zu halten, um Gewalt dort zuzulassen, wo sie den Frieden stören könnte, aber den streitenden Störern oder anderen in der Umgebung keinen Schaden zufügt.
Die gesetzlich beeinträchtigten Vereinigten Staaten, in denen Gesetze gegen die Meinungsäußerung die Äußerung von Meinungen und Vorurteilen behindern und so auf illegale und legale Weise die Unterdrückung emotionaler Ausbrüche erzwingen, verhindern den Austausch und steigern die Wut zu Empörungen und dann zu explosionsartig gewalttätigen Ausbrüchen aufgrund des durch Repressionen aufgebauten Drucks tendenziell körperlich.
Trump kommt mir wie ein frischer Wind in der politischen Landschaft vor, weil er eine Rückkehr von der einengenden Beschränkung der „politischen Korrektheit“ zur altmodischen freien Meinungsäußerung zeigt und alle Seiten gleichermaßen in der Lage sind, ihre Meinung zu äußern und dabei alle Meinungen auszusprechen Im Freien argumentieren Sie bis zum Stillstand und finden normalerweise eine Art gemeinsamen Boden (auch wenn er manchmal uneben, rutschig, steinig oder weich und sumpfig ist). Es gibt nichts Schöneres, als etwas Dummes als Argument auszusprechen, um den dummen Teil davon ans Licht zu bringen und ihn anzuerkennen. Ein Beispiel ist die Verbannung einer Religion: Warum? Warum nicht? Warum ist es unangemessen? Warum ist es unmöglich? Wenn diese, warum nicht diese? Wenn dies für das ist, was andere getan haben, ist das richtig? Wenn es für sie in Ordnung ist, ist es dann auch für andere in Ordnung, mich und dich eingeschlossen?
Natürlich ist das alles kein Grund, Trump für die kommenden Jahre zum US-Präsidenten zu wählen. Der Grund dafür ist, dass er der einzige Kandidat auf diesem Gebiet ist, der über Insolvenzerfahrung verfügt. Für den nächsten Präsidenten der Vereinigten Staaten wird das von entscheidender Bedeutung sein ...
Wenn Trump gewinnt, liegt das am Votum der amerikanischen Nachrichtenmedien gegen Hillary.
Eine Trump-Kandidatur könnte aufschlussreich sein. Wenn Donald das Weiße Haus betritt und keiner seiner Wahlkampfkommentare umgesetzt wird, wäre er der Kanarienvogel im Kohlebergwerk. Wir müssen bestätigen, dass es eine Schattenregierung gibt, die die Show leitet.
Hillary wird es nie schaffen, sich als First Lady Präsidentin der Vereinigten Staaten zu präsentieren. Was ihr das Oval Office einbringen könnte, wäre, wenn sie als First Divorced Grandma US-Präsidentin kandidieren würde. Nachdem die rechte Spinnmaschine damit fertig ist, den ganzen Dreck über Hillarys Ehemann zu berichten, werden die Amerikaner Angst haben, Slick Willy noch einmal durch die Hallen des Weißen Hauses streifen zu lassen. Bill Clinton muss sich mit Bill Cosby zusammenschließen, nach Rednerengagements suchen und einen Twofer zum halben Preis wie die 2 Dirty Old Bills halten. Wow, es ist 2016!
Es ist eine leichte Aufgabe, auf die dumme, faschistische Propaganda der Rechten hinzuweisen. Jon Stewart machte daraus über ein Jahrzehnt lang Karriere.
Schwieriger ist es, die Übereinkunft des linken Flügels mit dem Imperium anzugreifen. Die von der Stiftung finanzierten Gatekeeper-Medien sind vielleicht genauso gefährlich und hartnäckig. Wie ich sehe, haben Sie Ihre eigene Website erstellt, um sie zu vermeiden?
Ein Tiefpunktbeispiel ist meine aktuelle Fehde mit dem legendären Liebling, der nichts falsch machen kann: Professor Noam Chomsky:
https://politicalfilm.wordpress.com/2015/12/01/a-public-challenge-to-professor-noam-chomsky/
Man kann Chomsky nicht für seine Behauptungen in der Hälfte der Medien da draußen zur Rechenschaft ziehen, vielleicht sogar noch mehr. Da das, was ich bestreite, auch von der anderen Hälfte zensiert wird, wird die Anklage gegen Chomsky nicht veröffentlicht. Obwohl es sachlich und offensichtlich ist. Dadurch wird das Medienumfeld bis zur Irrationalität zensiert: Rationale Argumente sind nicht erlaubt.
Mein Nachtrag zu dieser Chomsky-Herausforderung ist geschrieben und wird bisher von mehreren Medien ignoriert. Ich werde nicht mit der Veröffentlichung aufhören, bis er unter Druck gesetzt wird, auf seine lächerlichen, irreführenden Behauptungen zu reagieren. Noam Chomsky ist eine Eckpfeilerfigur, der Pate der „progressiven“ Linken. Er hat seit den Anschlägen vom 11. September Redakteure und Verleger manipuliert und ist daher genauso gefährlich wie jeder Hacker von Paul Wolfowitz, Richard Perle oder PNAC.
Wenn Sie nicht an der tatsächlichen Wahrheit interessiert sind, sind Sie kein Verbündeter von mir. Es ist mir egal, was Sie zuvor gesagt oder getan haben. Der Ruf übertrifft nicht die Fakten.
https://www.corbettreport.com/meet-noam-chomsky-academic-gatekeeper-video/
Ich habe ähnliche Bedenken gegenüber Chomsky, obwohl ich ein großer Fan einiger seiner aufrührerischeren Kommentare zur Außenpolitik bin.
Gefälschte Bilder der Krise im syrischen Madaya machen die Runde
„Neues“ Bild eines hungernden Kindes aus dem letzten Jahr, andere Stadt
von Jason Ditz,
10. Januar 2016
Eine Flut neuer Geschichten rund um den Massenhunger in der belagerten syrischen Stadt Madaya, einst ein beliebtes Urlaubsziel, beinhaltet einige schockierende Bilder hungernder Kinder und Berichte über Menschen, die auf Gras und Baumblättern überleben.
Sogar die Redakteure hier bei Antiwar.com waren kurzzeitig überrascht und veröffentlichten eine Geschichte des normalerweise zuverlässigen al-Jazeera, in der fotografische „Beweise“ verwendet wurden, bei denen es sich um recycelte Fotos früherer Vorfälle handelte.
Al-Jazeeras Top-Bild eines hungernden Kindes in dieser Geschichte ist beispielsweise dasselbe Kind aus einem YouTube-Video in Derna, Syrien, bereits im Mai, Monate bevor die Belagerung von Madaya überhaupt begann.
Es handelt sich nicht um das einzige Bild, das fälschlicherweise mit der aktuellen Krise in Verbindung gebracht wird. El-Akhbar identifizierte auch, dass viele der anderen prominentesten Bilder ihren Ursprung in der Vergangenheit hatten, eines bereits im Jahr 2009, als ein Flüchtling in Europa ankam ein Foto eines hungernden Säuglings „in Madaya“ aus dem Jahr 2014, der im vom IS besetzten palästinensischen Flüchtlingslager Yarmouk gefangen ist.
Die schockierende Natur der Bilder sorgt für große Presse, und viele versuchen, dies als Chance zu nutzen, die syrische Regierung, ihre russischen Verbündeten und die Hisbollah zu verurteilen. Während es in ganz Syrien Krisen und gut dokumentiertes Leid gibt, das Millionen von Flüchtlingen hervorgebracht hat, sollte man meinen, dass es nicht nötig wäre, falsche Geschichten rund um recycelte Bilder zu erfinden. Für diejenigen, die die Krise des Tages übertreiben wollen, scheint es jedoch einfach zu umständlich zu sein, nach echten Fotos der realen Situation zu fragen, und es ist einfacher, das erste hungernde Kind, das man sieht, einfach umzubenennen.
http://news.antiwar.com/2016/01/10/fake-images-of-crisis-in-syrias-madaya-making-the-rounds/
Wer die Medien, die Bilder kontrolliert, kontrolliert die Kultur.
Allen Ginsberg
.
Die Medien sind das mächtigste Gebilde der Welt. Sie haben die Macht, Unschuldige schuldig zu machen und Schuldige unschuldig zu machen, und das ist Macht. Weil sie die Gedanken der Massen kontrollieren.
Malcom X
Geben Sie Kredit, wenn Kredit fällig ist. Trump ist ein bodenständiger Anführer, der weiß, wie man Ergebnisse erzielt. spricht aus dem Stegreif, sagt, was los ist und gibt eine kurze Zusammenfassung, wie er das Problem beheben würde. Es hört sich so an, als ob wir die Chance hätten, Teddy Roosevelt als Präsidenten zu verkörpern. Ja, sehen wir mal einen inkompetenten Lügner, der dafür sorgt, dass Menschen getötet werden und nationale Gesetze brechen will
Entwaffnen Sie das Land und öffnen Sie die Grenzen für Menschen, die unsere Lebensweise hassen. Oder es gibt dieselben Republikaner, die der Welt Versprechen geben und sich dann wiederum von den Leuten abwenden, die sie gewählt haben. Oder Bennie erinnert sich an den kommunistischen Sozialismus von 1950. Ich denke, ich werde mich für The Donald entscheiden, der tatsächlich etwas leitet und weiß, wie man Gewinn macht.
Ich denke, die Qualitäten, die Sie an Donald bewundern, wie zum Beispiel die Fähigkeit, Profit zu machen, würden ihn in die Lage versetzen, ein Anführer eines faschistischen (d. h. korporativen) Staates zu sein, d. h. ähnlich wie Mussolini, aber sicherlich NICHT die Art von Anführer, die für einen demokratischen Staat erforderlich ist Gesellschaft.
Unternehmen sind sicherlich nicht dafür bekannt, demokratische Werte zu vertreten.
Absolut richtig, CJ. Seit der Ermordung von JFK, RFK und MLK, Jr. gibt es in den USA oder in Israel keine Rechtsstaatlichkeit mehr. Keiner! Ja, es gibt andere Länder, die diese Anforderungen erfüllen, aber das sind die beiden Stinktiere in der Parfümfabrik namens Außenpolitik.
Michael Hastings
Ich mag Trump nicht besonders, obwohl ich dankbar bin, dass er Bush in die Knie gezwungen hat.
Aber das größere Problem, das ich sehe, ist, dass Trump gelegentlich etwas über die Außenpolitik sagt, das auf den Punkt trifft, und die Liberalen heftig darauf reagieren, was nur zeigt, dass Liberale, Demokraten und Linke im tiefsten Inneren die Kriegsagenda unterstützen, über die sie sich unter Bush empört zu fühlen schienen als Präsident.
Trump hat Recht, dass die meisten der von den USA verunglimpften Führer gar nicht so schlecht sind und gute Handelspartner sein könnten, wenn wir intelligenter an sie herangehen würden. Natürlich müssten wir uns stärker für unsere eigenen nationalen Interessen einsetzen, um die globale Kriegsagenda aufzugeben.
Erneute Angriffe auf Journalisten:
Bitte vergessen Sie nicht den vorsätzlichen Bombenanschlag der USA und der Nato auf das Gebäude von Radio Television Serbien im Jahr 1999, bei dem 16 Menschen, Journalisten und Mitarbeiter getötet und 16 verletzt wurden.
Ein ebenso offensichtliches Kriegsverbrechen wie jedes andere. Stephanopoulos würde es zweifellos rechtfertigen, und aufgrund seiner Rechtfertigung (ein Angriff auf die „Proganda“ des Feindes) wäre es gerechtfertigt, ihn zu töten.
Antikrieg7:
Hervorragendes Beispiel für die gezielte Tötung von Journalisten durch den Westen. Donald Trump braucht
eine Organisation oder ein Umfeld, das sich mit der politischen Geschichte gut auskennt und ihn über Fakten berät und aufklärt, die seine normalerweise richtigen Argumente stützen.
Danke, Will.
Trump weiß wahrscheinlich mehr, als er zugeben lässt. Wahrscheinlich nimmt er eine heruntergekommene Persönlichkeit an, um eine breitere Anziehungskraft zu erzielen.
Hoffen wir, dass er gut motiviert ist. Obama kennt sicherlich den Streit zwischen den Palästinensern und der israelischen Regierung, kennt die wahre Natur der syrischen Opposition und weiß, wer das Flugzeug über der Ukraine wirklich abgeschossen hat. Das ist eine Menge Gutes.
Sie schenken Trump zu viel Aufmerksamkeit, die er nicht verdient, weil er keinen Respekt und keine Intelligenz hat, ein Land zu regieren.
Du magst Recht haben, aber ich bin mir nicht so sicher. Intellektuell ist Trump brillant, aber bei seiner Intelligenz handelt es sich nicht um trockene und wissenschaftliche Langeweile im Elfenbeinturm. Bei Trumps Geheimdienstinformationen dreht sich alles um Effektivität, Selbstvertrauen und entschlossenes Handeln. Er hat einen sehr schnellen Verstand, ein instinktives Gespür für die öffentliche Psyche und er ist ein Meister im Abschließen von Geschäften, das heißt darin, mit anderen in Kontakt zu treten und sie davon zu überzeugen, sich ihm an ***kooperativen Aktionen*** anzuschließen.
Es gibt vier Schritte zu einer erfolgreichen Trump-Präsidentschaft. (Eigentlich drei, aber Schritt eins besteht aus zwei Teilen). Schritt eins: Den Präsidentschaftswahlkampf gewinnen. Dies ist in zwei Schritte unterteilt: Zuerst 1a, Gewinn der republikanischen Vorwahlen, und dann 1b, Gewinn der allgemeinen Wahlen.
Wahlkampf ist eine Übung der augenzwinkernden Effekthascherei, die darauf abzielt, den Wahlkampf um die Beliebtheit zu gewinnen. Trump war auf der Primarebene meisterhaft. Er hat einen scheinbar offensichtlichen Ansatz verfolgt: Wenn die republikanische Basis rotes Fleisch mag, gib es ihr in übertriebener Menge.
Trump hat die bei der GOP-Basis so beliebten Anti-Washington-, Anti-Einwanderungs- und Anti-Muslim-Themen auf die Spitze getrieben. Die anderen republikanischen Bewerber waren eher „moderat“, das heißt „kalibriert“, vorhersehbar, schwach und vor allem langweilig. Trump hingegen ist die Quintessenz des Erfolgs, der Typ, mit dem der republikanische Anhänger, der davon träumt, reich zu sein, feiern möchte. In Trumps Wahlkampfkunst erwartet uns eine großartige Demonstration instinktiver politischer Genialität.
Also führt Trump entgegen aller „Konventionsweisheit“, also der Täuschung des Establishments, einen politischen Aufstand an, der das Establishment in eine beispiellose, den Schließmuskel anspannende Aufregung versetzt.
Wenn wir dann von einem Vorwahlsieg Trumps ausgehen, wäre die nächste Frage: Kann Trump seinen „Ton“ und seine Inhalte neu ausrichten, um Hillary zu besiegen? Im Moment können wir nur raten, aber wenn sein politisches Geschick angeboren und seine Rhetorik instinktiv ist, wenn er sein Publikum hört und mit dem Geschick eines Dealmaker reagiert, dann wird er die Schatztruhe der Clintonschen Skelette aufwerfen und Hillary in Stücke reißen ein neues.
Ich kann nicht warten
Dies umfasst Schritt eins in zwei Teilen: Schritt 1a, die Vorwahlen; Schritt 1b, die allgemeinen Wahlen. Die Schritte 2 und 3 sind Governance bzw. Vision. Ich freue mich darauf, dass Trump den Kongress „pwning“ wird. Wird das nicht süß sein? Und was Vision betrifft, … nun, Trump war einst ein New Yorker Demokrat, also wer weiß?
„Das Land,…“, sagen Sie. „Was ist mit dem Wohl des Landes?“
Darauf antworte ich: „Das amerikanische Experiment ist beendet.“ Wir sind über der Klippe und auf dem Weg nach unten und warten nur auf den letzten Krach und das Feuer. Die USA davor zu retten, ist selbst von Trump zu viel verlangt. Aber die Wahl liegt zwischen der Kriegshexe Hillary und der Clownshow der zionistisch kontrollierten republikanischen Kriegstreiber … oder Trump. Nationale Zerstörung durch imperiale Arroganz und Selbstbezogenheit, oder ??????? mit Trump.
Das aufregendste Wahlspektakel aller Zeiten.
DIE ERFINDUNG VON DONALD TRUMP
Ich bin entsetzt über viele der Aussagen und viele der Ängste-
Geschwätz von D. Trump. Vielleicht ist meine eigene Person erschöpft
Seine Wurzeln im „Liberalismus“ der 1940er und 50er Jahre sind immer noch rätselhaft
lebendig irgendwo in meinen tieferen Tiefen.
Aus meiner Sicht war H. Clinton als Präsident eine Katastrophe
(Siehe den heutigen Artikel von Robert Parry). Sie ist eher ein Warhawk
als die meisten rechten Republikaner, die die Demokraten gerne hassen.
Fast noch beängstigend für den „gelben Hund“ [immer treu, egal
Was] Demokraten sind die Antworten von Trump, wie von berichtet
William Blum in „A US Media Lost in Propaganda“. Wie würde das
reagieren die Rechtskonservativen im Kongress? Sie hätten verloren
ihr Monster-Demokrat, gegen den man sein muss.
Was für ein Vergnügen es ist, Donald Trump als Feind für alle zu haben
die „guten alten Leute“ der stets altruistischen Demokratischen Partei.
Vielleicht würde eine Umbenennung in „The Grand Old Democratic Party“ helfen
eine Idee sein...
Es gibt nichts als eine erfundene „Freude“ bei Liberalen und Progressiven
ihren Dämon erschaffen. Nicht jede demokratische Ikone, die es jemals gab
Der gewählte Präsident war ein Ruhm. FDR diente dem Ausgleich
Budget. Sein New Deal scheiterte im Grunde genommen bis zum Zweiten Weltkrieg (siehe Gabriel
Kolko, DIE HAUPTSTÖRUNGEN DER MODERNEN AMERIKANISCHEN GESCHICHTE).
Harry Truman wurde mit seiner Regierung der Größte
„Antikommunistischer“ Präsident von allen. Und so weiter.
Ich konnte nie für Trump stimmen, aber es war in der Tat erfrischend, seine zu lesen
ehrliche und durchaus präsidiale Bemerkungen.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Blum übersieht den wichtigsten Mordanschlag der Vereinigten Staaten gegen einen demokratisch gewählten Weltführer: den von CIA- und Militärführern auf JFK im Jahr 1963. Die Presse lügt auch heute noch darüber und beweist damit, dass die Mächte, die das Verbrechen begangen haben, immer noch die Kontrolle über unsere Regierung und die Presse haben.
Absolute Wahrheit, CJ. Seit der Ermordung von JFK, RFK und MLK Jr. gibt es in den USA und in Israel keine Rechtsstaatlichkeit mehr. Keine! Die Liste der gesetzlosen Länder ist seitdem viel länger, aber das sind die beiden größten Stinktiere in der Parfümfabrik namens Journalismus.
Absolut richtig, CJ. Seit der Ermordung von JFK, RFK und MLK, Jr. gibt es in den USA oder in Israel keine Rechtsstaatlichkeit mehr. Keiner! Ja, es gibt andere Länder, die diese Anforderungen erfüllen, aber das sind die beiden Stinktiere in der Parfümfabrik namens Außenpolitik.
Zweifellos hat Trump viele offensichtliche Fehler. Aber Anerkennung sollte dort gegeben werden, wo sie gebührt: Trump dämonisiert Putin im Allgemeinen nicht. Trump ist nicht auf all den Verleumdungsblöde hereingefallen, den die westlichen Wirtschafts- und Zio-Medien über Putin verbreiten.
Trotz aller Nachteile von Trump, und es gibt natürlich unzählige Nachteile, gebührt Trump milder Applaus dafür, dass er der Rhetorik der etablierten Presse in Bezug auf Russland und Putin ein wenig Vernunft verliehen hat.
Es ist merkwürdig, wie systematische Propaganda zu verschiedenen Zeiten und an verschiedenen Orten mehr oder weniger erfolgreich ist. Zunächst ist natürlich der Wille zur Täuschung im industriellen Maßstab erforderlich, der wiederum von einem psychopathischen Maß an Unehrlichkeit und Zynismus abhängt. Als nächstes kommt die technische Anforderung: Die Methoden der Massendesinformation wurden bereits im Ersten Weltkrieg von amerikanischen Fachleuten unter der Leitung von Edward Bernays eingehend untersucht (und, um fair zu sein, veröffentlicht). Das dritte Wesentliche ist meiner Meinung nach ein Publikum, das sich – bis zu einem gewissen Grad – damit zufrieden gibt, getäuscht zu werden. (So wie ein hypnotisches Subjekt auf einer bestimmten Ebene zustimmt, hypnotisiert zu werden).
In den 1930er und frühen 1940er Jahren wurde das deutsche Volk von seinen Führern notorisch in die Irre geführt. Goebbels wurde zum Inbegriff der Propaganda, wenn auch teilweise durch Unfähigkeit und mangelnde Subtilität. Ein amerikanischer Berlin-Besucher erzählte Bernays später, dass Goebbels alle seine Bücher besitze, und sprach in lobenden Worten von seinem Werk. (Soweit ich weiß, ist in der Geschichte nicht dokumentiert, wie Bernays dies auffasste). Es wird allgemein angenommen, dass das deutsche Volk ziemlich glücklich gewesen sein muss, als es erfuhr, dass es die Herrenrasse sei, besser als alle anderen und daher in einzigartiger Weise geeignet, die Welt zu regieren. Es gab buchstäblich Dutzende von „Herrenrassen“ (in ihren eigenen Augen), von den alten Ägyptern, Assyrern, Juden, Griechen, Römern und anderen über die Chinesen, Japaner, Inkas und Azteken, Franzosen, Türken, Briten und Spanier bis hin zu den Amerikaner und sogar die Ukrainer. Tatsächlich ist es ein interessanter und äußerst lehrreicher Zeitvertreib, nach Nationen zu suchen, die sich nie vorgestellt haben, Herrenrassen zu sein. Ich schlage zunächst die Russen und die Portugiesen vor. Und es muss viele harmlose Völker in Afrika und Südamerika geben.
Wenn ich die Millionen von Toten bedenke, die direkt durch unprovozierte amerikanische Angriffskriege verursacht wurden, kann ich nicht glauben, dass das amerikanische Volk als Ganzes diese Verbrechen verurteilt oder gar ablehnt. Wie die Griechen, Römer und andere glauben sie, sie seien besser als Fremde und daher dazu bestimmt, sie zu beherrschen und auszuplündern. Sie argumentieren, dass es ihre Regierung ist, die die Verbrechen begeht, und nicht die Menschen selbst. Aber was soll dieser ganze Unsinn über „Demokratie“? Die Deutschen hatten nachdrücklich KEINE Demokratie unter den Nazis, doch unsere Experten geben ihnen gerne die Schuld dafür, dass es ihnen nicht gelungen ist, Hitlers Regime zu stürzen. Warum also nehmen die Amerikaner ihre Regierung nicht zurück, übernehmen die Verantwortung für ihre entsetzlichen Verbrechen, schließen Frieden mit der Welt und versuchen, eine Art Wiedergutmachung zu leisten?
Weil sie es nicht wollen.
Tom Waliser
Toller Kommentar!
Ich habe über die verschiedenen Versionen der südafrikanischen Organisation „Wahrheit und Versöhnung“ gelesen und finde sie sehr interessant. Einige sind der Meinung, dass diese „tiefgreifenden“ Ermittlungen zur Regierungskorruption auch eine strafrechtliche Verfolgung einschließen sollten, andere nicht. Ich habe gemischte Gefühle, aber es scheint, dass diese Art der öffentlichen Offenlegung mittlerweile der einzige Ausweg aus dem scheinbaren Scheitern der heute praktizierten Politik ist.
Eine prägnante und gut durchdachte Argumentation. Glückwunsch!
Tom, das ist ein Treffer mit einem Pfeil ins Schwarze. Ausgezeichneter Schusskamerad!
Es gibt keinen „großen Plan“ für westliche oder Mainstream-Propaganda. Das Problem ist, dass jeder, der diese Artikel geschrieben hat, wirklich an das glaubt, was er schreibt. Das Problem liegt in der Bildung. Unser Bildungssystem verfällt zu Beginn des 20. Jahrhunderts und es verfällt weiter. Wir haben all diese Gadgets, das Internet und Online-Übersetzer, aber unsere Kinder können nicht einmal 64×64 im Kopf berechnen. Wir wurden tolerant gegenüber Idioten. Wir müssen über sie lachen, sie zur Erziehung zwingen, anstatt zu lächeln, sie zu umarmen und zu sagen: „Alles wird gut.“
Ja, ein Teil von Trumps Rhetorik ist dumm, aber er hat mehr offensichtliche Aussagen gemacht als jeder andere Kandidat.
In Bezug auf die Mainstream-Medien möchte ich Paul Simon umschreiben:
Wenn ich an all den Mist zurückdenke, den ich in amerikanischen Nachrichtensendungen gelernt habe
Es ist ein Wunder, dass ich überhaupt denken kann
Gott sei Dank für das Internet.!!!
„The Century of the Self“ ist eine britische Fernsehdokumentationsserie des Filmemachers Adam Curtis aus dem Jahr 2002. Der Schwerpunkt liegt auf der Arbeit der Psychoanalytiker Sigmund Freud und Anna Freud sowie des PR-Beraters Edward Bernays.
In der ersten Folge sagt Curtis: „In dieser Serie geht es darum, wie die Machthaber Freuds Theorien genutzt haben, um die gefährliche Masse im Zeitalter der Massendemokratie zu kontrollieren.“
(Verhaltensforschung)
Menschen sind Menschen auf der ganzen Welt. Unsere US-Medien haben die amerikanische Öffentlichkeit gespalten. Wir brauchen Führungskräfte, die uns für das Ziel vereinen, unsere Erde zu einem besseren Ort zum Leben für die gesamte Menschheit zu machen.