US-Neokonservative sind wütend über einen Bericht, wonach der US-Geheimdienst die Bemühungen Israels, die Atomgespräche mit dem Iran zu sabotieren, ausspioniert hat, obwohl sie merkwürdigerweise zu den Beweisen schweigen, dass Israel die USA ausspioniert. Der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar sagt, es wäre ein Fehler, dies zuzulassen Dieser Druck macht die US-Führer blind für das, was Israel vorhat.
Von Paul R. Pillar
Ein Artikel begann Wall Street Journal über das, was die Journalisten als „Abfangen der Kommunikation israelischer Führer durch die USA“ beschreiben, hat für Aufsehen gesorgt, insbesondere unter denen, die normalerweise am schnellsten zur Verteidigung der israelischen Politik übergehen. Wir in der Öffentlichkeit wissen nicht, wie viel vom Inhalt des Artikels wahr ist; Es stellt einen Strom der Berichterstattung der Korrespondenten einer Zeitung dar.
Die Regierung und die Geheimdienste bestätigen oder dementieren verständlicherweise und angemessenerweise nichts davon. Aber einige Reaktionen auf den Bericht sowie die Aussagen des US-Geheimdienstes sind einen Kommentar wert sollte in diese Richtung tun, unabhängig davon, was es gerade tut oder nicht.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu zog 2012 bei den Vereinten Nationen seine eigene „rote Linie“ darüber, wie weit er Iran bei der Verfeinerung von Kernbrennstoff gehen lassen wird.
US-Geheimdienste sind dafür verantwortlich, im Rahmen der geltenden Gesetze und Vorschriften Informationen über alles, was im Ausland vor sich geht, einschließlich aller Vorgänge innerhalb ausländischer Regierungen, zu sammeln, um den politischen Entscheidungsträgern in den USA ein möglichst vollständiges und genaues Bild der Situation zu vermitteln mit denen sie sich befassen müssen und die wichtige nationale Interessen der USA betreffen. Die politischen Entscheidungsträger wiederum sind dafür verantwortlich, sich diese Informationen zunutze zu machen, ihre ordnungsgemäße Sammlung und Analyse nicht zu behindern und so gut wie möglich informiert zu sein, wenn sie Entscheidungen treffen und Außenbeziehungen führen.
Zweifellos fallen die Aktivitäten der israelischen Regierung in den Bereich der Vorgänge im Ausland, die sich auf wichtige Interessen der USA auswirken und daher für die politischen Entscheidungsträger der USA wichtig sind, darüber umfassend informiert zu sein. Israel ist ein wichtiger Akteur im Nahen Osten und steht im Mittelpunkt von Kriegen, schwächenden Besetzungen und vielem anderen, was zu Instabilität und Kontroversen führt und unweigerlich ein großes politisches Anliegen Washingtons darstellt.
Die Auswirkungen israelischer Aktionen auf die Interessen der USA sind umso größer, da in den Augen der Welt eine enge Verbindung zwischen den Vereinigten Staaten und Israel besteht und Israel dadurch durch die Aktionen Israels in Verruf gebracht wird.
Die Auswirkungen der israelischen Politik und ihres Handelns auf die Interessen der USA waren in vielerlei Hinsicht schädlich und destruktiv, und diese Art von Auswirkungen sollte bei der Sammlung nachrichtendienstlicher Erkenntnisse zu den höchsten Prioritäten gehören. Kürzlich hat die israelische Regierung im Zusammenhang mit den Verhandlungen über das multilaterale Abkommen zur Einschränkung des iranischen Atomprogramms alles getan, um eine wichtige außenpolitische Initiative der Vereinigten Staaten und ihrer westlichen Verbündeten zu sabotieren und zu vereiteln.
Die Journal In der Geschichte heißt es, dass die Sammlung geheimdienstlicher Informationen es den politischen Entscheidungsträgern der USA ermöglichte, Einzelheiten über die Weitergabe von Informationen über die Verhandlungen durch Israel zu erfahren, Informationen, die Israel bei vertraulichen Briefings durch die Vereinigten Staaten oder durch andere Informationen erhalten hatte Journal hat als gemeldet Israels eigene Spionage bei den Verhandlungen. Dies ist sicherlich die Art von Informationen, die für jeden politischen Entscheidungsträger sehr nützlich wären, um zu entscheiden, wie er sowohl eine Verhandlung als auch etwaige Briefings an Drittländer über die Verhandlungen verwalten soll.
Eine Sache ist diese ganze Geschichte nicht Dabei geht es um „Inlandsspionage“, nicht einmal in dem Ausmaß wie bei der umstrittenen Massensammlung von Telefon-Metadaten. Bei der Sammlung nachrichtendienstlicher Informationen, die auf ausländische Akteure abzielen, handelt es sich häufig um Gespräche oder andere Interaktionen mit US-amerikanischen Akteuren. Dieses Muster ist eine natürliche Folge davon, dass der ausländische Akteur gerade aufgrund seiner Auswirkungen oder potenziellen Auswirkungen auf wichtige US-Interessen ein wichtiges Geheimdienstziel ist.
Dies trifft auf eine ausländische Terroristengruppe zu, die Kollaborateure für einen bewaffneten Angriff innerhalb der Vereinigten Staaten sucht. Dies gilt für eine ausländische Regierung, die nach Einstiegspunkten für einen Cyberangriff auf die US-Infrastruktur sucht. Und das gilt auch für eine ausländische Regierung, die versucht, die US-Außenpolitik zu sabotieren.
Die Regeln und Verfahren, die die National Security Agency beim Umgang mit abgefangener Kommunikation, an der US-Personen oder -Organisationen beteiligt sind, befolgt, sind seit langem etabliert, gut etabliert und äußerst streng. Im Wesentlichen beinhalten diese Regeln, dass keine identifizierenden Informationen über US-Personen oder -Institutionen irgendwo, auch nicht als streng geheimes Material und auch nicht an andere Mitglieder der Geheimdienstgemeinschaft, verbreitet werden dürfen, und überhaupt keine Informationen, die über das hinausgehen, was nicht herausgenommen werden könnte, ohne die Geheimdienstinformationen darüber preiszugeben fremdes Thema bedeutungslos und nutzlos.
Die Regeln beinhalten auch ein klares Verständnis, dass Informationen, die über US-Personen erlangt werden, nur als unvermeidbares Nebenprodukt der Sammlung gegen ein ausländisches Ziel erfasst werden können und niemals selbst das Ziel der Sammlung sein können.
Einer von denen, die sich schnell zu dieser Geschichte geäußert haben, Elliott Abrams, schenkt diesen Aspekten des Umgangs mit solchen Geheimdienstberichten keinerlei Beachtung, wie er sagt gibt an, empört zu sein von dem Journal 's Bericht. Er versucht daher, die Angelegenheit als etwas anderes darzustellen, was sie nicht ist, nämlich als eine Art unzulässigen Eingriff der Exekutive in die Legislative.
Abrams erklärt außerdem, dass die Vereinigten Staaten niemals die Kommunikation „enger Verbündeter“ überwachen sollten. Abgesehen von der allgemeinen Frage, warum es eine solche Nachsicht geben sollte, wenn selbst enge Verbündete Interessen haben, die sich von denen der Vereinigten Staaten unterscheiden, ist dies ein weiteres Beispiel für die bekannte Praxis, vieles, was Israel tut, zu übersehen oder zu entschuldigen, indem man es einfach auf das Land anwendet Etikett „Verbündeter“.
Bei dieser Praxis handelt es sich lediglich um eine Etikettierung, und zwar um eine recht willkürliche und fragwürdige Etikettierung, die Vorrang vor einer sorgfältigen Abwägung der US-Interessen hat. Im Gegensatz zu allen anderen Ländern, die Abrams als „enge Verbündete“ bezeichnet (Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Japan, Australien und Kanada), hat Israel keinen Bündnisvertrag mit den Vereinigten Staaten, was angesichts der Art der Lage eine gute Sache ist Kratzer, in die Israel gerät.
Und keiner dieser wahren Verbündeten (in seinen jetzigen Inkarnationen, nicht als ehemaliger Feind des Unabhängigkeitskrieges oder als faschistisches Imperium) hat den Vereinigten Staaten auch nur annähernd die Probleme bereitet, die die aktuelle Inkarnation Israels verursacht.
Obwohl Abrams jede gegen Israel gerichtete Geheimdienstsammlung der USA für einen Skandal hält, sagt er nichts über die Spionage Israels gegen seinen „engen Verbündeten“, die USA. Zusätzlich zu dem, was die Journal Während es Berichte gibt, dass solche Spionageaktivitäten im Zusammenhang mit den Atomverhandlungen mit dem Iran erst kürzlich stattgefunden haben, erinnern wir uns Anfang dieses Jahres an die größere Vorgeschichte, als Jonathan Pollard anlässlich seiner Bewährung wieder in den Nachrichten war.
Der Pollard-Fall ist immer noch eine der größten Spionageepisoden, die die Vereinigten Staaten jemals erlitten haben, gemessen an der schieren Menge an gestohlenen US-Geheimnissen und dem Schaden für die US-Sicherheit. Der Schaden ist angesichts dessen besonders schwerwiegend was Israel mit US-Verteidigungsinformationen gemacht hat, einschließlich dessen, was es kürzlich getan hat, als es solche Informationen in die Hände bekam.
Die israelische Regierung hat die Vereinigten Staaten zunächst belogen, indem sie jegliche Beteiligung an Pollard bestritt, ebenso wie sie jegliche Beteiligung an der Weitergabe von Einzelheiten der Verhandlungen mit dem Iran bestreitet. Was auch immer die Vereinigten Staaten über diese Angelegenheiten herausgefunden haben, stammt offensichtlich aus ihren eigenen Quellen und nicht aus Gesprächen mit ihrem israelischen „Verbündeten“.
Ein weiteres Problem wurde von der Journal In seiner Geschichte geht es um die Erwartungen, die üblicherweise an den US-Geheimdienst gestellt werden, insbesondere im Nachhinein nach vermeintlichen Misserfolgen. Der Nahe Osten und insbesondere ungünstige Ereignisse wie Kriege dort spielten in diesem Bericht eine herausragende Rolle. Der Ausbruch des Arabisch-Israelischen Krieges von 1973 beispielsweise steht ganz oben auf der Liste der Versäumnisse der US-Geheimdienste.
Sechs Jahre zuvor gab es einen weiteren Krieg, den die Israelis begonnen hatten und der als Erfolg des US-Geheimdienstes gilt. Die Johnson-Regierung war nicht in der Lage, den Krieg von 1967 zu verhindern, aber sie verfügte über alle nötigen Informationen darüber, was passieren würde, und sie tat alles, um ihn zu verhindern. Der Krieg von 1967 war insofern besonders verheerend, als er den Beginn einer mittlerweile fast ein halbes Jahrhundert alten Besatzung markierte, die ein zentrales Thema im Nahen Osten und dort eines der hartnäckigsten Probleme für die Vereinigten Staaten darstellt.
Überraschungsangriffe und Kriege im Nahen Osten werden für die Vereinigten Staaten weiterhin große Sorgen bereiten, und es ist daher die Aufgabe der Vereinigten Staaten, alle verfügbaren Geheimdienstressourcen zu nutzen, um so viel wie möglich über solche Dinge herauszufinden, einschließlich aller damit verbundenen Aspekte Israelische Absichten.
In diesem Zusammenhang sollten wir beachten, wie oft die Drohung eines militärischen Angriffs Israels auf den Iran geäußert wurde und wie diese Bedrohung mit dem Thema der Atomverhandlungen zusammenhängt, die Gegenstand israelischer Sabotageversuche und gemeldeter israelischer Spionage waren.
Wenn die Vereinigten Staaten von einem neuen Krieg im Nahen Osten überrascht werden, wenn die Überraschung darauf zurückzuführen ist, dass die Vereinigten Staaten keine Geheimdienstinformationen über Israel sammeln, und wenn diese Abstinenz auf politischen Druck zurückzuführen ist, einen „Verbündeten“ nicht auszuspionieren, dann Wir werden wissen, wer für das Scheitern verantwortlich gemacht werden sollte, und es werden nicht die US-Geheimdienste sein.
Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Heute ist er Gastprofessor für Sicherheitsstudien an der Georgetown University. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)
fwiw, ich habe gerade versucht, eine Verbindung zum Greenwald-Artikel auf The Intercept herzustellen, und die Software in meinem Browser verweigerte mir den Zugriff auf die Website mit der Begründung, dass „das Sicherheitszertifikat ungültig ist“.
Wenn diese Seite auf meinem Computer angezeigt wird, habe ich normalerweise die Möglichkeit, eine Ausnahme zu machen. Diesmal jedoch nicht. Es hieß: „Holt mich hier raus!“ oder nichts. Die gleiche Einschränkung galt, als ich einen anderen Tab und eine andere Suchseite einrichtete und versuchte, die Intercept-Site selbst aufzurufen.
NSA spioniert Israel aus: So gehen Sie mit Ihren Feinden um
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4747949,00.html
Im Jahr 2005 enthüllte die New York Times, dass die Bush-Regierung die NSA angewiesen hatte, die Telefongespräche von Amerikanern ohne die gesetzlich vorgeschriebenen Genehmigungen auszuspionieren, und die Zeitung gewann dafür schließlich den Pulitzer-Preis. Die Politikerin, die mehr als jeder andere dazu beigetragen hat, diesen Skandal zu ersticken und dafür zu sorgen, dass es keine Konsequenzen gab, war die damalige Kongressabgeordnete Jane Harman, das ranghöchste demokratische Mitglied im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses.
Nach diesem NSA-Skandal ging Harman in jede Fernsehsendung, die sie finden konnte, und verteidigte Bushs NSA-Programm ohne Gewähr kategorisch als „sowohl legal und notwendig“ als auch „wesentlich für die nationale Sicherheit der USA“. Schlimmer noch, sie wetterte gegen den „verabscheuungswürdigen“ Whistleblower (Thomas Tamm), der dieses Verbrechen aufdeckte, und schlug sogar vor, dass die Zeitung, die darüber berichtete, strafrechtlich untersucht werden sollte (aber natürlich nicht die gesetzeswidrigen Regierungsbeamten, die die Spionage angeordnet hatten). Da sie die führende Demokratin im Repräsentantenhaus in der NSA-Frage war, erweckte ihre unerschütterliche Unterstützung des geheimen Überwachungsprogramms von Bush/Cheney und der NSA allgemein den Eindruck, dass die Unterstützung für dieses Programm überparteilich sei.
Doch im Jahr 2009 – nur vier Jahre später – vollzog Jane Harman eine Kehrtwende um 180 Grad. Denn es stellte sich heraus, dass ihre eigenen privaten Gespräche von der NSA abgehört worden waren. Konkret berichtete Jeff Stein von CQ, dass eine NSA-Abhörung Harman dabei erwischt habe, wie er „einem mutmaßlichen israelischen Agenten erzählte, dass sie sich beim Justizministerium dafür einsetzen würde, die Spionagevorwürfe gegen zwei Beamte des American Israeli Public Affairs Committee (AIPAC) im Austausch für den Agenten zu reduzieren“. „s Zustimmung, Nancy Pelosi dazu zu bewegen, Harman zur Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses zu ernennen.“ Harman bestritt vehement, dass sie diese Gegenleistung wollte, war aber so wütend, dass sie selbst (und nicht nur normale Bürger) belauscht worden war von der NSA, dass sie sich – genau wie Pete Hoekstra gestern – über Nacht in eine aggressive und eloquente Verteidigerin der Rechte auf Privatsphäre verwandelte und Ermittlungen gegen den Spionagedienst forderte, den sie so lange verteidigt hatte:
„Ich nenne es einen Machtmissbrauch in dem Brief, den ich heute Morgen an [Generalstaatsanwalt Eric Holder] geschrieben habe. … Ich bin nur sehr enttäuscht, dass mein Land – ich bin amerikanischer Staatsbürger, genau wie Sie – in den letzten Jahren einen meiner Meinung nach groben Machtmissbrauch zugelassen hat. Ich bin ein Mitglied des Kongresses, das möglicherweise darin verwickelt ist, und ich habe eine Schikanenkanzel und kann mich wehren. Ich denke an andere, die keine Schikanenkanzel haben, die sich vielleicht nicht bewusst sind, wie ich es nicht wusste, dass jemand ihren Gesprächen zuhört, und sie sind unschuldige Amerikaner.“
Die unerschütterliche Verfechterin der NSA-Spionage erfuhr, dass ihre eigenen Gespräche überwacht worden waren, und sie fing sofort an, wie ein ACLU-Anwalt oder Edward Snowden zu klingen. Ist das nicht erstaunlich?
Ausspionieren des Kongresses und Israels: NSA-Cheerleader entdecken den Wert der Privatsphäre erst, wenn ihre Privatsphäre verletzt wird
Von Glenn Greenwald
https://theintercept.com/2015/12/30/spying-on-congress-and-israel-nsa-cheerleaders-discover-value-of-privacy-only-when-their-own-is-violated/
Ein weiterer Haufen mit ihren Höschen in einem Bündel sind die Kongressabgeordneten, die dem heiligen Israel nacheifern. Die Website „Schneier on Security“ verweist auf einen anderen WSJ-Artikel und andere Quellen, um über deren Heuchelei zu sprechen.
https://www.schneier.com/blog/archives/2016/01/nsa_spies_on_is.html
Ich wünschte wirklich, dieser beschissene kleine Apartheid-Nationalstaat hätte den US-Kongress nicht in seiner Tasche.
Darauf gibt es eine einfache Antwort. Es ist höchste Zeit, dass Verräter als Verräter bezeichnet und vor Gericht gestellt werden, weil sie sich gegen ihr eigenes Land verschworen und wichtige Informationen an Israel weitergegeben haben. Ohne eine gesetzliche Abschreckung gegen Verrat kann kein Land damit rechnen, lange zu überleben. Die Vereinigten Staaten sind keine Ausnahme.
Ich habe wirklich Angst um das amerikanische Volk. Was sie erwartet, wenn die neokonservativen Kriminellen weiterhin die Herrschaft behalten, ist nicht zu verachten. Es gibt einen tödlichen fremden Parasiten im Staatswesen.
Ich bin zwar nicht mit der Relevanz des Pollard-Falls für die aktuelle israelische Spionage und seiner Stellung im Vergleich zu den Bemühungen anderer Spione gegen die USA einverstanden, insbesondere mit der Arbeit von Peter Wright vom MI5, auch bekannt als SCOTT und „K“, Rick Ames und Robert Hanssen Was die Sowjets betrifft, haben Sie mit ihren aktuellen Bemühungen sicherlich Recht.
Der Mossad befindet sich auf Kriegspfad mit Washington, seit die beiden sich über den Umgang mit Irans Bemühungen zum Bau von Atomwaffen getrennt haben. Sie hatten zusammengearbeitet, um dies zu verhindern, und sogar den Leaker John P. Wheeler III losgeworden, als er versuchte, ihre Bemühungen zu vereiteln.
Obama war derjenige, der intervenierte, um den diplomatischen Weg zur Lösung des Problems voranzutreiben, das der Iran offenbar in Bezug auf Atomwaffen hatte.
Als Reaktion darauf begab sich TeleAviv auf den Kriegspfad und hat nun, dank der Beteiligung der Saudis, die Oberhand, trotz der berechtigten Spionage seitens der amerikanischen Geheimdienste.
Was Netanjahu hinter dem Rücken Washingtons Freund und Feind sagt, ist von höchster Priorität, um einen allgemeinen Krieg zu verhindern, in dem durchaus Atomwaffen eingesetzt werden könnten.