Am Ende des Jahres lohnt es sich oft, darüber nachzudenken, wie das Jahr Ihrer Meinung nach verlaufen würde, und es mit dem zu vergleichen, was tatsächlich passiert ist. Für Autoren, die Vorhersagen gemacht haben, stellt es eine eher öffentliche Herausforderung dar, wie der ehemalige CIA-Beamte Graham E. Fuller erklärt.
Von Graham E. Fuller
Nachdem wir letztes Jahr voreilig Prognosen für das kommende Jahr 2015 im Nahen Osten gewagt haben, wie halten sich diese Einschätzungen heute, ein Jahr später?
Diese selbstbewertete Scorecard besteht aus zwei separaten Artikeln: Aus Platzgründen greife ich heute hier zwei der fünf Vorhersagen auf und versuche einzuschätzen, wie nahe sie dem tatsächlichen Ergebnis kamen und welche neuen Trends jetzt zu beobachten sind. Die anderen drei folgen nächste Woche.
Video der russischen SU-24, die auf syrischem Territorium in Flammen explodiert, nachdem sie am 24. November 2015 von türkischen Luft-Luft-Raketen abgeschossen wurde.
- ISIS wird an Macht und Einfluss verlieren.
Meine Vorhersage vom letzten Januar 2015: Ich habe bereits zuvor erklärt, dass ich nicht glaube, dass ISIS als Staat lebensfähig ist; Es mangelt ihr an einer kohärenten und funktionierenden Ideologie, an ernsthaften politischen und sozialen Institutionen, an einem ernsthaften Führungsprozess, an der Fähigkeit, die komplexe und detaillierte Logistik der Regierungsführung zu bewältigen, und an jeder Möglichkeit, Beziehungen zwischen den Staaten in der Region aufzubauen. Darüber hinaus hat es die Mehrheit der sunnitischen Muslime auf der Welt entfremdet, ungeachtet der tiefen Unzufriedenheit unter den Sunniten im Irak und in Syrien. Im Idealfall sollte ISIS von selbst scheitern und fallen, das heißt ohne massive externe und insbesondere westliche Intervention, die in gewisser Weise nur seine ideologischen Ansprüche stärkt. Um überzeugend und entschieden besiegt zu werden, muss die Idee des IS, wie sie artikuliert und praktiziert wird, nachweislich an sich selbst und in den Augen der Muslime der Region scheitern.
Scorecard-Bewertung Januar 2016:
Diese Prognose hat sich ziemlich gut gehalten. Tatsächlich ist der IS im vergangenen Jahr eindeutig in einen Prozess des Niedergangs eingetreten. Es hat bedeutende Gebiete und einige Großstädte sowohl im Irak als auch in Syrien verloren; Zu der Welle der Feindseligkeit gegenüber dem Land gehört nun auch eine bescheidene, aber reale (und widerstrebende) Haltung der Türkei und Saudi-Arabiens gegen das Land, was zum Teil auf den Druck von außen auf beide Staaten und die zunehmende Bedrohung durch den IS im eigenen Land zurückzuführen ist.
Während viele Muslime die Idee eines Kalifats immer noch prinzipiell emotional unterstützen oder sogar den lautstarken Widerstand des IS gegen die westliche Militärmacht im Nahen Osten begrüßen, möchten nur wenige unter ISIS leben oder ihn als Vorbild sehen. Kleine, aber wichtige Teile entfremdeter westlicher muslimischer Jugendlicher reisen immer noch freiwillig zum IS, um für ihn zu kämpfen, aber es heißt, dass ein solches Abenteuer nachweislich unklug, wenn nicht sogar tödlich ist.
Diese Schwächung des IS ist natürlich kein Selbstläufer. Die Einführung westlicher Militärmacht gegen ISIS, die ich ursprünglich ablehnte, war zweifellos ein wesentlicher Faktor für den Beginn des Rückzugs von ISIS.
Während ich grundsätzlich immer noch gegen mehr westliche Militärmacht im Nahen Osten bin, vor allem mit Bodentruppen, ist die Kombination westlicher Luftmacht zusammen mit regionalen Truppen, Kurden, Irakern, Iranern und der Hisbollah erweist es sich als produktiv, das Blatt zu wenden.
Angesichts dessen, was ich den „Kollateralschaden“ nannte, den ISIS in lebenswichtigen Gebieten angerichtet hatte, kam ich im November 2015 widerstrebend dazu, die westliche Luftintervention gegen ISIS zu unterstützen aussen Naher Osten: massive syrische Flüchtlingsströme; ihre destabilisierende Wirkung im Nahen Osten; ihr illegaler Zustrom nach Europa; der Aufstieg rechter protofaschistischer Gefühle und Parteien in Europa; die Bedrohung, die der Flüchtlingsstrom nun für das Ideal der Einheit innerhalb der Europäischen Union darstellt; und der Aufstieg und die Akzeptanz fremdenfeindlicher, rassistischer, neofaschistisch-islamfeindlicher Sprache im amerikanischen politischen Dialog selbst.
All diese Faktoren sind auf lange Sicht für die Politik und Gesellschaft der USA viel gefährlicher als die wenigen Terroranschläge im Westen allein. (Sehen http://grahamefuller.com/isis-the-hour-has-struck/ als auch http://grahamefuller.com/the-deadly-collateral-damage-from-isis/ )
Ich prognostiziere, dass es in diesem Jahr das funktionelle Ende von ISIS geben wird als territoriale Einheit in den meisten Teilen Syriens und des Irak. Das wird einen großen symbolischen, ideologischen und strategischen Schritt darstellen.
Der konzept Der IS wird jedoch, auch wenn er schwer beschädigt ist, nicht aussterben und nach weiteren territorialen Stützpunkten streben. Diese wechselnden Stützpunkte werden eine geringere ideologische Bedrohung darstellen als ISIS als „Staat“ in Syrien/Irak heute, aber bedenken wir, dass die Bedrohung für den Westen, selbst durch eine Handvoll terroristisch ausgebildeter Aktivisten, von fast jedem ausgehen kann Standort.
Diese Bedrohung sollte jedoch im Wesentlichen als eine nachrichtendienstliche und polizeiliche Herausforderung und nicht als ideologisches Problem betrachtet werden. Zum wichtigen russischen Faktor bei all dem siehe unten.
- Die Rolle Russlands
Die Vorhersage vom letzten Jahr: Russland wird bei den diplomatischen Vereinbarungen im Nahen Osten eine wichtige Rolle spielen, was insgesamt ein positiver Faktor ist. Russlands Fähigkeit, eine wichtige diplomatische (und technische) Rolle bei der Lösung der Nuklearfrage im Iran zu spielen, sowie seine wichtige Stimme und sein Einfluss in Syrien stellen einen wesentlichen Beitrag zur Lösung dieser beiden Konflikte mit hoher Priorität und hohem Risiko dar, die die gesamte Region betreffen. Es ist wichtig, dass die Rolle Russlands akzeptiert und integriert wird und nicht als bloße Projektion eines globalen Kampfes im Neo-Kalten Krieg gesehen wird, einer Konfrontation, bei der der Westen mindestens genauso viel Verantwortung trägt wie Moskau. Der Westen hat darauf bestanden, eine kontraproduktive Konfrontation mit Moskau zu provozieren, indem er versuchte, die NATO in die Ukraine einzuschleusen. Können Sie sich eine amerikanische Reaktion auf einen Sicherheitsvertrag zwischen Mexiko und China vorstellen, der die Stationierung chinesischer Waffen und Truppen auf mexikanischem Boden vorsah?
Scorecard-Bewertung Januar 2016:
Diese Vorhersage hat sich als robust erwiesen. Russland hat sich nun militärisch und diplomatisch auf kraftvolle Weise in die Region eingebracht. Trotz anfänglicher echter Bestürzung in Washington scheint die russische Rolle tatsächlich die (zögerliche) strategische Zustimmung wichtiger Elemente der Obama-Regierung, einschließlich Teilen des Pentagons, erhalten zu haben. Tatsächlich ist die neue Rolle Russlands ein Wendepunkt.
Ich glaube, dass die neue russische Rolle eine sein wird insgesamt positiv für die längerfristige Lösung der Probleme im Nahen Osten, die eine echte internationale Zusammenarbeit erfordern. Die wachsende Rolle Russlands stellt nur für Neokonservative und „liberale Interventionisten“ in Washington bedeutende Probleme dar, die immer noch in Nullsummen-Begriffen des Kalten Krieges denken und eine freie amerikanische Hand bei der einseitigen Bestimmung der Richtung des Weltgeschehens anstreben.
Diese „freie amerikanische Hand“ hat sich in den letzten 15 Jahren (zumindest) für alle in der Region, einschließlich der USA, als katastrophal erwiesen; Ehrlich gesagt, je stärker diese Hand eingeschränkt wird, desto besser für alle, bis in Washington größere Weisheit vorherrscht. Leider wird sich diese Weisheit unter keinem neuen amerikanischen Präsidenten durchsetzen.
Die neue russische Präsenz schränkt auch die inzwischen höchst unverantwortliche, unberechenbare (und gescheiterte) türkische Politik unter dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan in der Region ein. Russland hat Erdoğans Ambitionen einen schweren Schlag versetzt, obwohl er immer noch zu hoffen scheint, die NATO in eine Konfrontation mit Russland hineinziehen zu können.
Der Einsatz russischer Luftstreitkräfte gegen ISIS stellt ein wichtiges neues strategisches Element im Kampf gegen ISIS dar; Washington beklagt jedoch, dass dadurch auch die Macht der sogenannten „gemäßigten Dschihadisten“ untergraben werde. Ich glaube nicht, dass solche Dschihadisten wirklich eine praktikable und wünschenswerte Alternative zum unangenehmen Assad-Regime darstellen; Ihr Sieg würde nur die Tür zu einem enormen Anstieg radikaler Kräfte in Syrien öffnen, dem IS eine Atempause verschaffen und den Bürgerkrieg verlängern.
Nächstes Mal: Wie fielen die Prognosen zu Iran, Erdoğan und den Taliban aus? Und mit welchen neuen Ereignissen können wir rechnen?
Graham E. Fuller ist ein ehemaliger hochrangiger CIA-Beamter und Autor zahlreicher Bücher über die muslimische Welt. sein neuestes Buch ist Breaking Faith: Ein Roman über Spionage und die Gewissenskrise eines Amerikaners in Pakistan. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com
http://www.theguardian.com/world/2016/jan/02/suadi-arabia-cleric-execution-unrest-predicted-shia-areas
EIN WEITERES „KATALYSIERENDES“ EREIGNIS im NWO-Playbook…?
Man muss so viel von den Monarchen vom 9. September vermuten/erwarten?
.
Irans oberster Führer Ayatollah Ali Khamenei sagte am Sonntag, Politiker im sunnitischen Königreich würden für seinen Tod mit „göttlicher Vergeltung“ rechnen.
„Das zu Unrecht vergossene Blut dieses unterdrückten Märtyrers wird zweifellos bald seine Wirkung zeigen und göttliche Rache wird über saudische Politiker kommen“, berichtete das Staatsfernsehen Khamenei. Darin hieß es, er habe die Hinrichtung als „politischen Fehler“ bezeichnet.
Über die angewandte Hinrichtungsmethode wurden keine Informationen veröffentlicht, aber die übliche Politik des Landes besteht darin, verurteilte Gefangene mit einem Schwert zu enthaupten.
Auch UN-Generalsekretär Ban Ki-moon äußerte seine Bestürzung über die Hinrichtung Nimrs und rief zu Ruhe und Zurückhaltung auf.
Nimr, 56, förderte friedlichen Protest unter seinen Anhängern. Er befand sich seit 2012 in Haft, was eine groß angelegte Kampagne für seine Freilassung auslöste, die vom UN-Generalsekretär Ban Ki-moon und Amnesty International unterstützt wurde.
Der Jemen bezeichnete die Hinrichtung als eklatante Verletzung der Menschenrechte und es gab weitere Kritik aus Pakistan, Afghanistan und Indien. Der Oberste Islamische Schiitenrat des Libanon verurteilte Riads Vorgehen als schwerwiegenden Fehler.
Protestkundgebungen fanden in Bahrain statt – wo die Polizei Tränengas gegen die Menschenmenge einsetzte – sowie in Indien, in der Ostprovinz Saudi-Arabiens und vor der saudischen Botschaft in London. Weitere Demonstrationen waren für Sonntag im Libanon und in Teheran geplant, wo sich der Großteil der Empörung voraussichtlich konzentrieren wird.
Der Bruder des Geistlichen, Muhammad al-Nimr, dessen Sohn Ali ebenfalls ein politischer Gefangener ist, appellierte zur Ruhe und sagte, der verstorbene Ayatollah hätte nur friedliche Proteste gewollt.
Der Iran hatte die Saudis häufig um Begnadigung Nimrs gebeten.
Die Analyse der Hinrichtungen in Saudi-Arabien sorgt für regionale Spannungen vor dem iranischen Gericht
Der Tod des Geistlichen Nimr al-Nimr und 46 weiterer Personen wird als direkte Herausforderung für Teheran angesehen, das sich möglicherweise gezwungen sieht, den Spießrutenlauf auf sich zu nehmen
Am Samstag griff der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Hossein Jaber Ansari, Saudi-Arabien scharf an, weil es die konfessionellen Spannungen in der Region verschärft habe.
„Die saudische Regierung unterstützt terroristische Bewegungen und Takfiri [radikalen sunnitischen Extremismus], konfrontiert inländische Kritiker jedoch mit Unterdrückung und Hinrichtung … die saudische Regierung wird einen hohen Preis dafür zahlen, dass sie diese Politik befolgt“, wurde er von den offiziellen IRNA-Nachrichten zitiert Agentur.
„Die Hinrichtung einer Persönlichkeit wie Scheich al-Nimr, der seine politischen und religiösen Ziele nur dann verfolgen konnte, wenn er seine Meinung äußerte, zeigt lediglich das Ausmaß der Verantwortungslosigkeit und Unvorsichtigkeit.“
Der iranische Parlamentsvorsitzende Ali Larijani warnte: „Nimrs Märtyrertum wird Saudi-Arabien in die Irre führen.“ Saudi-Arabien wird diesen Strudel nicht durchstehen.“
Im mehrheitlich schiitischen Irak äußerte Premierminister Haidar al-Abadi seinen „großen Schock“ über die Hinrichtung, die seiner Meinung nach „nichts als noch mehr Zerstörung nach sich ziehen würde“.
Der ehemalige Premierminister des Irak, Nuri al-Maliki, sagte, er glaube, dass die Hinrichtung den Sturz der Regierung des Golfkönigreichs einläuten würde.
Maliki bezog sich auf die Ermordung eines prominenten Geistlichen im Irak im Jahr 1980 und sagte, die Iraker „verurteilen diese abscheulichen sektiererischen Praktiken aufs Schärfste und bekräftigen, dass das Verbrechen der Hinrichtung von Scheich al-Nimr das saudische Regime ebenso stürzen wird wie das Verbrechen der Hinrichtung des Märtyrers al-Sadr.“ „hat Saddam Hussein angetan“.
Hunderte gepanzerte Fahrzeuge waren am Samstagmorgen vor der Bekanntgabe der Todesfälle in der Stadt im Osten Saudi-Arabiens, in der die Hinrichtung stattfand, und in der umliegenden Provinz Qatif im Einsatz. Die örtliche Polizei wurde evakuiert.
Hilary Benn, die britische Schattenaußenministerin, sagte, Saudi-Arabien habe mit der Durchführung der Hinrichtung zutiefst Unrecht gehabt. „Wir sind unter allen Umständen gegen die Anwendung der Todesstrafe“, sagte er.
Amnesty International sagte am Samstag, Nimr sei „hingerichtet worden, um politische Rechnungen zu begleichen“. Philip Luther, Amnesty-Direktor für den Nahen Osten und Nordafrika, sagte gegenüber AFP, dass Nimrs Prozess sowohl politisiert als auch „extrem unfair“ gewesen sei, weil die internationalen Standards für ein faires Verfahren grob missachtet worden seien.
Er fügte hinzu: „Was hier vor sich geht, ist ein Versuch, die Kritik an Saudi-Arabien, insbesondere unter der schiitischen Aktivistengemeinschaft, zum Schweigen zu bringen.“
Auch wenn der IS militärisch zerschlagen wird, ist seine Ideologie, nämlich der sunnitische Extremismus, immer noch lebendig und zeigt sein hässliches Haupt in Form von getrennten, von Muslimen kontrollierten Bezirken in europäischen Städten.
Der IS ist nur eine der vielen Spielarten des Islamismus und der Traum von der islamischen Eroberung wird damit nicht sterben. Europa erlebt bereits aus erster Hand die hässlichen Folgen der Radikalisierung und Segregation zu vieler Muslime, obwohl sie ihr ganzes Leben in Europa gelebt haben und Zugang zu den gleichen Vorteilen haben wie „einheimische“ Europäer (Gesundheitsversorgung, Bildung, Rechte und Freiheiten usw.). . Und der unkontrollierte Zustrom von Muslimen aus Syrien, Marokko, dem Irak, dem Iran usw. wird die kulturelle Pattsituation, die sich am Aufstieg konservativer, rechter und sogar rechtsextremer Parteien und Gruppen in der EU zeigt, nur noch verstärken. Vielleicht werden wir Samuel Huntingtons „Kampf der Zivilisationen“ in den kommenden Jahren in Europa aus nächster Nähe erleben.
Dies ist der erste Artikel von Herrn Fuller, dem ich zumindest teilweise zustimmen kann.
Zwei Einwände:
1. „… die Flut der Feindseligkeit gegenüber ihm [dem Islamischen Staat] umfasst nun eine bescheidene, aber echte (und widerstrebende) Abkehr der Türkei und Saudi-Arabiens gegen ihn.“
Viele Menschen, mich eingeschlossen, teilen diese Einschätzung nicht. Wo sind die Beweise für einen Sinneswandel und eine daraus resultierende Änderung der Politik, die über beschwichtigende Äußerungen hinausgehen? Überqueren nicht immer noch IS-Öllaster die türkische Grenze? Haben Saudi-Arabien und die Türkei den Waffen- und Geldfluss an islamistische Hardliner-Terrorgruppen wie Jabhat al-Nusra und Ahrar al-Sham gestoppt, die alle mit dem IS zusammenarbeiten?
2. „… eine praktikable und wünschenswerte Alternative zum unangenehmen Assad-Regime; …â€
Die syrische Regierung unter Präsident Dr. Baschar al-Assad könnte für US-Strategen unangenehm sein, weil ihre Entschlossenheit und Beharrlichkeit ihren großen geopolitischen Plan gegen Russland und China ins Wanken gebracht hat (Destabilisierung von Libyen, Syrien, Iran, Nordkaukasus und Zentralasien durch Islamisten). Terror).
Für Menschen, die sich der Hegemonie der USA, der Globalisierung und der Tyrannei westlicher Konzerne und Banken widersetzen, ist die Widerstandsfähigkeit des syrischen Volkes nicht nur erfreulich, sondern auch ein Hoffnungsschimmer, und Dr. Assad ist ein Held!
Ich stimme voll und ganz zu, was KSA und die Türkei betrifft. Mir sind keine Beweise dafür bekannt, dass sie sich gegen den IS stellen.
Herr Fuller, Sie haben vergessen, Ihre Vorhersage zu erwähnen, dass die Tsarnaev-Brüder sehr gute Sündenböcke abgeben würden.
Ich wünschte, mein erster Kommentar zu diesem „neuen“ Jahr wäre fröhlich und voller Hoffnung.
Nicht so. Das folgende Video hat mich mitten ins Herz getroffen und mir Tränen in die Augen getrieben.
„Ich will nicht sterben. Dieser Krieg ist nicht mein Krieg“: Ein Syrer im größten Flüchtlingslager Frankreichs äußert sich
http://www.democracynow.org/2016/1/1/i_dont_want_to_die_this?autostart=true
(ca. 30 Minuten)
Dies war größtenteils ein zufriedenstellender Aufsatz. Ich hätte vorgeschlagen, eine Änderung an der russischen Rolle vorzunehmen:
NB:
wichtigUnverzichtbarer russischer Faktor dabei, siehe unten.Alle mir bekannten Beweise deuten darauf hin, dass die USA dumme Versuche unternommen haben, ISIS zu schaden, bis die Russen eingegriffen haben. Sogar auf Kobane war der US-Bombenanschlag nur ein harter Schlag aufs Handgelenk, um ISIS auf die Syrer auszurichten und Assad auszuschalten. Solange ISIS syrische Streitkräfte angriff, schienen die US-Neokonservativen mit den Kopfzerhackern vollkommen zufrieden zu sein.