Herausforderung für US-Militärstützpunkte in Übersee

Obwohl die US-Regierung bestreitet, dass sie ein Imperium leitet, unterhält sie ein dichtes globales Netzwerk von Militärstützpunkten, das in der Weltgeschichte beispiellos ist, darunter einige, gegen deren Präsenz die Bevölkerung energisch protestiert, wie die pensionierte Oberst Ann Wright in einer Rede am 15. Dezember feststellte Okinawa.

Von Ann Wright

Es ist mir eine Ehre, auf diesem Symposium in Okinawa über die Notwendigkeit zu sprechen, die Militärstützpunkte der Vereinigten Staaten auf der ganzen Welt abzuschaffen, und insbesondere hier in Okinawa, wo Sie nach dem Zweiten Weltkrieg über 70 Jahre lang dieser Stützpunkte ausgesetzt waren.

Lassen Sie mich gleich zu Beginn sagen, dass ich mich für die anhaltende Präsenz einiger zahlreicher US-Stützpunkte auf Okinawa und das Trauma entschuldige, das sie den Menschen in Okinawa zugefügt haben.

Ein US-Soldat in Afghanistan feuert am 2. September 50 bei einer Übung auf dem US-Stützpunkt in der afghanischen Provinz Farah ein MA-22-Maschinengewehr vom Kaliber .2012 ab. (Bildnachweis: Foto des US-Verteidigungsministeriums von Staff Sgt. Jonathan Lovelady)

Ein US-Soldat in Afghanistan feuert am 2. September 50 bei einer Übung auf dem US-Stützpunkt in der afghanischen Provinz Farah ein MA-22-Maschinengewehr vom Kaliber .2012 ab. (Bildnachweis: Foto des US-Verteidigungsministeriums von Staff Sgt. Jonathan Lovelady)

Ich habe fast 40 Jahre lang in der Regierung der Vereinigten Staaten gearbeitet. Ich diente 29 Jahre in der US-Armee/Armee-Reserven und ging als Oberst in den Ruhestand. Außerdem war ich 16 Jahre lang US-Diplomat und diente in US-Botschaften in Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesien, Afghanistan und der Mongolei.

Im März 2003 war ich jedoch einer von drei US-Regierungsangestellten, die aus Protest gegen den Krieg von Präsident Bush gegen den Irak zurücktraten. Seitdem habe ich, wie auch alle Mitglieder unserer Veterans for Peace-Delegation, öffentlich die Politik der Bush- und Obama-Regierungen zu einer Vielzahl internationaler und nationaler Themen in Frage gestellt, darunter außerordentliche Überstellungen, rechtswidrige Inhaftierungen, Folter, Attentäterdrohnen, Polizeibrutalität, Masseninhaftierungen und US-Militärstützpunkte auf der ganzen Welt, darunter natürlich auch die US-Militärstützpunkte hier auf Okinawa

Das letzte Mal war ich 2007 hier auf Okinawa mit einer Delegation der japanischen Sektion von CODEPINK: Women for Peace, einer Delegation, die zuerst nach Guam reiste, um den Aufmarsch des US-Militärs auf dieser Insel mitzuerleben, und dann hierher nach Okinawa, um sich mit den Bürgern zu treffen Protest gegen den US-Vorschlag, die Start- und Landebahn der US-Marinebasis im Südchinesischen Meer zu bauen.

Heute möchte ich über die Notwendigkeit sprechen, ausländische Militärstützpunkte auf der ganzen Welt abzuschaffen.

Ich bin vor zwei Wochen von einer internationalen Konferenz mit dem Titel „Abschaffung ausländischer Militärstützpunkte“ in Guantanamo, Kuba, zurückgekehrt. Wie Sie vielleicht wissen, ist der älteste ausländische Militärstützpunkt der Welt der US-Marinestützpunkt in Guantanamo, Kuba. Die USA behalten seit 112 Jahren die Kontrolle über diesen Militärstützpunkt und beanspruchen die Rechte an dem Land durch einen Pachtvertrag, den sie von einer US-Marionettenregierung erhalten haben, auf „ewige Dauer“. Die USA schicken für diesen Mietvertrag einen Scheck über 4,085 US-Dollar pro Jahr, Schecks, die die kubanische Regierung nie eingelöst hat.

US-Militärstützpunkte auf anderem Boden als den Vereinigten Staaten bieten den USA den Vorwand, illegale und kriminelle Aktionen auf diesen Stützpunkten durchzuführen, die gegen US-Recht verstoßen, unter der Ausrede, dass US-Recht nicht anwendbar sei.

Die schmutzige Geschichte der letzten 14 Jahre, in der die Vereinigten Staaten im Rahmen ihres „globalen Krieges gegen den Terror“ 779 Personen aus 48 Ländern auf einem US-Militärstützpunkt in Kuba inhaftierten, spiegelt die Mentalität derjenigen wider, die die Vereinigten Staaten für globale politische Interventionen regieren oder aus wirtschaftlichen Gründen, Invasion, Besetzung anderer Länder und jahrzehntelanges Verlassen seiner Militärstützpunkte in diesen Ländern.

Das berüchtigte US-Gefängnis auf dem US-Marinestützpunkt hat seit Januar 2002 Häftlinge inhaftiert. Nach fast 14 Jahren Haft im Guantanamo-Gefängnis sind noch 107 Gefangene übrig, 47 von ihnen wurden vor Jahren zur Freilassung freigegeben und werden immer noch, und das ist unverständlich, von den USA festgehalten behauptet, dass weitere 46 ohne Anklage oder Gerichtsverfahren auf unbestimmte Zeit inhaftiert werden. Nur acht wurden wegen eines Verbrechens verurteilt.

(Aufgrund der Geheimhaltung der US-Regierung waren genaue Zahlen und Einzelheiten zu Guantanamo-Häftlingen schwer zu ermitteln. Am Donnerstag sagte das Weiße Haus, 48 ​​der verbleibenden 107 Gefangenen könnten „sicher überstellt“ werden, lehnte es jedoch ab, sich zu Berichten über die Überstellung zu äußern von 17 könnte unmittelbar bevorstehen.)

Ich kann Ihnen versichern, dass wir in den Vereinigten Staaten unseren Kampf fortsetzen und einen Prozess für alle Gefangenen, die Schließung des Gefängnisses in Guantanamo und die Rückgabe des Landes an das kubanische Volk fordern. Der US-Militärstützpunkt ist für die Vereinigten Staaten nicht von strategischer Bedeutung, sondern wird stattdessen als Symbol des US-Imperialismus für die Revolution in Kuba und die Versuche der USA in den letzten 60 Jahren, die Revolution zu stürzen, genutzt.

In den letzten 100 Jahren Kuba, Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Honduras, Grenada, Haiti, Deutschland, Italien, Spanien, die Niederlande, Japan, Korea, die Philippinen, Afghanistan, Irak, Iran, Pakistan, Bahrain, Kuwait, Katar Saudi-Arabien, Libyen, Somalia, Dschibuti und Diego Garcia hatten in ihren Ländern die Präsenz des US-Militärs.

Heute verfügt das US-Imperium über mehr als 800 US-Militärstützpunkte auf der ganzen Welt. In seinem hervorragenden, kürzlich erschienenen Buch Basisnation: Wie US-Militärstützpunkte im Ausland Amerika und der Welt schaden, David Vine dokumentiert, dass die USA selbst nach der Schließung Hunderter Stützpunkte im Irak und in Afghanistan immer noch über Stützpunkte verfügen, deren Größe von Mega-„Little Americas“ bis hin zu kleinen Radaranlagen in mehr als 80 Ländern reicht.

Die Vereinigten Staaten verfügen über 95 Prozent der Auslandsstützpunkte der Welt. Auch wenn es nur wenigen Amerikanern bewusst ist, den Menschen außerhalb der USA jedoch sicherlich, haben die Vereinigten Staaten wahrscheinlich mehr Stützpunkte in fremden Ländern als jedes andere Volk, jede Nation oder jedes Imperium in der Geschichte. Derzeit haben die Vereinigten Staaten etwa halb so viele Stützpunkte wie 1989, aber die Zahl der Länder mit US-Stützpunkten hat sich von 40 auf 80 ungefähr verdoppelt.

Als der Kalte Krieg 1991 mit dem Zerfall der Sowjetunion vorübergehend endete, gab es allein in Europa 300,000 US-Militärangehörige und weltweit rund 1,600 US-Stützpunkte. In den 1990er Jahren schloss das US-Militär etwa 60 Prozent seiner Auslandsstützpunkte, die gesamte Stützpunktinfrastruktur blieb jedoch relativ intakt. Trotz weiterer Schließungen von Stützpunkten in Europa und in geringerem Ausmaß in Ostasien im letzten Jahrzehnt und trotz der Abwesenheit eines Supermachtgegners sind weltweit immer noch fast 1990 Militärangehörige in Stützpunkten stationiert.

Andere Länder verfügen insgesamt über etwa 30 ausländische Stützpunkte. Großbritannien verfügt über sieben Stützpunkte und Frankreich über fünf Stützpunkte in ihren ehemaligen Kolonien. Russland verfügt über acht Militärstützpunkte in den ehemaligen Sowjetrepubliken und einen in Syrien.

Sie hier in Okinawa wissen bereits, dass Japans „Selbstverteidigungskräfte“ zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg eine ausländische Basis haben – in Dschibuti am Horn von Afrika, ebenso wie die USA und Frankreich. Südkorea verfügt über einen Militärstützpunkt in den Vereinigten Arabischen Emiraten; Indien hat eine Basis auf den Andamanen; Chile hat eine Basis in der Antarktis; Berichten zufolge haben die Türkei und Israel Zugang zu Luftwaffenstützpunkten in Aserbaidschan.

Es gibt auch Berichte, dass China seinen ersten Stützpunkt im Ausland anstreben könnte, ebenfalls in Dschibuti, da es Stützpunkte auf künstlichen Inseln in umstrittenen Atollen im Südchinesischen Meer errichtet, logischerweise als Reaktion auf die „Schwerpunktorientierung“ der Obama-Regierung nach Asien.

Nach Angaben des US-Verteidigungsministeriums gibt es 70 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg und 62 Jahre nach dem Koreakrieg immer noch 174 US-„Stützpunkte“ in Deutschland, 113 in Japan und 83 in Südkorea. Die USA verfügen über Hunderte kleinerer Militäreinrichtungen in über 80 Ländern, darunter Aruba und Australien, Bahrain und Bulgarien, Kolumbien, Kenia und Katar und viele andere Orte.

Die Vereinigten Staaten haben in jedem Land am Persischen Golf mit Ausnahme eines Iran eine permanente Basisinfrastruktur aufgebaut. Die US-Regierung schließt Vereinbarungen mit undemokratischen und oft despotischen Staaten wie Saudi-Arabien, Katar und Bahrain zum Bau von Stützpunkten ab und schweigt im Gegenzug zu deren Menschenrechtsverletzungen.

US-Militärstützpunkte im Irak, in Afghanistan und in Saudi-Arabien haben wesentlich zur zunehmenden Radikalisierung junger Menschen in diesen Ländern beigetragen. Osama Bin Laden nannte die US-Stützpunkte in der Nähe muslimischer heiliger Stätten in Saudi-Arabien als Grund dafür, dass Al-Qaida US-Botschaften in Ostafrika, die Kobar-Türme in Saudi-Arabien, das Kriegsschiff USS Cole im Jemen und die Twin Towers in New York City angegriffen hat.

Die kleineren Stützpunkte sind als „Lily Pads“ (oder formeller als „kooperative Sicherheitsstandorte“) bekannt, die heute in Afrika und Osteuropa zu finden sind und möglicherweise eine Basis für Drohnen, Überwachungsflugzeuge oder vorpositionierte Waffen und Vorräte bieten.

US-Militärhäfen und Flugplätze, Reparaturkomplexe, Übungsplätze, Atomwaffenanlagen, Raketenteststandorte, Arsenale, Lagerhäuser, Kasernen, Militärschulen, Abhör- und Kommunikationsposten sowie Drohnenstützpunkte, Militärkrankenhäuser und Gefängnisse, Rehabilitationseinrichtungen, paramilitärische Stützpunkte der CIA, und Geheimdiensteinrichtungen (einschließlich ehemaliger „Black Site“-Gefängnisse der CIA) sind wichtige Bestandteile der US-Regierungspräsenz in anderen Ländern.

Es gibt US-Militärpersonal in etwa 160 Ländern, darunter Marines, die jedes Jahr US-Botschaften und den Einsatz von Ausbildern und Beratern in vielen Ländern bewachen, darunter noch 10,000 US-Ausbilder in Afghanistan und 3,500 im Irak.

Darüber hinaus sind die Vereinigten Staaten in der Lage, eine große mobile Präsenz in jedes Land mit Küstenlinie zu verlegen. Die 11 Flugzeugträger der US-Marine sind eine schwimmende Militärbasis mit 5,000 Mann, Dutzenden Flugzeugen, Hubschraubern und Landungsbooten.

Wie Sie so gut wissen, gehörte zu Präsident Obamas „Pacific Pivot“ auch, die südkoreanische Regierung, die bereits über 83 US-Militärstützpunkte verfügt, davon zu überzeugen, in den unberührten Gewässern vor der südkoreanischen Insel Jeju einen Marinestützpunkt zu errichten, um Zerstörer an Bord der USA zu stationieren Aegis-Raketensystem trotz massiver anhaltender Bürgerproteste.

Ihr Kampf hier in Okinawa, wo 7 Prozent der 113 US-Militärstützpunkte in Japan liegen, um den Bau einer Start- und Landebahn in Henoko durch die USA in Korallenköpfen in den Gewässern vor Okinawa zu stoppen, ist ein epischer Bürgerkampf, an dem sich unsere Organisation Veterans for Peace beteiligt.

Die Kosten für den US-Steuerzahler für Einrichtungen und Militärpersonal im Ausland beliefen sich 2014 auf mindestens 85 Milliarden US-Dollar, was mehr ist als das Ermessensbudget jeder Regierungsbehörde außer dem Verteidigungsministerium selbst. Rechnet man die US-Militärpräsenz in Afghanistan und im Irak hinzu, geben die USA über 156 Milliarden US-Dollar für Auslandsprogramme aus.

Sie wissen genau, dass Sie als Steuerzahler hier in Japan den Großteil der in Japan stationierten US-Streitkräfte bezahlen. Wie Sie nach 70 Jahren US-Militärstützpunkten so gut wissen, bringen diese Stützpunkte Tötungs- und Zerstörungswaffen in eine Gemeinschaft und die Mentalität, sie einzusetzen. Mit dieser Mentalität geht ein Anstieg der Häufigkeit häuslicher Gewalt einher, da allzu viele Familien eine Mentalität der häuslichen Gewalt ertragen müssen, die vom Schlachtfeld zurückgebracht wurde.

Diese Gewalt zeigt sich an der Zahl der Opfer sexueller Übergriffe in der Gemeinde sowie auf dem Militärstützpunkt. Auf Okinawa hat die Vergewaltigung okinawanischer Mädchen und Frauen Zehntausende Bürger dazu veranlasst, gegen die US-Militärpräsenz zu protestieren. Während ihrer Zeit beim Militär werden unglaubliche 30 Prozent der Frauen im US-Militär von Kameraden sexuell missbraucht. Darüber hinaus ist die Prostitution rund um US-Militärstützpunkte weit verbreitet.

Neben der Gewalt gegen Menschen tragen Militärstützpunkte stark zur Gewalt gegen unseren Planeten bei. Militärwaffen und -fahrzeuge sind die umweltgefährlichsten Systeme der Welt, da sie giftige Lecks, Unfälle, das absichtliche Abladen gefährlicher Materialien und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen aufweisen.

Unsere Veterans for Peace-Delegation freut sich über die Gelegenheit, mit Ihnen hier in Okinawa zu sein. Wir wurden von den Bürgeraktivisten inspiriert, die täglich nach Camp Schwab, Futenma und Takae gehen, um die Regierungen Japans und der Vereinigten Staaten herauszufordern.

Wir sind zutiefst besorgt über die US-Militärstützpunkte hier in Okinawa und versprechen unsere fortgesetzten Bemühungen, den Bau der Start- und Landebahn in Henoko ins Südchinesische Meer durch die USA zu stoppen und US-Militärstützpunkte auf der ganzen Welt abzuschaffen.

Ann Wright diente 29 Jahre lang in der US-Armee/Armee-Reserve und ging als Oberst in den Ruhestand. Sie war 16 Jahre lang US-Diplomatin und trat 2003 aus Protest gegen den Krieg gegen den Irak zurück. Sie ist Co-Autorin von Dissens: Stimmen des Gewissens.

6 Kommentare für „Herausforderung für US-Militärstützpunkte in Übersee"

  1. Osaka Ali
    Dezember 23, 2015 bei 17: 40

    Erst die Unabhängigkeit von Ryukyuan (Okinawa) wird das Ende der US-Militärpräsenz auf den Inseln einleiten.

    https://www.youtube.com/playlist?list=PLRfaAw6tjxhpNOOVMu0-WRk9el8MUDrBm

  2. Dezember 23, 2015 bei 17: 39

    Erst die Unabhängigkeit von Ryukyuan (Okinawa) wird das Ende der US-Militärpräsenz auf den Inseln einleiten.

  3. Tag der Gerechtigkeit
    Dezember 20, 2015 bei 13: 22

    Das US-Militär ist die größte Vergewaltigergruppe der Welt! Niemand spricht über all die Zivilisten, die sie vergewaltigen!

    http://www.theusmarinesrape.com/FaceBook.html

  4. Anthony Oland
    Dezember 20, 2015 bei 09: 03

    Als begeisterter Leser von Noam Chomsky stimme ich Ihnen voll und ganz zu. Wenn der Kanadische Dollar gleichwertig ist, werde ich über eine Spende nachdenken. Das hat mich davon abgehalten, Einkäufe in US-Dollar zu tätigen!

  5. elmerfudzie
    Dezember 20, 2015 bei 01: 06

    Nur einen Moment, Ann, lassen Sie uns die „Rückwegmaschine“ noch einmal betrachten und die psychologische Verfassung der amerikanischen Siedler um 1770 betrachten. Dieser Rückblick ist wichtig, um das Gesamtbild zu verstehen. Kurz gesagt, unsere Pilger waren ein feuriger Haufen, der Wälder dem Erdboden gleichmachte, die Wege von fließenden Gewässern kontrollierte, die Kopfhaut der amerikanischen Indianer häutete, zu Gott betete und gleichzeitig die Munition weitergab – oh, und was wir nicht vergessen, auch schwarze Sklavinnen vergewaltigte. Das; Würden die schlimmsten Elemente unseres Wunsches, mit leidenschaftlicher Anstrengung zu erobern, aufzubauen, mit der Zeit übergreifen und schließlich in uniformierten amerikanischen schwarzen Soldaten Einzug halten? Und so stellt es sich heraus, dass die amerikanische Vergewaltigungsbande in Okinawa, was in der Tat keine Überraschung ist, ausschließlich aus schwarzen Soldaten (oder Mischlingen) bestand und höchstwahrscheinlich im Besitz der schlimmsten Elemente unserer weißen Erobererrasse war. Ja, noch einmal, die Rückwegmaschine, die immer wahrheitsgemäß aussagt ... über die allzu selbstgerechten Siedler (einige), die es vorgezogen haben, in diesem ersten, schrecklich kalten Winter zu verhungern, anstatt Essen oder ähnliche Almosen von diesen kultivierten und sanften amerikanischen Indianern anzunehmen. Was ist mein Punkt? Furnier! Lieber!, Furnier! Der Anstrich des neuen japanischen Friedenszeichens, die ganze Zeit Söhne und Töchter Kains, genau wie die USA.! Hier treffen Samurai und West Point aufeinander. Wo? mit dem kunstvoll, kunstvoll gravierten Schwert in der Hand, natürlich begleitet von disziplinierter und stolzer Gewalt. Jeder weiß, dass Shinzo Abe unser Typ Mann ist, bitte kein Blödsinn!! Letztendlich, und ich betone ENDGÜLTIG, ist jetzt alles kaputt und dreckig ... Die letzten aufzeichnungsfähigen Allianzen der Geschichte: USA, Japan, Australier, wir danken Ihnen noch einmal für Ihre Bodenunterstützung in Vietnam und schließlich in Neuseeland. (ANZUS-Reibungen – jetzt Wasser unter der Brücke), England, das heißt, wann immer der MI-6 nicht aktiv an Versuchen beteiligt war, den Boden unter den Füßen herauszuziehen – durch das Wiederaufleben von Irritationen zwischen gegenüberliegenden Seiten der Mason-Dixon-Linie und zuletzt nicht zuletzt die Euro-Deutsche Koalition. Amerikas Dank gilt Frau Merkel … es war eine ermüdende, lange, historische, gewundene Mischung aus Banksterben, Faschisten und zionistischen Verschwörungen – Amen. Nach Russland; eine letzte Botschaft: Die slawischen und chinesischen Rassen sind nicht der Feind; Der Feind ist eine höchste europäisch-amerikanische plutokratische Gilde, die es aus nicht ganz klaren Gründen für notwendig hält, Ost-West-Völker in einen Hahnenkampf zwischen diesen beiden globalen Regionen zu verwickeln (und zu reduzieren). Ja, Hähne, China/Russland gegen die Allianzen des westlichen Abendlandes. Lassen Sie mich mit diesem alten, vergessenen Hippie-Witz aus den 1960er-Jahren abschließen? ... und einer möglichen Lösung für die bevorstehende Krise; Was wäre, wenn der Krieg erklärt würde, aber niemand käme?

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.