Wie die Puppen betteln

Der Kongress hat vielleicht einen Regierungsstillstand abgewendet, aber er hat dies auf Kosten seiner superreichen Strippenzieher gemacht, deren Fäden sowohl offensichtlich als auch zunehmend unsichtbar sind, umso besser für die bettelnden Marionetten, wie Bill Moyers und Michael Winship erklärt.

Von Bill Moyers und Michael Winship

Im Kongress gilt die ungeschriebene Regel, dass man, bevor man auch nur ein wenig für die Arbeiterklasse tut, viel für die Spenderklasse tun muss. Während also der Haushaltsentwurf in Höhe von 1.1 Billionen US-Dollar, ja, das ist ein „t“, der jetzt auf dem Weg zur Verabschiedung ist, einige Steuererleichterungen für Geringverdiener enthält, ist er in Wirklichkeit eine Goldgrube für die Großkonzerne.

Die Führung des Kongresses teilte den Gesetzentwurf tatsächlich in zwei Teile auf, wobei einer den Ausgaben und der andere Kürzungen gewidmet war. "Dieser Weg," Paul Singer schreibt in USA heute„Republikanische Konservative können gegen das Ausgabengesetz stimmen, demokratische Liberale können gegen das Steuergesetz stimmen, und beide Gesetzesentwürfe werden trotzdem angenommen und ein Regierungsstillstand wird abgewendet.“

Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, R-Kentucky.

Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, R-Kentucky.

Beginnen wir mit der Industrie für fossile Brennstoffe. Seit 40 Jahren fordern Republikaner und einige Demokraten ein Ende des Rohölexportverbots. Der Sammelentwurf hebt dieses Verbot auf, gerade als sich die Weltgemeinschaft in Paris darauf geeinigt hat, dass die Emissionen aus fossilen Brennstoffen gesenkt werden müssen, wenn der Planet der Verbrennung entgehen soll. Der Verkauf von billigem Öl im Ausland ist, man sollte sich diesen Ausdruck entschuldigen, so, als würde man Benzin ins Feuer werfen.

Aber im Kongress müssen die Energiegiganten Geld verbrennen, und dieses Geld spricht mehr als Bedrohungen für die Erde oder ihre Bewohner. Im 113. Kongress (2013 und 2014) die fossile Brennstoffindustrie gab 326 Millionen Dollar und Kleingeld aus zu Lobbying und politischen Kampagnen. Im Gegenzug erhielten sie staatliche Zuwendungen in Höhe von insgesamt 33.7 Milliarden US-Dollar.

Rechnen Sie mal nach: Laut der Interessenvertretung Oil Change International erhält die Öl-, Gas- und Kohleindustrie für jeden Dollar, den sie für die Einflussnahme auf Washington ausgibt, 103 Dollar an Subventionen zurück. Mit diesem neuen Ausgabengesetz können Sie jeden Tag mit einem weiteren Spendenschwall rechnen.

Dank des von den Republikanern kontrollierten Repräsentantenhauses und des Beifalls der Schusswaffenindustrie verbietet der Gesetzentwurf selbst nach San Bernardino und jedem anderen Massenmord in diesem Jahr immer noch die Bundesfinanzierung für Wissenschaftler des öffentlichen Gesundheitswesens, die die Ursachen von Waffengewalt untersuchen (und erlaubt weiterhin Personen auf der Flugverbotsliste, Waffen zu kaufen).

Dies sind nur einige der Leckereien, die im großen Ladengeschäft des Kongresses verkauft werden. Wir erleben eine Orgie räuberischer, allesfressender Überparteilichkeit. Um uns allen gegenteiligen Beweisen zu zeigen, dass sie nicht dysfunktional sind und zusammenarbeiten können, um republikanische Fanatiker wie Senator Ted Cruz aus Texas davon abzuhalten, die Bundesregierung erneut zu schließen, haben die beiden politischen Parteien eine Razzia im US-Finanzministerium durchgeführt. größtenteils zum Nutzen der Geldinteressen, die ihre Kampagnen finanzieren.

Als Maya MacGuineas, Präsidentin des Ausschusses für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt, einer überparteilichen Wachhundin, sagte Die New York Times " David Herszenhorn„Jeder, der etwas erreichen will, der bereits von einem praktisch nicht funktionierenden Washington frustriert ist, versucht, alles, was er kann, in diesen Gesetzentwurf zu stopfen.“

Das „Was auch immer“ Berichte The Washington Post berichtetumfasst rund 50 auslaufende Steuererleichterungen für Unternehmen und Einzelpersonen, die sowohl Demokraten als auch Republikaner verlängern wollen. Wie wir zu Beginn angedeutet haben, haben sich die Parteiführer offenbar darauf geeinigt, einige auslaufende Steuergutschriften für Unternehmen dauerhaft zu machen, um Steuererleichterungen für Kinder, Studenten und Familien mit niedrigem Einkommen zu ermöglichen.

Dies hat den Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, R-Kentucky, dazu veranlasst, sich vor Freude die Hände zu reiben Gehen Sie davon aus, dass dies nächstes Jahr einfacher sein wird, einem Wahljahr, in dem mehr Geld für Wahlkämpfe gesammelt wird, um noch mehr Steuererleichterungen für Unternehmen zu erreichen.

Es handele sich um eine überparteiliche Kreditaufnahme, sagt Maya MacGuineas, und sie werde die Schulden des Landes um etwa eine Billion Dollar erhöhen, da die Demokraten darauf bestehen, mehr auszugeben, und die Republikaner sich weigern, Steuern zu erhöhen, um die Rechnungen zu bezahlen und die Kosten zu decken.

Unterdessen wurde hinter den verschlossenen Türen dieser Hinterzimmer des Kongresses das Geschäft immer hektischer, je kürzer die Uhr tickte. Wall-Street-Wölfe durchstreiften den Hügel auf der Suche nach zuvorkommenden Politikern, die in das Ausgabengesetz eine Rücknahme der nach dem Finanzcrash von 2008 beschlossenen Reformen einbauen würden.

Das Consumer Financial Protection Bureau, das aus dieser Krise hervorgegangen ist, um zu tun, was sein Name andeutet, bleibt ein ständiges Ziel. Heimliche Söldner wollten es töten oder lahmlegen und versprachen Säcke voller Geld, wenn es bis zur nächsten Wahl erledigt sei.

Von solchen werden wir heute regiert: seelenlose Puppen, die mit ausgestreckten Holzhänden und nach oben gerichteten Handflächen an der Schnur des reichen Mannes baumeln. Während wir sprechen, schreiben sie im Geheimen neue Regeln, um die Herrschaft der Wenigen aufrechtzuerhalten.

Es gibt mehr. Hätte die Lebensmittelindustrie ihren Willen durchgesetzt, hätte das Haushaltsgesetz die Gesetze der Bundesstaaten, die eine Kennzeichnung gentechnisch veränderter Lebensmittel vorschreiben, außer Kraft gesetzt. Sie wurden in Schach gehalten, aber ein zweiter Gesundheitsschutz wurde entfernt. Bereits 2008 verabschiedete der Kongress ein Agrargesetz, das Lebensmittelverkäufer dazu verpflichtet, Fleisch mit dem Namen des Herkunftslandes zu kennzeichnen. Diese Anforderung wurde gerade gestrichen.

Die Webseite Talking Points Memo zitiert einen Lobbyisten der US Cattlemen's Association, der die Identifizierung des Fleisches als öffentliche Sicherheitsmaßnahme befürwortet: „Wir könnten innerhalb eines Jahres chinesisches Hühnchen in den Regalen haben, und niemand wird wissen, woher es kommt.“ Vielleicht kann eine einsame, aber mutige Seele im Kongress einen Last-Minute-Beitrag einführen, der verlangt, dass, wenn die erste Lieferung Hühner ankommt, diese zuerst den Kunden in den Speisesälen des Senats und des Repräsentantenhauses serviert werden.

Wir würden vorschlagen, dass wir mit dem guten alten Senator Mitch McConnell beginnen, von dem wir gerade gesprochen haben. Der schlimmste aller heimlichen Angriffe auf die Demokratie, die sich derzeit auf dem Capitol Hill abspielen, hat seine juckenden Fingerabdrücke überall im Bombenziel.

McConnell, der seit seiner Ankunft den Kongress Stück für Stück an die Meistbietenden versteigert, hat dafür gesorgt, dass das Ausgabengesetz zwei Bestimmungen enthält, um die Bemühungen des Internal Revenue Service und der Securities and Exchange Commission, öffentliche Abgaben zu verlangen, zu unterbinden Offenlegung großer politischer Spenden von Einzelpersonen und Unternehmen.

Mit anderen Worten, wie die Los Angeles Times' schlägt Michael Hiltzik vorMcConnell stimmt zu, die Regierung nur dann nicht zu schließen, wenn es den Millionären und Milliardären gestattet wird, die Regierung weiterhin unter immer größerer Geheimhaltung zu kaufen.

Wie lange ertragen wir sie? Wie lang?

Bill Moyers ist der Chefredakteur von Moyers & Company und BillMoyers.com. Michael Winship ist der mit dem Emmy Award ausgezeichnete Senior Writer von Moyers & Company und BillMoyers.com und ein ehemaliger Senior Writing Fellow bei der Politik- und Interessengruppe Demos. Folge ihm auf Twitter unter @MichaelWinship. [Diese Geschichte erschien ursprünglich bei http://billmoyers.com/story/lurking-within-that-ominous-omnibus-spending-bill/

2 Kommentare für „Wie die Puppen betteln"

  1. Bart
    Dezember 18, 2015 bei 14: 47

    „Maya MacGuineas, Präsidentin des Ausschusses für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt, eine überparteiliche Wachhundin …“

    Hmmm. War sie nicht vor ein paar Jahren eng mit dem Peterson Institute verbunden und trat gerne in meinem Fernsehen auf, um die Zerreißung des Sicherheitsnetzes zu fördern?

  2. Joe B
    Dezember 18, 2015 bei 14: 30

    Ein ausgezeichneter Artikel. Wie lange wird es dauern, bis die Menschen erkennen, dass sie von den wirtschaftlichen Konzentrationen getäuscht und kontrolliert werden, vor denen die Verfassung die Massenmedien und Wahlen, die wesentlichen Institutionen der Demokratie, nicht schützt?

    Sie werden das niemals zugeben, selbst wenn es jedem von ihnen hundertmal bewiesen wurde, denn wie HL Mencken feststellte: „Der Durchschnittsmensch … vermeidet die Wahrheit genauso sorgfältig, wie er Brandstiftung, Königsmord oder Piraterie auf hoher See vermeidet.“ , und zwar aus dem gleichen Grund: weil er glaubt, dass es gefährlich ist, dass nichts Gutes dabei herauskommen kann, dass es sich nicht lohnt.“

    Die Schafe geben vor, an die Propaganda des Geldes zu glauben, weil das ihr einziger Weg zu Chancen ist. Die Strafen der Opposition sind für die meisten unhaltbar: der Verlust des Arbeitsplatzes, der Verlust kritischer sozialer Beziehungen und sogar ihrer Rechte in der Gesellschaft. Sie müssen die Last der Opposition mit den verzerrten Fakten und Argumenten abwägen. Selbst wenn sie mitfühlend sind, unterstützen sie die Oligarchie, wälzen das Problem auf bessere Bürger ab und verdammen sie, wenn das unangemessen ist. Sie können immer so tun, als sei persönlicher Nutzen Konservatismus.

    Die Zeiten des mutigen Patriotismus sind lange vorbei. Die Amerikaner sind nicht stark genug, um Mobbing zu widerstehen, weil sie nicht mehr mit den Kräften der Natur leben, sondern nur noch mit den Kräften des Geldes und des Totalitarismus. Sie werden nichts tun, bis sie Angst haben, selbst zu leiden, dann ist es für sie zu spät. Dies wird sich nicht ändern, bis die wütenden Enteigneten vor ihrer Tür stehen und die leere Rüstung, zu der die USA geworden sind, die Festung der Reichen, von ihren Feinden gestürzt wird.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.