exklusiv: Amerikas Neokonservative sehnen sich nach ihrem ultimativen „Regimewechsel“, der Russland destabilisiert und Präsident Putin loswird, aber sie ignorieren die Wahrscheinlichkeit, dass der Führer nach Putin ein viel härterer Nationalist sein würde, eine Aussicht, die Gilbert Doctorow anspricht.
Von Gilbert Doctorow
Wie zu Sowjetzeiten gehören russische Taxifahrer nach wie vor zu den am besten informierten und eifrigen Gesprächspartnern über die Besonderheiten der oft undurchsichtigen Politik des Landes, was wir früher als „Kremlologen“ bezeichneten, die anhand der Personen, die ihnen am nächsten standen, entschlüsselten, wer aufstieg oder fiel wen bei öffentlichen Veranstaltungen.
Um zu zeigen, dass die „Kremlologie“ lebendig und gesund ist, spekulierten die Taxifahrer diese Woche über die bevorstehende Absetzung des Gouverneurs von St. Petersburg, Georgi Poltawtschenko, weil er bei den Top-Shows des Vierten Internationalen Kulturforums, einer Großveranstaltung, nirgends zu sehen war in der alten kaiserlichen Hauptstadt, die die großen Bosse aus Moskau anzog, die überall waren.
Russischer Präsident Wladimir Putin.
Für den Westen ist jedoch die Machtverteilung hinter Präsident Wladimir Putin von größerer Bedeutung, falls er aus irgendeinem Grund sein Amt niederlegen sollte. Seit Jahren sehnen sich amerikanische Hardliner und insbesondere die Neokonservativen nach einem „Regimewechsel“ in Moskau, in der Hoffnung, dass eine formbare Persönlichkeit wie der verstorbene Präsident Boris Jelzin wieder an die Spitze gesetzt wird.
Wie mir jedoch meine gut informierten Taxifahrer sagen, ist der Mann, der nur einen Herzschlag von Putin entfernt ist, Sergej Iwanow, der Putin im Umgang mit dem Westen wie einen Schmusekater aussehen lassen würde. Und wenn nicht Iwanow, dann ist der nächste in der Reihe wahrscheinlich Dmitri Rogosin, ein weiterer glühender Patriot und Kreml-Favorit.
Ungeachtet dessen, was die russischen Dissidenten Michail Chodorkowski und Mascha Gessen den Lesern erzählt haben Die New York Times, Ein „Regimewechsel“ in Moskau würde das Ziel einer zweiten Jelzin-Ära mit ziemlicher Sicherheit nicht erreichen. Die Erinnerungen an die demütigenden 1990er Jahre nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion sind noch zu frisch, als der Westen Finanzexperten entsandte, die dem russischen System eine kapitalistische „Schocktherapie“ verordneten, was zu einem steilen Rückgang des Lebensstandards und einem alarmierenden Anstieg der Sterblichkeitsraten führte.
Klar ist, dass es in Russlands gegenwärtiger Matroschka-Machtpuppe keine vom Westen geliebten „Liberalen“ gibt, eine Botschaft, die Beltway-Insider gut annehmen sollten. Nicht, dass es irgendwelche nennenswerten Anzeichen einer öffentlichen Missbilligung Putins gäbe.
Auf den Straßen von St. Petersburg war der Trubel des Kulturforums nur eine Kulisse für den Besuch Putins in der Stadt, der, wie mir erzählt wurde, seit Monaten nicht mehr hier war. Sein erwarteter Auftritt bei den Eröffnungsfeierlichkeiten des Forums sorgte für großes Stadtgespräch.
Russische Medien bewarben die Veranstaltung beim heimischen Publikum als „Davos der Kultur“, eine Anspielung auf die renommierte internationale Wirtschaftskonferenz in Davos, Schweiz. 9,000 Besucher erwarteten Konzerte, Tanzaufführungen und Podiumsdiskussionen unter der Leitung von Kuratoren, Filmregisseuren und vielen namhaften Kunstwissenschaftlern.
Die Veranstaltungsorte waren im Generalstabsgebäude der Eremitage am Schlossplatz konzentriert, aber auch über das historische Stadtzentrum verteilt. Die internationale Dimension würde von Diplomaten und Regierungsbeamten aus mehr als 40 Ländern kommen. Wenn Europa erbärmlich unterrepräsentiert wäre (nur Luxemburg stand auf der Teilnehmerliste), gäbe es viele würdige Teilnehmer aus Fernost, die die Lücken ausgleichen könnten.
Darüber hinaus stand die größte ausländische Präsenz in den 70er Jahren im Zusammenhang mit der UNESCOth Jubiläum dieser Institution, die zufällig von einer russischsprachigen Absolventin der Moskauer Universität für Internationale Angelegenheiten, Irina Bokova aus Bulgarien, geleitet wird.
Zahlreiche kleine Berühmtheiten wetteiferten um eine Einladung zu den geschlossenen Veranstaltungen, während verschiedene „Sicherheitsorgane“ auf lokaler und Bundesebene versuchten, sich selbst zu übertreffen, um sicherzustellen, dass es zu keinen Zwischenfällen kam.
Einige kluge Köpfe dieser Sonderdienste haben der Ausstellung von Ausweisen mit oder ohne Zugang zu bestimmten Veranstaltungen (insbesondere denen mit Putin), mit oder ohne Hologrammen, so viele Hürden in den Weg gelegt, dass ihr Computersystem abstürzte und ein völliges Chaos bei der Besucherabfertigung verursachte von der breiten Öffentlichkeit, Journalisten und Teilnehmern des Forums.
Der Wahnsinn ging am Eingang des Mariinsky-2-Theaters weiter, wo am Montagabend die Haupteröffnungszeremonie stattfand. Unsere gedruckten Einladungen erwiesen sich als wertlos. Das Endergebnis war eine improvisierte Verletzung des Systems durch das Personal, das völlig überfordert war und die notwendigen Hologramme aufgeklebt hat, um die Leute voranzubringen.
Nachdem man die Warteschlangen für die erneute Akkreditierung, die maschinelle Zugangskontrolle und die Metalldetektoren hinter sich gelassen hatte, herrschte eine surreale Ruhe und ein Hauch eleganter Gastfreundschaft auf Präsidentenebene. Strahlende, junge Mitarbeiter verteilten Champagnergläser.
Putin hat uns nicht warten lassen. Er war der Erste, der auf der Bühne sprach, eine kurze Begrüßung an das Publikum richtete und sich dann schnell wieder verabschiedete. Der zweistündigen Zeremonie folgte ein traditionelles russisches „Walking-Dinner“, bei dem sich die Gäste drängten und die vorbeiziehenden Tabletts mit Kaviar und Krabbensandwiches leerten.
Für diejenigen, die in meinem Bericht die Vermutung lesen, dass es Schwachstellen in der Sicherheit des Präsidenten gibt, ist mein bester Rat, E-Mails an den Kreml zu schicken, in denen ich Putin auffordere, seinen Sicherheitsdienst noch einmal zu entlassen und cleverere Leute einzusetzen. Das Letzte, was wir alle brauchen, ist ein „Regimewechsel“ in Russland.
Gilbert Doctorow ist der europäische Koordinator des American Committee for East West Accord. Sein jüngstes Buch, Hat Russland eine Zukunft? wurde im August 2015 veröffentlicht.
Um den Kern des Artikels zu verdeutlichen, hier ein brandneues kurzes Video, in dem Dmitri Rogosin nicht mit Delfinen kuschelt:
https://www.youtube.com/watch?v=ZYBYN64nS1s
Mein Führer, ich kann laufen!
https://www.youtube.com/watch?v=s4VlruVG81w
Das habe ich gestern auf Poltico.com gepostet:
„Ich habe heute Mark Levin in seiner Radiosendung (The Answer – AM) zugehört und er sagte, das Hauptproblem des Landes seien unsere SCHULDEN (70 Billionen Dollar!!!). Das sind 70,000,000,000,000 US-Dollar!!!! Natürlich hat er recht.
Und der EINZIGE Kandidat bei der letzten republikanischen Debatte, der die Schulden zur Sprache brachte, war Rand Paul.
Betrachten Sie diesen Artikel von Pat Buchanan:
http://www.wnd.com/2015/12/america-first-or-world-war-iii/
Rand Paul ist der einzige wirkliche KONSERVATIVE, der mit dem dummen, interventionistischen „Regimewechsel“-Sumpf aufhören will, der den Haushalt ausgleichen und sich mit den Schulden befassen will und der tatsächlich Manns genug wäre, um mit Putin zu reden, und deshalb ist er der einziger Kandidat, dem die „Sicherheit“ des amerikanischen Volkes WIRKLICH scheißegal ist. UND er würde den Amtseid SEHR ernst nehmen: „Die Verfassung zu bewahren, zu schützen und gegen ALLE Feinde im In- und Ausland zu verteidigen.“
Rand Paul ist kein „atomarer verdammter Cowboy“ wie Cruz „mal sehen, ob wir den Sand in Syrien zum Leuchten bringen können“ oder Christie, „ich würde eine Flugverbotszone schaffen und russische Militärjets abschießen, die in Syrien fliegen“ auf RECHTLICHE Einladung von Assad) und ahnden, dass Daesh-Öltanker in die Türkei strömen“ oder Rubio oder Bush oder Fiorina, die in die gleiche Richtung denken. (Ich sollte Hillary Clinton und Bernie Sanders nicht vergessen, die ebenfalls die US-Militärinterventionen fortsetzen wollen).
Wenn ein Präsidentschaftskandidat wirklich „die Verfassung bewahren, schützen und verteidigen“ will, wird er/sie mit Putin sprechen, dafür sorgen, dass ALLE Atomwaffen AUSGESCHALTET sind, und er/sie wird aufhören, Russland mit US-Stützpunkten rundherum einzukreisen, um danach zu streben „Das gesamte Spektrum globaler Hegemonie/Dominanz!
Rand Paul kümmert sich um die Verfassung, den Ersten Verfassungszusatz, den Zweiten Verfassungszusatz und alle anderen Verfassungszusätze! Er ist sich der SCHULDEN ernsthaft bewusst. Und er wird mit Sicherheit das Leben und die Sicherheit des amerikanischen Volkes schützen, indem er mit Putin spricht, um den dritten Weltkrieg zu verhindern, den wir uns mit unserem ganzen Leben, unseren Ländern, unserer Umwelt, unserer Wirtschaft und zukünftigen Generationen nicht leisten können!!! Puh.
Ich bin ein eingetragener Republikaner und das seit 2007, als ich bei den Vorwahlen für Ron Paul stimmen wollte. Wenn die Dinge so weitergehen, werde ich für Rand Paul stimmen (sofern er lange genug durchhält, um im Juni 2016 in Kalifornien an der Wahl teilzunehmen).
Wenn Mark Levine über die Schulden und die Verfassung reden will, sollte er Rand Paul lobpreisen!“
Ernsthaft. Wir sprechen jetzt über die Wahl eines Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, der einen Atomkrieg mit Russland anzetteln will (einschließlich Hillary Clinton und ihren republikanischen Kohorten).
Das ist verdammter Wahnsinn, Leute!
Die meisten von uns, die einfach nur in FRIEDEN in einer GESUNDEN Welt leben wollen, stehen vor der Frage: Was können wir tun, um den Wahnsinn zu stoppen?!
Bringen Sie die republikanischen und demokratischen Kandidaten und den gesamten US-Kongress dazu, sich einer THERAPIE zu unterziehen?!
Wir stehen am Rande des globalen Wahnsinns! Und Wladimir Putin ist der vernünftigste Mensch im Raum?!
Ich habe das Gefühl, in einem seltsamen Stanley-Kubrick-Film zu leben!
Lass es aufhören! Lass es aufhören!!!
Ich erinnere mich noch gut an die „Geschäftsexperten der USA“, die nach Russland geschickt wurden, um den russischen Völkern zu zeigen, wie Demokratie und amerikanisches freies Unternehmertum „richtig gemacht“ werden. Aber wie ich mir schon gedacht hatte, war es ein völliger Misserfolg!
Unsere Regierung hat Ben und Jerry Eis geschickt, um … „Zeigen Sie den Russen, wie man Eis macht“ … Was für ein Witz!!! Ich bin absolut sicher, dass die Russen wissen, wie man Eis macht!!
Unsere Industriekapitäne ... ZERSTÖRTEN ihre Produktionsbetriebe ... schickten Millionen von Arbeitern in finanzielle Verzweiflung und persönliches Chaos.
Ich habe einen Brief an unser Außenministerium geschrieben … arbeitslose amerikanische Arbeiter nach Russland schicken … mit ihnen zusammenarbeiten … Aber kein amerikanischer Vertragsarbeiter würde einen russischen Arbeiter ersetzen. Die Idee war, in einer Eins-zu-eins-Beziehung von einem gewöhnlichen amerikanischen BÜRGER zu lernen … was wir als freie Männer in den USA haben. Vielleicht will unsere Regierung nicht, dass das russische Volk amerikanische Werte hat.!!
Ich bin davon überzeugt, dass der gewöhnliche Russe wie wir ist. Wie bei unserer Regierung gibt es auch hier Führungspersönlichkeiten, die die ihrer Bürger im Stich lassen. Traurig aber wahr.
Während meiner Tätigkeit als Over-The-Road-Lkw-Fahrer habe ich einige russische Lkw-Fahrer kennengelernt. Sie gefielen mir und wir hatten viele gute Gespräche miteinander!! Ich bin in allen unteren 48 Bundesstaaten und in den östlichen Provinzen Kanadas gefahren. Ich habe in meinem Leben viele gute Menschen kennengelernt.
Ich rede jetzt herum... also sollte ich jetzt aufhören.
Meine Grüße, Dan Bushey
PS: Ich schaue mir gerade den Film über Gary Stephen Webb an. Er liebt den Mann ... lebt weiter ... in meiner Erinnerung und seinem beharrlichen Willen. Ich danke ihm ... und seinen Freunden. Dan.
Doctorow bezeichnet den berüchtigten Öloligarchen Michail Chodorkowski und die irrelevante Propaganda-Todesfee Masha Gessen als „russische Dissidenten“.
Es ist zweifelhaft, ob Doctorow diese charmante Einschätzung von einem seiner „gut informierten Taxifahrer“ gehört hat.
Bereits 2011 berichtete F. William Engdahl über den wahren Grund, warum Putin den ehemaligen Chef von Russlands größtem privaten Ölriesen Yukos verhaftete und inhaftierte:
war im zarten Alter von 40 Jahren durch den betrügerischen Erwerb von Staatsvermögen während der gesetzlosen Jelzin-Ära zum reichsten Mann Russlands mit einem Vermögen von etwa 15 Milliarden Dollar aufgestiegen. In einer von seiner eigenen Bank durchgeführten Auktion zahlte Chodorkowski 309 Millionen Dollar für Yukos. Im Jahr 2003 wurde der Wert desselben Unternehmens auf 45 Milliarden US-Dollar geschätzt, und das war nicht auf Chodorkowskis Managementgenie zurückzuführen.
Im Jahr 1998 war Chodorkowski in einem US-Fall freigelassen worden, in dem ihm vorgeworfen wurde, bei der Geldwäsche von 10 Milliarden US-Dollar bei seiner eigenen Bank und der Bank of New York mitgewirkt zu haben. Er hatte sehr einflussreiche Freunde in den USA, wie es schien […]
Aber da war noch mehr. Chodorkowski baute einige beeindruckende Beziehungen zum Westen auf. Mit seinen neuen Milliarden, die er dem russischen Volk praktisch gestohlen hatte, gewann er einige mächtige Freunde. Er gründete eine Stiftung nach dem Vorbild der Open Society des US-Milliardärs George Soros und nannte sie Open Russia Foundation. Er lud zwei mächtige Westler in seinen Vorstand ein – Henry Kissinger und Jacob Lord Rothschild. Dann machte er sich daran, Beziehungen zu einigen der mächtigsten Kreisen in Washington aufzubauen, wo er in den Beirat der geheimen Private-Equity-Firma Carlyle Group berufen wurde, wo er an Vorstandssitzungen mit anderen Beratern wie George HW Bush und James Baker III teilnahm .
Das eigentliche Verbrechen, das Chodorkowski hinter russische Gitter brachte, war jedoch die Tatsache, dass er mitten in einem von den USA unterstützten Staatsstreich war, um bei den geplanten Wahlen zur russischen Duma im Jahr 2004 die russische Präsidentschaft zu erobern. Chodorkowski war gerade dabei, sein enormes Vermögen zu nutzen, um bei den bevorstehenden Duma-Wahlen genügend Sitze zu kaufen, um die russischen Gesetze über den Besitz von Öl im Boden und Pipelines, die dieses transportieren, zu ändern. Darüber hinaus plante er, Putin direkt herauszufordern und russischer Präsident zu werden. Als Teil des Kuhhandels, der Putin die stillschweigende Unterstützung der wohlhabenden sogenannten russischen Oligarchen einbrachte, hatte Putin die Zustimmung erhalten, dass sie an ihrem Vermögen festhalten dürften, vorausgesetzt, sie würden einen Teil davon nach Russland zurückführen und unter der Voraussetzung, dass sie sich nicht in die inneren Angelegenheiten einmischen Russische Politik mit ihrem Reichtum. Die meisten Oligarchen stimmten zu, ebenso wie damals Chodorkowski. Sie bleiben etablierte russische Geschäftsleute. Chodorkowski tat es nicht.
Darüber hinaus verhandelte Chodorkowski zum Zeitpunkt seiner Verhaftung gerade über seinen Carlyle-Freund George HW Bush, den Vater des damaligen Präsidenten George W. Bush, über den Verkauf von 40 % von Yukos an das ehemalige Unternehmen von Condi Rice , Chevron oder ExxonMobil in einem Schritt, der dem einzigen Vermögenswert, den Russland und Putin noch für den Wiederaufbau der zerstörten russischen Wirtschaft übrig hatten, einen schweren Schlag versetzt hätte: Öl und Export über staatliche Pipelines in den Westen für Dollar. Während der darauf folgenden russischen Staatsverfolgung gegen Yukos kam ans Licht, dass Chodorkowski auch heimlich einen Vertrag mit dem Londoner Lord Rothschild geschlossen hatte, der nicht nur die Unterstützung der russischen Kultur über die Open Russia Foundation von Chodorkowski vorsah. Im Falle seiner möglichen Verhaftung (Chodorkowski wusste offenbar, dass er ein riskantes Spiel spielte, um einen Putsch gegen Putin herbeizuführen) würde der 40-prozentige Anteil seiner Yukos-Aktien in die Hände von Lord Rothschild übergehen.
Das wahre Verbrechen von M. Chodorkowski
http://www.voltairenet.org/article168007.html
Ich habe Andeutungen des Autors gesehen, dass er russophob war, indem er auf Säuberungen von Beamten im sowjetischen Stil hinwies und russische Nationalisten als eine Gefahr für die USA darstellte, während Nationalisten sich um ihre eigene Nation kümmerten, im Gegensatz zu den wahren Monstern USA, unseren Stellvertretern und Herren, die weltweit Chaos anrichten.
Die Amerikaner haben absolut nichts damit zu tun, über die Sitten moderner Nationen zu urteilen, da unsere eigenen völlig zusammengebrochen sind.
Yankee kommt nach Hause.
Der Westen (USA, Großbritannien und Frankreich) freute sich über einen tanzenden, betrunkenen Clown wie Jelzin an der Macht. Westliche Führer erleichterten ihm die Machtübernahme und verhandelten freundschaftlich mit ihm, um zu zeigen, welch glorreiche Zukunft den Ost-West-Beziehungen bevorstand.
Natürlich sollten sie sehr vorsichtig sein, was sie sich nach dem Präsidentenwechsel wünschen. Putin tritt schließlich zurück. Sie hoffen jetzt vielleicht darauf, dass ein anderer Jelzin-Arsch schneller russischer Präsident wird, aber statt eines Esels in Moskau werden sie in der Person von Donald Trump wahrscheinlich einen Esel in Washington bekommen. Wladimir Putin bereitet ihn bereits vor.
Putin schien heute bei seiner Rede zur Lage der Nation wirklich Spaß zu haben. Das Nordatlantische Bündnis ist zu einer burlesken Show geworden, die Jelzin in den Schatten stellen würde. Die Anzeichen kollektiver Senilität und Müdigkeit sind überall, insbesondere in den Vereinigten Staaten. Es gibt keine Führer mehr.
Das ist ziemlich alarmierend, denn der nächste natürliche Reflex auf die zunehmende Instabilität könnte durchaus die Form roher Gewalt minus bürgerlicher Freiheiten annehmen. Brutale Gewalt bot die faschistische Option den panischen Eliten Europas als Überlebensinstrument zwischen den beiden Weltkriegen. Wir vergessen, dass die europäischen Gesellschaften im 20. Jahrhundert insgesamt zweimal zusammengebrochen sind.
Glücklicherweise ist die Welt nicht mehr das riesige Durcheinander von Völkern und Ländern, das einst unter den Fängen der Kolonialreiche herrschte.
Leser sollten die NYTimes um ausgleichende Ansichten bitten, um den monatlichen Kommentaren von Masha Gessen entgegenzuwirken.
Schöner Gedanke, aber ich vermute, wenn die Times zustimmen würde, würde sie jemanden wie Tom Friedman, David Shipler, Andrew Kramer oder Neil MacFarquhar (oder, Gott weiß, wie viele andere ihrer MAI-Pseudos („made as instructed“)) verwenden -Journalisten als Gessens Gegenspieler, um denselben Unsinn auszuspucken. Seien Sie ehrlich, die Times ist mehr als hoffnungslos.
Inkontinenter Leser, abgesehen von Herrn Doctorows Gerede über die alte oder neue russische Nomenklatura könnte sich Ihr Times-Kommentar leicht auf das WSJ erstrecken. Jüngste Artikel betonen Putins verlegene Reaktion gegenüber der Türkei und seine sogenannte „Niederlage“ in der Ukraine-Krise. Tatsache ist, dass Putin weiß, dass die Tage Erdogans im Amt gezählt sind und dass daher sowohl im Interesse diplomatischer als auch langfristiger wirtschaftlicher Allianzen alle groben Dinge eindeutig vom Tisch sind. Zweitens muss ich etwas zu der völlig ablenkenden Aussage des Artikels zu Sicherheitslücken einwerfen? total, Clap-Trap. Seien wir ehrlich: Die Russen verfügen über ein einzigartiges, „allzweckmäßiges“ elektronisches Störgerät, das jede Art von Funkfrequenz im Zusammenhang mit der militärischen Kommunikation zwischen Satelliten und Bodentruppen, zwischen Flugzeugen und Waffenleitsystemen blockieren oder stören kann. Die Kampfbereitschaft eines US-Marineschiffs in der Gegend und zweier israelischer Kampfflugzeuge im syrischen Luftraum waren ihren Auswirkungen ausgesetzt, selbstverständlich verließen sie sofort die ausgewiesene russisch-syrische Operationszone!
Den Lesern wäre es besser, wenn sie einfach alles ignorieren würden, was sie und ihresgleichen sagen. Das ist viel hirnschonender, glauben Sie mir.