exklusiv: Die angeblichen Verbindungen zwischen dem türkischen Präsidenten Erdogan und islamistischen Terroristen in Syrien sind eine Peinlichkeit für die Obama-Regierung und die US-Nachrichtenmedien, die lieber wegschauen würden, als sich der Gefahr zu stellen, die von einer außer Kontrolle geratenen NATO ausgeht.“ Verbündeter“, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Theoretisch wäre es eine großartige Geschichte für die amerikanische Presse: ein Autokrat, der so besessen davon ist, den Führer eines Nachbarlandes zu stürzen, dass er seine Geheimdienste ermächtigt, mit Terroristen zusammenzuarbeiten, um einen tödlichen Sarin-Angriff zu inszenieren, um die Schuld auf seinen Feind zu schieben und ihn so zu betrügen Großmächte dazu auffordern, verheerende Bombenangriffe gegen das Militär des Feindes zu starten.
Und nachdem dieser Plan nicht die gewünschte Intervention bewirkte, lässt der Autokrat seine Geheimdienste weiterhin Terroristen im Nachbarland unterstützen, indem er ihnen Waffen und sicheren Transit für LKW-Konvois zur Verfügung stellt, die das Öl der Terroristen auf den Markt bringen. Spannender wird die Geschichte, weil der Sohn des Autokraten angeblich an den Ölgewinnen beteiligt ist.
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan.
Um die Geschichte noch fesselnder zu machen, trotzt ein Oppositionsführer dem Zorn des Autokraten, indem er versucht, diese Geheimdienstpläne aufzudecken, einschließlich der Vertuschung wichtiger Beweise. Die Regierung des Autokraten versucht dann, den Kritiker wegen „Verrats“ strafrechtlich zu verfolgen.
Das Problem dieser Geschichte besteht für die amerikanische Regierung und Presse jedoch darin, dass der autokratische Führer, Präsident Recep Tayyip Erdogan, die Türkei, einen NATO-Verbündeten, regiert und sein verhasster Nachbar der viel dämonisierte syrische Präsident Baschar al ist -Assad. Große US-amerikanische Nachrichtenagenturen und politische Führer haben sich ebenfalls auf die Sarin-Täuschung eingelassen und können es sich einfach nicht leisten zuzugeben, dass sie das amerikanische Volk erneut in Sachen Krieg in die Irre geführt haben.
Die offizielle Geschichte des Sarin-Angriffs, wie sie von Außenminister John Kerry, Human Rights Watch und anderen „seriösen“ Quellen präsentiert wird, macht Assad eindeutig für die Gräueltat vom 21. August 2013 verantwortlich, bei der Hunderte Zivilisten außerhalb von Damaskus getötet wurden. Das wurde zu einem starken „Gruppengedanken“ im gesamten offiziellen Washington.
Obwohl einige unabhängige Medien, darunter Consortiumnews.com, die überstürzte Urteilsverkündung in Frage stellten und auf den Mangel an Beweisen für Assads Schuld hinwiesen, wurden diese Zweifel beiseite gewischt. (In einem Artikel vom 30. August 2013, I beschrieben die „Government Assessment“ der Regierung, in der sie Assad beschuldigte, sei ein „zwielichtiges Dossier“, das keinen einzigen nachprüfbaren Beweis lieferte.)
Doch ebenso wie die „Gewissheit“ über die Massenvernichtungswaffen im Irak ein Jahrzehnt zuvor teilte „Every Important Person“ die „Gruppenmeinung“, dass Assad es getan habe. Für das offizielle Washington bedeutete das, dass Assad die „rote Linie“ von Präsident Barack Obama gegen den Einsatz chemischer Waffen überschritten hatte. Man ging davon aus, dass ein massiver Vergeltungsangriff der USA mit einem Bombenangriff nur noch wenige Tage entfernt sein könnte.
Aber Obama wich in letzter Minute davon ab, diese militärischen Angriffe zu starten, und das offizielle Washington kam zu dem Schluss, dass Obama „Schwäche“ gezeigt habe, indem er nicht weitergemacht habe. Kaum berichtet wurde, dass US-Geheimdienstanalysten Zweifel an Assads Schuld hegten und eine Falle vermuteten, die von Extremisten gelegt worden sei.
Trotz dieser internen Fragen propagierten die US-Regierung und die willfährigen Mainstream-Medien weiterhin öffentlich die „Assad hat es getan“-Propagandalinie. In einer formellen Form Adresse Vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 24. September 2013 erklärte Obama: „Es ist eine Beleidigung der menschlichen Vernunft und der Legitimität dieser Institution, zu behaupten, dass jemand anderes als das Regime diesen Angriff ausgeführt hat.“
Später versuchte ein hochrangiger Beamter des Außenministeriums, mich auf die Einschätzung „Assad ist schuldig“ eines britischen Bloggers hinzuweisen, der damals als Moses Brown bekannt war, ein Pseudonym für Eliot Higgins, der heute ein Unternehmen namens Bellingcat leitet, das durch Verstärkung ein effektives Geschäftsmodell verfolgt Was auch immer die US-Propagandamaschinerie zu einem Thema hervorbringt, es sei denn, man gewinnt an Glaubwürdigkeit, wenn man sich als „Bürgerblogger“ ausgibt. [Weitere Informationen zu Higgins finden Sie in Consortiumnews.coms „„MH-17-Fall: „Alter Journalismus“ vs. „Neu“."]
Der angeblich schlüssige Beweis gegen Assad kam in einer „Vektoranalyse“, die von Human Rights Watch und der New York Times entwickelt wurde und die Flugbahnen zweier Raketen bis zu einer syrischen Militärbasis nordwestlich von Damaskus zurückverfolgte. Aber diese Analyse zusammengebrochen als klar wurde, dass nur eine der Raketen Sarin trug und ihre Reichweite weniger als ein Drittel der Entfernung zwischen der Armeebasis und dem Einschlagpunkt betrug. Das bedeutete, dass die Rakete mit dem Sarin offenbar aus dem Gebiet der Rebellen stammte.
Aber das „Gruppendenken“ widersetzte sich allen empirischen Beweisen. Es war so wirkungsvoll, dass selbst als die türkische Verschwörung durch den legendären investigativen Reporter Seymour M. Hersh aufgedeckt wurde, seine Stammpublikation, The New Yorker, sich weigerte, es zu drucken. In den Vereinigten Staaten, dem Land der Pressefreiheit, abgewiesen, musste Hersh die Geschichte im April 2014 zur London Review of Books bringen, um sie herauszubringen. [Siehe Consortiumnews.coms „Steckt die Türkei hinter dem Sarin-Angriff in Syrien?"]
Der einfachere Weg
Für die New York Times, die Washington Post und andere führende Nachrichtenagenturen war es weiterhin einfacher, die überzeugende Geschichte einer möglichen türkischen Mitschuld an einem schweren Kriegsverbrechen einfach zu ignorieren. Was würde das amerikanische Volk schließlich denken, wenn die Mainstream-Medien es versäumt hätten, das Land vor den Lügen zu schützen, die zum verheerenden Irak-Krieg führten, und dieselben Star-Nachrichtenquellen etwas Ähnliches in Bezug auf Syrien getan hätten, indem sie es versäumt hätten, schwierige Fragen zu stellen?
Es ist jetzt auch klar, dass, wenn Obama 2013 einen Vergeltungsangriff gegen Assad angeordnet hätte, die wahrscheinlichen Gewinner der Islamische Staat und die Al-Kaida-Nusra-Front gewesen wären, die den Weg für die Eroberung von Damaskus frei gemacht hätten, was zu einer humanitären Katastrophe geführt hätte noch schlimmer als das jetzige.
Eine solche Inkompetenz oder Unehrlichkeit einzugestehen, hatte eindeutig eine große Kehrseite. Der „kluge“ Schachzug bestand also darin, das alte „Assad hat es getan“-Narrativ einfach stehen zu lassen als etwas, das von Zeit zu Zeit immer noch indirekt unter dem Satz „Assad hat sein eigenes Volk vergast“ zitiert werden konnte, und so den Slogan weiterhin zu rechtfertigen : „Assad muss gehen!“
Das Gebot, keinen weiteren großen Fehler zuzugeben, bedeutet jedoch, dass die großen US-Nachrichtenmedien auch die mutigen Aussagen von Eren Erdem ignorieren müssen, einem Abgeordneten der größten Oppositionspartei der Türkei, der Republikanischen Volkspartei (CHP), der die Erdogan-Regierung öffentlich beschuldigt hat, eine Untersuchung zu blockieren über die Rolle der Türkei bei der Beschaffung des Sarins, das angeblich an mit Al-Qaida verbundene Terroristen zur Verwendung in Syrien geliefert wurde.
In Erklärungen vor dem Parlament und vor Journalisten verwies Erdem auf eine gescheiterte Anklageschrift, die von der Generalstaatsanwaltschaft in der südtürkischen Stadt Adana mit dem Strafverfahren Nr. 2013/120 eingeleitet wurde.
Erdem sagte, die Staatsanwaltschaft habe mithilfe technischer Überwachung herausgefunden, dass ein Al-Qaida-Dschihadist namens Hayyam Kasap das Sarin erworben habe.
Auf der Pressekonferenz Erdem sagte„Abgehörte Telefongespräche offenbaren den Prozess der Beschaffung des Gases an bestimmten Adressen sowie den Prozess der Beschaffung der Raketen, die die Kapseln mit dem giftigen Gas abfeuern würden.“ Trotz dieser stichhaltigen Beweise kam es in dem Fall jedoch nicht zu einer Festnahme. Dreizehn Personen wurden in der ersten Phase der Ermittlungen festgenommen, später jedoch wieder freigelassen, was die Behauptung der Regierung widerlegt, sie bekämpfe den Terrorismus.“
Erdem sagte, den freigelassenen Aktivisten sei der Grenzübertritt nach Syrien gestattet worden und die strafrechtlichen Ermittlungen seien eingestellt worden.
Ein anderer CHP-Abgeordneter, Ali Åžeker, fügte hinzu, dass die türkische Regierung die Öffentlichkeit in die Irre geführt habe, indem sie behauptete, Russland liefere das Sarin und dass „Assad sein Volk mit Sarin getötet hat und das eine US-Militärintervention in Syrien erfordert.“
Erdems Enthüllungen, die er kürzlich in einem Interview mit dem russischen Sender RT wiederholte, aufgefordert Die Staatsanwaltschaft von Ankara forderte, eine Untersuchung gegen Erdem wegen Hochverrats einzuleiten. Erdem verteidigte sich und sagte, das Vorgehen der Regierung im Sarin-Fall habe den internationalen Ruf der Türkei beeinträchtigt. Er fügte hinzu, dass er auch Morddrohungen erhalten habe.
„Die paramilitärische Organisation Ottoman Hearths teilt meine Adresse [auf Twitter] und plant eine Razzia [auf mein Haus]. Ich werde mit Morddrohungen bedroht, weil ich patriotisch gegen etwas bin, das das Ansehen meines Landes beeinträchtigt“, sagte Erdem sagte.
ISIS-Ölschmuggel
Unterdessen sieht sich Präsident Erdogan immer häufiger mit Vorwürfen konfrontiert, er habe den lukrativen Ölschmuggel des Islamischen Staates aus Quellen in Syrien über Grenzübergänge in der Türkei toleriert. Diese Ölkonvois wurden erst letzten Monat bombardiert, als der russische Präsident Wladimir Putin Präsident Obama im Grunde dazu brachte, gegen diese wichtige Einnahmequelle des Islamischen Staates vorzugehen.
Obwohl Obama seine Bombenkampagne gegen Ziele des Islamischen Staates im Irak und in Syrien im Sommer 2014 begann, blieb der illegale Ölschmuggel über ein Jahr lang von einem Verbot verschont, da die US-Regierung die Zusammenarbeit mit Erdogan suchte, der kürzlich zugab, dass der Islamische Staat und andere dschihadistische Gruppen dies tun Sie nutzten fast 100 Kilometer der türkischen Grenze, um Rekruten und Vorräte einzuschleusen.
Anfang des Monats sagte Obama, er habe „wiederholt Gespräche mit Präsident Erdogan über die Notwendigkeit geführt, die Grenze zwischen der Türkei und Syrien zu schließen“ und fügte hinzu, dass „ungefähr 98 Kilometer immer noch als Transitpunkt für ausländische Kämpfer, ISIL [Islamic], genutzt werden.“ Staat] liefert Treibstoff zum Verkauf, der zur Finanzierung ihrer terroristischen Aktivitäten beiträgt.“
Russische Beamte zeigten sich schockiert darüber, dass der Islamische Staat weiterhin ein industrielles Liefersystem mit Hunderten von Lastwagen betreiben durfte, die Öl in die Türkei transportieren. Moskau beschuldigte auch Erdogans 34-jährigen Sohn Bilal Erdogan, vom Ölhandel des Islamischen Staates zu profitieren, eine Behauptung, die er zurückwies.
Die Russen sagen, Bilal Erdogan sei einer von drei Partnern der BMZ-Gruppe, einer türkischen Öl- und Schifffahrtsgesellschaft, die Öl vom Islamischen Staat gekauft hat. Der Malta Independent berichtet dass das BMZ zwei Öltankschiffe von der in Malta ansässigen Oil Transportation & Shipping Services Co Ltd gekauft hat, die dem aserbaidschanischen Milliardär Mubariz Mansimov gehört.
Weitere drei von BMZ gekaufte Öltanker wurden von der Palmali Shipping and Transportation Agency erworben, die ebenfalls Mansimov gehört und Das Unternehmen hat die gleiche Adresse in Istanbul wie Oil Transportation & Shipping Services, das zusammen mit Dutzenden anderen in Malta ansässigen Unternehmen der Palmali-Gruppe von Mansimov gehört.
Die Russen behaupten weiter, dass der Abschuss eines russischen Su-24-Bombers durch die Türkei am 24. November entlang der syrisch-türkischen Grenze zur Ermordung des Piloten durch von der Türkei unterstützte Rebellen geführt habe, als er mit dem Fallschirm zu Boden und in die Luft sprang Der Grund für den Tod eines russischen Marinesoldaten bei einer Rettungsaktion war Erdogans Wut über die Zerstörung der Öloperation des Islamischen Staates durch seinen Sohn.
Erdogan hat diesen Vorwurf zurückgewiesen und behauptet, dass es sich bei dem Abschuss lediglich um die Verteidigung türkischen Territoriums gehandelt habe, obwohl das russische Flugzeug dem türkischen Bericht zufolge nur 17 Sekunden lang über einem Stück türkischem Territorium geflogen sei. Die Russen bestreiten sogar das und nennen den Angriff einen vorsätzlichen Hinterhalt.
Präsident Obama und die Mainstream-Presse der USA stellten sich auf die Seite der Türkei, zeigten fast Genugtuung über den Tod von Russen in Syrien und zeigten auch kein Verständnis für die russischen Opfer eines früheren Terroranschlags auf einen Touristenflug über dem Sinai in Ägypten. [Siehe Consortiumnews.coms „Obama ignoriert russische Terroropfer. ”]
Der Kolumnist der New York Times, Thomas L. Friedman, brachte die vorherrschende Haltung des offiziellen Washington zum Ausdruck, indem er jeden lächerlich machte, der Putins militärische Intervention in Syrien gelobt hatte oder der dachte, der russische Präsident sei „verrückt wie ein Fuchs“, schrieb Friedman: „Einige von uns dachten, er sei einer einfach geil.
„Nun, zwei Monate später rechnen wir mal nach: Bisher hat Putins Syrien-Abenteuer dazu geführt, dass ein russisches Zivilflugzeug mit 224 Menschen in die Luft gesprengt wurde, offenbar von Pro-IS-Kämpfern im Sinai. Die Türkei hat einen russischen Bomber abgeschossen, nachdem dieser auf türkisches Territorium geraten war. Und dann töteten syrische Rebellen einen der Piloten, als er mit dem Fallschirm zur Erde absprang, und einen der russischen Marinesoldaten, die zu seiner Rettung geschickt wurden.“
Taking Sides
Die selbstgefällige Verachtung, die die Mainstream-Medien der USA routinemäßig gegenüber allem zeigen, was Russland oder Putin betrifft, könnte helfen, das unbekümmerte Desinteresse am rücksichtslosen Verhalten des NATO-Mitglieds Türkei zu erklären. Obwohl der vorsätzliche Abschuss eines russischen Flugzeugs durch die Türkei, das die Türkei nicht bedrohte, einen atomaren Showdown zwischen Russland und der NATO hätte auslösen können, blieb die Kritik an Erdogan höchstens gedämpft.
Ebenso wollen sich weder die Obama-Regierung noch die Mainstream-Medien mit den überwältigenden Beweisen auseinandersetzen, dass die Türkei zusammen mit anderen „Verbündeten“ der USA wie Saudi-Arabien und Katar seit Jahren sunnitische Dschihadistengruppen, darunter Al-Qaida und den Islamischen Staat, unterstützt. Stattdessen spielt das offizielle Washington mit der Fiktion, dass Saudi-Arabien, die Türkei und andere es mit der Bekämpfung des Terrorismus ernst meinen.
Die gegenteilige Realität wird gelegentlich von einem US-Beamten herausgefordert oder enthüllt, wenn ein US-Geheimdienstbericht durchsickert oder freigegeben wird. Zum Beispiel im Jahr 2009 die damalige Außenministerin Hillary Clinton bekannt In einem vertraulichen diplomatischen Memo, das von Wikileaks veröffentlicht wurde, heißt es, dass „Spender in Saudi-Arabien die bedeutendste Finanzierungsquelle für sunnitische Terrorgruppen weltweit darstellen.“
Nach Angaben eines Verteidigungsgeheimdienstes berichten ab August 2012: „AQI [Al-Qaida im Irak, die sich später in den Islamischen Staat verwandelte] unterstützte die syrische Opposition von Anfang an, sowohl ideologisch als auch über die Medien. AQI erklärte ihre Opposition gegen die Regierung Assad, weil sie sie für ein sektiererisches Regime hielt, das sich gegen Sunniten richtet.“
Der DIA-Bericht fügte hinzu: „Die Salafisten, die Muslimbruderschaft und die AQI sind die Hauptkräfte, die den Aufstand in Syrien vorantreiben.“ Der Westen, die Golfstaaten und die Türkei unterstützen die Opposition.“
Die DIA-Analysten waren sich bereits der Risiken bewusst, die AQI sowohl für Syrien als auch für den Irak darstellte. Der Bericht enthielt eine deutliche Warnung vor der Expansion der AQI, die sich in den Islamischen Staat verwandelte. Die Reihen der brutalen bewaffneten Bewegung wuchsen durch die Ankunft globaler Dschihadisten, die sich unter dem schwarzen Banner der sunnitischen Militanz versammelten und sowohl Westler als auch „Ketzer“ schiitischer und anderer nicht-sunnitischer Strömungen des Islam nicht tolerierten.
Das Ziel bestand darin, ein „salafistisches Fürstentum in Ostsyrien“ zu errichten, wo sich heute das Kalifat des Islamischen Staates befindet, und dass dies „genau das ist, was die unterstützenden Mächte der Opposition“, also der Westen, die Golfstaaten und die Türkei, „abschotten wollen.“ das syrische Regime“, heißt es im DIA-Bericht.
Im Oktober 2014 Vizepräsident Joe Biden sagte Studenten an der Kennedy School in Harvard sagten, dass „die Saudis, die Emirate usw. so entschlossen waren, Assad zu stürzen und im Wesentlichen einen Stellvertreterkrieg zwischen Sunniten und Schiiten zu führen, [dass] sie Hunderte Millionen Dollar und Zehntausende Tonnen Militärwaffen investierten.“ in jeden, der gegen Assad kämpfen würde, außer den Leuten, die versorgt wurden, waren Al Nusra und Al Qaida.“
Trotz dieser gelegentlichen Ausbrüche von Ehrlichkeit haben die US-Regierung und die Mainstream-Medien ihr Ziel eines weiteren „Regimewechsels“, dieses Mal in Syrien, und ihre Verachtung für Putin über eine sinnvolle Zusammenarbeit zur Bekämpfung des Islamischen Staates und von Al-Qaida gestellt.
Diese Reihenfolge der Prioritäten bedeutet außerdem, dass es keinen praktischen Grund gibt, noch einmal darüber nachzudenken, wer für den Saringas-Angriff vom 21. August 2013 verantwortlich war. Wenn Assads Regierung unschuldig und Ergogans Regierung mitschuldig wäre, würde das ein Problem für die NATO darstellen, die entscheiden müsste, ob die Türkei eine „rote Linie“ überschritten hat und einen Ausschluss aus dem Militärbündnis verdient.
Aber vielleicht sogar noch schlimmer: Ein Eingeständnis, dass die US-Regierung und die US-Nachrichtenmedien voreilig ein weiteres falsches Urteil über den Nahen Osten gefällt haben und dass eine andere Kriegspolitik eher auf Propaganda als auf Fakten beruhte, könnte das Vertrauen zerstören, das das amerikanische Volk in diese Politik gesetzt hat Institutionen. Auf persönlicher Ebene könnte es bedeuten, dass die Experten und Politiker, die sich in Bezug auf die Massenvernichtungswaffen im Irak geirrt haben, zugeben müssen, dass sie aus dieser Katastrophe nichts gelernt haben.
Es könnte sogar erneut Forderungen laut werden, dass einige von ihnen, wie Friedman von der New York Times und Redakteur der Washington Post, Fred Hiatt, endlich für die ständige Fehlinformation und Irreführung des amerikanischen Volkes zur Verantwortung gezogen werden.
Daher ist es zumindest vorerst – aus der Perspektive des Eigeninteresses – für die Obama-Regierung und die großen Nachrichtenagenturen sinnvoller, die sich entwickelnde Geschichte über Verbindungen eines NATO-Verbündeten zum Terrorismus, einschließlich einer angeblichen Verbindung zu einem schweren Kriegsverbrechen, zu ignorieren. Der Sarin-Angriff außerhalb von Damaskus.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Wissen Sie, hätten die USA den Völkermord an den Armeniern durch die Türken am 24. April letzten Jahres richtig charakterisiert (Putin hat es getan!), würde die Türkei heute vielleicht nicht so ungestraft handeln. Hey, wenn eine Rasse von Menschen einen Völkermord an einer anderen begeht und dann weltweite Leugnungsbemühungen mit Erpressung und unzähligen Millionen Dollar von Lobbyisten startet; Warum sind wir so überrascht, dass sie heute dasselbe tun konnten (und gegen Kurden sind)?
Übrigens riecht das nach der Komplizenschaft Israels, der USA, der Ölstaaten am Golf und der Ölkonzerne, um die Energiewelt neu zu ordnen und die Bedrohungen für Israel mit amerikanischem Blut und Geld abzuschwächen. Ohne ihre Zustimmung könnte die Türkei nichts machen.
„Es gibt nichts Neues unter der Sonne“…….Prediger
Und gerade als Sie dachten, die Türkei könnte nicht schlimmer sein:
ISIS verkauft jesidische Frauen und Kinder in der Türkei
http://www.gatestoneinstitute.org/7078/turkey-isis-slaves
Hahaha, ein neuer Name für Obama, 2KM Obama, schließlich konnte er die Türkei dazu bringen, den durchlässigen ISIS/Türkei-Versorgungskorridor von 100KM auf 98KM zu reduzieren.
Bravo! Gut gemacht!
In Bezug auf blinde Augen, taube Ohren und stumme Zungen…
Im Oktober 2014 reichte ich beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag eine Strafanzeige ein, in der ich Obama, Erdogan und siebenundzwanzig andere internationale Akteure aus elf Ländern wegen Kriegsverbrechen anklagte. Wie der Graf von Monte Cristo bekanntlich sagte, warte und hoffe ich. Aber ich wurde taub von der Stille, die von Den Haag ausging.
Die Beschwerde mit dem Titel „Criminal Carnage in Syria by the Criminal Cabal for Perpetual War“ behauptet, dass illegale Waffentransfers gegen die Resolutionen 1970 und 1973 des UN-Sicherheitsrates, den EU-Vertrag (2008) über die Ausfuhr von Militärausrüstung und die Artikel 7 und 8 des Römischen Statuts verstoßen , Verbrechen gegen die Menschlichkeit und das Verbrechen der Aggression waren maßgeblich an der Begehung des Verbrechens der Aggression gegen die souveräne Nation Syrien beteiligt. Die gesamte 63-seitige Beschwerde kann gelesen und/oder heruntergeladen werden unter:
http://www.brighteningglance.org/slaughter-in-syria-war-crimes-charges-against-turkey-and-america.html
http://www.brighteningglance.org/criminal-complaint-international-criminal-court-6-october-2014.html
Sehr geehrter Herr Parry. Ich habe heute Ihren Artikel „A Blind Eye Toward Turkey's Crimes“ auf meiner Website Brightening Glance erneut veröffentlicht.
http://www.brighteningglance.org/a-blind-eye-toward-turkeyrsquos-crimes-robert-parry-18-december-2015.html
Ich lebe seit 15 Jahren in der Türkei. Ich schreibe für die Zeitung Aydinlik. Wir beschäftigen uns seit zwölf Jahren mit dem Fall Erdogan, sogar länger, wenn man seine früheren Plünderungen als Bürgermeister von Istanbul mit einrechnet. Mein Website-Bereich „Über die Türkei“ enthält meine Arbeit. Ich (USMA 12) bin außerdem Mitbegründer von West Point Graduates Against the War
wpgaw.org.
Und Absolventen der Service Academy gegen den Krieg
sagaw.org)
Ich versichere Ihnen, dass es eine große, enorm frustrierte Oppositionsbewegung gegen die islamisch-faschistische Regierung gibt. Das Problem ist, dass auch die politische Opposition in der Türkei an Amerika ausverkauft ist. Somit werden die Jugend und die sogenannte Atatürk-Jugend wie ich wahltechnisch im Stich gelassen. Dennoch arbeiten wir weiter. Vielen Dank für Ihre starke Stimme, die sich so vielen von uns im Widerstand gegen Erdogan anschließt, der meiner Meinung nach der gefährlichste Mensch der Welt ist. In der Türkei stehen wir Nazis ohne Uniform gegenüber.
Hochachtungsvoll,
Jim Ryan
Warum ISIS existiert
https://politicalfilm.wordpress.com/2015/12/03/why-isis-exists-the-double-game/
Sie haben Terroristen in Libyen und Nazis in der Ukraine eingesetzt und ein terroristisches Kalifat beschützt, alles unter Obamas Aufsicht. Aber man kann verblendete Demokraten nicht dazu bringen, die Augen zu öffnen oder sich etwas anderes als parteiisches Geschwätz über Trump und andere anzuhören.
Wir stehen im Bann des Bösen, machiavellistischer Krimineller. Sie tragen Anzüge und steigen an die Spitze beider etablierter Verbrechersyndikate – ich meine politische Parteien.
Die türkisch-saudisch-amerikanischen Geschäfte sahen noch schlimmer aus, als ich gedacht hatte, wenn man sie an einem Ort zusammenfasste. Beeindruckendes Stück!
Nachdem ich verschiedene Blogs und Nachrichtenartikel gelesen habe, scheint es mir, dass sich das Gleichgewicht allmählich gegen die guten Terroristen wendet. Das Ungeziefer, das wir gegen den bösen Assad unterstützt haben, stößt zum ersten Mal auf echten Widerstand, und das gefällt ihnen nicht. Sofern die Neokonservativen (oder ihre türkischen Handlanger) nicht verdoppeln und einen großen Krieg beginnen, scheint das Ende der Head-Choppers definitiv in greifbarer Nähe zu sein.
Wenn Sie gestern Abend die Debatte der Republikaner verfolgt haben, haben Sie zweifellos bemerkt, dass zwei Drittel der Fragen und die erforderliche Anzahl von Antworten die Zerstörung von Daesh/ISIL betrafen. Ich werde sie verprügeln, bombardieren und ihren Sand nachts zum Leuchten bringen. Jeder einzelne dieser Kandidaten war nicht bereit oder hatte große Angst davor, die Rolle zur Kenntnis zu nehmen, die die NATO (also die Türkei und die USA), verschiedene Golfstaaten, darunter Saudi-Arabien und Katar, und Israel bei der Gründung und Aufrechterhaltung von ISIL gespielt haben. Die Debatte war somit eine völlige Farce.
Ich warte darauf, die Debatte der Demokraten (zu diesem Zeitpunkt sind Hillary, Bernie und O'Malley) zu hören und zu sehen, ob einer der beiden Kandidaten außer Hillary etwas zu unserem Engagement oder dem der Türkei zu sagen hat. Hillary ist die Kandidatin der AIPAC, sie wird sicherlich nichts sagen, was Israel oder unsere „Bemühungen“ gegen ISIL in ein schlechtes Licht rücken könnte.
Wiederholt brillante Berichterstattung und Analyse. Ich bin so dankbar.
„BRILLANTE BERICHTERSTATTUNG“ (ITR) UND KOMMENTARE
Die Fakten werden in Robert Parrys Artikel so ausführlich dargelegt
und zusätzliche Analysen vieler Kommentatoren sind es tatsächlich
Schätze .
Sie konzentrieren sich auf vergangene „Tatsachen“, wie es für informierte Personen angemessen ist
Diskurs.
Das Folgende basiert NICHT auf vergangenen oder gegenwärtigen Ereignissen:
Die USA sind derzeit an einer ihrer Vierjahresveranstaltungen beteiligt
überlange Präsidentschaftskampagnen. Vorausgesetzt, dass es viele sind
Ich habe vor, die derzeitige Regierung des Seins zu beschuldigen
„schwach“ in Bezug auf das Militär usw. scheint es nicht zu sein
unwahrscheinlich, dass zu einem angemessenen Zeitpunkt („von selbst
„Wählen“ sozusagen) die Demokratische Partei der USA wird es tun
seine Pläne für eine militärische Aggression entfesseln
Die gegenwärtige Regierung Syriens benachteiligt damit
seine Gegner von ihrem Hauptanspruch auf Militär
Schwäche. Eine Art „Oktoberüberraschung“.
(oder vielleicht ist ein anderer Termin geplant…)
International würden sich die USA anschließen
überschwängliche Verbündete in der Kriminalität wie Israel und Saudi-Arabien
Arabien, die Türkei, die Golfstaaten und so weiter.
Die Auswirkungen auf die US-Öffentlichkeit machen interessant
Vermutung bei diesem Schreiben.
Die Auswirkungen auf verschiedene mächtige Interessengruppen wie z
wie die Waffenlobby, die israelische Lobby,
Veteranengruppen usw. sind politisch sinnvoll und
obwohl es ein Rezept für eine außenpolitische Katastrophe ist.
Ob dieses hypothetische Ereignis dort ist, wo wir sind
welche Überschrift tatsächlich vorliegt, lässt sich streiten. Aber alles
Die Voraussetzungen für einen solchen Schritt liegen bereits.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Eine Fernsehsendung, die den Vorwurf einer Beteiligung der syrischen Regierung am Sarin-Angriff in Damaskus im Jahr 2013 wiederholte, wurde gerade von einer renommierten Ivy-League-Journalistenschule ausgezeichnet. „A Crime Against Humanity“ von CBSs „60 Minutes“ wurde 2016 von der Columbia University Graduate School of Journalism mit dem Alfred I. duPont-Columbia University Award ausgezeichnet.
http://www.journalism.columbia.edu/dupont
Aus dem Programm: „Die Raketen waren Typen, die von der syrischen Armee eingesetzt wurden, und sie wurden von Land aus abgefeuert, das von der Diktatur gehalten wurde.“ Der US-Geheimdienst geht davon aus, dass die syrische Armee aus Frustration Sarin einsetzte, nachdem es jahrelangen Beschuss und Hunger nicht gelungen war, die Rebellen zu brechen.“
http://www.cbsnews.com/news/syria-sarin-gas-attack-in-2013-60-minutes-2/
Über die Mängel dieses Programms berichtete Robert Parry im April dieses Jahres auf dieser Website. Siehe auch den Kommentar von Coleen Rowley zur mangelnden Glaubwürdigkeit des angeblichen Zeugen des Gasangriffs:
https://consortiumnews.com/2015/04/20/a-fact-resistant-group-think-on-syria/
Die Kommentarrichtlinie bei Consortium News erwähnt ausdrücklich die Vermeidung rassistischer oder religiöser Beleidigungen (einschließlich Antisemitismus und Islamophobie).
In seinem heutigen Kommentar zitierte „Mortimer“ aus einem Artikel aus dem Jahr 1988, der vom antisemitischen und mit Neonazis verbundenen Institute for Historical Review veröffentlicht wurde.
„Mortimer“ wurde wegen zahlreicher antijüdischer Beleidigungen und wegen der Lobeshymnen auf Benjamin H. Freedmans Tiraden über „die Juden“ zur Rede gestellt. (Siehe den Kommentarbereich von „The Religious Element of Terrorism“ von William Blum)
Consortium News wurde zunehmend von propagandistischen Hasbara-Trollen (hebräisch: דַסְ×'ָּרָד‎ hasbará, „erklärend“) angegriffen.
Hasbara-Trolle versuchen, jede Diskussion über zionistische Verbindungen zum Terrorismus, israelische Verstöße gegen das palästinensische Volk und Israels Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten bei „Regimewechsel“-Projekten vom Nahen Osten bis nach Osteuropa zum Scheitern zu bringen.
Zu den Hasbara-Verleumdungstaktiken gehören:
1) jeden, der legitime Kritik an Israel oder dem Zionismus äußert, trügerisch zu beschuldigen, „antisemitisch“ zu sein, und
2) täuschende Veröffentlichung rassistischer und religiös bigotte Kommentare, einschließlich Links zu „antisemitischem“ und „Holocaustleugnung“-Material.
Glücklicherweise sind die Leser von Consortium News auf diese propagandistischen Täuschungstaktiken der Hasbara aufmerksam.
Ich muss sagen, dass ich Kerry nicht für irgendeine „respektable Quelle“ halte.
Ich halte ihn für Lügen und Abschaum, und ich glaube, dass das, was Sie „Gruppendenken“ nennen, in Wirklichkeit eine große gottverdammte Lüge war, an der fast unsere gesamte Regierung und „unsere“ freie Presse wissentlich beteiligt waren.
Tut mir leid, ich kaufe nichts davon, Bob. Es liest sich und fühlt sich für mich wie ein „begrenzter Treffpunkt“ an.
WAS LÄSST SIE DENKEN, DASS ERDOGAN VON OBAMA UND DEN JT-CHEFS NICHT AUCH EINEN DAUMEN HOCH FÜR DEN SHOOTDOWN und alles andere hatte?
Vor drei Wochen habe ich in Eile eine Reihe von Texten über die materielle Unterstützung terroristischer Gruppen durch die Türkei, die Laissez-faire-Haltung des MIT gegenüber Bombenanschlägen des Islamischen Staates (Suruc, Ankara), die Invasion Syriens über die Türkei durch westliche Stellvertreter, der Hinterhalt eines russischen SU-24-Jets, der massive Angriff gegen Kurden in der Südtürkei (städtischer Krieg in Cizre, Silopi, Sirnak, Nusaybin, Yuksekova, Semdinli, Diyarbakir), der Aufstieg faschistischer Gruppen (Graue Wölfe, Esedullah-Teams), Die Inszenierung der europäischen Flüchtlingskrise durch die Türkei, die Ermordung von Journalisten (Serena Shim, Hrant Dink, Yasar Parlak) und die Wasserenteignung der Türkei durch das Südostanatolien-Projekt (22 Staudämme, die das Wasser von Euphrat und Tigris erheblich reduzieren und die Wasserknappheit erhöhen). in Syrien und im Irak).
Dies ist nur eine kurze Liste.
Ich war wütend über die türkische Aggression und Verantwortungslosigkeit, und ich war und bin immer noch angewidert und entsetzt über den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan und den MIT-Chef Hakan Fidan, die beide die Verkörperung des Bösen sind (Premierminister Ahmet Davutoglu ist nur ein unwichtiger Speichellecker, der Erdogan nachplappert). ).
Aber was kann man gegen eine Schurkennation tun, die von einer Schurken-Supermacht unterstützt wird?
Manchmal sind bestehende Gefühle und Vorurteile nützlich, auch wenn sie nicht gerade edel sind. Die antitürkischen Gefühle in Europa sind tief verwurzelt, historisch begründet (Wiener Belagerung 1529 und 1683) und werden durch die jüngsten Ereignisse verstärkt, insbesondere durch die Überschwemmung Deutschlands mit einer Million Flüchtlingen, die Erdogan geschickt hat, um die EU und die NATO zu erpressen.
Merkel und Hollande werden nicht in der Lage sein, der europäischen Öffentlichkeit westliche Standpunkte zu verkaufen, und die Unterstützung von Erdogan wird die Politik der USA und der NATO noch mehr diskreditieren. Aufrufe zum Boykott türkischer Waren gibt es bereits, es könnte gut sein, dass nach dem Verlust Russlands, Iraks und Ägyptens auch die europäischen Märkte für türkische Produzenten versiegen.
Vielleicht erhält die PKK Zugang zu neuer Ausrüstung. TOWs sind nicht nur etwas für syrische Islamisten.
Die Türkei ist in Aufruhr und die Wirtschaft schwächelt. Erdogan hat viele Kämpfe gleichzeitig begonnen, und man fragt sich, ob er sich der prekären Lage bewusst ist oder ob er in seiner neoosmanischen Fantasiewelt gefangen ist und nicht erkennen kann, dass die türkische Gesellschaft und all seine krummen Pläne früher oder später auseinanderfallen wird sich unweigerlich auflösen.
Das türkische Problem wird sich von selbst lösen.
„Ich suche oder lese kein antijüdisches rassistisches Material.“
Mortimer, Kommentar (12. Dezember 2015, 10:12 Uhr) zum Consortium News-Artikel „The Religious Element of Terrorism“ von William Blum.
Mort, jetzt bist du offiziell ein Lügner.
Das Institute for Historical Review und sein Verlagszweig Noontide Press haben Verbindungen zu neonazistischen rassistischen Organisationen und gelten weithin als antisemitisch.
Direktor des IHR ist seit 1995 Mark Weber, der zuvor mit der weißen Rassisten National Alliance zusammengearbeitet hat.
Noontide Press veröffentlicht zahlreiche antisemitische Titel, darunter „Die Protokolle der Weisen von Zion“ und Henry Fords „The International Jew“.
Herausgeber des Consortium News, bitte verbieten Sie dieses Lügentool.
Das „Institute for Historical Review“ könnte tatsächlich als eine Kultorganisation angesehen werden, die von der Verehrung ihres spirituellen Gurus David Irving inspiriert ist. Es ist ein seltsames Paradoxon, aber ich erinnere mich, dass der Krypto-Neocon Christopher Hitchens einmal verkündete, dass kein echter Churchill-Forscher es sich leisten könne, Irvings Werk zu ignorieren. Irving gelang es, erstaunliche Originalquelleninformationen über das Dritte Reich auszugraben – ich glaube zum Beispiel, dass er es war, der fehlende Teile von Goebbels‘ Tagebuch und Theo Morrells medizinische Notizen zu seinem preisgekrönten „Patienten A“, dem Führer, entdeckte. Aber Irvings Hauptmotivation war durchweg die historische Überarbeitung, nicht der historische Rückblick. Sein Hauptanliegen war immer die Rettung von Hitlers Ruf.
Herausgeber;
Ist Abe die Darstellung von Meletus im Prozess gegen Sokrates?
ἠκ τῶν λόγων σου καταδικασθήσῃ
Denn durch deine Worte wirst du gerechtfertigt, und durch deine Worte wirst du verdammt werden.
Eine Google-Suche nach „LORD ROTHSCHILD + ZIONISMUS“ führt zu einer Fülle von Wahrheiten der Geschichte, die durch die Erosion der Zeit verschüttet wurden.
Glaubwürdige Geschichte kann unter der Rubrik „diskreditierte Zeugenaussagen“ verfälscht werden –
Abgewogen gegen das Übergewicht der gesammelten Fakten, wie sie im unbestrittenen Datensatz festgestellt wurden – einem Datensatz, der einen Bericht enthält, auf den von „ihr“ verlinkt wurde.
Somit kann man mich NICHT zum „Lügner“ machen!!!
Mein Wissen über diese Organisation ist NULL. — Ihre SPEZIFISCHEN Beiträge zu diesem Thema hatten mit der Türkei zu tun – und meine einzige Verwendung von „sie“ -ihr- als Referenz…!
Andererseits, warum verfügen Sie, Abe, über ein so umfassendes Wissen über jüdische Hassgruppen, das Sie dazu befähigt, die VERBANDUNG derjenigen zu fordern, die unschuldig diese besondere Verbindung auswählen? —
Das bringt mich dazu, mich zu fragen, woher Sie kommen und/oder für wen Sie patrouillieren …
– Google-Suche Lord Rothschild + Zionismus – alles im Spiegel – egal, wer die gleiche Geschichte wiederholt.
In der Kommentarrichtlinie des Consortium News wird ausdrücklich die Vermeidung „religiöser Beleidigungen“ erwähnt.
Nachdem Mortimer am 12. Dezember wegen der Verwendung antijüdischer, bigotter Begriffe zur Rede gestellt worden war, beharrte er darauf: „Ich suche oder lese kein antijüdisches, rassistisches Material.“
Dann, am 16. Dezember, veröffentlichte Mortimer einen direkten Link zum Institute for Historical Review (IHR), einer Website, die für ihre offensichtliche antijüdische Bigotterie und ihren offenen Neonazi-Rassismus berüchtigt ist.
Mortimers Verbindung zum IHR wurde keineswegs „unschuldig“ gewählt.
Tatsächlich würdigte der von Mortimer zitierte IHR-Artikel ausdrücklich Benjamin H. Freedman, dessen Schimpftirade über „die Juden“ Mortimer gepriesen hat.
Das IHR veröffentlicht pseudohistorische „Forschungsartikel“. Der Direktor des IHR, Mark Weber, arbeitete zuvor mit der weiß-nationalistischen, antisemitischen und weiß-separatistischen Organisation National Alliance zusammen.
Der Verlagszweig des IHR, Noontide Press, verbreitet nationalsozialistische und antisemitische Klassiker sowie rassistische rechte Literatur wie The Turner Diaries von William Luther Pierce, dem Gründer der National Alliance.
Noontide Press veröffentlichte auch Benjamin H. Freedmans Broschüre Facts are Facts. Angeblich handelt es sich um einen Brief von Freedman aus dem Jahr 1954 an David Goldstein, einen Befürworter der Idee, dass das Christentum das Judentum erfüllte. Der Text legt die Vorstellung dar, dass die meisten Menschen, die heute als Juden identifiziert werden, Nachkommen von Chasaren sind, einem Turkvolk Zentralasiens, das zum Judentum konvertierte. Freedman bezieht sich nicht auf Juden, sondern auf „sogenannte oder ‚selbsternannte Juden‘“.
Sir Richard J. Evans ist ein britischer Wissenschaftler und Historiker, der vor allem für seine Forschungen zur Geschichte Deutschlands im 19. und 20. Jahrhundert, insbesondere zum Dritten Reich, bekannt ist. Laut Evans:
„Wie viele einzelne Holocaust-Leugner bestritt das Institute [of Historical Review] als Ganzes, an der Holocaust-Leugnung beteiligt gewesen zu sein. Sie nannte dies eine „Verleumdung“, die „völlig im Widerspruch zu den Tatsachen“ stehe, weil „revisionistische Gelehrte“ wie Faurisson, Butz und der britische Bestseller-Historiker David Irving anerkennen, dass Hunderttausende Juden während des Zweiten Weltkriegs getötet wurden oder auf andere Weise umkamen Krieg als direkte und indirekte Folge der harten antijüdischen Politik Deutschlands und seiner Verbündeten. Aber das Zugeständnis, dass eine relativ kleine Zahl von Juden getötet wurde, wurde von Holocaustleugnern routinemäßig genutzt, um die Aufmerksamkeit von der weitaus wichtigeren Tatsache abzulenken, dass sie sich weigerten zuzugeben, dass die Zahl in die Millionen ging und dass ein großer Teil dieser Opfer systematisch getötet wurde sowohl durch Vergasung als auch durch Erschießen ermordet.“
Das IHR und sein Verlag fördern vom Antisemitismus inspirierte pseudohistorische Bücher und Artikel, darunter:
– Die Protokolle der Gelehrten von Zion, ein betrügerisches Werk, das vorgibt, eine historische Verschwörung der Juden zur Weltherrschaft aufzuzeigen.
– Die Khazar-Theorie, eine akademische Randtheorie, die postuliert, dass der Großteil des europäischen Judentums zentralasiatischen (türkischen) Ursprungs ist. Trotz des allgemeinen akademischen Konsenses wurde diese Theorie in antisemitischen und antizionistischen Kreisen gleichermaßen vertreten und argumentiert, dass Juden sowohl in Europa als auch in Palästina ein Fremdkörper seien.
– Leugnung des Holocaust, einschließlich Behauptungen von Autoren wie David Irving, dass der völkermörderische Nazi-Holocaust nicht in dem historisch anerkannten Ausmaß stattgefunden habe.
Mortimers Begeisterung für die pseudohistorische Khazar-Theorie ist in seinen Kommentaren deutlich zu erkennen.
Es wurde auch nicht darauf hingewiesen, dass IHR Mortimer „alleinige“ antijüdische Beleidigungen und rechte Ideologie verwendet.
Im Kommentarbereich von William Blums Artikel „Das religiöse Element des Terrorismus“ auf Consortium News verwendete Mortimer zahlreiche antijüdische, bigotte Begriffe wie „Chasaren“, „nicht die Juden des Landes“, „barbarische Usurpatoren“ und „listig“. Lügner“, alles Phrasen, die in der antisemitischen Literatur üblich sind.
Die religiösen Beleidigungen, die Schimpftiraden rechter Agitatoren wie Benjamin H. Freedman und die antijüdische Bigotterie des Institute for Historical Review – sie alle haben absolut nichts mit legitimer historischer Analyse und Kritik am politischen Zionismus und am Handeln des Staates zu tun Israel, die Beziehungen zwischen den USA und Israel und Angelegenheiten im Nahen Osten.
Geschichtsforscher und geopolitische Kommentatoren wie die Professoren James Petras, Noam Chomsky und Norman Finkelstein bieten sachliche Analysen und inhaltliche Kritik der israelischen Politik, des Zionismus und des pro-israelischen politischen Einflusses. Chomsky und Finkelstein sind Juden.
Petras, Chomsky, Finkelstein und andere zionismus- und israelkritische Autoren wurden von der Anti-Defamation League (ADL) und verschiedenen pro-israelischen Organisationen völlig unbegründet des „Antisemitismus“ beschuldigt.
Anklage:
„Sokrates macht sich schuldig, die vom Staat anerkannten Götter nicht anzuerkennen und andere, neue Gottheiten einzuführen. Er ist auch der Korruption der Jugend schuldig. Die geforderte Strafe ist der Tod.“
Mortimer wird der Handel mit antisemitischen Hassgruppen und das Posten von Verunglimpfungen vorgeworfen. Die geforderte Strafe ist Verbannung.
Mortimers letztes Wort an Abe; „Werde ich deshalb dein Feind, weil ich dir die Wahrheit sage?“ — (Galater 4:16)
—— Henker!! Gib mir die Hemlocktanne!
Die jüdische Solidarität in der Familie Rothschild war nicht homogen. Viele Mitglieder der Familie waren Anhänger des Zionismus, während andere die Gründung des jüdischen Staates ablehnten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_family#Jewish_identity_and_positions_on_Zionism
Es heißt Realität, Mort, sieh es dir an.
Natürlich schaudern rechte antisemitische Spinner immer noch bei der Erwähnung der hinterhältigen Balfour-Erklärung und murmeln zusammenhangslos über die bösen Machenschaften „der Juden“.
Ja, in der Tat gibt es jede Menge böse Machenschaften, und die Hände der Rothschild-Familie stecken zweifellos tief im Werk des Teufels, zusammen mit Unmengen von Juden, Christen, Muslimen und gottlosen Atheisten, die alle für den globalen Terror-Cluster-Fick bereit sind. Befestigen Sie Ihre Sicherheitsgurte.
Diejenigen, die wollen, dass man denkt, dass es nur um „die Juden“ geht, sind im besten Fall antijüdische, bigotte Idioten und im schlimmsten Fall Hasbara-Trolle.
ἀπὸ τῶν ÎºÎ±Ï Ï€á¿¶Î½ αὠτῶν ἠπιγνώσεσθε Î±á½ Ï„Î¿Ï Ï‚
Die Nazis verboten und verbrannten Bücher und Materialien, die ihnen nicht gefielen. Jetzt möchte dieser Möchtegern-Nazi, dass wir das Gleiche tun: Bücher und Artikel verbieten, die ihm nicht gefallen! Bis heute haben wir noch den ersten Verfassungszusatz, der die Meinungs- und Pressefreiheit festlegte.
Heutzutage muss die Wahrheit selbst als „antisemitisch“ angeklagt werden.
Das einzig „Antisemitische“ am Institute for Historical Review ist seine eindringliche und sorgfältig dokumentierte Aufdeckung der zionistischen Kriminalität. Vielleicht sind es Neonazis, und natürlich mag Abe keine Neonazis. Schade! Genauer gesagt können Neonazis – unabhängig von ihren Motiven – wie jeder andere die Wahrheit sagen. In diesem Fall gefällt Abe ihre nicht-zionistische – also faktenbasierte – Version der Wahrheit nicht, also benutzt er den müden alten Schrei „Antisemit“, um zu versuchen, sie zu diskreditieren.
Du hast versagt, Abe. Genau wie der Rest der pro-kriminellen-zionistischen Hasbara-Menge. Die Wahrheit ist raus. „Israel“ – in Anführungszeichen, weil es völlig illegitim ist – ist ein geopolitisches Verbrechen im Gange, und die Welt weiß es, und das lange propagierte amerikanische und britische Volk beginnt, aus den ihm auferlegten Scheuklappen auszubrechen. seit der Jahrhundertwende durch die zionistisch kontrollierten westlichen Medien.
Während ich also Abe als kriminell mitschuldigen Zionisten anprangere, möchte ich diesen Link zu weiteren Informationen über die IHR anbieten:
Hinter der Balfour-Erklärung
http://www.ihr.org/jhr/v06/v06p389_John.html
Dieser Aufsatz liefert die Einzelheiten der kriminellen Verschwörung zwischen den Briten und den Zionisten, die zu dem „Deal“ führte, Palästina den Juden zu übergeben.
Und wie immer bin ich Amerikaner und Jude und weigere mich absolut, mich mitschuldig zu machen oder jüdische Kriminalität zu dulden. Alle Zionisten, Rechtsfaschisten und Linksliberale, sind Kriminelle, ebenso wie alle neokonservativen und AIPAC-Subversiven, die die US-Regierung übernommen haben, ebenso wie jene amerikanischen Juden, die klug genug sind, „Israel“ als das Verbrechen zu sehen, das es ist. Aber aus Gier und Stammesloyalität verschließen sie die Augen und verweigern ihre jüdische Pflicht, immer gerecht zu leben.
Den zionistischen Kriminellen wird Gerechtigkeit widerfahren, und jeder Jude muss sich für eine Seite entscheiden, für die Seite der Gerechtigkeit oder für die Seite der Kriminellen?
Wir wissen, auf welcher Seite Abe steht.
Im Jahr 1981 verabschiedete Israel das Golanhöhen-Gesetz, das den Golanhöhen israelische „Gesetze, Gerichtsbarkeit und Verwaltung“ auferlegte. Als Reaktion darauf verabschiedete der UN-Sicherheitsrat die Resolution 242, die besagte, dass Israel sich aus allen im Krieg mit Syrien 1967 besetzten Gebieten, einschließlich der Golanhöhen, zurückziehen muss.
Auch im Jahr 2008 verabschiedete eine Plenarsitzung der UN-Generalversammlung eine Resolution 161 zu 1 zugunsten eines Antrags auf die Golanhöhen, die die Resolution 497 des Sicherheitsrats bekräftigte, die 1981 nach der faktischen Annexion Israels verabschiedet wurde und mit der die Golanhöhen erklärt wurden Das Gesetz sei „null und nichtig und ohne völkerrechtliche Wirkung“ und forderte Israel auf, „die physische Beschaffenheit, die demografische Zusammensetzung, die institutionelle Struktur und den rechtlichen Status des besetzten syrischen Golan nicht zu ändern und insbesondere davon Abstand zu nehmen“. die Errichtung von Siedlungen … von der Auferlegung der israelischen Staatsbürgerschaft und israelischen Personalausweisen für die syrischen Bürger im besetzten syrischen Golan und von seinen repressiven Maßnahmen gegen die Bevölkerung des besetzten syrischen Golan.“ Israel war die einzige Nation, die gegen die Resolution stimmte. Erst im Juni 2007 sandte der israelische Ministerpräsident Ehud Olmert ein geheimes Kommunique an den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad, in dem er erklärte, Israel werde die Golanhöhen im Austausch für ein umfassendes Friedensabkommen und den Abbruch der Beziehungen Syriens zum Iran und zu militanten Gruppen in der Region aufgeben Region.
Genie behauptet große Entdeckung
Am 8. Oktober, in der zweiten Woche der russischen Luftangriffe gegen ISIS und andere sogenannte „gemäßigte“ Terroristen auf Ersuchen der Assad-Regierung, sagte Yuval Bartov, Chefgeologe der israelischen Tochtergesellschaft von Genie Energy, Afek Oil & Gas, sagte dem israelischen Fernsehsender Channel 2, dass sein Unternehmen auf den Golanhöhen ein großes Ölreservoir gefunden habe: „Wir haben in den südlichen Golanhöhen eine 350 Meter dicke Ölschicht gefunden.“ Im weltweiten Durchschnitt sind die Gesteinsschichten 20 bis 30 Meter dick, das ist zehnmal so groß, wir sprechen also von erheblichen Mengen.“
Dieser Ölfund hat die Golanhöhen nun zu einem strategischen „Preis“ gemacht, der die Netanjahu-Regierung eindeutig entschlossener denn je dazu bringt, Chaos und Unordnung in Damaskus zu säen und dies zu nutzen, um de facto eine unumkehrbare Besetzung der Golanhöhen und ihres Öls durch Israel herbeizuführen. Ein Minister der Netanyahu-Koalitionsregierung, Naftali Bennett, Bildungsminister und Minister für Diaspora-Angelegenheiten sowie Vorsitzender der rechtsgerichteten religiösen Partei The Jewish Home, hat vorgeschlagen, dass Israel in fünf Jahren 100,000 neue israelische Siedler auf den Golanhöhen ansiedeln soll . Er argumentiert, dass es angesichts des „Zerfalls“ Syriens nach Jahren des Bürgerkriegs schwer sei, sich einen stabilen Staat vorzustellen, in den die Golanhöhen zurückgeführt werden könnten. Darüber hinaus argumentiert ein wachsender Chor in Tel Aviv, dass Netanyahu die amerikanische Anerkennung der israelischen Annexion des Golan im Jahr 1981 als „angemessene Lösung für israelische Sicherheitsbedenken im Zuge des Atomabkommens mit dem Iran“ fordert
Der Energiekrieg war ein wichtiger Bestandteil der Strategie der USA, Israels, Katars, der Türkei und bis vor Kurzem auch Saudi-Arabiens gegen das syrische Assad-Regime. Vor dem jüngsten Ölfund auf den Golanhöhen richtete sich der Fokus auf Assad auf die riesigen regionalen Erdgasvorkommen von Katar und Iran auf den gegenüberliegenden Seiten des Persischen Golfs, die den bislang größten bekannten Gasfund der Welt darstellen.
Geister und Völkermord: Syrien, Israel, Russland und viel Öl
Von F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/10/26/genies-and-genocide-syria-israel-russia-and-much-oil-2/
Das in die Türkei verkaufte „Franchise“ des F-16-Kampfflugzeugs war an Bedingungen geknüpft. Eine dieser „Voraussetzungen“ war die Vereinbarung, dass jede geplante aggressive Aktion der vorherigen Zustimmung der NATO bedurfte. Ohne tief in die Waffensysteme an Bord einzutauchen – darüber hat der renommierte Luftfahrtingenieur und Verteidigungsindustrie-Guru Pierre Sprey, ein Mitglied des sogenannten „Kämpfermafia“-Teams von Pentagon-Experten, gut berichtet –, feuerte die Rakete auf sie Die russische Su-24 wurde höchstwahrscheinlich von einer AWACS-Plattform zu ihrem Ziel geleitet. Nur zwei solcher Plattformen wurden gleichzeitig mit der Veranstaltung betrieben: eine von Saudi-Arabien und die andere von den USA. Wenn eine Reihe von Personen Zugang zu „empirischen Beweisen“ haben, die gleichen Personen aber einem „Sündenträger“ die Schuld geben, fällt mir nicht der Begriff „Gruppendenken“ ein. Der in politischen, juristischen und akademischen Kreisen am besten geeignete Begriff wäre „Verschwörung“. Die Nachrichtenmedien erhalten einen Freibrief, wenn sie davon ausgehen, dass ihre Fehler auf „falsches Urteilsvermögen“ zurückzuführen sein könnten. In seiner Kühnheit ist es zuversichtlich, dass eine große Zuschauerzahl die „Fakten“ niemals in Frage stellen wird. Diese Strategie stellt eine Manifestation der „großen Lüge“ dar. Je dreister die Lüge ist, desto wahrscheinlicher wird sie geglaubt, denn es liegt nicht in der Natur eines Volkes, sich selbst auf ein derart verabscheuungswürdiges Verhalten einzulassen. Sie gehen davon aus, dass auch die „freie Presse“ so abgeneigt wäre. Dass die Nachrichtenmedien „anerkennen müssten, dass sie aus dieser [Massenvernichtungs-]Katastrophe nichts gelernt hätten“, verwischt die Realität. Die „Lektionen gelernt“ waren, dass sie damit ungeschoren davonkamen. Und jedes Mal, wenn sie es tun, wird die anschließende Täuschung noch dreister. Die logische Weiterentwicklung dieser anhaltenden riskanten „Gesichtswahrung“ ist eine Konfrontation, von der kein noch so großer „Spin“ die Realität ablenken wird. Paul Josef Goebbels hat diese Lektion auf die harte Tour gelernt. Die USA haben nicht die Absicht, nachzugeben, und Putin hat nicht die Absicht, zu verlieren. Es ist Zeit zu fragen: „Wohin führt das?“
Die israelische Luftwaffe verfügt über die größte Erfahrung mit koordinierten F-16-Angriffen auf syrische Luftverteidigungssysteme durch die Luftgestützte Frühwarnung und Kontrolle (AWACS).
Die IDF/AF hat an Schulungen mit den Luftstreitkräften der USA, Kanadas, Großbritanniens, Italiens, Rumäniens, Deutschlands, Polens und der Türkei teilgenommen und F-16-Angriffe geflogen, die mit NATO-AWACS-Kontingenten koordiniert wurden.
„…die auf die russische Su-24 abgefeuerte Rakete wurde höchstwahrscheinlich von einer AWACS-Plattform zu ihrem Ziel gelenkt. ”
Bei der eingesetzten Rakete handelte es sich um einen wärmesuchenden Sidewinder, der vollständig auf seine internen Sensoren und sein Leitsystem angewiesen war. Sobald der Raketensucher sein Ziel erfasst und erfasst hat und die Rakete abgefeuert wird, kann sie weder vom Piloten noch von anderen Personen kontrolliert werden.
AWACS-Flugzeuge haben die F-16 möglicherweise zum Startpunkt geleitet, aber es ist dem AWACS nicht möglich, die Sidewinder-Raketen vor oder nach dem Start zu steuern.
Die NATO „verschließt die Augen“, um beim Abschuss eines russischen Flugzeugs zu helfen
Laut einem russischen Militäranalysten, der von der Nachrichtenagentur REGNUM interviewt wurde und am 26. November 2015 veröffentlicht wurde http://regnum.ru/news/polit/2021108.html [Übersetzung von Google]
„Die Flugbahn der F-16CJ weist auf ein präzises Abfangen ihres Ziels mittels Triangulation hin: Ein Paar E-3 plus das Luftverteidigungsradar der Patriot plus die geostationären MENTOR-Spionagesatelliten und möglicherweise das Geosat-Weltraumsystem.“ .
„Außerdem lieferten die E-3 Hinweise auf die Position unseres Flugzeugs in der Luft; Sie bestimmten die Route, die Geschwindigkeit und den Status der Waffenkontrollsysteme. und das Luftverteidigungsradar der Patriot lieferte zusammen mit dem Spionagesatelliten MENTOR Telemetriedaten über die Bewegung der SU-24M2 relativ zur Bodenoberfläche – das heißt, es lieferte eine genaue Vorhersage darüber, wo unser Flugzeug relativ gesehen sichtbar sein würde zum bergigen Gelände.“
Das von der Boeing 3 abgeleitete Boeing E-707 Sentry AWACS-Flugzeug bietet Überwachung, Führung, Kontrolle und Kommunikation bei jedem Wetter. Die E-3 wird von der United States Air Force (USAF), der NATO, der Royal Air Force (RAF), der französischen Luftwaffe und der Royal Saudi Air Force eingesetzt.
Das E-3-Flugzeug zeichnet sich durch die markante rotierende Radarkuppel über dem Rumpf aus. Das AWACS drückt im wahrsten Sinne des Wortes „ein Auge zu“, um Flugzeuge zu erkennen, zu identifizieren und zu verfolgen und Angriffe mit Abfangjägern auf diese Ziele zu richten.
E-3 der NATO und der RAF nahmen an der NATO-Militäroperation in Libyen teil.
Am 27. Januar 2015 stationierte die RAF eine E-3 nach Zypern, um angebliche Luftangriffe der US-geführten Koalition gegen Militante des Islamischen Staates im Irak und in Syrien zu unterstützen.
Am 18. November 2015 entsandten die Vereinigten Staaten eine verbesserte E-3 in den Nahen Osten, um „sofort“ mit Kampfeinsätzen zur Unterstützung der Operation Inherent Resolve, angeblich gegen ISIL, zu beginnen.
Aufwachen! Analysieren Sie die gesamte Berichterstattung der US-Medien über Israel, den Iran und den gesamten Nahen Osten, und Sie werden ganz klar erkennen, dass es keine „US-Medien“ gibt. Was wir haben, sind Medien, die von leidenschaftlichen Unterstützern Israels kontrolliert werden, Unterstützern, die keine Schwierigkeiten haben, die israelischen Interessen über die Interessen der USA zu stellen. Eine kleine Recherche würde zeigen, dass die Mehrheit aller großen US-Medien, sowohl gedruckte als auch elektronische, entweder vollständig im Besitz oder unter der Kontrolle israelischer Unterstützer sind. Glauben Sie mir nicht? Dann machen Sie die verdammte Forschung.
Es gibt keine US-Medien, nur einen riesigen Propagandaarm für Israel und israelische Interessen.
Weiterhin die Augen vor den Verbrechen Israels verschließen:
Israel hat offensichtlich al-Qaida-Terroristensöldner in Syrien und ISIS-Truppen im Irak unterstützt und Berichten zufolge ISIS-Öl über die Türkei gekauft.
Ungeachtet der offenkundigen Verbrechen Israels und der vielgepriesenen „Spannungen“ zwischen der Obama-Regierung und Netanjahu ist die Beziehung zwischen den USA und Israel für Israel profitabler denn je, wie der Forschungsanalyst Salman Rafi Sheikh in dem höchst unauffälligen Buch „Faced with Prospects of Defeat, Obama Stellt Beziehungen zu Netanyahu wieder her“:
Die USA streben wie immer danach, ihre Hegemonie über die rohstoffreiche Region zu etablieren und dadurch den Abfluss von Energieressourcen, insbesondere Öl und Gas, in die Welt zu kontrollieren. Durch die Kontrolle der Energieressourcen im Nahen Osten können die USA nicht nur die Weltwirtschaft zu ihrem eigenen Vorteil manipulieren, wie es die Macher der US-Großstrategie für das 21. Jahrhundert ursprünglich vorgesehen hatten, sondern auch ihre dominante Stellung gegenüber beiden aufrechterhalten „Osten“ und „Westen“, also China und Russland auf der einen Seite und Europa auf der anderen Seite.
Andererseits hat auch Israel großes Interesse an den Energieressourcen der Region. Derzeit kauft es das meiste Öl von Kurden und ISIS. Tatsächlich war Netanyahu der Erste, der öffentlich seine Unterstützung für ein „Unabhängiges Kurdistan“ verkündete, als 2014 der erste Ölcontainer von irakischen Kurden Israel erreichte. Sowohl die USA als auch Israel unterstützen die Kurden im Irak bis heute weiterhin ein Mittel zur Verwirklichung eigener Interessen.
Die „Ölinteressen“ sowohl der USA als auch Israels sind vollkommen vereinbar mit der US-Strategie der Balkanisierung Syriens in verschiedene „Zonen“. Indem sie Israel stillschweigend erlauben, innerhalb Syriens gegen die Hisbollah anzugreifen, ebnen die USA den Weg dafür Schließlich drängte er die Hisbollah in eine isolierte „Zone“ und schnitt sie dadurch sowohl von der syrischen Armee als auch von der russischen Kampagne gegen ISIS und andere vom Westen unterstützte Terrororganisationen ab.
Diese erneuerte Beziehung wurde zu einem erheblichen Teil dadurch ermöglicht, dass Obama nicht mehr vor der dringenden Notwendigkeit steht, gleichzeitig seine Beziehungen zum arabischen Staat und zu Israel auszugleichen. Seit der Ankündigung des Iran-Atomabkommens haben sowohl Israel als auch die von Saudi-Arabien angeführten arabischen Staaten sicherlich eine Fülle von „gemeinsamen Interessen“ voneinander „entdeckt“. Es ist eine Tatsache, dass arabische Staaten nicht länger wollen, dass Obama Netanyahu öffentlich wegen seiner Palästina-Politik kritisiert. Tatsächlich sind die arabischen Staaten viel besorgter über die wachsende Macht Irans und die russische Präsenz im Nahen Osten als über Israel – einen Staat, der sich als potenzieller „Verbündeter“ Saudi-Arabiens erwiesen hat gegen Assad und den Iran.
Das mit Spannung erwartete neue Verteidigungsabkommen zwischen den USA und Israel ist daher weder ein bloßer „Trostpreis“ für Israel nach dem Iran-Atomabkommen, noch ist es ein „persönliches Geschenk“ von Obama an Netanyahu, um ihn zu „beschwichtigen“. Es geht weit darüber hinaus und ist tief in den größeren geopolitischen Spannungen verwurzelt, die sich im Nahen Osten zwischen Russland und Amerika in der Zeit entwickeln, die allgemein als „neuer Kalter Krieg“ bezeichnet wird, da Moskau die Bekämpfung des Terrorismus und eine politische Lösung in Syrien anstrebt Aber Washington will endlose regionale Kriege und Instabilität – alle unabhängigen Regierungen stürzen und sie durch prowestliche Regierungen ersetzen, völlig unabhängig von den Kosten für Menschenleben und Leid.
http://journal-neo.org/2015/12/16/faced-with-prospects-of-defeat-in-syria-obama-mends-ties-with-netanyahu/
Was vielleicht vernichtender ist als […] Schlussfolgerungen hinsichtlich der offensichtlichen logistischen Linien von ISIS, die zum NATO-Mitglied Türkei und Saudi-Arabien selbst führen, ist die Tatsache, dass offizielle Dokumente des US-Geheimdienstministeriums (DIA), erstellt im Jahr 2012 (. pdf) ganz wörtlich zugegeben:
„Wenn sich die Situation entwirrt, besteht die Möglichkeit, in Ostsyrien ein erklärtes oder nicht erklärtes salafistisches Fürstentum (Hasaka und Der Zor) zu errichten, und das ist genau das, was die unterstützenden Mächte der Opposition wollen, um das syrische Regime zu isolieren berücksichtigte die strategische Tiefe der schiitischen Expansion (Irak und Iran).“
Um klarzustellen, wer diese „unterstützenden Mächte“ waren, die die Schaffung eines „salafistischen Fürstentums“ anstrebten, erklärt der DIA-Bericht:
„Der Westen, die Golfstaaten und die Türkei unterstützen die Opposition; während Russland, China und der Iran das Regime unterstützen.“
Es ist klar, dass der Aufstieg eines „salafistischen“ (islamischen) „Fürstentums“ (Staates) – genau wie seit 2007 in Bezug auf den Aufstieg von Al-Qaida in Syrien geplant – von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten geplant und verfolgt wurde, darunter: und insbesondere die Türkei und Saudi-Arabien – wobei die Türkei logistische Unterstützung lieferte und Saudi-Arabien den ideologischen Quellcode lieferte.
Für diejenigen, die sich fragen, warum die Vereinigten Staaten mehr als ein Jahr damit verbracht haben, Syrien zu bombardieren, angeblich um „ISIS zu bekämpfen“, aber noch keine Fortschritte gemacht haben, sei die Tatsache erwähnt, dass die USA die Organisation absichtlich gegründet haben, um Syrien auszuhöhlen, und die Liquidierung des Terroristen gerne verzögern würden Die Armee so lange wie möglich zu schützen, bis dies geschieht, könnte eine brauchbare Erklärung liefern.
Für diejenigen, die sich fragen, warum Russland und das Regime in Ankara gerade am Rande eines Krieges stehen, während die Nachschublinien des IS nahe der türkischen Grenze zu Syrien bedroht sind, mag die Tatsache, dass die Türkei außergewöhnliche Maßnahmen ergriffen hat und ergriffen hat, um sicherzustellen, dass diese Linien aufrechterhalten werden, vielleicht auch dazu beitragen eine brauchbare Erklärung sein.
Und für diejenigen, die sich fragen, warum Saudi-Arabien offensichtliche Komplizen von Al-Qaida zu einem Gespräch über die Zukunft Syriens in seine Hauptstadt Riad einlädt: Das liegt genau daran, dass Saudi-Arabien eine führende Rolle bei der Gründung von Al-Qaida als Mittel zur Beeinflussung der Zukunft Syriens gespielt hat mit – einer Verschwörung, in die die Vereinigten Staaten eindeutig immer noch verwickelt sind und die die Vereinigten Staaten offenbar nicht beunruhigen, an der Spitze zu stehen.
Islamischer Staat oder wahhabitische Kolonie?
Von Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/12/islamic-state-or-wahhabi-colony.html
Und für diejenigen, die sich fragen, warum Israel die al-Qaida-Terroristensöldner (al-Nusra in Syrien und ISIS im Irak) unterstützt, die die syrische Regierung angreifen: Das liegt genau daran, dass Israel die dauerhafte Herrschaft über Teile des syrischen Territoriums sichern will.
Wie Haaretz berichtet http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.685267 Netanjahu schlug bei seinem Treffen mit US-Präsident Obama im November die Annexion der Golanhöhen durch Israel vor.
DIA ist die Defense Intelligence Agency und untersteht dem Verteidigungsministerium. Es ist nicht das US-Geheimdienstministerium.
Warum sind die USA involviert, es gibt einfach kein Öl, das sie mit ihren Papieren kaufen können?