exklusiv: Mut kann wie Feigheit wachsen, wenn die Handlung einer Person die Entscheidungen anderer beeinflusst, entweder in Richtung Tapferkeit oder Angst. So inspirierte das mutige Whistleblowing einiger NSA-Beamter Edward Snowden dazu, die Massendatensammlung aller Amerikaner aufzudecken, erinnert sich der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern.
Von Ray McGovern
Als Edward Snowden Anfang Juni 2013 damit begann, geheime Daten offenzulegen, die kriminelle Sammelüberwachungsprogramme der National Security Agency der US-Regierung zeigten, hatten ehemalige NSA-Experten mehr Freiheit, die mit der Bill of Rights eingeräumten Freiheiten darzulegen die sinnlose, kontraproduktive Natur der Massenerfassung elektronischer Daten.
Am 7. Januar 2014 bereiteten vier hochrangige pensionierte Spezialisten mit insgesamt 144 Jahren Arbeit bei der NSA, William Binney, Thomas Drake, Edward Loomis und Kirk Wiebe, einen vor Memorandum für den Präsidenten Bereitstellung einer umfassenden Darstellung der Probleme bei der NSA, zusammen mit Vorschlägen, wie diese am besten angegangen werden könnten.
Der ehemalige Beamte der National Security Agency, William Binney, sitzt in den Büros von Democracy Now! in New York City. (Bildnachweis: Jacob Appelbaum)
Der Zweck bestand darin, Präsident Obama so umfassend wie möglich zu informieren, da er sich darauf vorbereitete, angesichts der Enthüllungen Snowdens Maßnahmen zu ergreifen.
Am 23. Januar 2015 wurde Binney in Berlin mit dem jährlichen Sam Adams Award for Integrity in Intelligence geehrt. Ed Snowden wurde zu diesem Anlass live übertragen und sagte: „Ohne Bill Binney gäbe es Ed Snowden nicht.“ (Binney gehörte zu den Ersten, die sich öffentlich zu den Missbräuchen der NSA geäußert hatten; offenbar ermutigte das Snowden, das zu tun, was er tat.)
Snowden hatte bereits bei seiner Flucht nach Hongkong im Juni 2013 gesagt, dass er aus der vierjährigen Verfolgung/Verfolgung von Tom Drake durch die Regierung eine äußerst wichtige Lektion gelernt habe; nämlich, dass er, Ed Snowden, das Land verlassen musste, um seine Mission zu erfüllen und eine vernünftige Chance zu haben, den Rest seines Lebens nicht hinter Gittern zu verbringen. (Schließlich wurden alle Anklagen wegen Straftaten gegen Drake abgewiesen.)
Eine wichtige Lehre aus der Kühnheit und Hartnäckigkeit von Binney und Drake ist, dass man nie weiß, welchen Anstoß mutige Wahrheitserzähler anderen potenziellen Whistleblowern wie Ed Snowden geben können.
Im Jahr 1998 stellte sich Bill Binney, nachdem er rund 35 Jahre als leitender NSA-Mathematiker und Kryptologe gearbeitet hatte, einem für die NSA gewaltigen Problem: Wie soll mit den riesigen Datenmengen im World Wide Web umgegangen werden, ohne Geheimdienstanalysten im Heuhaufen zu begraben? von Dateien.
Aufgrund von Binneys langjähriger Erfahrung schien es klar, dass die Auswahl von Informationen mithilfe von Metadatenbeziehungen der kluge Weg war. Wie er es ausdrückt: „Kluge Auswahl ist kluge Sammlung.“
Dieser Ansatz unterschied sich völlig vom Ansatz der Wort-/Phrasen-Wörterbuchauswahl, der auch heute noch allgemein verwendet wird. Binneys Technik bestand darin, Metadaten und einige zusätzliche Regeln zu verwenden, um Beziehungen zu definieren. Dies ermöglichte eine differenzierte Auswahl von Daten aus den Dutzenden Terabyte, die sich im Äther bewegen. Der Ansatz konzentrierte die gesammelten Daten auf bekannte Ziele sowie einige potenzielle Entwicklungsziele und lieferte wesentlich besser verwaltbare Inhalte für die Analysten.
Die Nadeln fehlen
Die Erfahrung hat längst gezeigt, dass das Sammeln aller Daten in großen Mengen und die Verwendung von Wort-/Phrasen-Abfragen dazu führen, dass Analysten in Daten versinken und ihre Funktionalität verlieren. In einigen von Snowden veröffentlichten internen NSA-Memos beklagen NSA-Analysten die Art von Analyselähmung, die es ihnen extrem erschwert, die tatsächlichen Bedrohungen zu finden und anzugehen.
Wie Snowden witzelte: „Das Problem bei der Massenüberwachung besteht darin, dass man nichts versteht, wenn man alles sammelt.“
Das Nettoergebnis ist, dass Menschen zuerst sterben. Erst dann durchforsten Detektive und Strafverfolgungsbehörden ihre umfangreichen Daten, konzentrieren sich auf mögliche Täter des Verbrechens und finden häufig entsprechende Informationen. Das ist natürlich genau das Gegenteil davon, wie die Sicherheitsdienste vorgehen sollten, wenn sie davon ausgehen, dass die Verhinderung terroristischer oder anderer Angriffe oberste Priorität hat. Und doch setzt die US-Regierung ihren SOS-Ansatz (Stasi-On-Steroids) wohl oder übel fort.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Erfolg nur durch eine gezielte, disziplinierte Auswahl von Daten außerhalb der Glasfaserleitungen erzielt werden kann, die verwertbare Metadaten liefern, wie Binney und seine NSA-Kollegen gezeigt haben. Tatsächlich wurden von THINTHREAD, dem von Binney und seinem Team geschaffenen Sammelsystem, ausreichend elektronische Informationen gesammelt. vor dem 9 die Angriffe vereitelt zu haben, wie NSA-Chef Thomas Drake zu seinem Entsetzen erfuhr, nachdem die Tatsache.
Auch Techniken der „intelligenten Auswahl“ können die Privatsphäre des Einzelnen schützen, wie Binney und seine Kollegen ebenfalls zeigten. Genauer gesagt kann dieser Ansatz eine umfangreiche, aber verwaltbare Datenumgebung für Analysten bereitstellen, die sie für eines der wichtigsten Intelligence-Ziele nutzen können, nämlich die Vorhersage von Absichten und Fähigkeiten.
Auf diese Weise ist man nicht darauf beschränkt, einen Angriff nach dem anderen zu beobachten, dann das Blut aufzuwischen und Datenbanken nach Hinweisen auf die Täter zu durchsuchen, was in erster Linie die Aufgabe der Strafverfolgungsbehörden ist.
Probleme mit der Ehrlichkeit
Leider hat die jüngste Geschichte gezeigt, dass die Direktoren der US-Geheimdienste lügen und dass die Direktoren der NSA unverhohlen lügen und leiden Null Folgen. Am 12. März 2013 (weniger als zwei Monate). bevor James Clapper, Direktor des Nationalen Geheimdienstes, hat unter Eid gelogen, als er bestritt, dass die NSA „wissentlich“ „irgendwelche Art von Daten über Millionen oder Hunderte Millionen Amerikaner“ gesammelt habe.
Senator Ron Wyden, D-Oregon, hatte Clapper an diesem Tag bei einer formellen, offenen Anhörung des Geheimdienstausschusses des Senats diese Frage gestellt.
Ebenso am 27. Juni 2013, drei Wochen nachdem Als die ersten Snowden-Enthüllungen kamen, log der damalige NSA-Direktor Keith Alexander, als er demselben Senatsausschuss mitteilte, dass das umfangreiche Telefonüberwachungsprogramm der NSA 54 terroristische „Anschläge oder Ereignisse“ vereitelt habe. Am 2. Oktober 2013 gab General Alexander in seiner Aussage vor dem Justizausschuss des Senats zu, dass die Zahl der vereitelten Terroranschläge nicht 54, sondern eins betrug. (Und dieser Einzelne kann einer genauen Prüfung nicht standhalten.)
Das Versäumnis, eine Rechenschaftspflicht für diese Täuschungen einzufordern, beweist, dass ein weiterer Beweis dafür erforderlich wäre, dass die Geheimdienst-„Überwachungs“-Ausschüsse des Senats längst zum „Übersichts“-Ausschuss für Geheimdienste des Senats geworden sind.
Wenn Demokratie noch etwas bedeutet, müssen wir, das Volk, eine Art Ersatz für die schläfrigen „Wachhunde“ im Kongress finden, die ihre Verantwortung für die Überwachung und Überprüfung der Aktivitäten der Geheimdienste aufgegeben haben. Auch hier hat Bill Binney die scheinbar sinnvollsten und machbarsten Vorschläge zu diesem Zweck.
Er hat ein ordnungsgemäß befugtes technisches Team gefordert, gegenüber den Gerichten verantwortlich, mit klar formulierter Befugnis, zu jedem Geheimdienst zu gehen und direkt in die Datenbanken und die verwendeten Tools zu schauen und diese zu inspizieren. Dies wäre ein riesiger Schritt, um sicherzustellen, dass wir, die Menschen, durch dieses aufdringliche Inspektionssystem auf eine rudimentäre Art und Weise überwachen könnten, was unsere Geheimdienste tun.
Binney schlägt außerdem vor, dass Geheimdienste verpflichtet werden sollten, Software zur Überwachung ihrer eigenen Netzwerke zu implementieren, um Verstöße gegen Gesetze und Vorschriften automatisch zu erkennen und sofort zu melden.
Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Saviour in der Innenstadt von Washington. Er ist Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) und verdankt VIPS-Mitglied Bill Binney einen Großteil des Inhalts dieses Artikels, der aus McGoverns vorbereitetem Text für Bemerkungen auf einer Konferenz am Donnerstag in Moskau stammt 10th Jahrestag der Gründung von RT.
Vielen Dank an Ray McGovern und die VIPS-Mitglieder, die auf einen höheren Pflichtruf reagieren. Es handelt sich um einen historischen Beitrag, von dem wir hoffen können, dass er endlich zur Beseitigung widerrechtlicher kommerzieller und staatlicher Spionage führt und Teil einer umfassenderen Bewegung zur Wiederherstellung der Demokratie ist.
Aber natürlich lässt sich das Problem nicht einfach dadurch lösen, dass man eine Behörde zur Untersuchung von Geheimdiensten einrichtet (sie wissen, wie man solche Dienste verwaltet), noch indem man Gerichten die Befugnis zur Strafverfolgung gibt (Richter werden von den rechten Demagogen ernannt, die promiskuitive Spionage unterstützen, und stimmen mit ihnen überein). sind gegen die Demokratie). Zuerst muss man die Kontrolle der Regierung durch wirtschaftliche Konzentrationen brechen, die Gewaltenteilung zwischen den Bundeszweigen neu gestalten, Verfassungsänderungen verabschieden, um die Finanzierung von Massenmedien und Wahlen auf begrenzte Einzelbeiträge zu beschränken, die Gauner aus allen Regierungszweigen vertreiben und einen Rückzieher machen die perversen Gesetze der Rechten zu überwinden und den Glauben an die Rechtsstaatlichkeit, die Durchführbarkeit moralischen Handelns und die Regierungsfähigkeit des Volkes wiederherzustellen.
Das erfordert wahrscheinlich die Wiederverwertung des ganzen Schlamassels, das unsere ehemalige Demokratie angerichtet hat. Aber die Aufdeckung massiver Fehler ist ein erster Schritt.
Am 7. Januar 2014 bereiteten vier hochrangige pensionierte Spezialisten mit insgesamt 144 Jahren Arbeit bei der NSA – William Binney, Thomas Drake, Edward Loomis und Kirk Wiebe – ein Memorandum für den Präsidenten vor, in dem sie einen umfassenden Bericht vorlegten der Probleme bei der NSA zusammen mit Vorschlägen, wie diese am besten angegangen werden könnten.
Welchen Zweck hatte die Information des Präsidenten, außer sich durch einen obligatorischen Reifen zu stürzen? Hat diese Übung etwas Sinnvolles gebracht?
Mut ist ansteckend.
„Das Endergebnis ist, dass Menschen zuerst sterben. Erst dann durchforsten Detektive und Strafverfolgungsbehörden ihre umfangreichen Daten, konzentrieren sich auf mögliche Täter des Verbrechens und finden häufig entsprechende Informationen. Das ist natürlich genau das Gegenteil davon, wie die Sicherheitsdienste vorgehen sollten – vorausgesetzt, die Verhinderung terroristischer oder anderer Angriffe hat oberste Priorität. Und doch setzt die US-Regierung ihren SOS-Ansatz (Stasi-On-Steroids) wohl oder übel fort.“
Fairerweise muss man sagen, dass es unmöglich ist, alle Verbrechen, einschließlich Terrorverbrechen, zu verhindern, bevor sie passieren, weil es nicht möglich ist, zukünftiges menschliches Verhalten MIT WIRKLICHER GENAUIGKEIT vorherzusagen. Sie erinnern sich vielleicht, dass dies das falsche Argument war, das verwendet wurde, um terroristische Verbrechen, die untersucht und strafrechtlich verfolgt werden konnten, in Angelegenheiten des „Geheimdienstes“ umzuwandeln, indem man den Menschen versprach, sie würden künftige Terrorakte verhindern, indem sie den „National Security Intelligence Complex“ als kleinen Bruder der Militärindustrie schaffen würden Komplex).
Ab und zu kann man vielleicht Glück haben, aber die Aufgabe, sich gegen Terroranschläge zu verteidigen, wird weitaus schwieriger, wenn nicht sogar unmöglich, wenn die USA mit ihrem 14-jährigen, ewigen Terrorismus die Zahl echter und potenzieller Terroristen stark erhöht hat „Krieg gegen den Terrorismus“. Es ist einfach eine dumme Aufgabe.
Offizielle Versuche, die Billionen von (zumeist nicht relevanten) Daten, die die Geheimdienste aufgesaugt und gespeichert haben, zu verstehen, haben dazu geführt, dass sie auf eine immer noch enorm überinklusive und etwas unterinklusive (Terrorist Identities DataMart Environment) reduziert werden oder TIDE) Watchlist von „nur“ 1.1 Millionen Personen. Das ist die traurige Realität, aber dumme, ängstliche Menschen wollen glauben, dass ihre Regierung sie schützen kann, Politiker wollen ihre Macht behalten und Profiteure wollen mehr Geld verdienen, also sagen sie den Bürgern, was sie hören wollen, auch wenn die Politiker/Beamten das wissen lügen im Wesentlichen. Es wurde bestätigt, dass mindestens einer der Pariser Attentäter nicht auf der TIDE-„Terroristen-Beobachtungsliste“ stand und daher problemlos über das „Visa Waiver Program“ in die USA hätte einreisen können, während der San-Bernardino-Angreifer Malik offenbar ebenfalls nicht auf der Liste stand und es ihm daher gestattet war Mit einem „Verlobtenvisum“ in die USA einreisen. Aus diesem Grund besteht nach 30 Jahren des VWP die Dringlichkeit im Repräsentantenhaus und im Senat, das VWP zu „reparieren“ (https://consortiumnews.com/2015/12/01/fretting-the-wrong-entry-program/) Aber die neu vorgeschlagenen VWP-Reformen, die zweifellos Tourismus, Geschäfts- und Studentenreisen einschränken (und den wirtschaftlichen Interessen der USA schaden), werden fast nichts dazu beitragen, die wirklichen Schwächen des Überwachungs-Watchlisting-Prozesses zu beheben, der zur Überprüfung von Visumantragstellern eingesetzt wird.
Tatsächlich forderte unsere MN-Senatorin Amy Klobuchar gerade eine „Flugverbotszone“ in Syrien in demselben Positionspapier, in dem sie Feinsteins Gesetzentwurf zur Reform des VWP unterstützt, der die Teilnahme am VWP für diejenigen, die nach Syrien oder in den Irak gereist sind, nicht zulassen würde . Aber wie könnte festgestellt werden, ob ein VWP-Antragsteller die durchlässigen Grenzen zwischen der Türkei und Syrien oder dem Irak überschritten hat, um gegen ISIS zu kämpfen? Klobuchars „Flugverbotszone“ würde vermutlich garantieren, dass die syrische Grenze durchlässig bleibt.
Ich hatte gehofft, Coleen Rowley sagen zu hören, dass der beste Weg, den Terrorismus zu bekämpfen, darin besteht, die Verbrechen des Staatsterrorismus durch die Regierung der Vereinigten Staaten zu stoppen ………. Es ist eine Schande, dass große Kriminelle wie Dick Cheney von Marble geehrt werden Festnahmen oder was auch immer und wir reden immer noch von „Terroristen“!!! „Terrorists R‘ US“, Coleen……………..
Ich erinnere mich, dass ich einen alten Artikel von – ich glaube 2007 – gelesen habe, in dem darauf hingewiesen wurde, dass Bill Binney die Petition unterzeichnet hat, während so viele, die es besser wissen sollten, dies nur ungern tun. Es scheint eine Manifestation des Gerald-Posner-Syndroms zu sein. Das Argument geht etwa so: „Das Ausmaß des Verbrechens weckt den Glauben, dass der Täter unmöglich ein unbedeutender Verlierer sein kann, also bestehen ‚Verschwörungstheoretiker‘ darauf, dass Lee Harvey Oswald es nicht hätte tun können.“ Abgesehen davon, dass es angesichts aller Beweise ziemlich offensichtlich ist, dass er es nicht hätte tun können. Tatsächlich war er nur ein unbedeutender Verlierer, und noch dazu ein unschuldiger. Kommen wir nun zur Aussage von General Lloyd Austin vor dem Kongress, der zugeben musste, dass das Beste, was sie tun konnten, nachdem sie 500,000,000 US-Dollar ausgegeben hatten, darin bestand, zwischen fünf und einem Dutzend geprüfter und ausgebildeter „gemäßigter“ Kämpfer nach Syrien zu entsenden. Diese Operation verdient einen kritischen Vergleich mit einem Mann in einer Höhle mit einem Laptop, der zwanzig Terroristen aufspürte, ihre Lebenshaltungskosten finanzierte, Flugausbildungsprogramme überwachte, Visa, Lizenzen und persönliche Dokumente verwaltete, ihre logistischen Bedürfnisse koordinierte, Ziele spezifizierte und einen Termin auswählte als NORAD und siebzehn Geheimdienste nicht reagierten. Wenn man die von General Austin beschriebene Leistung hochrechnet, muss eine solche Operation Milliarden von Dollar gekostet haben. Es ist unmöglich zu glauben, dass „staatliche Förderung“ nicht eine unverzichtbare Rolle gespielt hat … es sei denn, man ist in der Lage zu glauben, dass es den Osterhasen, die Zahnfee und „Zauberkugeln“ wirklich gibt. Wenn durchaus rationale, glaubwürdige und intellektuell gesunde Menschen Zweifel äußern, liegt definitiv eine Verschwörung vor. Wenn die „Schuldigen“ wirklich schuldig sind, warum sollte man dann die Wahrheit verbergen? Wenn die offizielle Erzählung wahr wäre, wäre es nicht nötig, die „28 Seiten“ zu klassifizieren. Es ist wirklich alles so einfach. Es gibt eine „Verschwörung“, um die Wahrheit zu vertuschen. Es ist noch Zeit, aber unsere derzeitige Entwicklung scheint eine Einladung zum Vergessen zu sein, ohne dass eine Lösung vorliegt. Die Uhr tickt, Leute.
Schneller Vorlauf von „Wunderkugeln“ zu „Zauberpässen“.
Schneller Vorlauf von unplausiblen Videos, die durch „Geheimdienstanalysen“ von „offiziellen Regierungsquellen“ „bestätigt“ wurden, bis hin zu unplausiblen Videos, die durch „Social-Media-Forensik“ von „Bürgerjournalisten-Bloggern“ und „Informationswebsites“ „bestätigt“ wurden.
Schneller Vorlauf von einem Mann in einer Höhle mit einem Laptop zu einer Autokolonne von Tankfahrzeugen, die sich über Dutzende Kilometer erstreckt, so dass sie sich aus einer Höhe von 4,000 bis 5,000 Metern über den Horizont hinaus erstrecken.
Schneller Vorlauf von einem bloßen „Netzwerk“ zu einem „Staat“ mit seiner eigenen schwarzen Flagge.
Die bekannten Sponsoren bleiben dieselben.
Für diejenigen, die immer noch nicht von unerbittlichen demagogischen Panikmache überzeugt sind, könnte der nächste schlagende Beweis ein Atompilz sein.
William Binney hat die Petition der Architects and Engineers for 9/11 Truth unterzeichnet, in der eine neue Untersuchung der Anschläge vom 9. September gefordert wird.
https://www.youtube.com/watch?v=9PYcMdgAIks
Binney arbeitete 30 Jahre lang als Beamter bei der NSA und trat im Oktober 2001 wegen der eklatanten und vorsätzlichen Verstöße der NSA gegen die Verfassung zurück. Seit 13 Jahren arbeitet er daran, die Agentur für ihre Taten zur Rechenschaft zu ziehen .
Über 2,400 Architekten und Ingenieure sowie 20,500 Unterstützer aus der Öffentlichkeit wie William Binney haben die Petition unterzeichnet und fordern eine wirklich unabhängige Untersuchung mit Vorladungsbefugnis, um die volle Wahrheit über die Ereignisse vom 9. September 11 aufzudecken – insbesondere über die Einstürze des World Trade Centers Türme und Gebäude 01.
http://www.ae911truth.org/
Es bestehen genügend Zweifel an der offiziellen Geschichte und daher muss die Untersuchung zum 9. September wieder aufgenommen werden und eine umfassende Untersuchung des möglichen Einsatzes von Sprengstoffen umfassen, die die eigentliche Ursache für die Zerstörung der World Trade Center Twin Towers gewesen sein könnten Gebäude 11.
Jeder ist den jüngsten Whistleblowern zu großem Dank verpflichtet. Als Kanadier glaube ich, dass unsere neu gewählte Regierung eine enorme Chance hat, Wiedergutmachung dafür zu leisten, dass sie unsere Rolle als Friedensstifter und Förderer der Menschenrechte auf der internationalen Bühne schändlich aufgegeben hat. Ich für meinen Teil habe eine E-Mail-Petition an die kanadische Regierung gestartet, um Edward Snowden Asyl zu gewähren. Ich würde mich über Ihre Unterstützung freuen http://let.snowden.in
In der von Edward Snowden erhaltenen Strategic Mission List der NSA aus dem Jahr 2007 ist in einem Abschnitt des Dokuments mit der Überschrift „Foreign Intelligence, Counterintelligence; „Verleugnungs- und Täuschungsaktivitäten: Abwehr ausländischer Geheimdienstbedrohungen“ wurde Israel als führender Täter von „Spionage-/Geheimdienstermittlungsoperationen und Manipulations-/Einflussoperationen … gegen Organe der US-Regierung, des Militärs, der Wissenschaft und Technologie sowie der Geheimdienstgemeinschaft“ aufgeführt.
Der Begriff „Manipulations-/Einflussoperationen“ bezieht sich auf verdeckte Versuche Israels, die öffentliche Meinung der USA zu seinen Gunsten zu beeinflussen.
In einem Abschnitt mit der Überschrift „Beherrschung des Cyberspace und Verhinderung eines Angriffs auf kritische Informationssysteme der USA“ gehörte Israel zu den Ländern, die als „FIS-Bedrohungen [Finanz-/Bankensystem]“ identifiziert wurden. Israel erscheint auch auf der Liste der Länder, an die es glaubt Die NSA soll „Produzenten/Proliferatoren“ elektronischer Kriegsführung „ermöglichen“.
Der Mossad verfügt über langjährige Verbindungen zu Verint, Narus und anderen israelischen Überwachungstechnologieunternehmen, die sowohl für nationale als auch internationale Spionagezwecke eingesetzt werden, und stellt so sicher, dass Israel Zugang zu den von der NSA gesammelten Informationen hat.
http://sjlendman.blogspot.com/2013/06/israeli-involvement-in-nsa-spying.html
Ob Angela Merkels Handy, François Hollandes Bidet oder Lindsey Grahams Partyraum – die NSA und Israel verfügen über jede Menge Erpressungsmaterial gegen Staats- und Regierungschefs der Welt.
Und man sollte sich nicht von der Tatsache ablenken lassen, dass ganz New York und die Ostküste durch die Präsenz von Technion, dem israelischen Technologieinstitut, das ein so wichtiger Akteur in der israelischen Verteidigungsindustrie ist, sobald es etabliert ist, noch strenger überwacht werden könnten auf Roosevelt Island in NYC. Obwohl Technion von der Bloomberg-Administration als Technologie-Inkubator ausgewählt wurde, lässt sich leicht ableiten, dass es auch andere Funktionen für unsere und die israelische Regierung erfüllen wird.
Vielen Dank, Ray McGovern, für Ihre anhaltende Einsicht und Ihr demokratisches Interesse. Es ist völlig klar, dass wir mit unserer nicht funktionsfähigen Regierung wichtige Anliegen ansprechen müssen. Öffentliches Nachdenken und Schreiben über Möglichkeiten ist eine hervorragende Möglichkeit, mögliche Lösungen zu sammeln. Ein offeneres System ist in einer freien Demokratie absolut notwendig, also machen Sie bitte weiter so. Ich selbst habe oft darüber nachgedacht, wie sich unsere Demokratie vom Staatsstreich vom 22. November 1963 „erholen“ könnte, ohne sich selbst in Stücke zu reißen, und eine mögliche Lösung scheint so etwas wie eine unterstützte Wahrheits- und Versöhnungskommission zu sein durch schwere Strafen für diejenigen, die sich weigern, ehrlich auszusagen. Doch eine solche Kommission wäre verfassungswidrig und scheint in der „Realität“ unmöglich zu sein. Dennoch braucht man etwas Hoffnung, besonders in dysfunktionalen Zeiten, wie wir sie leben.