Die Chicagoer Polizei übernimmt israelische Taktiken

exklusiv: Die Ermordung des 17-jährigen Laquan McDonald durch die Polizei in Chicago könnte, wie auch andere kürzliche Tötungen von Schwarzen durch die Polizei, den Aktionen eines Besatzungsmilitärs ähneln, teilweise weil Chicago und andere US-Städte aus der Besetzung Palästinas durch Israel gelernt haben, schreibt der pensionierte JAG Major Todd E. Pierce.

Von Todd E. Pierce

Nach mehr als einem Jahr der Blockade und der Behinderung der Justiz entschuldigte sich der Bürgermeister von Chicago, Rahm Emanuel, für die schreckliche Hinrichtung von Laquan McDonald durch den Chicagoer Polizeibeamten Jason van Dyke. Laquan McDonald war der schwarze 17-Jährige, der am 16. Oktober 20 2014 Mal von einem Polizisten erschossen wurde Video Das Bild der Schießerei wurde von Chicagoer Beamten erst veröffentlicht, als sie Ende November 2015 von einem Richter dazu aufgefordert wurden.

Aber Entschuldigung hin oder her, das eigentliche Problem besteht darin, dass die summarische Hinrichtung von McDonald die Art von Gräueltat war, die man in den sogenannten „Polizeistaaten“ der USA erwarten würde. Tatsächlich kann man sich eine Hinrichtung durch ein Todesschwadron in El Salvador in den 1980er Jahren vorstellen, die auf Video der Ermordung von McDonald's sehr ähnlich sieht.

„Polizeistaat“ ist ein Begriff, der seit dem 9. September nicht mehr verwendet wird, da die sogenannten „Demokratien“ viele ähnliche Praktiken in ihre Innenpolitik übernommen haben. Der Begriff wurde im Allgemeinen auf faschistische oder kommunistische Regierungen angewendet und beschrieb ein Land, in dem Polizei und Militär das Kriegsrecht über Bürger ausübten, oder militärische Besatzungsmächte, die militärische Gewalt zur Kontrolle einer Zivilbevölkerung einsetzen.

Manchmal wurden diese willkürlichen Befugnisse durch summarische Hinrichtungen durchgesetzt, je nachdem, wie viel die Behörden mit ihren „extremen Maßnahmen“ durchkommen konnten. Dies war in Ländern wie Nazi-Deutschland üblich; Pinochets Chile; El Salvador und Guatemala während des Kalten Krieges; in geringerem Maße Apartheid-Südafrika; und militärisch besetzte Gebiete wie Tibet, das von Israel besetzte Palästina und Osteuropa unter der Sowjetunion.

Aber in Chicago herrscht weder Kriegsrecht noch militärische Besatzung, oder? Es ist auch kein Apartheidsstaat, in dem die Apartheid durch innerstaatliches Kriegsrecht und militärische Gewalt durchgesetzt wird, oder? Für einen normalen zivilorientierten Geist würde man meinen, dass es sich hier nicht um eine militärische Besatzung oder ein Kriegsrecht handelt.

Ich suche eine israelische Ausbildung

Doch unter Bürgermeister Emanuel, einem ehemaligen Freiwilligen der israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF), und Garry McCarthy, dem inzwischen ehemaligen Superintendenten der Chicagoer Polizei (Emanuel entließ ihn am 1. Dezember), wurden Teile von Chicago offenbar so behandelt, als wären sie besetztes Gebiet Polizei- oder paramilitärische Herrschaft.

Das heißt, es herrscht willkürliches Kriegsrecht, genau wie das repressive Kriegsrechtsregime der IDF im besetzten Gebiet Palästinas. Das Kriegsrecht oder Besatzungsrecht ist willkürlich, da es kein Gesetz ist, sondern Ausdruck des „Willens“ des besetzenden Militärkommandanten.

Wie könnte das in der Zivilregierung von Chicago sein? Zum Teil, weil Polizeikommissar McCarthy und die Stadt Chicago von den israelischen Besatzungstruppen eine Ausbildung in „Anti-Terror“-Polizeiarbeit suchten und erhielten, das heißt in der „Befriedung“ einer Bevölkerung durch aggressive Informationsbeschaffung und Anwendung militärischer Gewalt. Als Aufstandsbekämpfung bezeichnet man die Anwendung dieser Doktrin durch Streitkräfte.

Diese Zusammenarbeit zwischen israelischen und US-amerikanischen Polizeibehörden, einschließlich Chicago, entstanden nach den Anschlägen vom 11. September 2001 in New York und Washington. Seit damals, um eine ZählungMindestens 300 hochrangige Sheriffs und Polizisten aus großen und kleinen Städten haben in Israel eine Schulung zur Terrorismusbekämpfung erhalten. Beispielsweise flogen im Januar 2003 33 hochrangige US-Strafverfolgungsbeamte aus Chicago und anderen großen amerikanischen Städten nach Israel, um an Sitzungen zum Thema „Strafverfolgung im Zeitalter des globalen Terrors“ teilzunehmen.

Im Jahr 2009 wurde Israels Generalkonsulat im Mittleren Westen gegründet Co-Sponsor eines „Intensivseminars“ in Israel für hochrangige Chicagoer Polizeibeamte „zu nachrichtendienstlichen Polizeitechniken“.

McCarthy, Polizeikommissar von Chicago, war ein wichtiger Teilnehmer dieser israelischen Schulung. Das israelische Handels- und Wirtschaftsbüro der Region Mittlerer Westen der USA eingeladen Polizeibeamte werden „Begleiten Sie mit dem Chicagoer Polizeikommissar Garry McCarthy und der Midwest-Delegation zur Israel Homeland Security International Conference 2012 und nehmen Sie an einem internationalen Treffen von Beamten der öffentlichen Sicherheit und privaten Technologieunternehmen teil.“

Im Jahr 2012 konnten diese „Sicherheitsbeamten“ „Vorführungen bahnbrechender Technologien aus Israel erleben“ und „die Sicherheitsinfrastruktur in der Altstadt von Jerusalem besichtigen“, einer Stadt unter israelischer Militärbesatzung. Es wurde nicht klargestellt, ob sich die „Demonstrationen bahnbrechender Technologien aus Israel“ auf lebende Personen im besetzten Jerusalem erstrecken würden.

Im November 2014 führte McCarthy aus Chicago „eine Delegation hochrangiger Strafverfolgungsbeamter nach Israel“ im Rahmen einer Schulungsmission, „um direkt mit ihren israelischen Kollegen in Kontakt zu treten und bewährte Verfahren, einzigartige Strategien und neue Technologien in einer Reihe von Strafverfolgungsbereichen zu diskutieren“. “, so das gleiche israelische Handelsamt.

„Der Besuch zielte auch darauf ab, eine Grundlage für eine verstärkte Zusammenarbeit zwischen der Chicago Police Department und dem Staat Israel zu schaffen.“ Zu der Delegation gehörten der Exekutivdirektor des Homeland Security and Emergency Management Office des Cook County, der Stabschef des Chicago Police Department sowie Polizeibeamte aus anderen großen amerikanischen Städten. [Die Reiseroute der Delegation wird näher erläutert HIER.]

Mit anderen Worten: Über mehr als ein Jahrzehnt hinweg haben hochrangige Chicagoer Polizeibeamte die Praktiken der militarisierten Polizei Israels untersucht, um herauszufinden, wie eine repressive militärische Kontrolle über eine besetzte Bevölkerung, die unter permanentem, strengem Kriegs- oder Besatzungsrecht lebt, am besten aufrechterhalten werden kann.

Eine Berufsmentalität

Der Grund dafür ist, dass Israel kein inländisches Zivilpolizeimodell hat, sondern stattdessen ein Polizeimodell zur Aufstandsbekämpfung anwendet, das sich an eine Bevölkerung richtet, die unter militärischer Besatzung steht oder auf andere Weise unter dem Kriegsrecht als feindselig gilt.

Dieses Polizeimodell wird von der israelischen Regierung an leichtgläubige oder autoritär orientierte US-Polizeibeamte als legitimes inländisches Polizeimodell verkauft, obwohl es sich in Wirklichkeit um ein militärisches Modell der Art handelt, wie sie von militaristischen, autoritären Regimen verwendet wird, die üblicherweise als „faschistisch“ bezeichnet werden .“

Was viele Menschen über Israel und die IDF nicht verstehen, ist, dass seit 1967, also schon seit einem halben Jahrhundert, die palästinensischen Zivilisten, die „in [israelische] Hände fielen“, als die IDF palästinensisches Gebiet eroberte, in strenger und harter militärischer Gefangenschaft gehalten werden von der Art, die die USA verurteilten, als die ehemalige Sowjetunion ihren gefangenen Völkern dasselbe antat.

Dieses Muster setzt sich fort, obwohl die israelische Besatzung nach internationalem Recht wiederholt für illegal erklärt wurde. Die Ausbildung der Chicagoer Polizei durch die israelische Sicherheitspolizei und die Besatzungstruppen ist vergleichbar mit der Ausbildung einer US-amerikanischen Stadt, die ihre Beamten zur „Polizei“-Ausbildung bei der sowjetischen Sicherheitspolizei schickt, die in den 1950er und 1960er Jahren Osteuropa militärisch besetzt hielt, und verdient die gleiche Verurteilung wie diese . Oder heute nach Nordkorea.

Aber in diesem Fall gibt es auch das Problem der Zusammenarbeit mit den israelischen Besatzungsbehörden im Rahmen einer illegalen Besetzung. Diese US-Polizeibeamten befinden sich in der misslichen Lage, Beihilfe zur Illegalität zu leisten.

Natürlich ein Mord durch einen Polizisten aus Chicago, obwohl er einigen Tötungen von Zivilisten durch die IDF im von Israel besetzten Westjordanland ähnelt und weit unter dem Ausmaß der Tötung beim regelmäßigen „Grasmähen“ liegt, das Israel durchführt Gaza alle paar Jahre bedeutet nicht, dass in Chicago illegale militärische Besatzungstaktiken praktiziert werden. Oder doch?

Geheime Verhöre

Für sich genommen nein. Doch während die Chicagoer Polizei immer den Ruf hatte, lediglich eine rivalisierende Bande zu den vielen anderen Banden in der Geschichte Chicagos zu sein, ähnelte sie unter dem Regime von Rahm Emanuel einer militärischen Besatzungstruppe bis hin zu einer „geheimen Verhöreinrichtung“. berichtet von der britischen Zeitung Guardian im August 2015: „Mindestens 3,500 Amerikaner wurden in einem Polizeilager in Chicago festgehalten, das von einigen seiner Festgenommenen als geheime Verhöreinrichtung beschrieben wurde, wie neu aufgedeckte Aufzeichnungen zeigen.“

Das Chicagoer Polizeidepartement behauptete, dass es sich bei dem Lagerhaus nicht um eine geheime Einrichtung „eher um einen verdeckten Polizeistützpunkt handelte, der in aller Öffentlichkeit operierte“. Doch wie der Guardian berichtete, wurden Menschen gefesselt und stunden- oder sogar tagelang ohne Zugang zu Anwälten festgehalten, was einen Verstoß gegen die US-Verfassung darstellt, aber die Art von Inhaftierung darstellt, die Palästinensern unter der israelischen Besatzung erlaubt ist.

Ein Bürgerrechtler aus Chicago sagte, er sei im Auftrag von „verdeckten Operationen“ von maskierten Beamten entführt, gefesselt und unter falschen Anschuldigungen „ohne Nahrung, ohne Wasser, ohne Zugang zur Außenwelt“ festgehalten worden. Mit anderen Worten: Er ist einfach verschwunden.

Einem anderen ehemaligen „Häftling“, Charles Jones, wurde im Verhörraum mitgeteilt, dass er nach der Buchung und Bearbeitung einen Anruf erhalten dürfe. Aber er sagte, seine Anträge auf Rechtsbeistand seien während der sechs bis acht Stunden, die er am Homan Square festgehalten wurde, wiederholt abgelehnt worden.

„Der einzige Grund, warum Sie zu Homan und Fillmore gebracht werden, besteht darin, Informationen zu extrahieren“, sagte Jones und bezog sich dabei auf die Querstraßen der Einrichtung.

„Die Polizei hat wahrscheinlich das Gefühl, dass sie diese verdeckten Operationen braucht, weil das die einzige Möglichkeit ist, an die Informationen zu kommen, die sie braucht, anstatt nur die gute Arbeit zu leisten. . . . Es ist leicht, sich einfach jemanden zu schnappen, ihn an einen Ort zu werfen, an dem es kein Essen, kein Wasser, keinen Zugang zur Außenwelt gibt, und ihn dadurch einzuschüchtern und zu bedrohen“, sagte er.

Das ähnelt nachrichtendienstlichen Techniken, die bei der Aufstandsbekämpfung zum Einsatz kommen. Mehrere ehemalige Homan-Square-Häftlinge sagten dem Guardian, dass ihre Inhaftierungen „in keinem Verhältnis zu ihren mutmaßlichen Verbrechen standen, wenn überhaupt, sondern darauf ausgerichtet waren, sie unter Druck zu setzen, Informanten zu werden.“ Dies ist in der Tat genau das, was die US-Streitkräfte im besetzten Irak und die israelischen Streitkräfte im besetzten Palästina taten. Tatsächlich ist es das, was die Besatzungsarmeen tun.

Laut The Guardian sind die Polizeidaten zwar unvollständig, die Enthüllungen „deuten jedoch auf eine Intensivierung der Nutzung des Homan Square unter Emanuel hin.“ Ungefähr 70 % der Festnahmen am Homan Square, wie die Polizei von Chicago angibt, fanden bisher unter dem derzeitigen Bürgermeister statt.“

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Artikels im Guardian nahm der damalige Polizeikommissar McCarthy an einem Treffen zum Thema Gewalt und Polizeiarbeit in Washington teil und war für eine Stellungnahme nicht erreichbar.

Nach der ersten Homan-Square-Enthüllung des Guardian im Februar 2015 kam es zu Protesten und lokale Politiker forderten Ermittlungen. Aber Rahm Emanuel gehörte nicht zu den besorgten Beamten, obwohl er sich unter anderem auf der Grundlage einer Polizeireform für eine Wiederwahl bewarb. Stattdessen übernahm Emanuel die Verantwortung für die unorthodoxe Operation und „verteidigte seine Polizei“, indem er behauptete, „wir befolgen alle Regeln“ am Homan Square und nannte die Berichterstattung „nicht wahr“.

Israelische Vergleiche

Für Bürgermeister Emanuel und den ehemaligen Superintendenten McCarthy schien es, dass wohlhabende Teile der Nordseite Chicagos für die Süd- und Westseite Chicagos das sind, was Tel Aviv für Jerusalem und Ramallah im besetzten Palästina ist.

Emanuel und McCarthy schienen die Ideologie der israelischen Militärbesatzung importiert zu haben, dass genau wie Palästina „unter der schweren Macht der israelischen Militärbesatzung“ gehalten werden müsse, so müssten auch die ärmeren Gegenden Chicagos unter der Macht der paramilitärisch agierenden Chicagoer Polizei gehalten werden Besatzungstruppe.

Dass Emanuel die Verantwortung für alles trägt, was im Zusammenhang mit der Hinrichtung von McDonald passiert ist, zeigt sich in seiner Rolle dabei, die Independent Police Review Authority (IPRA), die zivile Behörde, die Vorwürfe übermäßiger Gewalt durch die Polizei untersucht, irrelevant zu machen.

Die Chicago Tribune veröffentlichte eine Untersuchung, die ergab, dass von den 409 Polizeischießereien seit der Gründung der IPRA im September 2007 nur zwei Anschuldigungen gegen Polizeibeamte als glaubwürdig erachtet wurden. (Emanuel ist seit dem 16. Mai 2011 Bürgermeister.)

Als diese Woche bekannt gegeben wurde, dass die frühere Bundesanwältin Sharon Fairley nach dem Rücktritt ihres Vorgängers die Leitung der IPRA übernehmen würde, gingen weder Emanuel noch Fairley darauf ein, wie die IPRA „ihre traurige Erfolgsbilanz bei der Untersuchung von Schießereien“ verbessern würde, wie es hieß Chicago Tribune beschrieb es.

Stattdessen erklärte Fairley: „Die Mission der IPRA wird dieselbe bleiben: gründliche, faire und zeitnahe Untersuchung des Fehlverhaltens von Polizeibeamten.“ Absurderweise scheint dies eine Aussage zu sein, die behauptet, dass sich nichts ändern würde, was es der Polizei ermöglicht, weiterhin mit einem Anspruchsgefühl zu operieren, während sie rücksichtslos gegen die Bevölkerung vorgeht, die sie eigentlich schützen soll.

Nach Angaben der Chicago Tribune nahmen die Chicagoer Polizeibeamten unter Emanuel nicht mehr an Treffen mit der IPRA teil, um über Erschießungen von Beamten zu sprechen, „eine Änderung, die mit Kenntnis des Büros des Bürgermeisters erfolgte“. Wird das so bleiben?

US-Generalstaatsanwältin Loretta Lynch wurde gefragt, ob sich die Bundesermittlungen auf die Büros des Bürgermeisters und des Staatsanwalts erstrecken würden. Ungeachtet der angeblichen Rolle Emanuels bei der Unterbindung der Polizeibeteiligung bei der IPRA sagte Lynch, dass sich die Ermittlungen auf die Praktiken der Polizeibehörde konzentrieren würden.

Das ist gar nicht so bemerkenswert, wenn man bedenkt, dass das US-Justizministerium und Präsident Barack Obama erklärt haben, sie würden in der Frage der Folter im „Krieg gegen den Terror“ durch US-Regierungsbeamte unter Beteiligung der CIA und des Militärs keine Maßnahmen ergreifen. Als ehemaliger Stabschef von Präsident Obama scheint Emanuel unter einem ähnlichen Schutzschild der Straflosigkeit zu stehen.

Bemerkenswert ist, dass der Illinois Legislative Black Caucus „Lynch aufforderte, ihre Ermittlungen auf die IPRA und die Staatsanwaltschaft auszuweiten, dabei aber das Büro des Bürgermeisters ausließ.“ Das ist bemerkenswert, denn Bürgermeister Emanuel scheint die Person zu sein, die den Chicagoer Polizeibeamten Straffreiheit für Bürgerrechtsverletzungen verschaffte, sodass diese sich rechtlich immun fühlten, als sie Laquan McDonald kurzerhand hinrichten ließen.

Eine Familiengeschichte

Auch wenn Bürgermeister Rahm Emanuel eine faschistische Sensibilität nach Chicago und in die Polizei gebracht zu haben scheint, kann man sagen, dass dies Teil einer Familientradition ist. Laut der israelischen Zeitung HaaretzEmanuel „ist der Sohn eines in Jerusalem geborenen Kinderarztes, der Mitglied der Irgun (Etzel oder IZL) war, einer militanten zionistischen Gruppe, die zwischen 1931 und 1948 in Palästina operierte.“

Darüber hinaus ist sein Sohn laut Emanuels Vater Benjamin „der Namensgeber von Rahamim, einem Lehi-Kämpfer, der getötet wurde“ und offensichtlich ein enger Freund war oder als Märtyrer galt. Sowohl Lehi als auch die Irgun waren Terrororganisationen, nicht nur in den Augen der Briten und Araber im vorisraelischen Palästina, sondern auch in den Augen ihrer jüdischen Landsleute, die sie ebenfalls angriffen.

Darüber hinaus betrachteten sich die geheimen Terrorgruppen als faschistische Organisationen, nicht nur aufgrund ihrer Taktik, sondern auch aufgrund ihrer Ideologie, die sie mit Mussolinis Italien und anderen europäischen faschistischen Parteien der Zwischenkriegszeit in Einklang gebracht hatte.

In Der Weg zur Macht: Herut-Partei in IsraelDer Autor Yonathan Shapiro beschreibt Irgun als den militärischen Flügel der Betar-Bewegung. Die beiden Gruppen veröffentlichten gemeinsam ein Papier, Die Tat. Shapiro schreibt: „Betar-Aktivisten wurden vom rechtsradikalen Nationalismus mitgerissen, der damals in Europa seinen Höhepunkt erreichte.“

Dies wurde in der Betar-Presse in Polen gezeigt, wo die jiddischsprachige Betar-Irgun-Zeitung erschien Die Tat sympathisierte mit rechtsradikalen Parteien. Die Zeitung veröffentlichte Ende 1938 und Anfang 1939 eine Artikelserie mit dem Titel „Das Dritte Europa“, die laut Shapiro „die allgemeine Bezeichnung für rechtsradikale Bewegungen wie die Nazis in Deutschland, die Faschisten in Italien, die Eiserne Garde in …“ war Rumänien und das Franco-Lager in Spanien und so weiter.“

In einem Artikel der Reihe wurde erklärt, dass Hitlers Putschversuch im Jahr 1923 „die deutsche Führung von ihrem Weg der Hawlagah abbrach – dem gleichen Begriff, den zionistische Führer für ihre Politik der Mäßigung im Umgang mit der arabisch-nationalistischen Bewegung in Palästina verwendeten“. Die Schlussfolgerung war, dass die jüdische radikale Rechte etwas Ähnliches tun musste, um die jüdischen Führer von der Mäßigung in Palästina abzubringen.

Ein anderer Die Tat Der in Tel Aviv lebende Schriftsteller argumentierte, dass Antisemitismus „kein integraler Bestandteil des Nationalsozialismus sei, der letzten Endes eine Version des Faschismus sei“, was er befürwortete. In einem Leitartikel mit dem Titel „Hitler und das Judentum“ einige Wochen später „schrieb die Zeitung, dass sie Hitlers Ansichten nicht ablehnte, nicht einmal in der Rassenfrage.“ Sie beanstandete lediglich die Kampagne, die er „in der Praxis“ gegen das jüdische Volk führte, und dessen Wunsch, einen unabhängigen Staat zu errichten.“

Lehren des Terrors

Im Jahr 1942 kam Menachem Begin in „Eretz-Israel“ an, wie Irgun-Mitglieder Palästina nannten. Ihm wurde „das Kommando über die Irgun und die Führung von Betar angeboten“. Begin lehnte die Führung von Betar mit der Begründung ab, dass Ze'ev Jabotinsky, obwohl tot, weiterhin Oberhaupt von Betar blieb und Jabotinsky als unersetzlicher Anführer von Betar „zum Symbol der Idee des absoluten Führers“ wurde.

Begin, der zukünftige Gründer des Likud und Premierminister Israels, war sein „Schüler und Nachfolger“, der die Ansicht anderer faschistischer Parteien teilte, die „an das Prinzip des allmächtigen Führers glaubten“. Dies waren die faschistischen Ideen, die Rahm Emanuels Vater in seiner Jugend aufnahm und feierte und die er mit seinem Lehi-Freund Rahamim teilte.

Der Unterschied zwischen der Irgun und Lehi bestand darin, dass die Irgun später während des Zweiten Weltkriegs einen Waffenstillstand mit den Briten ausschloss, als ihnen schließlich klar wurde, dass Hitler eine Bedrohung für die zionistischen Interessen darstellte, während Lehi Großbritannien als großen oder größeren Feind ansah als Hitler. Während des gesamten Krieges setzte Lehi seine Terroranschläge gegen Großbritannien fort.

Was auch immer die politischen Gedanken des älteren Emanuel heute sind, er schien seine jugendliche faschistische Verachtung gegenüber Arabern beizubehalten, als er sagte, als Rahm zum Stabschef von Präsident Obama ernannt wurde: „Offensichtlich wird er den Präsidenten dazu bringen, pro-israelisch zu sein.“ Warum sollte er nicht? Was ist er, ein Araber? Er wird im Weißen Haus nicht die Böden wischen“, sagte er berichtet in der New York Times.

Nichts davon bedeutet, dass Rahm Emanuel die faschistischen Ideen der jugendlichen Mitarbeiter seines Vaters in der Irgun oder seines Vaters in seiner Jugend teilt. Aber wenn Rahm Emanuel als Bürgermeister von Chicago geheime Verhör- und Haftanstalten leitet und für eine Polizei verantwortlich ist, die faschistische Polizeitaktiken erlernt und anwendet, könnten die Leute beginnen, eine Ähnlichkeit mit dem jungen Benjamin Emanuel und seiner Ideologie zu bemerken seine Irgun-Mitarbeiter.

Emanuels Stil

Nach der gerichtlich angeordneten Veröffentlichung des Videos, das den Mord an Laquan McDonald enthüllte, war es in den Augen einiger Menschen wahr, dass Bürgermeister Emanuel eigentlich keine Verantwortung für die Vertuschung übernahm, außer das Offensichtliche mit seiner Aussage anzuerkennen, dass es „unter meiner Aufsicht passiert ist“. .“ Er erklärte nicht, warum der Mord über ein Jahr lang unter den Teppich gekehrt wurde, damit er, wie manche behaupten, seine Wiederwahl nicht beeinträchtigte.

NPR  berichtete: „Emanuel räumte ein, dass es ein grundlegendes ‚Vertrauensproblem‘ gibt, das Chicago angehen muss“, und „die Stadt muss nun mit dem Prozess der Heilung und Wiederherstellung des Vertrauens in die Polizeibehörde beginnen.“ … Emanuel sagt, dass Aufsicht und Führung in der Polizeibehörde versagt haben, und er verspricht, sich mit der „dünnen blauen Linie“ und dem „Gebot des Schweigens“ zu befassen, bei dem Polizisten die schlechten Taten eines Kollegen ignorieren, leugnen und vertuschen.“

Als Bürgermeister trug Emanuel jedoch die letztendliche Verantwortung für die „Aufsicht und Führung“ der Polizeibehörde, und es war nicht die „dünne blaue Linie“, die über ein Jahr lang den „Kodex des Schweigens“ aufrechterhielt. Es war das Büro des Bürgermeisters.

Da Israel seine Polizeiausbildung zur Aufstandsbekämpfung zu einem wichtigen Exportprodukt der US-Polizei macht und amerikanische Städte wie Chicago bereit sind, diese Ausbildung zu übernehmen, ist es kein Wunder, dass Minderheiten zunehmend das Gefühl haben, in ihren Gemeinden einer repressiven militärischen Besetzung ausgesetzt zu sein . Sie haben guten Grund, so zu denken, denn die Polizei erhält ihre Ausbildung von einem Land, das sich darin auskennt, ein erobertes Volk unter unbefristeter militärischer Besatzung zu halten.

Im Gegensatz dazu hat die schottische Polizei einer Delegation hochrangiger amerikanischer Polizeibeamter eine ganz andere Strategie angeboten, indem sie „die Kunst der Polizeiarbeit ohne Schusswaffen“ demonstrierte. Wie die New York Times berichtet„Die meisten britischen Polizisten sind unbewaffnet, ein Unterschied, der besonders ausgeprägt ist … in Schottland, wo 98 Prozent der Beamten des Landes keine Waffen tragen.“ Anstatt eine Situation mit Waffen eskalieren zu lassen, ist es ein wesentliches Instrument der Polizeiarbeit, sie durch Gespräche zu entschärfen.“

Die amerikanischen Polizeibeamten schienen von der Idee, ohne Waffen zu operieren, verblüfft zu sein und drängten ihre schottischen Kollegen mit Fragen dazu, wie viele schottische Polizisten im Dienst verwundet oder getötet wurden.

Bernard Higgins, ein stellvertretender Polizeichef und Schottlands Experte für Gewaltanwendung, antwortete, dass seine Beamten zwar oft Schläge einstecken, der letzte Getötete jedoch 1994 durch einen Messerstich starb. „In Teilen Schottlands herrscht Armut, Kriminalität und ein ‚krankhafter Hass auf Beamte, die unsere Uniform tragen‘, sagte er, aber Polizisten leben dort, wo sie arbeiten, und nehmen ihre Rolle als ‚Hüter der Gemeinschaft‘ wahr, nicht als Krieger einer polizeilichen Subkultur.“ “, so die Times.

Higgins fügte hinzu: „Wir überwachen aus einer absoluten Position heraus, die Demokratie zu befürworten.“

Todd E. Pierce ging im November 2012 als Major des Judge Advocate General (JAG) Corps der US-Armee in den Ruhestand. Zuletzt war er als Verteidiger im Office of Chief Defense Counsel, Office of Military Commissions, tätig. Im Rahmen dieses Auftrags recherchierte und überprüfte er die vollständigen Aufzeichnungen von Militärkommissionen während des Bürgerkriegs, die im Nationalarchiv in Washington, D.C. aufbewahrt wurden