exklusiv: Der 9. Dezember hat eine düstere Bedeutung für die Republik, das Datum im Jahr 2004, als der investigative Reporter Gary Webb, der von rachsüchtigen Pressekollegen wegen der Wiederbelebung des Contra-Kokain-Skandals in den Ruin getrieben wurde, sich das Leben nahm, ein Grenzstein, den die US-Presse nicht mehr schützen wollte das Volk dazu anzuhalten, die Korrupten abzuschirmen, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Wenn ich auf meine vier Jahrzehnte in den nationalen Nachrichtenmedien zurückblicke, ist es schwierig, einen Moment zu identifizieren, in dem der amerikanische Journalismus starb. Der Prozess verlief langsam und hässlich, wobei sich immer mehr feige Akte häuften, bis die Mainstream-Reporter eindeutig Teil des Problems waren und nichts mit einer Lösung zu tun hatten. Aber das Datum, der 9. Dezember, nimmt in dieser traurigen Entwicklung eine besondere Stellung ein.
Es war am 9. Dezember 2004, als die bösartige Behandlung des investigativen Journalisten Gary Webb durch die Mainstream-Medien dazu führte, dass seine Karriere ruiniert, seine Familie zerrüttet, sein Geld verschwunden und sein Leben scheinbar aussichtslos war, um Selbstmord zu begehen. Es war ein Moment, der alle großen Journalisten hätte beschämen sollen, die an Webbs Zerstörung beteiligt waren, aber das war größtenteils nicht der Fall.
Der Journalist Gary Webb hält eine Kopie seines Anti-Kokain-Artikels in den San Jose Mercury-News.
Webbs Vergehen bestand darin, die schockierende Geschichte der Duldung der Reagan-Regierung gegenüber dem Kokainschmuggel durch die von der CIA unterstützten nicaraguanischen Contra-Rebellen in den 1980er Jahren wieder aufleben zu lassen. Obwohl der Skandal real war und teilweise in Echtzeit aufgedeckt worden war, hatten die großen Zeitungen Präsident Ronald Reagan und die CIA mit Waffengewalt verteidigt. Der schmutzige Skandal galt offenbar als „nicht gut für das Land“ und wurde daher begraben.
Mein Kollege von Associated Press, Brian Barger, und ich hatten 1985 die erste Geschichte geschrieben, in der die Beteiligung der Contras am Kokainschmuggel aufgedeckt wurde, aber unsere Geschichte wurde von Reagans geschicktem Propagandateam angegriffen, was die New York Times und andere große Nachrichtenagenturen dazu brachte, sie zu kaufen in die Dementis.
Später in diesem Jahrzehnt wurde eine mutige Untersuchung durch den damaligen Senator durchgeführt. John Kerry füllte einige Lücken und zeigte, wie die Zusammenarbeit der Reagan-Regierung mit drogenverseuchten Fluggesellschaften und anderen Teilen des Kokainschmuggelapparats der Contras funktioniert hatte. Aber Kerrys Untersuchung wurde auch von den großen Medien verspottet. Newsweek witterte diese gängige Meinung und hielt Kerry für „einen geilen Verschwörungsfan“.
Kerrys Auseinandersetzung mit dieser beinahe politischen Todeserfahrung im Zusammenhang mit dem Contra-Kokain-Skandal lehrte ihn einige harte Lektionen über das Überleben in Washington, die erklären, warum er bei der Wahl 2004 ein so enttäuschender Kandidat war und warum er sich so schüchtern zeigte, als er den Beamten herausforderte Washingtons „Gruppe denkt“ als Außenminister.
Sowohl für US-Journalisten als auch für Politiker gab es keinen Vorteil, sich die harte Arbeit zu leisten, diese Art von Staatsverbrechen aufzudecken. [Siehe Consortiumnews.coms „Was ist los mit John Kerry?. ”]
Dieselbe Stonewall
Im Jahr 1996 stieß Gary Webb auf die gleiche Hürde, als er auf Beweise stieß, die zeigten, dass ein Teil des Contra-Kokains, nachdem es in die Vereinigten Staaten geschmuggelt worden war, in die Produktion von „Crack“-Kokain in Los Angeles geflossen war und zur „Crack-Epidemie“ beigetragen hatte “ der 1980er Jahre.
Als er seine Erkenntnisse in einer Serie für die San Jose Mercury News veröffentlichte, hatten die großen Zeitungen die Wahl: Entweder sie mussten zugeben, dass sie einem der größten Skandale der 1980er Jahre entgangen waren, oder ihre Anstrengungen verdoppeln, um die Geschichte zu diskreditieren und jeden zu zerstören Wer hat es gewagt, es zu berühren? Sie entschieden sich für Option zwei.
Die Washington Post, die New York Times und die Los Angeles Times kritisierten Gary Webb im selben Team und verurteilten Webb und seine Berichterstattung. Bald spürten Webbs Redakteure bei den Mercury News die Krise und anstatt ihren Reporter zu unterstützen, versuchten sie, ihre eigene Karriere zu retten. Sie verkauften Webb und er war bald arbeitslos und in den Mainstream-Medien arbeitslos.
Die bittere Ironie bestand darin, dass Webbs Berichterstattung schließlich eine relativ gründliche und ehrliche Untersuchung durch den CIA-Generalinspekteur Frederick Hitz erzwang, der 1998 zu dem Schluss kam, dass die Contras nicht nur seit ihren Anfängen im Jahr 1980 und während des gesamten Jahrzehnts in den Drogenhandel verwickelt waren, sondern sogar noch mehr CIA-Beamte waren sich des Problems bewusst und halfen, es zu vertuschen, indem sie das Ziel, die sandinistische Regierung Nicaraguas zu stürzen, über das Ziel stellten, diese korrupten CIA-Kunden aufzudecken.
Doch selbst das Geständnis der CIA reichte nicht aus, um die großen Zeitungen dazu zu bringen, die Wahrheit zuzugeben und ihre eigene Schuld an der langjährigen Vertuschung anzuerkennen. Es blieb einfacher, die Dämonisierung von Gary Webb fortzusetzen.
Bei Consortiumnews waren wir eine der wenigen Nachrichtenagenturen, die die außergewöhnlichen Eingeständnisse untersucht haben, die im zweibändigen Bericht der CIA und in einem entsprechenden Bericht des Generalinspektors des Justizministeriums enthalten waren, der weitere Einzelheiten darüber enthielt, wie strafrechtliche Ermittlungen gegen die Contras vereitelt wurden. Aber leider fehlte uns die Reichweite und der Einfluss der großen Zeitungen.
Als die Kontroverse 1996 aufflammte, beteiligte ich mich mit Webb auch an mehreren Vorträgen an der Westküste. Obwohl wir manchmal vor großen und begeisterten Menschenmengen sprachen, überwältigte die Macht der großen Medien alles, insbesondere die Wahrheit. [Einzelheiten finden Sie in Consortiumnews.coms „Die schmutzige Kontra-Kokain-Saga."]
Webbs Untergang
In den Jahren, nachdem die Contra-Kokain-Geschichte erneut begraben wurde, verlor ich den Kontakt zu Webb, der einen Job bei einem Gesetzgebungsausschuss des US-Bundesstaates Kalifornien bekommen hatte. Ich wusste also nicht, dass Webbs Leben nach dem Ende dieses Jobs abwärts ging. Selbst kleinere Zeitungen weigerten sich, über die Einstellung des „in Ungnade gefallenen“ Reporters nachzudenken.
Webbs Ehe zerbrach; er hatte Mühe, Unterhaltszahlungen und andere Rechnungen zu bezahlen; Ihm drohte ein erzwungener Umzug aus einem Haus in der Nähe von Sacramento, Kalifornien, zu seiner Mutter. Laut seinen Familienmitgliedern war Webb zutiefst deprimiert und beschloss, seinem Leben ein Ende zu setzen.
Am 9. Dezember 2004 tippte der 49-jährige Webb Abschiedsbriefe an seine Ex-Frau und seine drei Kinder; legte eine Urkunde für seine Einäscherung aus; und klebte einen Zettel an die Tür, in dem er die Umzugshelfer, die am nächsten Morgen kommen würden, aufforderte, stattdessen die Notrufnummer 911 anzurufen.
Dann holte Webb die Pistole seines Vaters heraus und schoss sich selbst in den Kopf. Der erste Schuss war nicht tödlich, also feuerte er noch einmal. (Ja, ich weiß, dass Verschwörungstheoretiker beide Gelegenheiten genutzt haben, um darauf zu bestehen, dass Webb von der CIA ermordet wurde, aber es gibt keinen Beweis dafür, und indem sie diese unbegründete Darstellung propagieren, lassen die Leute einfach die wahren Schuldigen, die großen Zeitungen, vom Haken .)
Nachdem Webbs Leiche gefunden wurde, erhielt ich einen Anruf von einem Reporter der Los Angeles Times, der wusste, dass ich einer von Webbs wenigen Journalistenkollegen war, die ihn und seine Arbeit verteidigt hatten. Ich sagte dem Reporter, dass die amerikanische Geschichte Gary Webb viel zu verdanken habe, weil er wichtige Fakten über die Verbrechen der Reagan-Ära verdrängt habe. Aber ich fügte hinzu, dass es der Los Angeles Times schwerfallen würde, einen ehrlichen Nachruf zu verfassen, weil die Zeitung Hitz‘ Abschlussbericht, der Webb weitgehend bestätigt hatte, im Wesentlichen ignoriert hatte.
Zu meiner Enttäuschung, aber nicht zu meiner Überraschung, hatte ich Recht. Die Los Angeles Times veröffentlichte einen gemeinen Nachruf, in dem weder meine Verteidigung von Webb noch die Eingeständnisse der CIA im Jahr 1998 erwähnt wurden. Der Nachruf wurde in anderen Zeitungen, darunter der Washington Post, erneut veröffentlicht.
Obwohl Webbs Ruf posthum durch eine sympathische Darstellung seines Leidenswegs in Jeremy Renners Film „Kill the Messenger“ aus dem Jahr 2014 einigermaßen rehabilitiert wurde, haben einige Nachrichtenmanager, die in den 1980er-Jahren die Vertuschung von Contra-Kokain unterstützten und die Vernichtung von Webb in den 1990er-Jahren begünstigten Die XNUMXer-Jahre geben immer noch nicht zu, dass sie an der Unterdrückung einer der wichtigsten Geschichten dieser Zeit beteiligt waren: Menschen wie Jeff Leen und Leonard Downie von der Washington Post. [Siehe Consortiumnews.coms „WPosts schleimiger Angriff auf Gary Webb und "Wie die Washingtoner Presse schlecht wurde. ”]
Einige Journalisten haben weiterhin Hinweise auf den Contra-Kokain-Skandal gefunden, unter anderem in Berichten des ehemaligen CIA-Vertragspiloten Robert „Tosh“ Plumlee, der Details über seine Arbeit als Waffen- und Drogentransporter für Reagans Contras lieferte berichtet von John McPhaul von The Tico Times mit Sitz in San Jose, Costa Rica. Sogar Fox News ging auf den Zusammenhang mit Kokain ein ein Artikel über die mutmaßliche Mitschuld der CIA am Foltermord an Enrique „Kiki“ Camarena, einem Agenten der Drogenbekämpfungsbehörde, im Jahr 1985.
Aber der Widerstand der großen US-Nachrichtenmedien und die Wildheit von Reagans Gefolgsleuten, wann immer das Erbe ihres Helden in Frage gestellt wird, haben diesen sehr realen Skandal in der Unterwelt des Zweifels und der Unsicherheit zurückgelassen, ein Schlüsselkapitel der verlorenen Geschichte Amerikas, in dem am 9. Dezember 2004 vermittelt eine unheilvolle Botschaft.
[Im Rahmen unserer Spendenaktion zum Jahresende bietet Consortiumnews eine DVD mit „Kill the Messenger“ und eine CD mit Webb und Parry an, die über den Contra-Kokain-Skandal im Jahr 1996 sprechen. Einzelheiten zu diesem Sonderangebot finden Sie unter bitte hier klicken.]
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Ich habe einen Kollegen bei der LA Times, der daran interessiert wäre, einige oder alle Ihrer und Webbs Abschlussartikel zusammen mit Hitz‘ Abschlussbericht erneut zu veröffentlichen. Für weitere Anweisungen senden Sie mir eine E-Mail.
Obwohl ich großen Respekt vor Garry Webb habe, denke ich, dass Sie zu pessimistisch sind, was die Bemühungen anderer angeht, Ihre eigenen, meine in Bezug auf wichtigere Aspekte von Iran-Contra und die anderer Ermittler.
Entschuldigung, aber wie konnte er mit zwei Kopfschüssen Selbstmord begehen?
Er wurde hingerichtet.
wir werden niemals vergessen
17. April 2014
RIP Michael C Ruppert, der Polizist, der die CIA gesprengt hat
Von Mark Wachtler
16. April 2014. Los Angeles. (ONN) Vor drei Tagen hat Amerika einen Freiheitskämpfer und einen Freund verloren. Michael C. Ruppert war ein ehemaliger Polizeidetektiv aus Los Angeles, der als erste glaubwürdige Quelle die CIA als großen Drogenhändler identifizierte, der illegale Drogen im Wert von Milliarden Dollar importierte und diese auf den Straßen Amerikas verkaufte, um seine geheimen und illegalen Operationen rund um die Welt zu finanzieren Welt. Rupperts Mut hat an diesem Tag und seitdem Millionen von uns die Augen geöffnet. Und dafür werden wir ihn für immer ehren.
Michael C. Ruppert (1951 – 2014)
Am 15. November 1996 hatte der damalige CIA-Direktor John Deutch einen PR-Auftritt an einer High School in der Innenstadt von Los Angeles. Dort sprach er in einem Forum im Stil eines Rathauses mit Anwohnern, Gemeindevorstehern, Strafverfolgungsexperten und C-SPAN über den Krieg gegen Drogen in Amerika und insbesondere in ihrer Stadt Los Angeles. Doch als das Mikrofon des Forums für Fragen zur Verfügung stand, erhob sich ein ernster und professionell aussehender Herr und sprach die Worte, die die Welt schockierten. Der Mann war Michael C. Ruppert, ehemaliger Drogenfahnder des LAPD und für immer Ziel staatlicher Vergeltung.
Michael C. Ruppert war kein Spinner mit Verschwörungstheorien. Er war einer der professionellsten und seriösesten Menschen, wenn es um die Strafverfolgung und den Drogenhandel ging. Das Besondere daran war, dass er sich im Inneren befand und aus erster Hand Erfahrungen mit CIA-Agenten sammelte, die regelmäßig große Mengen illegaler Drogen schmuggelten. Und kurz nachdem er den Polizeidienst verlassen hatte, handelte er auf etwas, das ihm wie Schicksal vorgekommen sein musste – der öffentliche Auftritt des CIA-Direktors in seiner eigenen Heimatstadt. Der Rest ist Geschichte.
Um das Publikum und die Medien zu überraschen, sagte Michael Ruppert zu Regisseur John Deutch: „Ich werde Ihnen, Direktor Deutch, als ehemaliger Drogendetektiv der Polizei von Los Angeles sagen, dass die Agentur seit langem im ganzen Land mit Drogen handelt.“ Sein Diese Bemerkung wurde von den anwesenden Anwohnern mit vereinzeltem Jubel quittiert. Dann übernahm die US-Repräsentantin Juanita McDonald (D-CA) das Hauptmikrofon und brachte den Saal buchstäblich zum Schweigen, indem sie niemanden zu Wort kommen ließ, bis alle wieder ihren Platz eingenommen hatten. Sie schien entschlossen, ihn sprechen zu lassen.
„Direktor Deutch, ich verweise Sie auf drei spezifische Operationen der Agentur, die als Amadeus, Pegasus und Wachtturm bekannt sind“, sagte Ruppert nervös, aber entschlossen dem amerikanischen CIA-Direktor vor dem Publikum und den Zuschauern von C-SPAN. „Das habe ich.“ Wachtturm-Dokumente, stark redigiert von der Agentur. Ich war persönlich den CIA-Operationen ausgesetzt und wurde von CIA-Mitarbeitern rekrutiert, die Ende der siebziger Jahre versuchten, mich für den Schutz der Drogenoperationen der Agency in diesem Land zu gewinnen.“
Michael Ruppert zeigt, wie lange die Drogenhandelsoperation der CIA in den USA schon andauert, indem er CIA-Direktor Deutch einen Vortrag hält: „Ich versuche seit achtzehn Jahren, das ans Licht zu bringen, und ich habe die Beweise.“ Meine Frage an Sie ist sehr spezifisch, Sir. Wenn Sie im Verlauf der Ermittlungen der IG auf Beweise für schwer kriminelle Aktivitäten stoßen und diese als geheim eingestuft werden, werden Sie diese Klassifizierung nutzen, um die kriminellen Aktivitäten zu verbergen, oder werden Sie dem amerikanischen Volk die Wahrheit sagen? â€
Der nächste Moment des Austauschs ist ebenso bedrohlich wie real.
Michael Ruppert verbrachte die folgenden Jahre damit, von Regierungsagenten beschattet zu werden, worauf eine scheinbar endlose Pechsträhne folgte, die schließlich an diesem Wochenende zu seinem Selbstmord führte.
Das Ende einer Heldenreise
Das fasst Michael C. Rupperts Einführung in das amerikanische Volk ziemlich gut zusammen. Und seitdem ist er für viele ein Held. Mit seinem Buch „Crossing The Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil“ (klicken Sie auf die Anzeige rechts, um bei Amazon zu bestellen). Von 11 bis 1998 veröffentlichte er auch den Newsletter „From the Wilderness“. Zu dieser Zeit kostete ihn seine endlose Pechsträhne seine Veröffentlichung, seine Lebensersparnisse und seine Energie, weiterzumachen.
Es war kein Geheimnis, dass Ruppert an Depressionen und wahrscheinlich an einer posttraumatischen Belastungsstörung litt, nachdem er fast 20 Jahre lang gegen eine böse und unsichtbare Schattenregierung gekämpft hatte. Er beharrte bis zu seinen letzten Tagen darauf, dass die Regierung ihn eingeschüchtert und schikaniert habe, seit er sich an diesem Tag gemeldet hatte. Aber das hielt ihn nicht davon ab, weiterzukämpfen.
Am 13. April 2014 beendete Michael Ruppert seine Radiosendung, hinterließ zwei Notizen für liebe Freunde und nahm sich das Leben, stets bemüht, das amerikanische Volk vor dem langsam schleichenden Zusammenbruch zu warnen, der schnell über uns hereinbricht. Für alle, die glauben, dass Michael möglicherweise von dieser Schattenregierung ermordet wurde: Einer dieser beiden lieben Freunde hat eine öffentliche Antwort verfasst, in der er allen seinen treuen und untröstlichen Fans versichert, dass es sich wirklich um einen unglücklichen Selbstmord handelte.
—-Gary Webb, Michael Ruppert und Michael Hastings
RIP, ihr tapferen Patrioten der Vereinigten Staaten, alle… .
Herr Parry, indem Sie nicht zulassen, dass die von Gary Webb enthüllte Wahrheit im Dunkeln verschwindet, verleihen Sie Gary Webb Unsterblichkeit, die einzig mögliche Unsterblichkeit auf dieser Welt ohne Licht und Wahrheit. Vielen Dank.
Diese tragische Geschichte der Webb-Affäre geht an einem wichtigen Punkt vorbei. Über Jahre hinweg, bis zum heutigen Tag, hat die CIA große Medienunternehmen infiltriert und besitzt praktisch einen Teil aller großen Medienvertreter. Das gilt seit Jahrzehnten, und ehemalige CIA-Agenten haben es zugegeben und sogar damit geprahlt. Dies traf sicherlich zu, als die Zeitungen in den 1980er und 90er Jahren weitaus einflussreicher waren als heute. Daher ist das beschämende, gleichschrittartige, kollektive Verhalten der NYT, der WaPo und der LA Times keine Überraschung. Die Kontrolle der Nachrichten ist der Trumpf der CIA, insbesondere wenn sie ihren schmutzigen Hintern decken muss oder will, wie es bei Crack-Kokain und den Contras der Fall war; und viele andere Situationen, die als zu gefährlich gelten, als dass die amerikanische Öffentlichkeit die Wahrheit erfahren könnte.
Webb und seine Herausgeber machten den Fehler zu glauben, dass es eine „freie“ unabhängige Presse gäbe, und griffen zu ihrem großen Unglück, dessen Ausmaß ihnen nicht bewusst war. An Webb musste ein Exempel statuiert werden, und das tat er auch. Was ist in den letzten 20 Jahren mit dem investigativen Journalismus und der Notwendigkeit passiert, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen? Es ist so gut wie verschwunden, vor allem in den großen Medien. Diese Website ist eine Ausnahme, wird aber von der großen unsichtbaren Hand offensichtlich nicht als Bedrohung angesehen, zum Glück für ihre Betreiber, sonst würden Parry et al. der gleichen Behandlung unterliegen wie Webb.
Vielen Dank für dieses Denkmal für Webb.
Ich bin immer davon ausgegangen, dass die Angriffe auf Webb von der CIA über ihre willigen Partner im MSM koordiniert wurden. Es interessiert mich, dass Sie denken, dass sie nur ihren Ruf schützen wollten.
Rob,
Dieser Artikel ist eine zeitgemäße und willkommene, wenn auch traurige Erinnerung an uns alle – insbesondere in dieser Zeit, in der es für jene Leute wie investigative Journalisten und Whistleblower, die den Mut haben, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen – „Freizeit“ zu sein scheint –, dass Gary Webbs Vermächtnis sollte niemals vergessen oder, im Fall der abscheulichen MSM, niemals verunglimpft oder heruntergespielt werden.
Webb hat vielleicht zunächst nicht jedes Detail der Geschichte auf den Punkt gebracht, aber das war auch nicht nötig. Nachdem er die Geschichte bekannt gegeben hatte, hatte er bereits alles getan, woraufhin es den Big Guns oblag – der New York Times, der Los Angeles Times und der Washington Post – mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Ressourcen und unterstützt durch die „New York Times“, die „Los Angeles Times“ und die „Washington Post“. Reichweite und Schlagkraft“, um damit den Full Monty zu erreichen. Und natürlich trauen wir ihm dabei zu, dass er es von Anfang an gebrochen hat.
Die Tatsache, dass sie dies nicht getan haben, war an sich schon schlimm genug; Die Tatsache, dass sie sich dann praktisch verschworen haben, um Webb unter den Bus zu werfen, ist einer der besonders hässlichen Schandflecken in der immer karger werdenden Landschaft, die den investigativen Journalismus der Mainstream-Medien repräsentiert. Es ist und bleibt auch eine heftige Anklage gegen den moralischen Status und die ethische Integrität des Berufsstandes als Ganzes.
Ein letzter Punkt. Als ich diese Geschichte las, kam mir der Gedanke, dass es wahrscheinlich viele andere investigative Journalisten gibt, darunter auch Freiberufler, die ansonsten bereit wären, jede Menge potenzieller großer Geschichten in und um Washington (der ursprünglichen „Naked City“) nachzuspüren, aber nachdem ich darüber nachgedacht hatte Webbs Schicksal muss ihnen sicherlich zu denken geben. Dies stellt natürlich die dunklere Seite dieses Erbes dar.
Zweifellos wäre dies in erster Linie der Hauptgrund für die verwerfliche Behandlung von Webb durch die MSM gewesen. Wie „Dubya“ selbst vielleicht gesagt hätte: „Mission erfüllt“.
Gregor Maybury
Herausgeber/Verleger
poxamerikana.com
Vielen Dank, Robert, sowohl für Ihre aufrichtige Treue gegenüber Gary Webbs Vermächtnis des sachlichen und mutigen investigativen Journalismus als auch für Ihre eigene Entschlossenheit, die Tradition der Bereitstellung zuverlässiger und fundierter Berichterstattung aufrechtzuerhalten.
Dieser traurige Tag von Garys Tod war vielleicht nicht genau der Tag, an dem der professionelle investigative Journalismus starb, aber es ist sicherlich einer der denkwürdigsten und dramatischsten Momente, der unbestreitbar das Ausmaß der mutwilligen Absprachen und Korruption der meisten Scharlatane, die sich als Journalisten ausgeben, offenlegt in den heutigen Mainstream-Unternehmensmedien.
„Arbeit ist sichtbar gemachte Liebe.“ KG
Wie gewöhnlich,
EA
nur ein „Ich auch“…
Webb war zu sehr ein wahrer Reporter und kein Stenograph für Empire, wie es die meisten lahmen Medien tun … (das EINZIGE, was Palin „richtig“ gemacht hat, sogar ein blindes Schwein usw.)
Unter dem Stiefelabsatz des Imperiums wird es immer so sein: Wer sich mutig zu Wort meldet, wird zum Schweigen gebracht werden ...
Sicher, wir reden hart, aber wer wird gegen das Imperium bestehen? ? ?
Ich werde an deiner Seite stehen, wenn du an meiner Seite stehst. Aber es ist furchtbar schwer, alleine zu bestehen, wie es die zu wenigen Helden getan haben: Manning, Browning, Shwarz, Kiriakou, Blindney, Klein, Webb, Snowden, Hastings usw.
ALLE von ihnen sind heldenhafte Patrioten, die ich bewundere …
(Umgekehrt gibt es NICHT EINEN „Washington-Anführer“, EINE Mainstream-Medien-Hure oder EINEN Industriekapitän, auf den ich mich die Mühe machen würde, anzupissen, wenn sie in Flammen stünden …)
Und Oswald war ein verzweifelter Einzelgänger
Und er wurde zu Recht von einem wütenden Patrioten liquidiert, bevor es überhaupt eine Chance auf einen Prozess gab
Und es gab keinen Vorfall im Golf von Tonkin
Und eines Tages ein Turm, der einfach von selbst beschlossen hat, auf die Seite zu fallen
Und Pearl Harbor war wirklich ein Überraschungsangriff
Und die Lusitania hatte keinen Munitionsvorrat dabei
Und die verschiedenen Medien/Presse schreiben und berichten als Einheit.
Da es keinen leitenden Eisenhandschuh gibt.
Und Terrorismus und Terroristen bedeuten, dass wir unsere Freiheiten aufgeben sollten.
Aus berechtigter Angst
Und die Medien/Presse berichten alles mit einer Stimme.
Fassen Sie also alles in einem zusammen, dem gesamten Kit und Kaboodley, und nennen Sie es VERITAS
Dann trinken Sie noch ein Bier.
Denn man sollte, wie Galileo, niemals hinterfragen.
Denn das ist nur ein Hut aus Alufolie.
„Ja, ich weiß, dass Verschwörungstheoretiker diese beiden Gründe genutzt haben, um darauf zu bestehen, dass Webb von der CIA ermordet wurde, aber es gibt keinen Beweis dafür, und indem sie diese unbegründete Darstellung verbreiten, lassen die Leute einfach die wahren Schuldigen – die großen Zeitungen.“ – aus dem Schneider.“
Der „Beweis“ ist statistischer Natur, also harte Mathematik, nicht spekulativ oder anekdotisch. Selbstmorde mit zwei Kopfschüssen sind äußerst selten. In solchen Fällen handelt es sich fast immer um eine Fehlzündung oder um eine Waffe mit sehr geringem Kaliber, beispielsweise einer .22. Die allgemein erwähnte Handfeuerwaffe von Webbs Vater hatte ein Kaliber .38.
Unabhängig davon, ob ein Selbstmord ein gewähltes Narrativ unterstützt oder nicht, ist es vernünftig, die höchst ungewöhnliche Möglichkeit von zwei selbst zugefügten Kopfschüssen mit einer .38er-Kanone gegen einen Mann abzuwägen, der mit ziemlicher Sicherheit auf der Abschussliste einer Organisation stand, die dies offen getan hat prahlte mit seinen professionellen und kreativen Mordmethoden.
Ich stimme zu. Logik, Chancen und die Art von Feinden, die dieser Mann ohne Selbstmord gehabt hätte. Sicherlich wären die Mainstream-Medien, die den Mann verteufelten, für seinen Jobverlust, seine familiären Probleme und seine Depressionen verantwortlich, nicht aber für seinen Tod. Sein Tod war entweder seine Entscheidung oder nicht. Ich wette auf Letzteres.
jason
thefinalhour.ca
Sie sagen, dass die CIA „gestanden“ habe, an einer Untersuchung im Jahr 1998 beteiligt gewesen zu sein. ich ging zu https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/findings.html#3 und das sehe ich dort nicht.
Können Sie uns Quellen nennen, aus denen die CIA hervorgeht, dass die Behauptungen von WEBB wahr sind?
Sie können den Link im Artikel lesen, https://consortiumnews.com/2014/12/13/the-sordid-contra-cocaine-saga-2/Darin geht es im Einzelnen um das Eingeständnis der CIA, dass sie sich der Beteiligung der Contras am Kokainschmuggel bewusst war und dass die Agentur nicht bereit war, ihre Contra-Kunden auszuliefern. Im Bericht des CIA-Generalinspekteurs bestreitet Hitz, dass die CIA mit den Contras „konspiriert“ habe, um Kokain zu schmuggeln, gibt aber zu, dass die Agentur in den 1980er Jahren über detaillierte Kenntnisse verfügte, systematisch wegschaute und Beweise für das Problem verschwieg.
Robert Parry
Nur ein Gedanke: Wenn ich über den demokratischen Verlust Venezuelas und über TPP lese, erinnere ich mich an Bestechung und politische Sabotage im Zusammenhang mit der Übernahme demokratisch gesinnter Länder durch die CIA bzw. durch multinationale Organisationen die gleichen CIA-/multinationalen Anstrengungen bei der Schaffung und Förderung der TPP.
Schauen Sie sich die Schlussfolgerungen an:
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Unter anderem:
CIA-Richtlinien und -Praktiken. Die CIA ging im Umgang mit Vorwürfen oder Informationen, die darauf hindeuteten, dass Contra-nahe Organisationen und Einzelpersonen am Drogenhandel beteiligt waren, uneinheitlich vor. In einigen Fällen bemühte sich die CIA um die Bestätigung von Vorwürfen oder um Informationen über Drogenvorwürfe. In anderen Fällen schreckte die Kenntnis der CIA von Vorwürfen oder Informationen, die darauf hindeuten, dass Organisationen oder Einzelpersonen in den Drogenhandel verwickelt waren, nicht davon ab, sie durch die CIA einzusetzen. In anderen Fällen unternahm die CIA keine Maßnahmen zur Überprüfung von Vorwürfen oder Informationen zum Drogenhandel, selbst wenn sie Gelegenheit dazu hatte. In wieder anderen Fällen hielt die CIA die Behauptung oder Information für unbegründet oder nicht glaubwürdig.
In Bezug auf Flugdienstleister, Vertragsflugzeugbesatzungsmitglieder und andere Unternehmen, die zur Unterstützung des Contra-Programms eingesetzt wurden, ergriff die CIA umgehend Maßnahmen und reagierte auf die Anweisungen von ADCI Gates vom 9. April 1987, indem sie zusätzlich relevante Informationen von US-Strafverfolgungsbehörden anforderte das FBI. Allerdings waren die Maßnahmen der CIA als Reaktion auf Informationen von Strafverfolgungsbehörden, die auf eine mögliche Verbindung zwischen Luftfahrtunternehmen und einzelnen Besatzungsmitgliedern zum Drogenhandel hindeuteten, widersprüchlich. Trotz dieser Informationen arbeiteten mehrere Piloten und ein Mechaniker weiterhin mit ihren Unternehmen zusammen, um das Contra-Programm zu unterstützen
Siehe Schlussfolgerungen:
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Unter anderem:
CIA-Richtlinien und -Praktiken. Die CIA ging im Umgang mit Vorwürfen oder Informationen, die darauf hindeuteten, dass Contra-nahe Organisationen und Einzelpersonen am Drogenhandel beteiligt waren, uneinheitlich vor. In einigen Fällen bemühte sich die CIA um die Bestätigung von Vorwürfen oder um Informationen über Drogenvorwürfe. In anderen Fällen schreckte die Kenntnis der CIA von Vorwürfen oder Informationen, die darauf hindeuten, dass Organisationen oder Einzelpersonen in den Drogenhandel verwickelt waren, nicht davon ab, sie durch die CIA einzusetzen. In anderen Fällen unternahm die CIA keine Maßnahmen zur Überprüfung von Vorwürfen oder Informationen zum Drogenhandel, selbst wenn sie Gelegenheit dazu hatte. In wieder anderen Fällen hielt die CIA die Behauptung oder Information für unbegründet oder nicht glaubwürdig.
In Bezug auf Flugdienstleister, Vertragsflugzeugbesatzungsmitglieder und andere Unternehmen, die zur Unterstützung des Contra-Programms eingesetzt wurden, ergriff die CIA umgehend Maßnahmen und reagierte auf die Anweisungen von ADCI Gates vom 9. April 1987, indem sie zusätzlich relevante Informationen von US-Strafverfolgungsbehörden anforderte das FBI. Allerdings waren die Maßnahmen der CIA als Reaktion auf Informationen von Strafverfolgungsbehörden, die auf eine mögliche Verbindung zwischen Luftfahrtunternehmen und einzelnen Besatzungsmitgliedern zum Drogenhandel hindeuteten, widersprüchlich. Trotz dieser Informationen arbeiteten mehrere Piloten und ein Mechaniker weiterhin mit ihren Unternehmen zusammen, um das Contra-Programm zu unterstützen
Siehe Schlussfolgerungen:
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Unter anderem:
„Richtlinien und Praktiken der CIA. Die CIA ging im Umgang mit Vorwürfen oder Informationen, die darauf hindeuteten, dass Contra-nahe Organisationen und Einzelpersonen am Drogenhandel beteiligt waren, uneinheitlich vor. In einigen Fällen bemühte sich die CIA um die Bestätigung von Vorwürfen oder um Informationen über Drogenvorwürfe. In anderen Fällen schreckte die Kenntnis der CIA von Vorwürfen oder Informationen, die darauf hindeuten, dass Organisationen oder Einzelpersonen in den Drogenhandel verwickelt waren, nicht davon ab, sie durch die CIA einzusetzen. In anderen Fällen unternahm die CIA keine Maßnahmen zur Überprüfung von Vorwürfen oder Informationen zum Drogenhandel, selbst wenn sie Gelegenheit dazu hatte. In wieder anderen Fällen hielt die CIA die Behauptung oder Information für unbegründet oder nicht glaubwürdig.
In Bezug auf Flugdienstleister, Vertragsflugzeugbesatzungsmitglieder und andere Unternehmen, die zur Unterstützung des Contra-Programms eingesetzt wurden, ergriff die CIA umgehend Maßnahmen und reagierte auf die Anweisungen von ADCI Gates vom 9. April 1987, indem sie zusätzlich relevante Informationen von US-Strafverfolgungsbehörden anforderte das FBI. Allerdings waren die Maßnahmen der CIA als Reaktion auf Informationen von Strafverfolgungsbehörden, die auf eine mögliche Verbindung zwischen Luftfahrtunternehmen und einzelnen Besatzungsmitgliedern zum Drogenhandel hindeuteten, widersprüchlich. Trotz dieser Informationen blieben mehrere Piloten und ein Mechaniker weiterhin mit ihren Unternehmen verbunden, um das Contra-Programm zu unterstützen.“
Es ist einfach nicht möglich, eine funktionierende Demokratie zu haben, wenn es korrupte Mainstream-Medien gibt.
Wenn Sie denken, dass Sie beides in Amerika haben, dann haben Sie nicht aufgepasst.